RIVOLUZIONE DEL FILO DI PAGLIA : LA VERITÀ NASCOSTA TRA GLI ASTERISCHI - Masanobu Fukuoka e Non Fare 

Penso che fukuoka essendo in disaccordo con l'agricoltura industriale abbia elencato le pratiche industriali da non fare.....forse parlando di fertilizzanti penso intendesse i concimi chimici e non gli ammendanti o leguminose ecc..

Fukuoka nel suo libro consigliava sempre tutti noi a sperimentare, tecniche colturali faidate, ibridi, rotazioni, agroforestazioni, eccetera, il tutto annaffiato da una devozione, un amore 💘verso cio che si fa, e che da valore a quanto prodotto.

A parte quando hai già analizzato se posso aggiungerei un mio personale concetto: essendo ogni areale caratterizzato da differenti macro e micro condizioni potenzialmente del tutto uniche a paragone con un appezzamento posto anche solo a pochi metri di distanza, l’aggiunta o meno di suddetti “fertilizzanti” o altra pratica ammendante o “esterna” che dir si voglia è da valutare nel complesso di tutto ciò che è quello specifico ecosistema che andiamo a ritrovarci. L’estratto che leggevi (e parlo da persona che nn ha mai letto quel testo): “in accordo con il ciclo ordinato della vita”, va a mio avviso considerato in termini di complessità ambientale attualmente presente sulla determinata parcella. In un zona in uno stadio di climax il concetto di ciclo ordinato della vita ha il suo perché, poiché implica che ogni forma vivente ha (in qualche modo) trovato già la sua nicchia (uomo incluso) e non vi è uno squilibrio da produzione e fruizione (raccolto nel caso umano); ma in qualunque altra situazione dove non via sia un equilibrio così naturalmente matematico, l’aggiunta di un determinato ammendante (o pratica “agricola”), può paradossalmente esser attuata proprio per compensare ad una carenza di un determinato elemento nel ciclo naturale: che sia la “contribuzione” naturale di numerose specie di volatili e non, che sia una minor ricchezza in minerali dovuta a particolari piante/strati del suolo tipici di quella zona e così via. Oltretutto ( a mio avviso la parte più significativa), l’intero concetto dovrebbe tener conto del fatto che la produzione umana (quale che sia), per entrar a far parte di questo “ciclo ordinato della vita”, dovrebbe esser meticolosamente pianificata in modo da potersi integrare all’ecosistema stesso. Esempio sciocco: se per ciclo ordinato della vita si intendesse un pascolo montano caratterizzati da essenze prettamente erbacee, su suolo prevalentemente a tessitura medio/grande, pressoché privo di sostanza organica, con frequenti dilavamenti stagionali e temperature da clima tot e tot, va da se che se decidiamo di andar in monocoltura con una piantagione di zucche, o anche solo un orto misto di piante prevalentemente particolarmente esigenti (come può esser mais, pomodori, e via discorrendo), che non sono né tipiche dell’area, ne in grado di sostenersi con quello che l’ambiente naturalmente fornisce, va da se che l’integrazione diventa indispensabile. Il che è diventato non per nulla l’andazzo nazionale e globale per via della selezione specifica di determinate specie raramente autoctone. Risulta difficile immaginare la coltivazione del mais senza integrazione alcuna ne lavorazione del suolo. Ma la soluzione ( a mio modestissimo parere), non è tanto nel trovar la quadra per render il mais “parte del ciclo”, ma nel scegliere specie e varietà che sian adatte ai requisiti del nostro terreno ( e grazie al cielo vi è gran abbondanza di opzioni). Come ultima cosa, poi interrompo questo monologo, la destinazione d’uso per il raccolto influenza altresì e non poco: se si parla di coltivazione per autosufficienza su una superficie adeguata al sostentamento di un determinato numero di persone, non si può paragonare il medesimo concetto quando la produzione sia intesa per la vendita; senza nemmeno considerare il caso di coltivazione industriale per vari fini. Un tale libro quindi (che spero di leggere prima o poi) ed i relativi contenuti va quindi considerato per ciò che tratta in riferimento a ciò a cui si riferisce, dato che difficilmente le condizioni personali di ogni lettore non saran in alcun modo confrontabili. Grazie per lo spunto sul libro

La natura sorride quando l'uomo la sa "leggere"💚, osservandola e cercando d imitarla! Grazie Alessandro, gocce d saggezza ricordate!

Bellissima lettura, grazie per la passione che metti nel trasmettere questi grandi insegnamenti. Nella mia poca esperienza posso dire che lasciando finire il processo naturale ad alcune piante, quindi intendo dopo aver raccolto i pomodori per esempio lascio la pianta libera di appassire. Nel sottosuolo quando poi vado ad inserire una nuova piantina il terreno è già bello arieggiato grazie allo spazio lasciato dalle vecchie radici. Nella natura esistono terreni aridi e siccità, quindi ok il non fare, ma se si vuole intervenire per migliorare un terreno senza nutrienti in un primo periodo sarà necessario valutare e pianificare. Grazie ancora

Grazie di cuore . Mi piace il tuo approccio

sarà anche un obbittivo non lavorarla più,ma godo quando entro con la forca non credo di rinunciarci.poi vedo molti esserini che un po di aria li inebria inoltre seminare sulle foglie un ci penso propio.concordo con la traduzione,visto poi flavio il professor che ha tradotto bucoswky.praticamrnte quello che mi hai insegnato è la traduzopne perfetta grazie

Mi ricordo ...😌 mi ricordo benissimo questi primi incontri che guardavo e riguardavo affascinata. Che bello aver incontrato questa strada da percorrere.❤ Vengo dal mio orto dove ho lavorato per ore e dove ho capito che la passione può cambiare di stato proprio come fanno alcuni elementi: da ardore che brucia dentro può materializzarsi in suolo forcavangato che ha del meraviglioso. Quanto sono felice della mia passione cangiante 🤗

Sensei 🙏

Lasciamo in pace il grande Maestro che non può rispondere,mettiti in discussione coi viventi,e confrontati

La natura è PERFETTA,più l'uomo mette mano e più fa danni.❤️🌍❤️ L'ecosistema naturale è perfetto.Non capisco una cosa su tutte:Si tolgono le piante ingiustamente chiamate "erbacce",desertificando il suolo e lasciandolo in balia di condizioni atmosferiche,prive di nutrienti e super esposte all'attacco d'insetti nocivi per le colture(ma cibo per altre ❤creature❤️) e poi lo si copre con teli di TNT😂.Per non parlare dei teli anti-insetto,.....ma... se gli insetti non mangiano muoiono e con essi tutte gli animali che di essi si nutrono🤷🏻‍♂️.Per non parlare dei pesticidi che oltre ad uccidere creature utili come gl'inpollinatori(in natura nessuna creatura è inutile,tutto fa parte di un ecosostema perfetto) con l'irrigatura e le piogge finiscono nel terreno di cui si nutre la pianta e di conseguenza i prodotti agricoli di cui ci nutriamo e con cui vengono nutriti gli animali,come si può credere che questo sia il modo giusto per coltivare🤷🏻‍♂️?

Piu approfondisco gli studi agronomici e sull' ingengneria ambientale, piú mi rendo conto di quanto Fukuoka, insieme alla Sout, fossero i Leonardo Da Vinci dell'agricoltura... padre e madre fondatori di tutte le scienze applicate all'agroecologia moderna e contemporanea. Si sta campendo sempre di piu, anche grazie alla spinta della microbiologia, l'imprtanza di quelle tecniche che preservano e non disturbano il suolo. Le moderne tecniche agronomiche tipo: KNF, MSV, AOR, No Till, Soil Food Web, Manenti.... Hanno solamente, si fa per dire, tradotto in temini piu pratici, scientifici e pragmatici un pensiero filosofico contadino talmente profondo e avanguardistico, da rimanere ignorato per quasi un secolo...

Ciao Alessandro, considerazione: "lasciato a se stesso..." Non si può interpretare pensando che naturalmente senza l'intervento dell'uomo conserva la propria fertilità mentre fukuoka anche nel suo non fare comunque agisce (coltivando)quindi riteneva opportuno integrare con leguminose e pollina?

Qui qualcuno non è riuscito ad applicare concretamente un insegnamento semplicissimo e da buon azzeccarbugli cerca di cavarsela attaccandosi ai cavilli... La traduzione del "Filo di paglia" è ottima e la verità non è nascosta negli asterischi ma ben dispiegata lungo tutto il testo. L'agricoltura naturale si fonda su una prima lavorazione del terreno, preferibilmente non profonda, una semina mista di cereali e legumi (nel caso di Fukuoka riso e trifoglio e orzo e trifoglio) e sulla copertura perenne del terreno. Il trifoglio e la pacciamatura organica svolgono al contempo concimazione e controllo delle infestanti. Non mi sembra l'abbia scritto a pie' di pagina. Fukuoka in un determinato momento dell'anno (subito dopo il primo raccolto e avendo già seminato il secondo) lasciava libere le galline di razzolare sul campo ottenendo sia controllo dei parassiti sia ulteriore concimazione dalla pollina. Questo era possibile perché se si semina ricorrendo alla pallina di argilla le galline non possono danneggiare la semina stessa. Tutto scritto chiaramente e tutto chiaro a chiunque abbia letto il suo libro fino in fondo.

Per quanto riguarda la pollina fukuoka sosteneva di utilizzarla solo per aiutare a decomporre la paglia usata per pacciamare

Si riferiva ai concimi e fertilizzanti chimici, di laboratorio, artificiali e nn naturali. Questo dice.

La usava per far trasformare prima la paglia

Ma domani la cacca di insetto fornira' un buon letame? 😉

Amen! Anche perchè Fukuoka e i suoi "lavoravano" all'aria aperta molte ore al giorno......se fosse vero che basta non fare nulla per ottenere l'agricoltura naturale viene da chiedersi:"ma allora cosa facevano fukuoka e i suoi tutto il giorno?"

Il fertilizzante più bello è L'ELETTROCOLTURA❤

❤