Все начальные видео фракций в игре ром тотал вар. Начинается с первой минуты, поэтому мотайте на неё. Нали... или на ли... в общем поддержать: www.donational... музыка: Egyptian Intro
Римляне про власть над римом, Египтяне про своего божественного фараона, Греки тоскуют по Александру и какая была великая держава, Карфагеняне про свое падение, Парфяня про любовь золота, Варвары про свою жизнь и месть римлянам.
Слушал на английском, местами на английском мямлят или тихо говорят. Вот тот редкий случай когда наша озвучка в эмоциональном плане лучше. Я бы даже сказал что наша озвучка лучше чем оригинал. Если бы не знал, что игра английская, принял бы русскую озвучку как оригинал. У нас все слова чётко сказаны, местами сопли не жуют и актёры озвучки прослушали английский вариант и не один раз, перед тем как озвучивать.
Тут согласен. Вообще, тут можно рассказывать о хорошей школе дубляжа в восточной Европе и вспоминать огромное количество работ, где великолепно подобраны голоса. Например голос Шрека в русском исполнении считается лучшей локализацией в мире! И сколько таких примеров и в играх ? Со счета сбиться можно. Ну, на счет варианта, что прослушивали, наверное да. Но в принципе, так "дела и делаются". К чему я ? Смотрите, не секрет, что более-менее успешные компании, которые завоёвывают внимание на данный момент, уже видели путь конкурентов, и как они начинали. А значит, у них есть преимущество, в виде "как надо и как не надо делать". И, скорее всего, с озвучкой также. Ну самый банальный пример, это серия игр стронгхолд, где разработчики делали 1 части, ну не очень, мягко говоря. То есть: есть стронгхолд 1, но пришла модифицированная крусейдерс. Есть 2 часть, на смену пришла ледженс и т.д. Вывод: Озвучка наших добротная.
Юлии: ''Завтракаем в Галлии а пообедаем в Риме'' Бруты: ''УВАЖАЙТЕ ВЕТЕРАНОВ'' Сципионы: ''МСТЯЯЯЯ. Карфаген должен быть разрушен'' Египет: ''Так, сначала завоюем мир, а сразу спать'' Греки: ''А при Александре пломбир 20 копеек стоил'' Карфаген: ''дети будут спать спокойно...я ведь их пожертвовал Ваалу'' Варвары: ''НЕ НАСТУПАЙ НА МЕНЯ!'' Парфяне: ''ДЕНЬГИ МНЕ ПЛАТИ!''
Ну как и говорил, милости прошу в наши рассуждения. На счет греков: действительно неплоха, но их кастсцена такое тоскование по прошлому, тип " А вот был Александр!!! Вот было время и ,может быть. когда-то придет новый Александр, и снова будет полмира под властью греков!!! " То есть, для меня лично, не знаю как для вас, это демагогия. К огромному сожалению, греки потеряли свое могущество, и при этом они еще ссорятся с собой, как Спарта и Афины, греки с балканского полуострова и Селевкиды (потомки династии Македонского). И конечно надежда умирает последней, но мы прекрасно понимаем, где греки окажутся. И кастсцена выглядит грустно, прям как у карфагенян или египтян. Это к тому, что они тоже атмосферные и не плохи. Поэтому греки действительно в кастсцене неплохи, но ИМХО, для меня фраза " Боги...Я ненавижу галлов! Мой дед тоже их ненавидел. Даже до того, как они выкололи ему глаза." и " Тот, кто правит Римом- правит миром. И однажды, я стану императором." Для меня дом буртов- это вышка. В принципе, они все неплохи, поэтому такие разговоры и дают некий цимус в размышлениях, и этим они привлекательны.
@@ennyachetverkaornnn4 да, Рим уничтожил их всех. Однако тем и примечательны те же греки, в меня всегда вселяла уверенность, что ёпта, я тот самый новый Александр, что окрасит весь мир в белый с красными границами. Я обожаю галлов как фракцию , но их заставка какая то банальщина, харизмы как у римлян не хватило, в тоже время Юлии и Бруты просто круты. Когда был помладше,частенько романтизировал свои подвиги и геройские победы. Но наверно исторически хочется сопереживать побеждённым и совместно с ними противостоять имперские амбициям
Ну как посмотреть. Александр создал империю, но сразу после его смерти она развалилась. По твоей логике, мы должны сопереживать армянам, ассирийцам, курдам, евреям и другим народам ближнего востока, поскольку они, что до Александра были под оккупацией персов, что и под оккупацией Александра. Но к сожалению, тотал вар не представлены как игровая фракция (за которую можно поиграть легально) Армения или другая вышеописанная нация. И, блин, получается, что надо жалеть греков, потому что они проиграли за мировое господство, но они все равно имперцы. Поэтому действительно хорошая фраза " Историю пишут победители". На счет галлов, действительно жаль, что подверглись уничтожению от Рима, но в игре всегда можно это исправить) Что на счет банальщины: тут согласен и не согласен. Они на самом деле банальны, потому что просто живут, как междоусобные племена. Так сказать на этапе зарождения мирового господства. И, как бы да, они обычны и поэтому в кастцене предложить ничего не могут, кроме мщения римлянам. А Юлии и Бруты дерутся за трон Рима, тем самым показывая, что эти три семьи Рима, готовы друг друга убить за власть. Проблема сопереживания побежденным, строится на эмоциях: Ну тип их жаль они проиграли, но, скорее всего, они были бы такие же в жизни, как их конкуренты, которые победили и поработили их. Пока, что в мире у них не получалось жить.
Концентрация эпичности зашкаливает. В каждом ролике и характер человека (рассказчик), и чаяния фракции, и, что больше всего цепляет, культурные особенности (к примеру, греки упоминают не только Александра, но и Мойр, и это звучит максимально естественно, как мог бы сказать грек тех времён, а не современный реконструктор). Верится, что вот это - греки, вот это - римляне, и далее по списку. Добавим сюда формулировки, от каких бросает в дрожь, и вот ты достаёшь из чулана ржавый топор, надеваешь кожанку (на доспех монет не хватило), думая только об одном: "где сбор, как присоединиться к мероприятию?". Роскошно. Имхо, круче только ролик крестового похода из MedievalTW II P.S. "Кто правит Римом, тот правит миром. И однажды я стану императором". Эти слова обязывают бросить всё и сесть за комп))
Справедливости ради многое как раз из киношных штампов сделно, при всей кинематографичности, но это прям слабо с реальностью относится, уж особенно когда Плебейская династия Брутов говорить что народ мусор, и вспоминая что Императоры никогда даже не старались заявлять себя властелинами Рима...
Ну если изучать, то да исторично, возможно, Бруты были ближе к республике и более "ближе к народу". Но все равно это довольно сильная политическая ячейка, которая довольно разнообразная. Тот самый Брут, которого мы знаем, возможно был менее политичным, чем его остальная семья. Вряд ли от такого шанса, как на одну из мощных семей Рима, нужно отказываться от претензий на трон. Может Юлии и Сципионы тоже имели в своих семьях, "близких к народу" людей. И к тому же, неужели вчерашняя "Плебейская династия" откажется от борьбы на трон ? Так что, легендарная "серая мораль".
@@ennyachetverkaornnn4 тут вопрос вообще не о морали, да и вообще в из политики это слово должно вытраливливаться калёным железом. Вопрос в том что это не демонстрация исторической действительности, а именно киношный штамп уровня Гладиатора(что не плохо само по себе, просто путь тёплое с мягим не стоит) Более того какой трон в Риме? Брут как раз изгнал последнего царя и провозгласил республику и повторю то что выше, назови любой Император себя царём или посчитай себявладыкой его бы в туже секунду вздёрнул весь миллионный Рим. Более того все Императоры как раз и противопоставляли себя олигархии сената и как раз и были заступниками демократии в лице плебейских масс, а сама Императорская власть, она-же Империум и она же в трактовках школьных учебников диктатура( хотя такой термин в Риме вообще никогда не использовался и консулов избирали даже после установления принципата, пусть и в урезанном виде. а власть Империума и Императора была на территориях вне Рима т.е на новооприобрётнных территориях без римского гражданства(по общим правилам территория приобретала статус провинции спустя 200 лет) Такое же можно и по всем фракциям, а не только Римским привести, те же Греки которые увидя это сказали бы кто,кто? Этот Македонский варвар? да срали мы на него с высочайшей колокольни. Мы,фиванцы, Афиняне, Спартанцы, Коринфяне, Сиракусцы и т.д и т.д но никакие не греки вы чё *банулись до буржуазных наций ещё 2000 лет! Кстати даже причина того почему Октовиан так бодро засел в Галии по причине именно того что в те годы на данные территории действовал Империум. и можно было класть болт на сенат и граждан Рима в вопросах с ней связанных. И вот как раз пришёл Император и подавил олигархию и установил демократию, ставши посредником между народом и сенатом. У Рима нет никакого трона что-бы его хотеть...Влияние в сенате может, возвеличение своей семьи, даже образ глашатая всего народа, но никак не монарха. Египет, про древних фараонов затирают...Греческие окупанты-птолемеи что ли древние боги? Расскажи египтянину того времени он скорее потребует свою белоснежную *изду забрать с собой и заткнуться( Это всмысле про Клеопатру) а игра начинается и вовсе сразу после распада Александровской империи там они себя все Диадохами должны называть и вот как раз Египтяне в заставке и должны давить тем что мы истинные наследники Александра... Опять же повторюсь: т вопрос вообще не о морали, да и вообще в из политики это слово должно вытраливливаться калёным железом. Вопрос в том что это не демонстрация исторической действительности, а именно киношный штамп уровня Гладиатора(что не плохо само по себе, просто путь тёплое с мягким не стоит) Вторая часть в этом отношении куда более исторична
Во-первых: От морали тут то, что "Плебейская династия" вообще претендует на власть, она же плебейская, так как о этой династии Юниев знал "Царский период" ? Ох да, первый Марк Юний был "простым(плебеем)" троянцем, перебравшимся в Рим, и ему "несказанно повезло" жениться на дочери Луция Приска, 5 царя древнего Рима, и опять повезло, жениться на сестре Луция Гордого (последний царь древнего Рима). Если для Вас это нормальная практика, то для Меня это "Ошибка выжившего". Ну как простой плебей, в царские времена Рима, мог жениться на родственниках царей ? Да, Гордый убьет Марка с сыном, и месть от Луция Юния Брута, сына Марка, в качестве вноса тела изнасилованной Лукреции и под этим влиянием Брут низложил царя, не заставила себя долго ждать. Но говорить что это "плебейский род"... Ну тогда все Патриции тоже сначала были плебеями, Но их рода возвысились и стали управлять Римом. Ну я правда, не понимаю, почему в википедии это так преподносят. Да, Луций стал одни из первых консулов, но как по Мне, могу ошибаться, это просто захват и передел власти под себя, и по хорошему, Республика придет к своей основной форме без Патрициев и плебеев ( и куче других прав и свобод) к началу 3 века до н.э. То есть Римская республика существовавшая с 509. гг до н.э. пришла к уровнем прав и свобод, к 400 годам до н.э. И смотря на первых трех Брутов, не сказать, что "парни из народа". Даже в игре, написано что Бруты довольно древний род, это не плебейский вообще. А просто прочитав в википедии первых Брутов, то окажется, что "серая мораль" ну просто зашкаливает. "Плебейский род" из народа, борется за права плебеев, ах как прекрасно. И да, согласен, что у истоков Республики стояли они, но они точно не Плебейская династия. А на счет слов, народ это мусор, расскажите почему, Луций и другие Бруты не догадались, внедрять реформы, которые шли 100 лет, чуть-чуть побыстрее, лет, может, на 50 например ? Ну и спасибо Туллию, 6 царю Рима, который потихоньку уравнивал права плебеев. И естественно они за народ, правда, как демографический ресурс, для блага Рима. Закрепим: Бруты не Плебейский род, если это не так признаю ошибку, но пока я тоже могу поправить википедию. Серая Мораль не просто течет, она хлещет на артерии Рима. И как обычные властные люди, Бруты думали в первую очередь о себе, но никак о судьбе народа. Народом просто легко управлять, если Бруты были у власти, то вот они "виртуозы лжи", ведь политика-это грязь. И Я уверен, что у Юлиев и Сципионов, были хорошие люди в роду, и они как Бруты помогали плебсу. В этом и заключается серая мораль, ты видишь что твориться дичь, но и у тебя руки в крови. Считаю такая мораль должна быть в политике, иначе это просто превратиться в мясорубку и людоедство, ведь морали нет, плебс и неугодных власти не жаль. З.Ы. Согласен что разрабы напутали со временем (начало в 270 гг д.н.э), происходили бы действия в нашей эре, вопросов бы не было. Ведь Рим это - Монархия и Империя на 693 года (беру до 476 года) и Республика на 536 лет соответственно. Во-вторых: Попробуйте найти игры, фильмы и разные развлечения, которые полностью завязаны на историчности, и сравните сколько получил Гладиатор и похожие на тему документальные фильмы. К огромному сожалению, общество устроено так, что если Картинка хорошо выглядит то она окупится, а документалки это для общества нудно. Может я не прав. В- третьих: А почему "многомиллионный Рим" не вздернул Августа, который буквально похоронил республику и он стал Императором ? Почему люди, после разрухи республики захотели более диктатурный режим, который и пал в 476 году ? Ну да, Луций Брут сделал Республику, но республика продержалась 536 лет и снова вернулась к одному правителю, ну конечно, сенат был, но имел ли он туже силу, что и раньше ? Под троном имею ввиду, власть и какая семья будет иметь больше влияния, на сенат и т.д. Ну вы правда верите, что Императоры противостояли сенатору, чтобы помочь народу ? А не выбивании больших прав и свобод себе ? Ну да поэтому народ для них инструмент. Ну да если не Рим, а другие части империи то можно) Понятно. В- четвертых:Ну так это упрощение для пользователя, чтобы творить собственную историю. Это же песочница, в чем проблема ? Если не нравиться ванильная версия, я уверен, что моды точно порадуют колоссальным количеством греческих моногосударств. Но так было легче, чтобы не нагружать огромным количеством компьютеры того времени. Как и сказал выше "трон" для меня это власть, так что это образное выражение. Но как и всегда, только Риму позволена республика, а не мытым варварам нормально и с Империей. Ладно. В-пятых: А причем тут "Греки-оккупанты"? То есть, 4.5 тысячная монархия должна перестать почитать Фараона, только потому, что пришли "оккупанты" и завладели ими на жалкие несколько сотен лет ? Может, даже меньше не считал. Это предъява ? Серьезно ? Так быстро искоренить символ воли божьей на земле, и забыть про него ? Нуууу такое если честно. Ну как сказал : Мораль должна быть, иначе просто правители не будут чтить тех, кто их выдвигал на этот пост. В политике она имеется, иначе человечество ждало бы темные времена, где правители вообще клади большой и ржавый на людей. Тут и присутствует серая мораль, "простых плебеев Брутов", которые очень не простые. Ну и попробуйте продать документалистику лучше, чем художественное произведение. К сожалению, это довольно редко. А так зашел, побегал, поиграл за римлян, уничтожил галлов и доволен. 2 Рим не играл, прислушаюсь к Вам, что там историчнее. Спасибо за развернутый комментарий!
Голос в египетском ролике конечно очень чётко ложится под расслабляющую мелодию. Под ролик можно было бы даже медитировать...ровно до того момента, когда речь заходит о покрасневших от крови песках)
А вот думаю, какой ролик мне зашёл больше всего. Все эпичны до скрежета зубовного, но... Разрываюсь между Карфагеном и галлами. По их нарративу получается, что народ просто хотел спокойно жить, но они вынуждены покинуть зону комфорта из-за каких-то набегающих чертей, в то время как другие рассуждают об экспансии... и это располагает. Довольно лицемерно, на самом деле, потому что в абсолютно любой игре я варварским галопом сметаю всю карту, нападаю на нейтралов, казню пленных и вырезаю население в ущерб казне (будь такая возможность в тетрисе, я бы делала это даже в тетрисе). Что интересно, карфагенская катсцена звучит более пронзительно, чем в оригинальной озвучке... Хотя на английском у актёра был гораздо более жалобный голос 🤔
Ну скажу так, Карфаген и галлы действительно самые навязчивые, в плане жалости. Вот, "смотрите, дети по ночам плачут" или " Рим крадет наших сыновей и делает из них маленьких римлян", но если бы у них были те же силы что и у римлян, они были бы более воинственными. Такими же в конце концов. Но соглашусь, катсцены отпадные, прям сам тащусь.
Излишнее давление на слезу не соответствует реальной ситуации. Война с Римом началась в тот самый момент, когда в долгой войне за Сицилию произошёл перелом, и Карфаген стал побеждать Сиракузы. Если бы это произошло, пунийские торговцы распространили свое влияние на юг Италии, что Рим не мог допустить. Затем началась битва за Месану, первая пуническая. А с Галлами дело обстоит иначе совершенно. Галлы множество раз совершали набери на Лаций и грабили Италию. Были случаи, когда они захватывали Рим. Тит Ливий описывал набеги галлов в царский Рим, от которого последний люто страдал. Ну, и, в итоге карма настигла галлов, сначала Цизальпийских, затем остальных. Так что эпичность дело хорошее, но на самом деле выглядит это не совсем истерично.
Вообще неплохи, но из трех семей, как по мне, крутые Юлии. Да да, Юлии. Нарциссический настрой и безграничное ЧСВ, позволяет Юлием смотреть на карту Европы, и говорить: Скоро все будет нашим.... Ну А Сципионы собранные, верят в свою победу над Карфагеном и также хотят Рим. И, действительно, неплохи. Но, ИМХО, я все же предпочту напыщенных Юлиев. А вы как хотите, если нравятся Сципионы, то хорошо, почему бы и нет)
Сципионы - первая фракция, за которую я стал играть. Ещё со школы помнил, что Сципион разбил Карфаген при Замме, и цитату "Сципион открыл путь к могуществу Римлян". Их вступление заучил наизусть. Пробивное.
Вот чувствуется этот национализм, фашизм, ненависть к другим нациям и идеологиям. Сейчас максимум что смогут сделать: Мы должны их уничтожить, патаму чта ани плахие букашки ыыы. Cовременная цензура или деградация
Ну почему ? Total war новый выходит и также дает "все плохое". Да и 23 год показал, например, балдурс гейт 3, где довольно много возможностей "плохих вариантов". Цензура и деградация есть, спорить не буду, но есть игры, где такое еще осталось. И спасибо за комментарий)
@@ennyachetverkaornnn4 но я не вижу трейлеров, где бы говорилось: мерзкие эльфы, их всех надо вырезать поголовно(любую расу подбери). Ну и че там в новом тотал варе? Не видел синематиков на тему национализма или фашизма. Вархаммер 3 переговоры людей, гномов и ВЭ: ыыы, ани нам угражают дивийте дружить чмок-чмок. Не вижу призыва уничтожать племена норски, вырезать скавенов и делать из них шашлыки.
1. Смотрите трейлер балдурс гейт 3 (на 52 секунде призыв к расправе) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XuCfkgaaa08.html, также из жестоких игр есть Hatred: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cg1w6GFyCk8.html Hotline Miami - это игра про обилие жестокости и трейлеры там соответствующие. 2. Национализм и/или фашизм. Итак вопрос первый: Вы презираете все виды национализма ? Включая гражданский ? Этнический еще можно понять, а вот на ответ гражданский хочется услышать ответ. Вопрос второй: Не перепутали ли Вы нацизм (Национал-социализм) и фашизм ? Просто фашизм разный бывает, (Итальянский, Испанский, Румынский). Да и если начать сравнивать по "14 признакам фашизма" то многие, если не все окажутся фашистами в тотал варе (Роме, Вархаммере или фараоне). Хотя интересно, как идеология 20 века, применяется на 3 век до нашей эры ? 3. Первый и предпоследние катсцены довольно отражают все плохое (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xMGZtzS1nMw.html). А на счет ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-F3rXKKGsfpk.html то тут же гномы и эльфы не хотят союза, но люди, молотом по столу, показывают что нужно иначе им не жить. Тут поднимается интересная тема: Что более страшнее: что говорят или что делают? В Роме фракции Рима (особенно Бруты и Юлии и меньше Сципионы) готовятся презирать и убивать всех, дабы поиметь власть над миром. Остальные, мягко говоря слабее испытывают такой настрой (Греки в депрессии, Галлы вынуждены защищаться, Парфяне ждут, когда к ним придут, Египтяне испытывают пассивную агрессию, Карфагеняне сказали что их не понимают "недочеловеки" и все). Но в ни в одной катсцене вы не увидите боев ( можно сослаться что компьютеры такое не потянули) В то время как в Фараоне и Вархаммере есть бой в трейлере, синематиках, катсценах. Но да, там "плохого" не так много, но хватает как например в фараоне Ирсу с 17:26 ( ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Pos76nGwhzo.html ) Еще раз спасибо за комментарий)
Ну эпатажная да, но круче ли ? Тут все крутые, но цепляют зрителя по разному. Вас зацепила Парфяне, меня Юлии, за завоевание Мира. В любом случае, спасибо за комментарий.
Ну если ты дождался спустя 16 часов, и тебе прям нужно, то смотри что нашел: (смотрите на комментарий, который мне ответил. Уважаемый Крэйден очень хорошо расписал) Дом Юлиев, Карфаген, Варвары- озвучивает Юрий Деркач. Довольно знакомый голос озвучки (узнал по сериалу "легенда об искателе") Дом Брутов, Дом Сципионов- честно, искал как мог, но не нашел, но голос знакомый. Египет- тоже не знаю, но довольно голос, как мне кажется, похож на голос Греции. Греция- не помню, но, такое чувство, что этот голос я слышал, и много раз Парфия- не нашел актера озвучки. Но озвучил неплохо. Ну если кто-нибудь увидит наш диалог, и захочет помочь, то пусть пишут, почему нет) P.S. Такого, как озвучка Ром тотал вара не нашел, но есть видео про медивал 2 (вот видос ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UY9Z0yA3maQ.html ), к сожалению, у него нет похожего материала про 1 рим, но все же эта работа довольно качественная из имеющихся. Также можешь зайти на их форум (imtw.ru/) и поспрашивать у них. Ну а если будешь искать дальше, то удачи)
@@ennyachetverkaornnn4 Добрый день, вот информация об актерах). Роли озвучивали: Вступительные ролики - Елена Соловьёва, Юрий Деркач, Александр Бобровский, Николай Лазарев, Олег Щербинин, ? Виктория - Елена Соловьёва Марк, Рассказчик в исторических сражениях, Советы, Шпион (Варвары), Адмирал (Греки) - Александр Клюквин Генерал (Арабы), Дипломат (Римляне), Дом Юлиев, Карфагеняне, Армяне, Нумидийцы, Египтяне, Парфяне, Понтийцы - Юрий Деркач Генерал (Варвары), Шпион (Арабы), Адмирал (Римляне), Галлы, Германцы, Британцы, Даки, Скифы, Испанцы - Олег Щербинин Генерал (Греки), Убийца (Арабы) - Николай Лазарев Генерал (Римляне), Убийца (Варвары), Шпион (Греки), Сенат и граждане Рима - Алексей Колган Адмирал (Арабы), Дипломат (Варвары), Тяжёлая пехота (Римляне) - Юрий Брежнев Дипломат (Арабы), Тяжёлая пехота (Греки) - Борис Репетур Дипломат (Греки), Лёгкая пехота (Арабы) - Андрей Градов Адмирал (Варвары), Шпион (Римляне), Средняя пехота (Греки) - Сергей Быстрицкий Убийца (Греки), Лёгкая пехота (Римляне) - Александр Морозов Убийца (Римляне) - ? Средняя пехота (Арабы) ~ Константин Сапроненков Тяжёлая пехота (Арабы) - ? Лёгкая пехота (Варвары) - Михаил Волошин Средняя пехота (Варвары) - Сергей Пинчук Тяжёлая пехота (Варвары) - Александр Бобровский Лёгкая пехота (Греки) - ? Средняя пехота (Римляне) ~ Денис Полковников Женщины (Варвары) - Елена Ивасишина
Немного Вас не понял, на счет "всей фракции", тип для всех семей Рима (Брутов, Сципионов)? Или немного по другому ? А на счет Юлиев, да, эпичности не занимать.
@@ennyachetverkaornnn4 да , для всей фракции - имеется ввиду РИМ полностью. А вообще очень нравилось в первом Риме , конкретно про играбельные фракции. Потому что снова и снова хотелось опробовать их все (Юлии, Брут, Сципионы), а потом ощутить настоящую зарубу. Жаль во втором Риме отказались от такого разделения и гражданка происходит буквально «отвалилась жопа» То есть не чувствуется соперничество в процессе компании и не хватает союзников (кентов) с которыми можно сломать лицо всему миру
Ну да, вот эта механика, когда захватываете весь мир с друзьями, а потом, один из вас хочет Рим, и теперь вы убиваете друг друга, в попытках иметь огромную власть. К сожалению, до 2-го Рима руки не дотянулись. Может, когда-нибудь попробую для себя.
Дом брутов самый имбовый по своему расположению очень много городов, которые легко завоевывать я за 10 лет брал Грецию Македонию и Фракию египет малую азию и побережие палестины и сирий и в казне 200000к и сразу же начинал гражданскую войну и подкупал стеки других домов и за 7 лет заканчивал гражданскую войну. И вот что я скажу самый скучный дом
По амбициозностью топ 1 Бруты однозначно, по эмоциональностью речи это карфаген. Греки то ли хотят империи то ли нет, про варваров не могу ничего сказать, а парфяне чисто выпендрежники про богатство, сципионы стабильность. Египет какая то духовность что ли
Амбициозность Брутов, как по мне, такая же как у Юлиев и Сципионов, но из этого триумвирата, Сципионы самые слабые. Юлии тоже амбициозны, они уже представили, каков будет их мир. По эмоционалу согласен, Карфаген использует старый, но проверенный прием: использование ДЕТЕЙ, дабы вызвать жалость. Греки хотят того мира, который был при Александре: без воин полисов, но с войнами против персов. Варвары вроде бы хотели мира, но когда я играл за Юлиев, бот на фракции Галлов почти всегда нападал первым... Ну если к ним приходят, и не уходят, то у парфян есть некое тщеславие на этот счет. Сципионы вроде бы за стабильность, но такие же как и семьи Рима: Карфаген должен быть разрушен. Египет тут с верой до фанатизма. Буквально готовы отдать самое важное, что у них есть - жизнь за бога импе... За фараона. А так, спасибо за комментарий.
Ужас в нем есть, а именно в неком спокойствии. Так спокойно и как-то "обычно" рассказывать что "пески окрасятся кровью" или "даже если фараон не будет нас об этом просить, мы это сделаем". Но эти мысли транслирует писарь фараона, а до него его отец, а там и его отец. Он часть этой жизни-жизни фараона, жизни древнего Египта. От части да, это может пугать и вызывать мурашки по коже, но также завораживать спокойной музыкой на фоне, будто все так и есть, все на своих местах. В общем, не плохая катсцена.
Мне стало жалко Карфаген, он думает о народе в первую очередь, что бы дети не плакали и спали спокойно. А остальные про власть. А еще бруты знают что нужно народу Рима😂
Никто не обратил внимания, но в озвучке за Карфаген есть (возможно преднамеренная) ошибка. Самый страшный из роликов- именно Карфагенский, и это потому, что для них фразы "младенцы будут спать спокойно" и "младенцы не будут плакать" имеют разное значение
Нет, ну по сути, младенцы спят спокойно и при этом не плачут и не будут плакать можно принять как близкое по смыслу. Но Вашу логику я тоже понимаю, что вот будет большая битва, откуда Карфаген выйдет победителем, тогда и дети не будут плакать (могу додумывать за Вас, за это простите). Так скажем "фразы с двойным смыслом". Переслушав несколько раз катсцену Карфагена, и что получается: дети плакали ночью и у оракула (буду называть рассказчика так) неприятный сон с падением Карфагена. И вот проговорив что есть у Карфагена (армия, экономика, флот), оракул понимает, что будет война и именно "и сегодня, дети будут спать спокойно", так скажем, перед предстоящими испытаниями Вольного города-государства Карфаген. Все или ничего.
И это признак "самой страшной катсцены?". Ну а египтяне буквально готовы вырезать врагов Фараона. И кто из них страшнее: Бог Ваал или все-таки смертный Фараон ? Да и римляне упоминают в начале "О боги!..." Неужели они не так страшны, как карфагенянине ? Они напрямую уничтожают противников Рима. Но если причина "самого страшного ролика" это Ваал, ну так себе. Я уж думал, Вы прям по жесткой линии пойдете, что дети мешали оракулу спать, а теперь не будут, поскольку их самих не будет.
А. То есть у Египтян не было ? Или у ацтеков ?(в игре их нет, поэтому можно не считать, но вряд ли Вы имели ввиду жертвоприношение не в жизни) Да это как посудить. Но говорить, что они приносили детей в жертву, ну в игре это не сказано, а вот египтяне ради фараона пойти на все что угодно. Да даже ладно, детские жертвоприношения были у спартанцев (хотя это скорее жестокая проверка на прочность, где ты вряд ли выживешь), то есть греков. И считать по катсцене Карфагена, что раз дети плакали и потом будут спать спокойно, это не похоже на их жертвоприношение, "самой страшной катсценой". Ну извольте, у Вас в игре есть египтяне.
Возможно, а какая фракция там была ? Ах да, осада. Ну смотри, в принципе ты прав, тоже фракции и т.д. Но это просто пролог... Это не катсцена фракций, поскольку там просто битва... Если бы катсцена рассказывала хотя бы по одному предложению от каждой фракции, за что они воюют, но скорее всего, я бы добавил. А так, это предвыборный ролик, который хочет показать экшн, который будет происходить. Вряд ли они в начале показали бы постройку зданий, пролет над картой, речи командиров и т.д. Они показали самое запоминающее событие, по их мнению. Поэтому не стал. Но если ты говорил об этом (ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-5LjK6yyGCcQ.html), то да можно сказать забыл или просто посчитал что это не главная игра, а обучение, а оно, к сожалению вылетало, когда я оставался там надолго. В принципе претензию понял. Спасибо за комментарий.
Римляне: Весь мир - дерьмо! И все римляне которые не мы - тоже. Мстяяяяя!!! Египтяне: Ща погодите... Надо не уснуть..господи, как я устал от этой деменции, деду плохо.. Греки: Эхь, тяжело...плак-плак :___( Карфаген: Ладно, парни, мы все умрём, вставайте Парфяне: Деньги деньги дребеденьги позабыв покой и лень...(деньги слаще воды, что?) Кельты: Мы тоже люди и ничто человеческое нам не чуждо, вы кто такие, мы вас не звали, идите на....(самый адекватный ролик из всех)
Интересный взгляд на катсцены) Где Вы интересно услышали у Римлян про "мир-дерьмо". Скорее презрение и тотальное завоевание этого мира. Ну ладно это еще можно засчитать, но слово "Мстяяяяя!!!" задает вопрос: кому месть ? Египтяне скорее привыкли к такой жизни, и просто продолжают традицию писаря, как его отец, дед , прадед и т.д. Действительно Грекам тяжело, когда твой миропорядок рушится, то в первое время тяжело, но время лечит. Карфаген как-то мимо имхо. Там буквально рассказ о грядущем, что скоро война, что им, как государству не доверяют и обманывают, особенно Римляне. У них сомнения, но просто так они умирать не собираются. Парфяне: песня классная, а на счет "(деньги слаще воды, что?)", ну разве у Вас не было каково-то яркого влечения или источника удовольствия, что даже базовые потребности в виде воды или чего угодно, Вас не впечатляли ? Ну и да, можно понять Парфян в этой катсцене, золото для них это вода или выше ( Но, естественно, от воды они не отказываются) Кельты: Ну людьми они останутся, даже если их назовут зверми, варварами, и т.д, а вот человеческое им действительно не чуждо, и была бы у них мощь, как и у Римлян, то увы, они бы стали точно такими же Римлянами. А так, спасибо за комментарий, мнение необычное)
Ну она завораживает, с одной стороны своей простотой, что " К нам приходят и не уходят" то есть, как обычное дело и Парфяне уже привыкли, с другой стороны как они и говорят "Главная наша слабость - любовь к золоту" что не удивительно, ведь носить защиту в пурпурном или розовом цвете это действительно дорого для эпохи античности. В общем, неплохая катсцена, интересная))
@@ennyachetverkaornnn4 Нет, правда, Отдельное место в раю вам за это. Я тут как раз проводил Ролл Плей с друзьями, и мне нужно было забабахать крутую речь.
Ну, спасибо тебе за хоть один комментарий. Скажу по правде, это переходное видео, то есть, пока я не сделаю то видео, которое хочу, есть это. И смотри как завернулось... Честно, даже не ожидал. Но в принципе это оправдывает алгоритмы Ютуба, что неизвестно как и где выстрелит. А так спасибо за коммент, первый за 2 года.
