Rozhovory o vesmíru - Holografický vesmír 

Toto je najlepšia dvojica na svete fakt 🎉🎉

pecka! zboznujem vase debaty

Ďakujem za info,opäť rozšírenie a nové väzby v mojich chemických vedomstiach .

10na70 bit /m2 je číslo dokud? Souvisí nějak s plankovo délkou hádám?

Za mna super, minuly tyzden som pozeral prednasku prof. Kulhanka prave na temu teorie E. Verlindeho a teraz toto. Inak neplanujete aj nejaky special kde by ste zhrnuli to najzaujimavesie co sa stalo v roku 2022 a na co sa tesite v roku 2023. Za mna po JWT sa tesi buduci o na pokracovanie v detekcii gravitacnych vln ...

Áno, Vesmír je fascinujúci, teória strún nam bude na dve veci, pokiaľ najlepšie mozgy na našej planete nedokážu vyriešiť súvislosť medzi teor. rel a kvant. fyzikou a zachovanim života na planéte Zem alebo niekde inde. Si pozriem aj nabuducuce( Boha ste z debaty vynechali, možno je to ďalší rozmer, ako v čiernej diere.... Gusto

"ten istý objekt opísaný dvomi spôsobmi" 5 sliviek a 5 orechov opisuje iným spôsobom "5-ku" ako takú. partičná funkcia f(par) x =5 tautológia

No výborne 🤌🤌🤌

Smekam ,páni. Geniálne. Obaja ste perfektní! Dovoľte mi, ako laikovi a absolútnemu nefyzikovi a nematematikovi jednu otázku. Ak sa potvrdia vaše teórie, aký budú mať vplyv na ( hmotný ) život, či dokážu niečo konkrétne? Ako napríklad existenciu Boha? Ďakujem... Tak ako chcel Hawking dokázať pomocou vedy neexistenciu Boha, v poslednom diele teoreticky odkazuje na toto, že svet, vesmír, je hologram, a tým pádom ho musí niekto! ( Niečo) projektovať...

Máte pěkné intro

Oni mají i teorii jsem viděla na unveiled že je to atomovy vesmír jako jak je multivesmir že každý vesmír jako bublina že je velikost atomu

Takže je možné, že za zrychlováním rozpínania sa vesmíru môže stáť informácia? A je rozširovanie vesmíru ako tak konzistetne, či?

A dostáváme se pomalu k tomu, co už věděli naši předkové, že hmota, energie a informace (myšlenka) je neoddělitelná triáda a i kvantová mechanika dává nejednou smysl a logiku, když připustíme nepřijatelné, tedy že myšlenka může ovlivňovat hmotu a budeme chápat vesmír v jeho trojjedinosti. Už v Bibli se dočteme, že "Na počátku bylo Slovo a to Slovo bylo u Boha a to Slovo bylo Bůh" A co když nahradíme termín "Slovo" termínem "informace". Co Vás napadá?

Tedy přátelé, poslouchám se zájmem, neb mě zajímá jak kdo popularizuje tyhle extrémně náročné partie (mimochodem pozdravujte Filipa Munze a držím palce se satelity, na ty se doufám přijedu podívat osobně, data a plán vypadaly cool :)) a do jaké míry zjednodušení se pustí a co už je "za hranou". Ale tvrdit, že teorie strun je extrémně rigorózní, to fakt tahá za uši - asi jsem oldschoolář, ale když použiju slovo "rigorozní" tak zahrnuje NUTNĚ dokázanost a konzistenci matematiky, na které stojí daná teorie a jednojednoznačný vztah s fyzikálním modelem, který popisuje eo ipso veličinami, které dokážu propojit, byť netriviálním mappingem, s měřením. Na strunách (a konsekventně AdS/CFT) je jistě řada zajímavých a sexy konceptů a dílčích matematických teoremů (pohříchu máloco opravdu dokázaného), ale ta silná tvrzení, jež z různých důvodů z té komunity zaznívají, včetně té představy o rigoroznosti (jak může být rigorozní něco, co nedokážu ani napsat, natož na jednoduchých modelech spočítat?) mi přijdou fakt chucpe. Je pravda, že se mi to teď hodně oživilo díky seminářům, které jsou zase pro jinej level publika v rámci cyklu Quo vadis, fundamentální teorie? na mé Alma mater organizuje na UTF Pavel Krtouš - tahle je od Martina Schnabla o strunách samotných ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r58-cbzbSlw.html - a tam nakonec uznává, ač sám prophet s prvotřídními výsledky, že to co struny poskytují so far je zajímavej framework pro výpočty v silně couplovaných soustavách, než jeho původní ambice dát sjednocenou teorii pole a gravitace v nasem vesmíru. Daleko víc smyslu mi to dává pro modelování třeba v těch supravodičích - ale ani v tomhle mi nedokázal zodpovědět na otázku, jak docílit toho druhého kriteria, tedy mappingu na měřitelné charakteristiky experimentálního systému. Ale budiž, víme, že často vyřešit pro systémy, kde nejde použít poruchovej počet i jednoduchy nerealistické modely dávající aspon kvalitativně správné chování je pain a každá pomoc dobrá. Ale dělat ramena a tvrdit např., že "teorie obsahuje gravitaci" jen na základě toho, že v dané teorii pole nenakvantuju pozadí, ale objeví se mi tam objekt se spinem 2, kterej si identifikuju s gravitonem aniž bych pro něj dokázal napočítat dynamiku nebo že tvrdím, že "některé strunové teorie v obecnosti obsahují jako svou limitu Einsteinovy rovnice GTR, čehož se dosáhne podmínkou nulovosti beta-funkce ..." ale nedodat, že je to pořád stejnej trick - perturbuju rovnice pole kolem ploché Minkowskiho metriky a spoléhám de facto na speciální režim - to je pro mě přesně příklad nerigorozního přístupu. David Kubizňák s AdS-CFT to stejný ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pYz0NiaBlSs.html. Nedalo mi to abych se nakonec nezeptal, jak tedy s pomoci holografie dokáže namodelovat sebejednodušší kvantovej systém v bulku OPRAVDU RIGOROZNE. A odpověď je aspon jasná. Ty techniky jsou fakt zajimavý, je tam řada sexy vhledů, možná něco z toho má i fyzikální relevanci a určitě z toho bude zajímavá matematika - ale zaklínat se tím, že jde o rigorozní přístup, to mi zavání až znáboženštěním daného modelu. Přiznám se, že daleko fyzikálně poctivější mi přijde podstatně skromější, přitom také velmi ambiciozní přístup LQG - srv. Simone Speziale ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yupckcNcQ4Y.html Ten bez rozpaků přizná v netechnické přednášce, kde je ten model opravdu uspokojivý (víceméně kinematika) a kde prostě nevíme a máme problémy. I když mám Lenny Susskinda rád a zejména jeho The Theoretical Minimum course doporučuji každému serioznímu zájemci, tak jeho marketing idejí holografie a prezentace, že má hotové řešení mi přijde jako hodně za hranou seriozní fyzikální debaty. Možná je to tak, že tahle komunitní autosugesce je artefaktem z hypu 2.strunové revoluce 90.let. Každopádně tiše doufám, že se vrátíme k trošku lépe grounded debatě.

Nemozem si pomoct, ale ja tomu holografickemu principu vo vztahu k ciernej diere akosi neverim. Ak hodime do ciernej diery ten najmensi kvantovy oscilator s "informaciou 0/1", tak sa na povrchu "objavi" jeho "ekvivalent" ? A kde je potom informacia o POLOHE toho oscilatora v 3-rozmernom priestore ciernej diery ? To je predsa dalsia informacia, nie iba ta 0/1 obsiahnuta v oscilatore. A CO je to ten "povrch ciernej diery" ? Ved plati princip neurcitosti a teda ten "povrch" nemoze a ani nie je nejaka "plocha nejakej gule". Ten povrch je tiez iba 3-rozmerny priestor (dokonca zvlneny!). "Plocha" je matematicky pojem, v realnom 3-rozmernom priestore neexistuje.

Tok bitů ale je vázán na Střed, jde tedy tak jako tak o Kužel, jterý na hraně Událostí, nechává"běžet" realitu, čili jen a pouze rezonuje navenek. Dtto myšlení, kde má Střed, a jak ovlivňuje Realitu! Pro každého Jedince JE to jeho Film, Sláva i Pád.( Ve skutečnosti se furt nic hrozného, ani dobrého....neděje)= přece se ale realizuje proměna ŽRANÍ= je tu hlad po pocukrované částici Proudu. Ten se vždy sune z Středu nejbl."černé ďoury" jak se říká, ano JE to ale fabrika "na živo" , a rozbilo to i spirálu obrazu: DNA skládanek. To žeru! Podívejte se na "odpad", výletů Zákl.částic "hmoty" z výtrysků ČĎour! Nejsou to náhodou už PPE,Carbony AMK? Jsou.

ako môže fungovať detektor gravitačných vĺn, ak sa zem točí, a zároven obieha slnko, a obieha okolo stredu galaxie, a ešte sa rúti s galaxiou kto vie kam ... ved laser v každom ramene musí byť v tom dôsledku frekvenčne posunutý a to každý zlomok sekundy inak. To sa nedá naladiť... Hm?

Otázka na zamyslenie: čo ak teória relativity popisuje svet pri kladnej rýchlosti svetla, a kvantová fyzika pri zápornej - obe na základe rovnice E=mc2? Vysvetlenie nižšie... Zaujímavé informácie. Musel som to dopozerať až do konca. 😀😀 Ja som mal fyziku naposledy na základnej škole, ale veľmi zľahka a veľmi laicky ma tieto veci zaujímajú. Čo mne na všetkých tých nových teóriách trochu vadí, je to, aké sú komplikované. Lenže ak sa pozrieme na veľké objavy - Newton, Einstein - tak primárne je v nich fyzika veľmi jednoduchá. A jednoduché sú aj základné vzorce. Newtonove pohybové zákony nie je ťažké pochopiť. Rovnako aj rovnicu E=mc2, že hmota = energia, alebo že konštantou je rýchlosť sveta a premennou je čas. Preto si myslím, že ďalší "veľký skok" by mal byť podobne "jednoduchý". Jednoduchý, ale mimoriadne prekvapivý. Pred rokom alebo dvoma som čítal článok o nejakom mladom poľskom fyzikovi, ktorý navrhol zaujímavé riešenie teórie všetkého. Nepoznám presne princíp toho, čo opíšem, a možno je to presne naopak, ako to opíšem. 😀😀. V súčasnosti sa vedci snažia pomocou kvantovej fyziky vysvetliť teóriu relativity. Ten Poliak ale navrhuje opačné riešenie (v tomto nie som si istý, či to náhodou nie je naopak). Teda pomocou teórie relativity vysvetliť kvantovú fyziku. A urobil jednu geniálne jednoduchú, ale doslova kacírsku úpravu rovnice E=mc2. Rýchlosť svetla je c a je na druhú a kvadratické rovnice majú zvyčajne 2 korene - kladný a záporný. Aj kladné aj záporné číslo umocnené na druhú je kladné. Ale nikto z vedcov vraj neskúmal, aká by bola fyzika pri zápornej rýchlosti svetla. Samozrejme preto, že to je absurdné. Ako môže byť rýchlosť svetla záporná? Ale osobne tu cítim podobnú mentálnu bariéru, ako keď na začiatku 20.storočia mali akceptovať, že čas môže plynúť rôznou rýchlosťou v závislosti od rýchlosti objektu. Ten Poliak sa pohral so záporným koreňom tejto známej rovnice a dospel k zaujímavému poznaniu. Fyzika sa zrazu začala podobať na kvantovú fyziku. Malo to byť niečo v tom zmysle, že nie je možné naraz zmerať aj polohu aj hybnosť častice. Teda rovnica na teóriu relativity pri používaní zápornej rýchlosti svetla opisuje svet podobný kvantovému. Inak povedané: čo ak teória relativity popisuje svet pri kladnej rýchlosti svetla, a kvantová fyzika pri zápornej, pričom obe vychádzajú z rovnice E=mc2? Keď môže existovať antihmota a antičastice, prečo by aj svetlo za určitých podmienok nemohlo mať zápornú rýchlosť? Moje znalosti výpočtov sú chabé - len to čo si pamätám zo základky. Ale keby som to si to vedel vypočítať, určite by som sa na to zameral. Toto riešenie teórie všetkého by bolo totiž presne také, aké by som predpokladal: jednoduché, ale mimoriadne prekvapivé, až absurdné. Na prvý pohľad pôsobí tak nezmyselne, že každý fyzik ho okamžite musí odmietnuť. Ďalší level fyziky by mal byť ale presne takýto - mal by poskytnúť úplný nový pohľad, ale súčasne rešpektovať aj súčasnú fyziku. Presne ako Einsteinova fyzika neposlala na smetisko dejín Newtonovskú fyziku, len ju spresnila a doplnila.

Holografický vesmír. Predstava štvorrozmeného časopriestoru ako hologram je nasledovná : Tri priestorové rozmery a čas ako 4-tý rozmer x**2 + y**2 + z**2 - (ct)**2. To pri priestorovo stojacom telese je pohyb v čase rýchlosťou ict. Podľa Einštaina pri rýchlosti svetla sa tento časový rozmer skráti na 0. Teda je to plocha prítomnosti, ktorá má o jeden rozmer menej - 3 priestorové rozmery.

ak je vesmir hologram, kdo ho riadi, ten hologram?

Co by byl vesmír bez našeho vědomí?

Věcná, věcná ... většina prvků vzniká ve fázích rudého obra hvězd jako je naše slunce ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pTrMeUGw2L0.html

Takže závěrem vyznělo cosi myslím celé roky.: Každý si vlastně může plácat co chce, nikdo za nic nezodpovídá a vlastně se výmýšlejí stejný nesmysli jakože je země placatá atd.

Po 2 minutách bolí uši. Co české titulky?

Kterak tisíc zanedbatelných chybiček umořilo osla. Mířím tím k matematice, geometrii a výpočetní technice. Simulace jsou zásadně syntetické nezávisle na hustotě škály. V celé přírodě jde vidět symetrii promíchanou s asymetrií. Právě s tím druhým aspektem si simulace neví rady a tak vše zarovnává směrem na symetrický ideál. Znamená to nic menšího než falešné výsledky, přinejlepším výsledky pro zlepšení orientace v problematice - tedy co nelze vyřešit simulací. Linearita výpočetního procesu ve věcech nelineárních - paralelně probíhajících, vzájemně interagujících i prolínajících, do toho ještě nutnost škálování neboli měření. Superpočítač vám z polévky reality udělá polévku klamu - křivost, strmost, chromatika. Řešením budiž něco jako "kvantový porovnávač" - zapomeňte na binární interpretace ve věcech dynamických. :)

A co zlato... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OjOyOibBI5Q.html

Netreba sa tak nasilu pliesť Pánu Bohu do remesla. Lebo potom si musia teoret.fyzici vymýšľať. Vznikajú tak všelijaké priania, ako napr. že všetka informácia obsiahnutá v "objekte" je na jeho povrchu. Je to samoúčelný konštrukt, aby Verlinde dostal do menovateľa vzorca pre Newtonovu gravitáciu - R 2 (R na druhú).

Zem je plochá a vesmír ako si myslia ľudia neexistuje...

Lepšie nevedieť a nebyť si moc sebavedome istý svojou ci niekoho teóriou . Pretože nič v zlom ale všetko čo vieme, vieme len preto že ludia veria tomu co vymyslia, nazvú, vysvetlia. Pritom človek nemoze byť istý ani tým že je človek