Olaf Koens moet zich zelf geen journalist of buitenlandcorrespondent noemen ,zo te zien lijdt hij aan tunnelvisie. Hij zou nog veel kunnen leren van Wierd Duk
Vervelende indruk laat Olaf Koens achter. Erg vooringenomen en al snel erg voorspelbaar in het geven van z'n mening cq visie. Wierd Duk geeft veel meer ruimte om de situatie van meerdere kanten te belichten.
@@lennartgosman3640 Op basis waarvan concludeer jij dat? Bijvoorbeeld een Derk Sauer is op heel veel punten volledig eens met Wierd. Grote verschil is, Wierd Duk en Derk Sauer hebben beide in Rusland gewoond. Die weten beide hoe de samenleving daar nou eenmaal is. Waar een Olaf Koens een oorlogsverslaggever/activist is die emotie meer het woord laat spreken dan journalistieke waarheden.
Zoals bijna elke journalist. In iedergeval is de journalistiek doordrenkt met journalisten die nog linkser zijn dan Joseph Stalin. Slechte ontwikkeling
En Oekraïne is en was ook gewoon altijd al corrupt, verlengstuk van USA met Biden die in 2014 al tijdens de Maidan met Nuland en Pyatt bezig was de boel op te naaien
@@PutinPuppet-z7w nee hoor. Ik ben voor niemand in deze oorlog. Voornamelijk ook omdat het een oorlog is waar we niks mee te maken zouden moeten hebben. Dit is een diepgeworteld probleem tussen Oekraïne en Rusland. Daar moeten wij ver van weg blijven.
Zo goed van Duk: ik ben meer van alle kanten belichten, jij bent activist👍😁 True. 'Ik ben journalist' oppert Koens nog🤭🤭 Hahaha echt grappig dat hij het zelf niet eens doorheeft, zoals vele journo's overigens. Daarnaast is hij iets te emotioneel betrokken bij zijn onderwerp, voelt hij zich wel heel goed over zichzelf en doet hij ronduit lomp en respectloos tegen Duk. Dat staat m niet goed.
‘Verschillende kanten willen belichten’ is wel een van de vaakst gebruikte excuusjes om propagandisch/selectief misinformatie te verspreiden (bijvoorbeeld door Russische staatsmedia.) Ik ken Wierd niet goed, dus durf niet te zeggen of dit bij hem ook echt het geval is..
Ik sta achter heer Duk. Hij kijkt achter de zaken. Ik denk dat je.een goed journalist bent als je alles meeweegt. Ik sta.achter Oekraïne. Maar ik waardeer de achtergrondkennis van heer Duk. Heer Koens denkt te veel.dat hij de waarheid in pacht heeft. Heer Duk heeft gezond verstand en dat verdwijnt steeds meer uit o.a Nederland.
@@Kleermaker1000 Sinds wanneer maakt het westen zich druk om oorlogsmisdaden? Die hypocriete selectieve verontwaardiging is zo gringe, maar dat is nog niet doorgedrongen tot de gebrainwashte westerling.
Waar haalt hij het lef vandaan idd. Toch heerlijk om in Olaf zijn droomwereld te leven waarin iedereen dezelfde, en nog belangrijker zijn mening deelt.
Ik snap dat die Olaf emotioneel betrokken is, en net dan moet je opletten als journalist. Hij komt inderdaad over als een activist. Hij mag zich wel kritisch uitlaten over andere journalisten en de journalistiek in het algemeen, maar dit komt zeer bitter en ook wel activistisch over. Het is niet mogelijk om te discussiëren met iemand die de waarheid niet zoekt, maar deze reeds meent te bezitten, en Koens lijkt dat ik deze niet meer te doen. Dat is juist wat je als journalist wel moet blijven doen.
Iemand beschuldigen van iets zonder daadwerkelijk voorbeelden/ feiten te noemen is wel erg makkelijk. Houd dan die mening voor jezelf. Voegt niets toe aan het interview.
@@ardalocanenni8989 Ja hij verweet Wierd Duk dat hij sprak met iemand die een afwijkende mening heeft. Of te wel hij verweet Wierd Duk dat hij zijn werk als journalist deed 🤡🤡🤡
Sommige mensen zoeken het conflict ook expres op zoals deze gast. Een standpunt over iemand hebben en daardoor geen fatsoenlijk gesprek met diegene kunnen hebben. Bijzondere figuren vind ik dat altijd. Wierd merkt terecht op dat hij als journalist de verschillende kanten wil belichten; iets waar Olaf nog wat van kan leren als ik het zo bekijk..
‘Verschillende kanten willen belichten’ is wel een vaak gebruikt excuus om propagandisch/selectief misinformatie te verspreiden (bijvoorbeeld door Russische staatsmedia.) Ik ken Wierd niet goed, dus durf niet te zeggen of dit bij hem ook echt het geval is..
@@basandel173 In deze oorlogssituatie is het nu inderdaad overduidelijk dat er één kant de juiste kant is; een land binnenvallen gaat letterlijk alle grenzen te buiten. Daarentegen kan het geen kwaad om enige verdieping in de Russische geschiedenis en de daaruit komende gevoelens van achterstelling vanuit Poetin/Rusland te begrijpen (waarmee ik niets goedpraat). Het dilemma van Oekraïne opdelen in oost en west of nog meer burgerdoden en uiteindelijk verlies, hoeft dan volgens mij geen verboden discussie te zijn.
@@user-hw8nr3mu8e Mee eens, maar er moet natuurlijk niet te snel toegegeven worden aan een serieus gesprek over Oost/West verdeling, want dan legitimeer je juist invasie en oorlogsmisdaden als middel om de helft van een buurland in te lijven.
"Verschillende kanten" zoals een of andere wappie je eigen alternatieve feiten te laten herhalen. Die van wolferen (waar in dit interview naar verwezen wordt) verkondigt dezelfde mening als Duk een jaar eerder. Wierd Duk is geen journalist maar een conservatieve alternatieve feiten pusher.
@@basandel173 ook eens, maar dit gesprek zal op een gegeven moment toch gevoerd worden lijkt mij. Tenzij de sancties dusdanig zwaar zullen zijn dat Poetin gedwongen moet terugtrekken (wat me niet reëel lijkt gezien het beperkte effect op Poetin). Maar goed, we zullen zien wat de toekomst brengt.
Sinds Nayirah geloof ik niks meer van wat ik zie op TV.. Waarom zou het nu anders zijn? Over tien jaar blijkt hier ook de helft weer niet te kloppen, mark my words..
@@mozes88we zijn meer dan een jaar verder en er loopt helemaal niks uit de hand. Zoals vooraf al verwacht. Poetin heeft onlangs in een interview aangegeven dat hij totaal geen bedoelingen heeft om andere landen aan of binnen te vallen en dat hij ook helemaal geen plannen heeft voor een wereldoorlog of dominatie. Wat Wierd hier eigenlijk al goed zei is dat Oekraïne eigenlijk een overleg had moeten aangaan met Rusland om met de krim tot een afspraak te komen. Dit doen ze niet. Rusland voelt zich bedreigd door de nato. Ze mogen er niet bij komen terwijl ze dat al jaren willen. Maar oekraïne en andere aangrenzende landen zijn wel welkom. Er is geen simpel goed of slecht in dit verhaal. Dit zou ook bijzonder naïef zijn om zomaar aan te nemen.
Ik zou willen dat je je net zo boos maakte over de illegale oorlogen in Libië,Irak, Syrië met miljoenen doden. En duidelijk gemaakt wie daar schuldig aan is. En wie de oorlogs misdadigers zijn en wat er mee gedaan zou worden.
De deugd-journalist, ook wel bekend als oelewapper: Olaf Koens. De lievelingsjournalist van Den Haag in het buitenland, blijft altijd netjes binnen de lijntjes tekenen en gaat uit nature niet tegen de party line in van de gevestigde orde in eigen land (noch het Westen algemeen). Alles behalve iemand die 'Speaking Truth to Power' als zijn leidend motto heeft, maar in plaats daarvan "Truth Power Wants Us to Hear" spreekt.
Hahaha die Olaf Koens kan Wierd niet luchten of zien... Vind dit persoonlijk wel wat ver gaan en Wilfred / Wierd had best wat heviger op mogen treden... Hoewel ik Olaf niet ken; en ook zelf niet verdiept heb in MH17, dus ik heb geen idee heeft wie het bij het juiste eind heeft!
@@real43nl38 Nou dat Rusland slecht is en Oekraine is helemaal oke. Dat Oekraine al sinds 2014 de etnische Russen in de Donbas regio bestookt en Russen in Oekraine discrimineert dat hoor je maar zelden op het NOS journaal of RTL nieuws. De (overwegend) Russische bevolking in de Krim regio wilde zelf bij Rusland aansluiten, zodat zij eindelijk verlost zouden worden van de Oekrainse terreur waar deze mensen al jaren onder leden.
Ik vind het maar onzin, je kan letterlijk in ieder land voor- en tegenstanders vinden, en omdat iemand zich bevind in een bepaalde bubble, kan je geen uitspraken doen voor een heel land. Putin heeft meer dan genoeg medestanders onder de russen, en natuurlijk zijn er mensen die vertrekken, maar je hebt zelfs in Nederland ieder jaar duizenden mensen die verhuizen naar een ander land zonder dat er oorlog is.
Beide partijen hebben verdriet, dit gaat nog jaren duren. De oorlog is al sinds 2014 bezig met kans op nog meer escalatie waarbij de EU burgers de prijs gaan betalen.
Dit is wat een nieuwszender moet doen: tegenstrijdige /verschillende meningen met elkaar laten praten!! Dan wordt de journalistiek weer iets om nieuwsgierig naar uit te kijken. BNR heeft dat 2 jaar niet op alle fronten gedaan.
Er is veel gesjoemeld met bewijs stukken in de n MH17 zaak. Waar zijn de satelliet beelden van de Oekraïnse straaljager die in de buurt was toen? Waarom is die piloot kort na die vlucht plotseling overleden ??
Oekraïense oligarch / suikeroompje van die clown Zelenskyy, hoor wat hij te zeggen heeft over MH17 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NrfKZUttEwE.html&ab_channel=SLAVYANGRADBLOG
@@FunkySpaceLord Vreemd dat je de Oekrainse vrouw die als 1ste ter plekke was met haar camera & compleet genegeerd is door de MSM niet noemt. Maarja camera beelden staat gelijk aan big foot & Loch Ness in je kinder wereld.
Ik ben iemand die dit 30 jaar gewacht heb, Vladimir Vladimirovitch doet een goede zaak, hij schoont de fascisten in Oekraïne op. Raad wie de volgende is gast
@@rvdv3976 zielige reactie. Blijf vooral blindelings geloven wat de NOS propaganda vertelt en blijf vooral mensen die ook het verhaal van een andere kant bekijken beledigen. Kom je lekker ver mee. Elke verhaal heeft meerdere kanten en de Nederlandse mainstream media heeft absoluut geen patent op de waarheid. Dat is afgelopen jaren wel gebleken
MH17 , vond Wierd niet nieuwswaardig genoeg ofzo? omdat ie naar eigen zeggen ,zich er als ''journalist'' niet eens echt veel mee bemoeid heeft . Goh, om zo'n ''journalist'' nu dan wel ALLE gelegenheid te geven otw zn zakken laten te vullen.
@@weshallneversurrender1 wat ben je dan voor [ nederlandse notebene ] ''journalist'' ? wanneer je een ''gevoelig'' punt als MH17 liever ''ongemoeid'' laat?
Mh17 was eigenlijk ook geen nieuws. Aangezien alle landen allang op de hoogte waren dat ze niet boven Ukraine hadden moeten vliegen. Dus dit had nooit mogen gebeuren.
Omdat de dood van de MH17 passagiers gebruikt werd oor bepaalde onethische en fascistoïde elementen in onze samenleving als wapen in dit geo-politieke spel. Ik ben heel erg blij dat Wierd Duk zich niet net zoals Olaf bezighield met roddelpraat op basis van aannames.
Trekpop Duk versus Koens, aan het einde laat Duk weer zien precies in het straatje van Poetin te praten. Lekker mee gaan in de kerndreiging, die Poetin al 2 jaar afspeelt.
Koens liet zich anders vooral van zijn activistische kant zien, terwijl Duk steeds met argumenten komt, jammer dat je niet inhoudelijk op de punten van Duk kan ingaan.
Ahum 4:00 Instagram censuur. Facebook censuur. RU-vid censuur. Twitter censuur. Ben ik soms in Rusland wakker geworden? Krijg ik alleen nog maar propaganda voorgeschoteld? Een schrijver met zo een uitgesproken bias kan je niet serieus nemen als journalist. Wel fijn dat hij terug gaat naar het oostblok.
Goed item, goede discussie. Ik sta absoluut niet achter wat Wierd hier voorstelt. Een land eventjes opdelen. Dat zouden we ook niet met Nederland willen doen.
Je kunt de situatie daar niet met Nederland en omliggende landen vergelijken. Dus daar ga je per definitie al de mist in. Weet jij het fijne van de krim? Waarom willen de russen het terug? Wat is de geschiedenis ervan. Ik denk dat je vooral populair meelult en krantenkoppen leest ipv exht daadwerkelijk verdiepen in de problematiek en denkbeelden van beide partijen.
