Títulos significa nível de time ? Aquele time bosta do Chelsea ganhou Champions , e a seleção de 82 n ganhou , isso só prova como tu é um bosta e clubista n entende nada de futebol
titulos não define a qualidade de jogo, não é por que um time foi campeão que jogou bonito, varios times hj ganham campeonatos jogando feio. essa é a questão
Títulos significa nível de time ? Aquele time bosta do Chelsea ganhou Champions , e a seleção de 82 n ganhou , isso só prova como tu é um bosta e clubista n entende nada de futebol
Individualmente na minha opinião a votação foi justa, mas na parte de competitividade o São Paulo foi melhor disparado e mais uma coisa FLÁVIO PRADO o Telê Santana ensinava o jogador a jogar futebol coisa que infelizmente não vemos hoje em dia.
Concordo! O timaço do Palmeiras durou até o fim do Paulista, depois desmanchou...Mas se permanecesse até o final do ano teria papado tudo com sobras...
Votação correta Zetti Cafu Válber Ronaldão Júnior Doriva Conceição Toninho Cerezo Muller Palhinha Telê Santana SÃO PAULO 1993 Copa Libertadores 1993 Mundial Interclubes 1993 Recopa Sulamericana 1993 Supercopa da América 1993 PALMEIRAS 1996 Vice Para o Cruzeiro 1996 Campeonato Paulista 1996
Ele falou Luxemburgo disparado por que no passado ele teve problemas com Telê Santana,Flávio Prado e a pior espécie de comentarista que existe,é tanto que mesmo antes de os narradores fazerem os jogos do estúdios,ele não ia aos estádios com medo de ser agredido,é que ele não respeita ninguém mesmo é um desqualificado mesmo,sujeito mau caráter.
Este quadro é muito bacana, mas não é levado a sério! as comparações tem que ser feita com o jogador da época! eles acabam contando com a carreira do jogador, com amizades e ate dar votos apenas para empatar ou para não ficar sem nota
Sou gremista e vi os dois times. O SP de 93 ainda tinha o Raí na Libertadores. Ele fez parte deste time e deveria estar na votação. Ah, o São Paulo era mais time.
vc pode até ser são paulino, mas a memória não é muito boa kkkk Rai não jogou a libertadores de 93 já tinha sido vendido... Muito menos o mundial de 93
@@klebereaglewilliam sou gremista, e o Raí foi capitão do Bi da Libertadores, acabei de ver no Google. Sugiro que faça isso tb, não cairá teus dedos. 😉 O mundial realmente Raí não jogou.
@@dududalascio nossa kkk isto q dar ler comentario na hora do trabalho kkkk li correndo q nem prestei muita atenção kkkk falar q vc é são paulino e vc falando q é gremista foi de fuder kkkk sim, agora q vc falou eu lembrei do meu pai e irmão td feliz com bi da liberta e preocupado com o Mundial pq o Raí foi vendido depois...
Palmeiras tinha mais craques, mas o São Paulo tinha conjunto, o São Paulo tinha o Telê, esse Flávio comparar Telê com Luxemburgo? Tá de brincadeira né? Até o Guardiola já se rendeu a Telê
@@valtercvjr91 amigo como iria ganhar mais campeonatos se durou apenas um semestre esse time? Vários jogadores desse elenco foram vendidos pra Europa no meio do ano
dífícil comparar, principalmente quando você lembra que o São Paulo de 1990 a 1993 ganhou tudo e de todos, no Brasil e fora dele. Não vi a era Pelé mas me arrisco a dizer que esse São Paulo 92-93 foi o maior time já montado no Brasil. Uma aula de tecnica e tática, fantástico
o Maior time não agr o mais competitivo e letal pode se dizer que sim fica entre Flamengo de 81 e Santos do Pelé os 3 melhores times da historia do Brasil
Um Palmeiras Excelente; sou palmeirense mas o São Paulo era Galático sempre admirei os Times do Sr.Tele Santana! Mestre de verdade! Aquele time de 96 desmancharam; foi monumental a Campanha marcou na história e foi só! Mas o São Paulo merece respeito! Libertadores, Mundiais! O campeonato Paulista não serve para medir um elenco que era forte de 96 dava show mas..... Muitos times fracos como agora.....
Excelente Comentário. Parabéns pela imparcialidade. Comparar um time Bi Campeão do Mundo e Libertadores x Campeão Paulista é meio estranho. Mas faz parte
@@josehenriquedossantosperei276 se vc for levar a qualidade do time pelos títulos a seleção de 82 não é tudo isso então , palmeiras de 96 só não ganhou tudo pk desmanchou rapido
Time de 96 do Palmeiras era um timaço, mas o São Paulo foi muito mais efetivo em quase todos os anos 90, mesmo eu sendo Palmeirense o time deles era muito mais competitivo pois sempre nos embates o Palmeiras perdia para o São Paulo principalmente nos confrontos de Libertadores.
Giancarlo Ribeiro Brito Não meu caro. A diretoria do São Paulo foi quem teve mais sabedoria, basta observar que o time base vice campeão e campeão brasileiro em 1990 e 1991 respectivamente se manteve até 1993, por isso ganhou os títulos! Já O Palmeiras montou o time em 1993 e em 1995 era outro completamente diferente até o técnico foi substituído. Esse de 1996 era parte da reestruturação iniciada em 1995 acrescida de Djalminha e Luizão vindos do Guarani. Ou seja, o Palmeiras vendia os jogadores para encher os cofres, o bolso do Mustafa e os títulos ficavam em segundo plano.
@@hudsonsantos504 pois e isso q esta acontecendo com o SPFC q tem o verme d presidente q so pensa em encher o rabo d grana com vendas absurdas d joias da base..e titulo q se foda p ele.
SPFC 1993 : Campeão MUNDIAL, Campeão da LIBERTADORES, Campeão da RECOPA e da SUPERCOPA SEP 1996 : Campeão Paulista Eram dois timaços, mas não tem como comparar um time que ganhou o BI da América e o Bi do Mundo batendo o Milan de Fabio Capello de Baresi, Maldini, Donadoni, Costacurta, Albertini, Papin, Massaro, Desailly e CIA com um que ganhou o paulista.
Eu votaria assim: Zetti, Cafu do SP, Valber, Ronaldao, Junior, Amaral, Flavio Conceição, Rivaldo, Djamilnha e Leonardo (não consigo votar, Leonardo jogou duas copas e sucesso na Europa, Djaminha craque mas só se destacou no Brasil), Muller do SP, Luisao e Tele 6x5 SP
O Miller foi uns dos maiores goleadores do SPFC, tá na história do clube, o São Paulo prestou homenagem pra ele, e ainda ele defende a Porcada o Palmares da Capital! Allianz Arana kkkkkkkkkkkkkkk
vcs tão de piada né ? comparar o são paulo de 1993 que ganhou libertadores recopa sul americana supercopa libertadores e mundial com o palmeiras de 1996 que ganhou o paulista apenas e foi vice da copa do brasil
@@primeirocampeaomundialalve4336 Você e seus sonhos, como você disse durou 5 meses e SPFC durou mais e foi melhor. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk, Mundial até hoje vocês estão devendo 1951 é pinga. kkkkkkkkkkk, se nem o Palmeiras de 1999 que ganhou Libertadores foi melhor que o SPFC de 1993 imagina esse de 1996, SPFC em 1992,1993 e 2005 ganhou ciclo todo praticamente já Palmeiras o máximo que ganhou de maior escalão foi o VICE mundial de 1999. kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
@@gustavoqueiroz3321 Com certeza!!! No Brasil o Santos 62/63, São Paulo 92/93 Dominaram o Mundo!!! Ainda faço menção honrosa ao Cruzeiro 76 e ao Flamengo 81 que tiveram times espetaculares ...
@@gustavoqueiroz3321 esses comentaristas de futebol são muito clubistas e influenciadores.. eles acham que o Flamengo de 81 é superior ao Santos do Pelé ... Não entendem nada .. a respeito desse vídeo ... Realmente no papel o Palmeiras tem um timaço, mas ganhou oq? Não tem nem oq comentar. ..
Pessoal o spfc de 93 foi o papa títulos,eles estão por posições será que no time que era chamado de maquina verde não tinha nem um que fosse melhor que os jogadores do sp? O palmeiras de 96 depois do paulista foi desmanchado.
Sou tricolor graças ao mestre tele Santana mas é difícil aponta quem foi melhor são dois times lendário fizeram história falar a verdade os dois times eram espetáculo triste é ver como o futebol caiu de nível principalmente o brasileiro.
Concordo com vc 2 times fantástico ,são praticamente do mesmo nível ,se fosse pra escolher eu escolheria o Palmeiras por ter Rivaldo e Djalminha na armação só por isso
E claro que Telê Santana foi melhor que Luxemburgo até em títulos mais importantes,Telê ganhou 2 mundiais e 2 libertadores Luxemburgo nunca ganhou uma libertadores da América .
@@betooo2901 Time do São Paulo foi melhor...Mas já que você tá falando de comparar jogadores poderiam comparar com o São Paulo de 92 que ainda tinha Rai e Careca o elenco era melhor apesar do SP de 93 ter jogado melhor
@@nicolassep8202 amigo, me desculpa, mas é muita diferença!! Se um fosse campeão em 1930 o outro 1990, eu nem comparava, mas 93/96, não tem nem como discutir! um paulista pra libertadores e mundial é muita coisa!
O Palmeiras de 96 goleou o Borussia Dortmund, campeão da Champions league por 6x1. O Palmeiras jogava mais bola, mas o São Paulo ganhou mais; naquela época a libertadores só dava 3 vagas para brasileiros; hoje são 8 vagas. Alguns times incríveis nem chegaram a disputar.
Academia do Palmeiras 60/70 foi o ÚNICO time do planeta que fez frente ao Santos de Pelé.... O resto ficam todos no msm patamar.... SP90s Flamengo 80s Palmeiras 90s Etc.....
Esse time ganharia do Barcelona e do Real Madri de hoje com os pés nas costas!! Época em que tínhamos craques no nosso futebol jogando no Brasil. Um time desse ganharia uma Copa do mundo hoje em dia! Bons tempos! Todos os 11 jogadores desses dois times já foram para a seleção Brasileira da época!
Como já dito por muitos aqui, o Palmeiras tinha mais talento individual, tinha mais craques. E olha que o Palmeiras de 93-94 era ainda mais forte (Evair, Edmundo, Roberto Carlos, Cesar Sampaio, Antônio Carlos, Edílson...). Porém o São Paulo ganhou títulos maiores, brilhou mais coletivamente - mesmo tendo menos talento individual.
titulos não define a qualidade de jogo do time, o que foi discutido é que o palmeiras de 96 jogou melhor do que o são paulo de 93, mas isso não quer dizer que eles ganharam mais titulos que o sp.
O são paulo de 91-94 jogou o futebol mais bonito daquela década meu chapa, detalhe, sem ter tanto talento individual, pra mim aquela geração do São Paulo só não é maior que o Santos de Pelé.
@@carluanselmo2111 Não. Em vários jogos da Libertadores o SP passou com placares magros e jogando retrancado. Aquele time do Palmeiras amassava todos os adversários.
@@carluanselmo2111 Aquele São Paulo não jogava o futebol mais bonito. Era, sim, o mais eficiente. Futebol bonito era o do Palmeiras mesmo, que tinha mais craques.
Eu sou gremista mas o melhor time neste confronto foi o do Tele Esse time só não foi campeão brasileiro aquele ano por que já ia disputar o Mundial. Nenhum time da América conquistou na mesma temporada todos os campeonatos continentais e se não me engano nem o boca do Riquelme conquistou libertadores,super copa, mundial, recopa,e os torneios de verão
não foi campeao brasileiro em 93 pq o Palmeiras 93/94 era muito, mas muito melhor, esse de 96 não é nem o melhor Palmeiras, reveja a semifinal do BR de 93 e veja quem venceu
@@betooo2901 O Palmeiras venceu porque jogou a maioria do tempo com um jogador a mais, pois o Palhinha foi expulso ainda no primeiro tempo por tentar enganar a arbitragem com um gol de mão. O São Paulo era melhor. No começo do ano seguinte, 94, veja quem eliminou esse Palmeiras na Libertadores. Detalhe: Sem o Raí.
@@paulodouradooficial não era melhor mas é nunca, eu lembro muito bem desse jogo, SP era uma realidade já desde 91, Palmeiras vinha forte desde o final de 92, mas em 93 o time do Palmeiras era melhor que o do SP, não que o SP tb não tivesse um grande time, se nao me engano a Seleção Brasileira da época tinha 8 jogadores do Palmeiras e 7 do SP, Palmeiras foi campeão brasileiro de 93 com todos os méritos, sem clubismo meu amigo
@@betooo2901 Nas Libertadores o Palmeiras sempre tremia pro São Paulo nessa época, são times equivalentes mas o São Paulo fica a frente por ter jogadores mais desequilibrantes
Esse Muller é uma graça,quem foi melhor São Paulo 93 ou palmeiras 96,deixa de graça Muller, é por isso q nem pra técnico presta,claro q foi São Paulo, até pelo título Mundial, inclusive q te levou pra copa do mundo de 94
Palmeiras de 96 foi o melhor Palmeiras que já vi jogar. Mas o São Paulo de 93 era imbatível, não tinha pra ninguém, portanto essa comparação do Mesa redonda, não valeu.
Sou Flamenguista, mas me lembro do São Paulo nessa época... O único time sem ser o Flamengo que eu ouvia no rádio os jogos. Timaço... Eu vivia imitando o Zeti... Quase virei goleiro por causa dele. Apesar do Palmeiras ter um grande time, nem se compara com o São Paulo dessa época.
@@marcoscm29 nunca que esse Palmeiras de 96 foi melhor que o próprio Palmeiras de 93/94 não da nem pra comparar, e o melhor SP foi o de 92 e não o de 93
Mais em 93 o Raí jogou a libertadores e foi campeão e dps si transferiu pro Paris Saint-Germain Erro gravíssimo em não colocar o Raí na lista de jogadores
Que piada, o SP ganhou tudo e o Palmeiras só o paulista, como Muller diz que o Palmeiras foi melhor? Só pq fez mais de 100 gols, isso não refletiu em títulos
Simples: naquela época só tínhamos 3 times na libertadores; times como o Palmeiras e Flamengo de Romário nem chegaram a disputar; hoje em dia são 8 vagas. O Palmeiras meteu 6x1 no Borussia Dortmund, que ganhou a Champions league 97. Não se pode ganhar o que não disputa. O Palmeiras de 96 só perdeu para o cruzeiro na final da copa do Brasil; o cruzeiro ganhou a libertadores de 97. Daí você tira a noção do grande futebol da época. O São Paulo foi mais vitorioso, mas quem jogava mais era o Palmeiras; pena que esse time do Palmeiras só durou 6 meses; Muller, Rivaldo e Djalminha saíram após a derrota para o cruzeiro.
@@ricardodantasalexandrinoda1215 Se o Palmeiras fosse melhor estaria na Libertadores como o SPFC foi e venceu, Palmeiras de 99 até pode ser igual SP de 1993, agora de 1996 não dá não, SPFC foi melhor e isso se traduziu em títulos.
@@ricardodantasalexandrinoda1215 Então se o palmeiras fosse tão bom assim estaria entre esses 3, isso de quantidade de vagas não é desculpa, mesma coisa Haiti dizer que não participa da Copa do Mundo porque tem poucas vagas. Justamente o mais vitorioso é o melhor, então não tem cabimento dizer que o Palmeiras foi melhor analisando friamente com clubismo.
@@ricardodantasalexandrinoda1215 para de clubismo que fica feio. Não disputou pois não teve competência. Se for pegar sua linha de raciocínio o sp ganhou de goleada do real madrid e barcelona nos anos 90, ganhou do milan e barça ( campeões da champions kk). Para que ta feio. Palmeiras foi um grande time a nível nacional e só. Os anos 90 foi a época de ouro dos times brasileiros, sp,palmeiras, atletico mg e outros... Mas só o SP mitou a nível internacional... Alguns conseguiram sua única e mísera libertadores como o vasco e o palmeiras.
Não sou nem dos dois times mais o São Paulo foi bi campeão mundial título que o Palmeiras nunca vai ganhar e palmeiras ganhou só títulos nacionais não entendi o Miller!
Muller tem Raiva do São paulo só pode!!! Onde o time do palmeiras foi melhor que do São paulo,vc ver pelos titulos que cada um ganhou !!! Não sei pq tenta mágoa do São paulo Mais se não fosse o São paulo ele não sería nada da nojo de pessoas Ingratas,ele faz de tudo para falar mal do tricolor...
Títulos significa nível de time ? Aquele time bosta do Chelsea ganhou Champions , e a seleção de 82 n ganhou , isso só prova como tu é um bosta e clubista n entende nada de futebol
O time do Palmeiras era melhor tecnicamente e nem discuto isso, dava gosto velo jogar ...mas o São Paulo era mais time de chegada....time campeão...ganhou tudo...
Pois é. Eu não vi Telê Santana, não alcancei a época. Mas pelas grandes conquistas de cada um já se nota uma certa diferença. Talvez até o Tite é superior a Luxemburgo
@@Valmir_1306 respeito sua colocação ai entre o Luxemburgo e Tite Luxemburgo também foi um treinador muito vencedor e respeitado ele tem bagagem e bom saber que temos muitos bom treinadores
@@elidiosantos8545 comparando pelas conquistas importantes, parece que a maior que o Luxemburgo conseguiu foi 1 Copa América pela seleção brasileira. Já o Tite, pelas que tenho em mente, é o Mundial de Clubes com o Corinthians. Ou seja, se for ver bem, ganhar de um europeu comandando uma equipe brasileira é bem mais difícil do que ganhar uma Copa América comandando a seleção
André Luiz ganhar do Júnior na lateral-esquerda é piada. Júnior foi "só" o reserva do Roberto Carlos na Copa do Mundo de 2002. Muito mais lateral que o André, que era bom, mas não era de Seleção. E o Cafu do Palmeiras já tinha bem mais rodagem que o Cafu do São Paulo - estava se aproximando do auge da carreira. Era mais jogador quando chegou ao Palmeiras do que quando estava no São Paulo, no começo de carreira.
o muller votou nele quando estava no palmeiras por algum rancor, não por análise técnica quanto ao cafu é dificil comparar porque no são paulo em muitos momentos nem lateral ele era, mudou completamente a característica
talvez, mas não da pra comparar um jogador nem com ele mesmo em posição diferente...... o Junior comentarista ex flamengo lateral.... era melhor quando jogava de lateral ou de meio campo? o cafu do palmeiras deveria ter sido comparado com outro jogador
@@darkpbr O Cafu do Palmeiras teria ganhado de QUALQUER jogador que estivesse na lateral-direita do São Paulo, inclusive do próprio Cafu. É simples de entender.
Os caras viajaram total, sou flamenguista, mas o time do São Paulo de 93 era um negócio de maluco... E eles cometeram a HERESIA de esquecer do Raí nessa discussão... Esse povo é doido.
@@adrianomiranda904 não foi só em 97, Palhinha arrebentou com a camisa do São Paulo nas conquistas da libertadores de 1992 e 1993 e ainda marcou um gol contra o Milan na final do mundial interclubes de 1993.
uma coisa eu não entendo e nunca vou entender, o muller jogou meses no palmeiras e é considerado ainda que por alguns, um dos maiores ídolos da história do clube, já no São Paulo jogou uma década, é o jogador com mais títulos importantes na história do clube, sendo protagonista em todos e não é colocado como o maior ídolo da história. eu me pergunto será que eu ficaria magoado com o clube e responsáveis por ele? respondo que sim
Palmeiras foi tão bom em 1996 que só ganhou um campeonato Paulista , enquanto o São Paulo só ganhei o Bi da liberta e do Mundo , fora a Super Copa Sul americana !!! Sem mais
Quando se fala do Palmeiras de 96, todo mundo sabe que time é. O São Paulo de 93, você confunde com o de 92, 94... O problema do Verdão de 96 é que só durou 6 meses.
Sinto muito mas na verdade ninguem lembra de time do Palmeiras de 96 agora o Do São Paulo durou muito desde 86 nos menudos até 93/94 foi muito melhor o São Paulo
Nossa isso pq sao comentaristas de futebol ... rs Sou Corinthiano,Mas o Sao Paulo foi muito mais time em 93 ... rs Hj tá essa desgraça ... rs Sorte do Corinthians ... Hahahaha
Sou são paulino, mas o melhor time que já vi jogar foi o Palmeiras do primeiro semestre de 1996. Esse time foi mágico e goleou todo mundo. Caso tivessem mantido o elenco pro segundo semestre, e também em 1997, teria grandes chances de acumular mais títulos (brasileiro, libertadores, mundial etc). O time perdeu jogadores importantes no brasileiro de 1996 (Muller, Rivaldo e Amaral) e foi eliminado nas quartas. O São Paulo teve muito mais sucesso entre 1991 e 1993 porque conseguiu manter o elenco em boa parte (perdeu Raí mas revelou o habilidoso Leonardo).
O Palmeiras de 1996 que durou pouco tempo foi o melhor time brasileiro que eu vi jogar. Acompanho desde 1992. É simples comparar os dois: esquece as competições que venceram, mas imaginem esses dois se enfrentando. Se o São Paulo perdesse por diferença de 2 gols, seria uma vitória pra eles. Não tem como, foi uma máquina.
SP de 91 até 94 e Palmeiras de 93 até 96 foram os 2 times brasileiros mais absurdos que eu vi e nunca mais vi nenhum igual em termos de habilidade, técnica, futebol arte...Santos de Robinho e Diego e Neymar e Ganso não chegam nem perto.
SÉRIO ESSA COMPARAÇAO !??...PRQ O SP DE 93 É O MESMO DE 91...OU SEJA 2 PAULISTAS 1 BRASILEIRO 2 RECOPAS 1 SUPERCOPA DOS CAMPEÕES 2 LIBERTADORES 2 MUNDIAIS INTERCLUBES... e os sem mundial ??? kkkkkkkkkk
Mulller É louco, ganhou tudo com o São Paulo em 93, o Palmeiras só o paulista de 1996, perdeu a copa do Brasil pro cruzeiro e grêmio ganhou brasileiro... da pra entender?
O verdão de 1996 era uma espécie de máquina tricolor "fluminense" da década de 1970. O time jogava com muita classe, mas foi desmontado e só ganhou o paulistão daquele ano. Tinha Cafu, Djalminha, Rivaldo, Muller, Luizão. O SPFC foi uma máquina de ganhar títulos, muito bem montado pelo competente Telê. O time de 1994 do Palmeiras enfrentou o SPFC e foi eliminado na libertadores. A diretoria teve culpa porque foi à procura de dinheiro no exterior. O time tricolor que era muito bom de bola e competente se aproveitou disso. Detalhe; o Zetti jogou demais. Teve um torneio internacional na Europa, Tereza Herrera que o Palmeiras eliminou o SPFC, mas não foi campeão. O Telê ficou puto, pois achou que o Palmeiras estava lá de bicão, mas o Palmeiras foi convidado tambem. Curiosidade; tanto o Palmeiras (academia), quanto o SPFC do Telê ganharam três Ramón de Carranza na Espanha contra os poderosos Real Madrid e Barcelona.
Muita gente com dificuldade de entender que isso não é uma comparação entre quem ganhou mais títulos e, sim, uma comparação entre quais dos times era melhor em termos de talento INDIVIDUAL, jogador por jogador, posição por posição. Deixem de ser analfabetos funcionais.
Não, não, não! A enquete é sobre qual time foi melhor. Qual foi melhor! Então, SPFC 93 foi melhor que o Palmeiras 96, principalmente em termos de competitividade, técnico, tático e coletivo. As conquistas foram magníficas e não dá para comparar e chega a ser humilhante a comparação: Recopa da Libertadores, Supercopa da Libertadores , Libertadores e Mundial Interclubes. Sem contar mais quatro títulos internacionais não oficiais. Em termos individuais apenas o Rivaldo alcançou patamar mais elevado, sendo eleito melhor jogador do mundo.
O Sr tem algum problema em analisar talento individual.... É do tipo que acha que dar caneta é talento.... Marcação não é talento? Efetividade tática não é talento? o Sergio Ramos não da caneta em ninguém, então é um péssimo zagueiro hahaha
Quando vejo essas comparações...dá uma dor no coração de ve nosso futebol atual kkkkk o nível de antes era de um nível técnico altíssimo de mais.... esses dois times era monstros
Quem diria em Miller.... Ganhou tudo no sp e tem coragem de falar que palmeiras foi melhor... Esse palmeiras ganhou libertadores ou mundial? Tem horas que nao da vontade de ver esse tipo de comparação...
Ficar na dúvida entre Rivaldo e Toninho Serezo?? Rivaldo foi muito mais jogador, tanto em seleção quanto times. E sem dizer que o Rivaldo foi o melhor jogador daquele time do Palmeiras de 96.
Sou palmeirense e procuro sempre comentar sem clubismo o Palmeiras de 96 era sensacional mais só ganhou o paulista o Spfc de 93 também era um timaço só que ganhou libertadores , mundial interclubes ou seja foi mais eficiente e ganhou tudo ,o Palmeiras de 96 dava show mais não teve as mesmas conquistas embora tivesse um time mais forte no papel o Spfc leva essa vantagem mais foram 2 timaços.
Para os são paulinos chorões entendam uma coisa. Estão comparando o Palmeiras do ataque de 102 gols no campeonato paulista. Esse time foi desmanchando em seguida. Djalminha, foi considerado por muitos, como o melhor jogador do mundo na época. Palmeiras simplesmente meteu 5x1 no borussia dortemont, que era nada mais que o atual campeão da champions. Os últimos times brasileiro a serem comparados com mesmo nível dos top europeus foram o Palmeiras de 1999 e o vasco de 1998. Hoje em dia, não dão nem para o cheiro se jogar com um real madrid da vida. Geração nutella.
SPFC foi considerado um dos melhores time do mundo na década de 90, Palmeiras foi desmanchado?, então não foi melhor que o SP e essa taça Euro-América, o SP também venceu em 1999, não vale porra nenhuma.
@@futebolradical Palmeiras qualquer campeonato que ele vence vale como mundial, agora dos outros time não é torneio de verão é copa Toyota, torcedor do palmeiras é o torcedor clubista mais iludido que está tendo na atualidade, Palmeiras NÃO TEM MUNDIAL, essa Taça Euro-América de 1996 vale igual uma Florida Cup, hoje em dia.
São Paulo 92/93 era uma máquina sob o comando do Mestre Telê, considerado por muitos o melhor time da história da América do Sul seguido pelo Boca de Bianchini.
O Junior foi campeão da Libertadores em 1999 jogando muita bola, tanto que no ano seguinte foi jogar no Parma que era um timaço, algo que o André Luís nunca chegou perto. Ademais, escrever "fazes" com Z é brincadeira, hein? Tenha dó!
Compara com o de 1992 né... p favor... Raí ganha do Rivaldo. E o Doriva era 2 volante, a comparação seria Doriva vs Flávio Conceição e Dinho vs Amaral.
Não gostei do Muller ser ídolo no São Paulo e escolher quase sempre o palmeiras será que ele esqueceu que foi o São Paulo que colocou ele na mídia do futebol
