E' leggitima la richiesta da parte della Sovrintendenza al SUE di volergli rilasciare la certificazione attestante che "le opere realizzate rientrano tra quelle enunciate dall’art. 167, comma 4 del Codice dei Beni Culturali e del Paesaggio", al fine della chiusura della compatibilità paesaggistica?
Buongiorno Carlo, come la vede la situazione sul impatto urbanistico della continua evoluzione del "Green" , mi riferisco ai pannelli fotovoltaici, la loro espansione continua ( dovuta anche per necessità oltre al risparmio), e se veramente la vede come un impatto paesaggistico la loro installazione anche sulle facciate dei edifici?
La nuova circolare si sofferma esclusivamente sui volumi mentre nulla dice sulle superfici. Sembrerebbe pertanto che continui a valere quanto previsto nella vecchia circolare 33/2009, dove sono ammesse logge, balconi portici entro il limite del 25% del sedime del fabbricato. Corretto?
quando ci sta il PTP? si rischia, con la doppia conformità? in questo caso c'è una diminuzione di volume. Questi mandano le carte al tribunale in caso di incremento di superficie e volume con successivo abbattimento dell'immobile qui c'è una diminuzione.. @@carlopagliai
