ils n'ont même plus envie d'écouter le programme de LFI, elle est discréditée dès qu'elle ouvre la bouche. En fait elle n'a même pas le droit de faire ce pour quoi on lui a dit de venir... Mais qu'est ce qu'il est con ce présentateur !
Frikia Djerrad justement non, avant la perquisition, il y a eu bien 6 mois de calme avec une certaine écoute des arguments. tout est à recommencer et je pense qu'il faut repartir de plus loin qu'avant au vue de l'acharnement médiatique de ces 3 dernières semaines. La figure même de Mélenchon pourrait être compromise pour de futurs élections, trop clivante.
@@fabm3166 Toute figure "leader" d'un mouvement proposant un vrai changement de paradigme deviendrait clivante ! Même si le thème de discorde choisi serait autre...
@@beatrizsalazar3297 C'est le problème, un moment donner il faut fédérer sinon ça ne fonctionne pas ou plus, c'est bien beau de plaire au converti, ça ne suffit plus
Le problème c'est que le complexe militaro industriel (plus gros pollueur au monde) tient une bonne partie du peuple dans sa poche...et les baillonettes !
Sarah qui n'aura pas eu l'opportunité d'évoquer le plus gros pollueur au monde, à cause d'un obscur consensus (CENSURE), le complexe militaro industriel
Les scientifiques l'ont dit, c'est un fait, il n'y a aucun lien entre la vie humaine et l'écosystème. La question n'a donc pas besoin d'être prioritaire voyons...
Non. M. Praud ne fait pas de politique, d'ailleurs, pour lui, ce doit être comme le communisme : ça ne devrait pas exister. Trop compliqué à contre argumenter et trop hostile à ses petits intérêts sans intérêt. Par contre M. Sarkozy, qui n'est pas un politique, n'est ce pas, dit des choses très intéressantes et en accord avec le cerveau mal équipé, car bouffé par le foot business, de M. Praud.
@@theplouf5533 wow, j'était pas au courant que des détraqué de ton genre existe, vivement que tu me donnes tes études, même un gamin trisomique comprendrait la relation de cause à effet, tu as plus l'air d'un complotiste que d'un scientifique, mais bon, reste sur BFM au moins c'est à ton niveau
@@pentothal8263 La théorie et la pratique sont différentes x) Mais les journaliste ne peuvent jamais être objectif à 100% si il traitent d'un sujet complexe, c'est pourquoi les deux sont liés
Excellente intervention de Sarah Legrain ! Elle ne fait pas de politique ! Elle rappelle des vérités. Le Giec n'exprime pas des opinions, il énumère des faits, avérés !
Quand on parle de la dette de notre pays ces gens trouvent scandaleux que l'on refourgue la dette à nos génerations futures et il faut absolument trouver une solution pour désendetter le pays.....mais quand on parle d'écologie c'est doucement y'a pas le feu ce qui inquiète les gens dans l'immédiat c'est leur pouvoir d'achat et là et ce qu'on pense à la planète que l'on va laisser aux générations futures??
La dette publique ? Une belle anarque. On paie des taux d'intérêt à des banques privées qui ont prêté de l'argent qu'elles n'avaient pas (cf réserves fractionnaires).... Et elles se sont empressées de revendre ces obligations jusqu'au dixième de leur prix à des fonds étrangers qui eux, paient à coups de rétro commissions nos dirigeants.... Giscard en 1973. L'article 123 du traité de Lisbonne plus tard.... Elle n'est pas belle la vie ? Mais nous, les gens, on paie... Et on subit la pseudo austérité..
Déjà il y a pas de dette la dette est une invention pour tirer du bénéfice sur la monnaie qui est créé par des banques centrales est revendu aux états donc faut d'abord se renseigner sur la dette et comprendre que l'écologie d'aujourd'hui est un business pour taxer de plus en plus les gens
@@tateurdina ça dépend de quels écolos tu parles. Ceux qui veulent supprimer le nucléaire n'ont rien compris à leur cause, là je suis d'accord. Ceux qui te parlent en revanche du stockage de l'énergie par des volants d'inertie, par des barrages à double sens; du bioéthanol et des problèmes de la production des batteries au lithium, eux méritent qu'on leur accorde de la visibilité
Fox News n'a pas à jalouser les médias français, niveau propagande on est au top, au fait ce mec suinte la misogynie, ça l'emmerde qu'une femme parle plus de 5 secondes et qu'elle choisisse de quoi elle veut parler, c'est aberrant le niveau d'agressivité et de médiocrité de ces gens
Pascal Praud est toujours aussi excellent ! Son émission est une des meilleures des chaînes d’information ! Vous pouvez critiquer c’est votre droit mais ne critiquez pas seulement parce qu’il est de droite ! Car la gauche est une utopie mais la droite une réalité !!! Vive la France ! La Vraie !!! 🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷🇫🇷. Être de gauche quand on as 15 ans est tout à fait logique, être de gauche à 35-40 ans c’est soit qu’on a un QI à 2 chiffres ou soit qu’on a jamais payé d’impôt de sa vie !!! Je ne vois pas les gens de gauches aller à la banque négocier un prêt pour acheter un pavillon à crédit en bossant pour sur 25 ans !!! Le rsa leurs suffisent !!!
Pascal Praud : "En France, on a pas pu faire un aéroport en 40 ans." [par rapport à Notre-Dame-des-Landes] La France compte déjà 156 aéroports (dont 15 dans le Grand-Ouest) contre seulement 45 en Allemagne. Et ça aussi c'est une vérité de notre époque. ;-)
Il est de Nantes donc sans doute un peu..... interessé TOUT TOURNE AUTOUR DE LUI de "SES INTERETS' de " SES EQUIPES " et RELATIONNEL POUVANT FAVORISER et SALUER " SA " GRANDE ÉVOLUTION JOURNALISTIQUE et d INFLUENCE !!!... Monsieur JOURDAIN 🤩😇🤗😏🤭
@@michellastar97 on ne parle pas d'exemple mais de comparaison à un pays voisin relativement proche du notre en terme de taille et de développement... tu as sans doute de meilleurs exemples?
Bravo Sarah d'avoir garde votre calme malgre le sexisme aggressif de Praud (une phrase de 20 secondes de l'INVITEE n'est pas un tunnel!!... enfin sauf quand c'est une jeune femme politique, la c'est vraiment trop long). Les autres femmes sur le plateau ont senti ce sexisme, palpable, et ont du venir en soutien (moderement).
On ne s'oppose pas à tout et n'importe quoi. Pour Praud et Sarkozy toutes les initiatives sont bonnes qu'elles soient délirantes ou pas (du moment qu'elles génèrent une concentration de fric, environnement bousillé ou pas puisque ce n'est pas un enjeu important...
Même Titi ( zai cru voir un grominet) se sent obligé de reconnaitre que Sarah dit une évidence : A savoir que la phrase de Sarko est . ..."politique" ( au sens de porteuse d'un sens qui ne lui plait pas ) alors que ce type (Praud) la situe on ne sait trop où du moment qu'il croit y voir une évidence ( mais limitée à sa seule interprétation) . . Bravo à Sarah qui percute, claire dans sa tete et faisons nous une raison à propos de l'autre triste sire
L'autre triste sire à vendu son âme depuis longtemps, c'est pourquoi il ne parlera jamais du bilan carbone du plus gros pollueur au monde, le complexe militaro industriel www.athena21.org
@@lorenzoblum868 jd suis d'accord avec vous sur le système pétrolier qui est une catastrophe, mais moins que l'extraction des terres rares et de l'électricité à base d'uranium enrichi, cependant le bilan carbone n'est pas le problème. Plantez des arbres et le problème sera réglé !
@@domieydan2197 il faudra tremper les graines dans la potion de panoramix. Blague à part, je vous conseille d'aller sur Wikipedia et de cliquer "Photosynthèse".
Il reste dans le même registre, l'opium du peuple (désolé, je m'en foot... Le foot c'est des pauvres en train de regarder des riches taper dans le ballon). Praud, tout comme 100% des pseudo journalistes est un diffuseur de propagande à la solde du plus gros pollueur au monde, le complexe militaro industriel
Elle est jolie et intelligente mais ça ne suffit pas. En face d'elle, c'est le plus gros pollueur au monde, le complexe militaro industriel. Une machine infernale bien encré dans le système qui maîtrise son mécanisme à la perfection.
30 secondes dans la vidéo et j'ai déjà envie de vomir . Mais il veut pas se prosterner devant le sarko non plus ? Lui cirer les pompes ? Peut-être d'autres choses aussi ? C'est clair qu'on peut plus rien faire maintenant, comme attaquer un pays et massacrer son leader (quoiqu'on puisse lui reprocher à son dirigeant d'ailleurs), n'est-ce pas sarko ? Les médias déroulent aujourd'hui le tapis rouge à sarkozy et ne vous y trompez pas, sarko sera candidat à la présidentielle en 2022 si on laisse faire .
@@matteirose5830 vous dites que les problèmes écologiques passent en second plan après la faim dans le monde et autres problèmes... Ce qu'il faut savoir, c'est que si nous maintenons cette cadence effrénée à polluer notre Terre, elle ne sera plus à même de supporter la moindre récolte et l'air y sera irrespirable (ce qui est déjà le cas dans nombres de sites...). C'est le complexe militaro industriel, le plus gros pollueur au monde qui ne souhaite pas faire de vagues concernant l'état désastreux de notre planète
@@domieydan2197 quel intérêt trouvez vous à contester que pollution et réchauffement climatique ne pourraient pas être liés ? Ils le sont mais je crains perdre mon temps à essayer de vous convaincre. Notre climat est tributaire de quantité de phénomènes. Ils sont astronomiques (inclinaison de la terre, cycles des planètes, du soleil....) mais en niant l'ere anthropocène que nous vivons, vous êtes dans le déni. Nos activités industrielles et belliqueuses ont un impact certain sur la qualité du sol, de l'eau et de l'air. Certains endroits sont condamnés. (mines antipersonnelles, contaminations en tout genre) et vous voudriez croire que par miracle, les courants océaniques et autres phénomènes qui règlent notre climat seraient totalement épargnés ? Nombres de scientifiques avaient déjà envisagés les conséquences de notre frénésie dans les années 70. (réchauffement de 1 degré pour 2020). Mais les dirigeants des industries fossiles ont eue soin d'étouffer l'affaire. A moins que vous ayez la science infuse, ce que je doute fort, je vous suggère une approche un peu plus humble sur la question.
Praud en panique : "Mais vous ne devriez pas parler de politique !!! Mais qu'est-ce que vous êtes en train de faire, là ? C'est pas ça qu'il faut dire ! C'est pas ce que j'attendais comme réponse !!" Absolument surréaliste...
"le climat n'est pas l’enjeu numéro 1 pour tout le monde, moi par exemple je ne le pense pas." j'avoue la survit de l'humanité c'est tellement surfait en vrais.
Pascal Praud animait des débats d'après match de football il y à quelques mois encore . Comment expliquer une telle promotion ? A mon avis ses opinions politiques sont identiques à celles de Bolloré et de Macron.
La France ni changera rien au changement climatique vue que nous représentons 1% de la pollution mondiale donc l'écologie doit être le sujet numéro un au état unis en Chine en Inde ect se n'est pas au français de restrainde leur liberté et leur façon de vivre pour les autre
Le rapport du GIEC est contestable, il n'y a pas de consensus , ingénierie pour soumettre aux contrôles et taxes , le réchauffement n'est pas anthropique
La FI n'est qu'un frêle esquif face au mastodonte qu'incarne le plus gros pollueur au monde, le complexe militaro industriel et ses sous marins, porte-avions, destroyers et autres monstruosités en tout genre
Non je rêve c est la première fois que j entends au temps d intelligence d un journaliste, il a du faire de grande étude , j en suis tout retourné, une t elle intelligence au profit de c News Il l on trouvé où dans les bas fond neuronaux d un ectoplasme
On ne sait pas où ils recrutent tout ces pseudo journalistes. Ce qui est évident, c'est qu'ils sont à la solde du plus gros pollueur au monde, le complexe militaro industriel
Ils la laissent à peine s'exprimer, et la prennent de haut en permanence... Je plains vraiment Sarah : ça a dû être une expérience très difficile à vivre.
C'est pas un journaliste, c'est un comédien comme la plupart des pantins qui pullulent sur les médias, tous à la solde du plus gros pollueur au monde, le complexe militaro industriel
La dette écologique sera plus difficile à régler que celle de la dette dû à la racaille financière, celle ci imposé depuis que la France a perdu son pouvoir fiduciaire
Le pouvoir d'achat ! Vous direz ça à vos petits enfants quand il fera 50°C ils pourront essuyer leur sueur avec des billets et seront content que els cyclones ravages les côtes françaises.
La FI ne fait pas le poids face au plus gros pollueur au monde, le complexe militaro industriel. Celui-ci même qui tient le pouvoir, donc les médias. Triste réalité
ils ne changeront rien du tout , c est inexorable, et cyclique! de l enfumage. la france ne fera rien dans un probleme qui se veut holistique si on veut partir des réalités
Le bilan carbone du complexe militaro industriel ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oMozyspFuBM.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cw2Wm8T6tio.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LLCF7vPanrY.html www.athena21.org watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint
Praud y sort ça alors que de nos jours la planète crame, qu'il neige au Sahara, qu'y fait 35° en Sibérie, que les alpes s’effondrent, sans parler de tout le reste, en France ou ailleurs... C'est toujours hilarant de voir les conservateurs faire étalage de leur ignorance :'D
"Je répète cette phrase parce que je la trouve formidable " , et bien cher présentateur, il ne t'en faut pas beaucoup !!...chacun son niveau d'exigence !!
Tout ces médias sont à la solde du complexe militaro industriel. Le plus grand pollueur. C'est pas la peine d'en parler sur les médias, ni même sur internet
On en parle pas, à quelques exceptions près... www.athena21.org En anglais https:/ watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oMozyspFuBM.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cw2Wm8T6tio.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LLCF7vPanrY.html Merci de partager. Les chiffres indiqués sont toutefois sous-évalués...
Aigle Quatre Très juste ! Leur fonction s'efface derrière leur connerie. Et Ils osent parler de neutralité ces gens se foutent de nous tout à fait consciemment il méritent les barreaux pour manipulation d'opinion publique.
C'est pas des journalistes. C'est des diffuseurs de propagande. C'est pourquoi jamais il ne parleront du plus gros pollueur au monde, le complexe militaro industriel
@Les Vidéos d'Actu des Gilets Jaunes on nous impose bien des tas de règles . Il ne s’agit plus ici du bien de l’humanité mais de sa survie . Rien ne s’est fait de collectif sans l’autorité. Tout est question de dosage Si vous roulez à 160, vous verrez bien.
"Philippe Boisson" ~2019 « _Ce qui préoccupe les gens n’est pas forcément ce qui est le plus grave_ » Autrement dit, _Ce qui préoccupe les gens n’est pas forcément ce qui _*_VOUS préoccupe le plus._* Reste à savoir si le _"plus grand nombre"_ (ce qu'on appelait _"le peuple"_ du temps de la civilisation donc de la _démocratie)_ doit suivre SA préoccupation ou LA VÔTRE. Je regrette la tendance actuelle, où _le APPAREMMENT plus grand nombre_ (ici 18 like) soutient... ceux qui veulent systématiquement faire passer _le plus grand nombre_ APRÈS tel ou tel individu ou petit groupe ; par exemple, ici LFI devant les électeurs majoritaires, ou GIEC _(lequel NE COMPREND PAS d'experts ou de scientifiques, comme vous allez le nier sans vouloir voir que cela a été clairement mis à jour)_ devant tous les scientifiques ayant un autre avis _(qui sont en fait ouvertement empêchés de parler où que ce soit)._ Thu 24 Feb 2022 23h25 GMT
"@@philippeboisson2048" ~07h GMT, non en effet, SAUF sur le point principal (que j'ai eu le tort d'enfouir involontairement en ne prenant _"pas le temps de faire court"_ comme disait Maurice Allais, ma faute): votre phrase citée était forcément ressentie à la lecture comme une de plus de ces interventions prétendant que (par exemple) *"il y a ce qui est choisi par le peuple et il y a ce qui est de qualité"* Par exemple quand les manitous de la télé prétendent qu'il faut _ne pas chercher l'audience mais la qualité_ - sans dire comment définir cette qualité si ce n'est pas par l'audience ou les recettes des spectacles. Or ce genre de phrase suppose qu'un petit groupe aurait plus de compétence que la masse des gens (le peuple) pour dire ce qui est beau ou bon ou efficace ou préférable. Si c'était le cas, il faudrait dire qui est (ou sont) ce petit groupe de proprement dit _"soi-disant"_ élites, càd _dites par elles-mêmes._ Si elles ne sont pas _nommées par elles-mêmes_ alors il faut dire par qui elles le sont. La réflexion sur ce genre de problème conduit automatiquement à la démocratie, au respect des autres, càd du peuple - comme ça s'est produit du temps de la civilisation (Grecs, Romains, Renaissance), et comme ça a hélas au contraire tendance à s'oublier de nos jours et sous tous les monopoles, dictatures ou tyrannies (de toutes sortes et de toutes gravités). Fri 25 Feb 2022 14h22 GMT
EGOISTE QUE VOUS ETES VOUS NE PENSEZ QU'A VOTRE BIEN ÊTRE PERSONNEL ET LA SOUFFRANCE DES PLUS PAUVRES À TRAVERS LE MONDE VOUS LAISSE INDIFFÉRENT HÉ BIEN QUAND IL Y AURA L'APOCALYPSE VOUS EN CHIEREZ CE SERA BIEN FAIT POUR VOUS ET VOUS VOUS RAPPELLEREZ DES ÉNORMITÉS QUE VOUS AVEZ DITES
Alors arrêtez d'acheter ! surtout l'inutile. Dites à votre femme ou votre fille ou peu-être vous même, que leur dernier tee-shirt ou la paire de chaussures n'étaient pas indispensables, y compris lorsque la phrase magique - " j'ai fais une bonne affaire ." - est lancée à chaque article étalé. Ne sautez plus dans un avion pour un oui ou pour un non, pour un séjour en Tunisie, au Maroc à 300 euros la semaine. Allez travailler à pied ou à vélo. jetez votre portable : le plus souvent inutile et qui aujourd'hui semble tant indispensable pour des futilités. N'achetez que Français, et chez les petits commerçants, artisans. Achetez peu mais utile, et mettez y le prix dès lors que la qualité et la provenance le justifie. Mangez sain et refusez à vos enfants les coca, McDonald's, et autre bouffe industrielle etc. C'est pas toujours facile tant nous avons été conditionné pour être un consommateur compulsif. Bref commencez par appliquer par vous même ce que vous voulez faire appliquer aux autres. Alors peut-être me direz vous que c'est déjà ce que vous pratiquez : je ne pourrai pas le vérifier. Mais force est de constater que peu de gens ont une attitude aussi responsable et exemplaire, à commencer souvent par ces élus donneur d'ordre qui sont en grande partie responsable des choix de société. Ne pas oublier que dans l'A.D.N de Mélenchon les maillons écolos étaient loin d'une évidence et que sans médisances et exagérations ont peu chez lui soupçonner une opportunité électoraliste. Mais c'est bien : y à que les cons qui ne changent pas d'avis après tout ; mais permettez moi de douter de sa sincérité.
Pauvre Pascal Praud... Quelle honte...c.est un commentateur de match de football, qu'il reste à sa place, le niveau de débat sur cette chaîne est conforme à celui de l'ensemble des chaînes du petit écran.
Bravo Sarah et merci ; c 'est la classe en comparaison au goujat qui vous coupe la parole irrespectueusement . STOP MACRON STOP SARKO et vivement Farida notre 18em Députée.
LE journaliste fait venir des invités pour qu'ils écoutent ce qu'il a à dire. Ce ne sont pas les invités qui sont au centre du débat , mais les opinions réactionnaires du journaliste. Les opinions différentes sont discréditées à priori Je sais pourquoi je ne regarde jamais cnews.
Non je rêve c est la première fois que j entends au temps d intelligence d un journaliste, il a du faire de grande étude , j en suis tout retourné, une t elle intelligence au profit de c News Il l on trouvé ou
Voilà pourquoi nous en sommes toujours là...un comble de dénoncer un discours politique alors qu’il est politique d’occuper les esprits loin des réalités. Quant à l’analyse des phrases de Sarko c’est un peu comme peigner la girafe.
franchement , quand j'entends certaines personnes qui pensent que l'humain peut dompter la nature, le climat etc... je me demande sur quelle planete ils vivent ... l'activité du soleil est en cause, rien d'autre .... quand le sahara il y a quelques milliers d'année etait verdoyant, avec de l'eau a profusion, l'humain n'etait pas en cause, et l'humain n'aurait rien pu faire non plus .. enfin bref, ce qui me sidere le plus avec les gens de LFI ou les verts, c'est le ton condescendant et hautain d'etre persuadé de ce qu'ils disent sans AUCUNS doutes ni aucune humilité .... c'est gens la sont dangereux , ils ont des œillères et ne les enleveront jamais ... elle est gentille sarah, mais quand on l'ecoute, elle croit et veut faire croire qu'il n'y a qu'elle qui a raison, et tous les autres sont des cons .... un peu limitée du bulbe elle est, comme la majorité des gens de LFI et des verts ....
Très juste et bravo Sarah, mais une remarque sur ces "enfoirés" merdiatiques : Remarquez que jusqu'au réalisateur ils sont vraiment pourris jusqu'au cœur. Pendant que Sarah intervient en premier dans la séquence à 0:53 le réalisateur détourne son commentaire en balançant des images animées de Sarko, puis on la retrouve en médaillon sans arrêt entrecoupée par Praut, et d'autres intervenants, pour retrouver son intervention à la minute 3:13 par M. Bilger ! Faites comme moi désabonnez-vous de ces chaines propagandistes ; Moi j'ai reçu ce matin l'accusé réception de Canal-Sat et Canal+ concernant ma résiliation complète ; et si je pouvais le faire pour les autres dépendant de la redevance je le ferais. A ce sujet signez et diffusez la pétition en ligne de Michelle Tironne adressée à France-"Infaux" : www.mesopinions.com/petition/politique/franceinfo-refuse-impots-soient-utilises-proces/51615
Ce type est un trésor, il faut absolument le garder et lui envoyer des FI régulièrement. Les clowns de ce niveau n'ont même pas besoin de porter de nez, de lunettes ou d'écharpe rouge, il nous font rire naturellement.
J'ai mis un pouce bleu mais je n'ai pas pu regarder et encore moins écouter jusqu'au bout. Quel courage Sarah... face à des branquignols auto-proclamés pros...
Bravo Sarah Legrain. Par contre, ces vieux messieurs semblent vivre dans un monde imaginaire où tout va pour le mieux ! A moins qu'ils ne soient payés pour jouer à qui sera le plus foufou ! Il faudrait leur faire comprendre discrètement, pour ne pas leur faire bobo, qu'il jouent mal et que ce n'est pas drôle.
Le dérèglement climatique et son origine liée à l'activité humaine est prouvée scientifiquement. Bravo Sahara Le Grain de garder votre calme face à cet odieux et triste Pascal Praud... On ne lâche rien 😎 😎 😎 Résistance ! (au fait Macron a utilisé récemment l'expression "je ne lâche rien" il tente de récupérer ainsi des voix Fi ? Bientôt il va crier Résistance mdr 😂
Pascal PRAUD est le type même du journaleux totalement dans les directives des pouvoirs en place. A quand un vrai journalisme apolitique? A quand des journalistes objectifs, non orientés et délivrant des informations non tronquées?
le journalisme est politique. Ceux qui s'en cachent sont ceuxdont il faut se mefier. Je neregarde queles journaux dont je connais leur biais ideologique
C'est marrant comme il est facile d'inviter une député militante France Insoumise, non pas pour connaître son point de vue politique sur un sujet donné, mais uniquement pour vider son fiel (j'aurais dit la même chose si le procédé avait eu lieu sur une personnalité Front National). Je n'ai pas idée de l'orientation politique du présentateur, mais ce qui est certain c'est qu'il méprise totalement les convictions prônées par La France Insoumise, et porté par ses militant.es. In fine, ce monsieur est très irrespectueux, jouant de son grade sur le plateau en tant qu'arbitre de l'émission pour couper sans cesse la parole et sans retenue à celle qu'il méprise totalement, et complètement faux cul à lui lancer des flatteries après une solidarité des invité.es envers la député Insoumise disant à quel point ce mec est débile de lui reprocher d'exprimer un point de vue politique, sachant que le sujet donné, est politique.
''En Asie on peut tout faire '' et surtout n'importe quoi ! Les enjeux géopolitiques en rapport avec le climat ne sont pas d'intérêt majeurs pour monsieur Praud, lui et ses amis ne se sentent pas concernés, une forme de négationnisme d'intérêts bien confortable
Sarah Legrain est d'une impertinence, on dirait que ses interventions sont des pages publicitaires pour LFI c'est insupportable. Et quand Praud la reprend, elle se manifeste encore une fois de plus par sa puérilité, il serait de temps d'inviter des gens pour leur brillance intellectuelle plutôt que pour respecter la parité ca devient lassant.
Autant je suis souvent d'accord avec Praud et je suis pas le dernier à critiquer LFI, autant je le trouve un peu excessif en ce qui concerne le changement climatique (parce que Sarah Legrain a beau être de LFI ici elle ne parle que du changement climatique). Le changement de notre climat est un fait scientifique avéré pas une opinion politique. J'aimerais bien que Praud arrête de s'énerver et d'interrompre tous ceux qui en parle parce que ça empêche de débattre de la vrai question : qu'est ce qu'on fait pour éviter la catastrophe climatique imminente ? Le GIEC qui publie les rapports sur le climat est un organisme impartial, il serait temps d'arrêter de le croire à la solde de la gauche. En attendant je suis d'accord avec toi que Sarah Legrain est pas forcément la personne la plus intéressante pour en parler.
Terrifiant de se voiler la face à ce point. Un journaliste doit lire et dire que le climat n est pas une priorité et la négation pure du problème de notre futur et de nos enfants
« Vous décrétez que l'enjeu climatique est l'enjeu n°1 » oui, il l'est, on est pas les seuls à le crier, c'est bien un enjeu Politique au centre de la lutte très riche-puissants contre pauvre. Placer l'enjeu climatique au centre du débat Politique fait énormément ch... les riches-puissant : désolé Mr Pascal Praud. Prenez une tisane car vous semblez plus énervé que Mélenchon lui-même mdr 😂 Sauf que sa colère à lui est forte de sens. Encore une fois désolé 🙏 Merci aux quelques autres protagonistes d'avoir réagit aux délires de Mr Pascal Praud.
Les riches en ont rien à foutre de la transition écologique la transition écologique ça attaque avant tout les pauvres t’as qu’à voir comment les gilets jaunes ont réagi à une augmentation minime du diesel.
Et c’est tout l’inverse c’est les puissants qui manipulent pour faire croire en une transition écologique (électrique solaire éolien etc) alors que c’est en aucun plus écologique c’est juste se soumettre à la Chine qui est la première productrice de ses produits et qui contrôlent les sous sols africains.
@Tutur Ferrini c'est les pauvres qui sont actionnaires chez Lockheed Martin, Boeing, Northop Grumman, Airbus, Thales Group, BAE systems, Halliburton....? Le bilan carbone du complexe militaro industriel www.athena21.org watershedsentinel.ca/articles/the-militarys-carbon-bootprint ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oMozyspFuBM.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cw2Wm8T6tio.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-LLCF7vPanrY.html
@Les Vidéos d'Actu des Gilets Jaunes voilà plus de 40 que les industriels des énergies fossiles on été prévenu sur les conséquences à long terme d'une consommation et exploitation deraisonnée des ressources. Ça n'a pas empêché l'hyperconsumérisme, le gaspillage et les matraquages médiatiques pour maintenir cette frénésie. C'est pourquoi les véritables responsables sont les industriels. Ceux-ci même responsables d'écocides et de génocides (déforestation, pollutions en tout genre, contamination des sols, des cours d'eau, de l'air, déplacement de peuples indigènes, surexploitation des ressources, fraudes en tout genre, désinformation, propaganda....). C'est donc à ces milliardaires sans scrupules à passer à la caisse. Non pas au sdf, au maçon ni même à la classe "privilégiée" de payer pour le comportement irresponsable de ces mafieux. Refuser la taxe. Personnellement, je roule en vélo depuis plusieurs décennies (depuis toujours). Je ne part pas en voyage et je réduit, répare, réutilise, recycle (quand il reste qqch à recycler... Presque pas de déchet) alors ces débats et tout ce greenwashing ( Telsa & Co...) je trouve ça plutôt outrancier.
Ne pas comprendre qu’il fait juste une mise en perspective qui n’est pas forcément sa propre opinion marque le niveau intellectuel des commentaires. La politique c’est pour les adultes.
Qui a lu le rapport du GIEC ? Et qui a lu une preuve que le CO2 serait responsable d'un réchauffement climatique ? Moi j'ai cherché parmi les 3000 pages et je n'ai rien trouvé
