Sarokar - Supreme Court verdict on Caste & Religion 

best part was absence of politicians...really elevates the quality of the debate

पूरी तरह से इस बहस को सुनने के बाद मै एक राजनीतिक शोधार्धी के रूप में यही राय दूंगा कि राजनीति आज ट्रिंगल के रूप है जिसके कारण बहुत सी समस्याएं उत्पन्न होती हैं उनका समाधान अरस्तू के इस विचार में मिलता है कि एक सदगुनी समाज मित्रता पूर्ण समाज होता है अब अगर भारत की राजनीति समाज को मित्रता पूर्ण समाज की ओर ले जाएं तो इस बहस में निर्दिष्ट सभी समस्यायों का हल मिल जाएगा,,,, धन्यवाद्

In Hinduism ,conscience, reason and independent thinking have no scope for development .................. DR. VIVEK KUMAR ARISE GOOD TOPICS IN THIS DEBATE, I SUPPORT....................................

Very humble and one of the honest ias officers Dr. S.Y.Qureshi sir...his inputs are always good...overall a loud debate

यह फैसला स्वागत योग्य है सरोकार की बुनियादी बात जड़ से जुड़ी है और जड़ से निराकरण की प्रयास जरूरी है ।जो भी प्रतिनिधि होते हों उनके पूरे कार्यकाल के घटना दर घटना पर प्रहरी कानून की रहे कार्यकाल के अंत मे कानून का मंतब्य जरूरी होगा । इस क्रम के दो चार के अध्ययन परिणाम देंगे ।

Thanks

I will request RStv to please have many such dialogue but don't involve politicians.. they degrade the content

very nice vivek sir JAY BHIM

OUR RIGHT IS REPRESENTATION IN UNIVRSITY ,JUDICIARY, EXECUTIVE

Are yaar JNU wale ko bole dusra ka bhi baat sunle..

Plz come back hurry up

dr. vivek ko kripaya shant kraiye. bahut disturb krte hain.

Are ankita madam aap profile low rakhiye..aap panelist ko dominate kyu kar rahi he..unko bolne dijiye

Mujhe amrita ray ki beech m bat katkr bolne ki aadat bilkul pasand nhi aaye

mr.kapil is right

with date video upload please rstv

Good debate

कम होंगे और मेरा मानना है कि 7 बेंच की टीम के तीन भी सहमत हो जायेंगे ।इस कानून के 123 फीचर्स के elegances को लागू करके देखिए और परिणाम देख लें ।

Nice debate 👍.. Bt Anchor should not interrupt and should try not to deviate from main subject.. She should not underestimate penalists

कोय भी कानून के अनुक्षेद 123 पर अपने धर्म व जाति वाले भी वे ऑफ लाइफ कह सकते हैं पर वहाँ देखने की बात यह होगी उसमे गर्भित कितनी दया की या कितनी अदम्य क्षोभ की राष्ट्र को गुमराह करने वाली न हो ।

दिग्गी राजा कैसे है अमृता ,

sc ka judgement clear ni h . His religion ka kya mtlb h aur hindutwa kya h is pr v court ne kuchh ni kaha h

123 फीचर्स के शब्द का अनुपालन हो जाय तो इस वजह का बड़ा निराकरण हो सकेगा जो मनुष्य को व्यवहार मे लेगा धर्म जाति की बेतहाशा हस्तक्षेप से लोकतंत्र के उमदा स्वरूप को जन्म देगी ।

what is think that if political party giving number of seats to religion or caste that X number seats giving to hindu or muslim or ambedkar or singh or khan might be it not violate the representative but the voter he/she think they are our people he stand in the election so the singh or muslims or hindu or ambedkar or pandit giving to his/her vote to his own religious or caste candidate. i don't think there is secular in election, people vote only to their religious candidate. voter think that his religious or caste candidate do more good things for his/her own religious or caste rather than any other caste. what i think its only loopholes in people mindset . A candidate is very hardworking and kind with a good background we should support them not the candidate who is just a parsi or brahaman or muslim with not any good background in the past and he/she won coz of caste and religion. its only the people who is responsible for this, he voted the wrong candidate by knowing his candidate........

amrita rai does blunder in understanding things and the professor is going way out of the topics.....

Bjp के दलाल है इसमे कुछ लोग।

Most religions claim to be a full code of life. Stretching facts to fit judge’s subjective pre-conceived position is not new. Intention in the judgment appears OK. But in practice, some might claim that use of Hindu in election is OK because Hindu is not a religion but use of other religions illegal. Open use of religion encourages to split the country.