Marco Aurelio ha regnato per 19 anni dal 161 al 180 (e non 25) e non ha conquistato una mazza dal momento che le guerre marcomanniche e le precedenti guerre partiche erano state combattute per scopi difensivi e non di conquista. Possibile mai che uno sceneggiatore, pagato profumatamente, non perda 5 minuti del suo lavoro per leggere un libro di storia?
@@francescosalvi2553 non è un documentario ma non è neanche un film a basso budget, tra l'altro è un errore storico che non è neppure funzionale alla trama....
Luca Ward ci ha insegnato chi legge su questo canale, quanto importante sia la voce anche per chi non ha una voce particolare poiché serve per parlare in tutte le occasioni e deve il diaframma farlo sentire nel migliore dei modi
Ovviamente sto per dire una cosa che è servita per far partire la trama del film, ma non poteva farlo Marco Aurelio questo, prima che morisse al posto di farlo fare ad un'altra persona? Dopotutto era il suo desiderio e poteva renderlo realtà.
@@gionny843 non lo puoi dire con certezza perché non abbiamo vissuto in quei tempi comunque resta il fatto che Roma oltre ad aver esteso il suo impero ha anche istruito e civilizzato molti popoli da essi conquistati grazie alla loro potenza militare.
@@davidemauro5705 forse era meglio che Roma imparava dagli altri . Poi se vogliamo parlare della civiltà come la intendiamo noi occidentali che ci consideriamo il centro del mondo in teoria e la Grecia Non Roma il centro della civiltà occidentale.. quantomeno della polis restando che non è detto che è la forma migliore di organizzazione sociale
uno degli errori che perdoniamo a Ridley, essendo un film e non un documentario. L'esercito romano era fedele ai generali e nel basso Impero era l'esercito ad imporre i nuovi imperatori. In questo caso Massimo avrebbe avuto gioco facile.
scusate... ma l attore che fa m.aurelio... nn e' lo stesso che fa silente in harry potter per caso?? :D xd a me sembra lui... ma nn so il nome dell attore...
Angy B l’attore si chiamava Richard Harris, sì è stato Albus Silente ma solo nei primi due film di Harry Potter, in seguito alla sua morte è stato sostituito.
Angy B l’attore che lo ha sostituito è Michael Gambon(che in effetti un po’ gli somiglia), penso in Italia molti non hanno notato la sostituzione anche perché entrambi gli attori hanno comunque avuto lo stesso doppiatore
Io lo vidi al cinema al tempo, all'uscita sapevo di aver visto uno di quei film che sarebbero stati ricordati nei decenni a venire. Ora dal cinema americano solo merda
Si lo.penso sapeva che il.figlio Commodo.non era mettere al suo posto perche" tiranno e crudele ma Massimo decimo meridio oltre che un grande condottiero era umano e giusto
ROMA GRAECA ISRAELIS . MEI INTEREST NUNTIUM MUNDO mittat ad humanitatem, quae est Roma Graecia Israel. QUID SUM ET NON SUNT SICUT LAPIDEM AD LUNAM VEL SOLEM.
E sti cazzi non lo aggiungi ? Un film di 20 anni fa e io ritorno per la recitazione per il doppiaggio,libero di dire la tua come io la mia ma è un film non una lezione di storia goditelo per quello che è anche nelle sue inesattezze
Dunque ...facciamo il punto : al minuto 0:45 Marco Aurelio dice per 25 anni ho sparso sangue ...dappertutto.....e al minuto 4:47 dici che tuo figlio commodo è un uomo senza moralità????? MA.....MARCO AURELIO.....ma ti rendi conto di quello che dici ???? Ma ti senti quando parli?????? .....hai sparso sangue a destra e a manca ...e lo dici con parole tue ....e poi vieni a dire ...che tuo figlio Commodo è un uomo senza moralità?????? ...mi pare di sentire a Totò Riina che diceva che non vuole il confronto con buscetta perché non è al mio livello di moralità. .......puahahahahahahahhaahhahaahahhahahahahhahahahahahahahahahaahahahaha ma d'altronde due assassini di massa come massimo e Marco Aurelio dicono che uno come Commodo è " sbagliato" ..puahahahhahhhhhhajjaa non ho parole
Sei un troll di sicuro. Senza dubbi. Ma se non lo fossi, ti invito a ragionare con una mentalità di 2000 e passa anni fa. Forse ci arriverai in quel caso
@@andreabattiato5526 non mi pare di aver offeso nessuno. Ho solo detto che secondo me trolli non puoi affermare ciò che hai detto, confrontare la tua mentalità odierna con quella di un imperatore di più di 2000 anni fa, dove vigevano regole morali totalmente diverse.
@@enhangereed3798 appunto hai ragione ...ce chi uccide 100000000 persone e chi non ne uccide nemmeno una è immorale su questo hai pienamente.ragione ...che mentalità del c.che c'era prima
@@andreabattiato5526 su questo punto posso concordare, ma non che sia cambiato molto con le guerre odierne. Però inutile parlare di moralità su civiltà antiche, avevano canoni totalmente diversi.
