An einem Tag durchgelesen. Schön nochmal von dir zu hören, was du von diesem Meistwerk hältst. Gerade als Schachliebhaber finde ich dieses Werk unfassbar schön verpackt. Lg
Danke für diese schöne Buchbesprechung! Der wenig Zeit zum Lesen hat - oder sich nimmt :-) - ist auch Stefan Zweigs "Sternstunden der Menschheit" gut beraten. Ich empfand damals jene Kurzgeschichten als "äußerst episch".
Super, dass du nun endlich auch in den Genuss von Stefan Zweig gekommen bist! Ich kann dir darüber hinaus auch alle seine Kurzgeschichten aus der „Meisternovelle“ empfehlen, insbesondere Vierundzwanzig Stunden aus dem Leben einer Frau und Verwirrung der Gefühle :)
Herzlichen Dank für diese gute Zusammenfassung. Ich empfehe für das nähere Kennenlernen von Stefan Zweig "Die Welt von Gestern", quasi seine Autobiograpie. Auch der Briefwechsel von Stefan Zweig mit dem französischen Autor Romain Rolland während des ersten Weltkrieges "Von Welt zu Welt". Dadurch, dass ich bei diesen Werken lauter Déjà-vus für die Gegenwart hatte, musste ich alles wie süchtig am Stück lesen. Auch habe ich dadurch die "Schachnovelle" noch besser verstanden.
Zweig muss in seinem brasilianischen Exil unter extremem Heimweh gelitten haben. Nicht nur nach einem weit entfernten Ort, sondern auch nach der untergegangenen Epoche, der k.u.k Monarchie, in der er aufgewachsen ist. Nach Österreich hätte er irgendwann zurück kehren können, aber es wäre ein anderes Land gewesen.
Tatsächlich hatte ich so einen Czentovicz Moment auch mal. Damals in der Ausbildung gab es einen Kollegen, gegen den haben ich und andere regelmäßig Schach gespielt, um uns die Zeit zu vertreiben. Ich habe immer verloren. Bis auf diesen einen Abend. Da saßen wir nach Dienstschluss wieder vor dem Brett. Eigentlich war ich recht müde und habe die meiste Zeit nur so vor mich hin gedöst. Trotzdem wusste ich immer irgendwie, was ich ziehen soll. Irgendwann hat der Kollege tatsächlich aufgegeben. Das ist mir seitdem nie wieder passiert.
Eigentlich wollte ich wissen was das “remember” am Ende sollte, aber ich hab das jetzt so verstanden, dass er im Kopf als Gegner gegen sich selbst gespielt hat…
@@Brallallalla So sehe ich das auch aber ich verstehe nicht ganz warum der Ich-Erzähler in der Situation auf englisch geredet hat. 😭 Ich weiß, dass er mehrere Sprachen beherrschte aber ich fand das in der Situation irgendwie komisch.
@@anonymous.tiramisu Vielleicht liegt darin auch die Botschaft, dass er jetzt auf dem Schiff in Freiheit ist. Die Gestapo-Schhergen hätten mit Sicherheit nicht Englisch gesprochen. Soweit ich mich erinnere, streicht der Erzähler dabei auch über die Narbe an der Hand, die Dr. B. davon getragen hat, als er zum Schluss durchgedreht ist. Daraufhin hat es sein Gegenspieler mit der Angst zu tun bekommen und die Freilassung angeordnet.
Die Figur des Czentovic erschließt sich mir nicht. Von ihm heißt es z.B., er müsse immer ein Taschenschachbrett dabei haben ... vermutlich um den Gegensatz zu seinem Gegner hervorzuheben, bei dem alles im Kopf abläuft. Wobei der letzlich übers Ziel hinaus schießt. Aber gerade das Schachspiel lebt doch grundsätzlich vom Kopfkino. Bei einem Turnier könnte Czentovic nicht die eigenen und die gegnerischen Figuren bewegen, um die verschiedenen Möglichkeiten zu analysieren. Und trotzdem gewinnt er. Womöglich ist er als Autist oder als Savant angelegt, der aus den Tiefen seines Hirns einfach "weiß", was er ziehen muss, ohne aktiv darüber nachdenken zu müssen. Ein menschlicher Schachcomputer.
Interessant auch vielleicht: Es gibt 2 Verfilmungen. Eine Ältere ( schwarz / weiß ) mit Curt Jürgens und eine Neuere von 2021 glaube ich. In der Neueren wird ein wenig übertrieben, und die Rolle der Nazis und deren Foltermethoden besonders hervorgehoben. Ich empfehle die Ältere Verfilmung !
Die neuere Verfilmung mit Oliver Masucci kommt tatsäch sehr psychedelisch und verworren daher. Die Pointe hat sich mir erst beim 2. Ansehen erschlossen. Die ältere Verfilmung mit Curd Jügens halte ich aber auch nicht für das Gelbe vom Ei.
Verluste sind für Dr. B eine Art Erfahrung, als wäre er im Gefängnis. Die Erläuterungen sind gut für Leute, die das Buch nie gelesen haben. Also für mich. Ich empfinde es schlimm das Buch zu lesen, weil es tief in die Psyche geht und der Leser nicht wirklich Spaß an der Verarbeitung von Zweigs Erfahrungen mit den Nazis. Deshalb, jo gut gemacht. Muss es nicht lesen.
