Schleifen-Quantengravitation • Wheeler-DeWitt • Spin-Netzwerk • GZK-Cutoff • AzS(59)| Josef M Gaßner 

Sehr geehrter Herr Gassner, Herr Lesch mag die „schillerndste“ Persönlichkeit in Ihrem Team sein, aber ich freue mich immer am meisten auf neue Videos von Ihnen, da diese so sachlich und informativ und doch trotz der teils knackig schwierigen Themen sowohl verhältnismäßig verständlich als auch sehr unterhaltsam sind. Ich freue mich schon auf die nächste Themenreihe!!

Wir haben Sie vermisst, Herr Gaßner! Danke für das neue Video 👍

Wow, schickes Bärtle! Macht echt was her! Wie schön, der Chef ist wieder da!!

"Diffeomorphismen-Invarianz" und diese "Ah" und Ihr Handschwenken... Als Mathematiker fand ich das sehr lustig :D weil im Studium einfach alles viel komplizierter klingt als es eigentlich ist und meine Profs genauso wie Sie agierten. Tolle Folge wie immer! Danke für Ihren Kontent

Jaa es geht endlich weiter und dann auch noch mit diesem lang ersehnten Thema :D Vielen Dank Herr Gaßner

Wir haben sie ja schon ein wenig vermisst - und jetzt gleich das! Schwerstes Video bislang, uff...

Diese Videos sind so unglaublich spannend und informativ und Sie präsentieren die Themen mit so viel Leidenschaft und Enthusiasmus, das ist wahre Kunst! Immer wieder eine Freude, am Abend ein paar Stunden in die Welt der Physik einzutauchen, vielen Dank Ihnen! Die Videos sind wahrhaftig wunderbar! Grüße, Flo

Ich hab nix mehr verstanden. Ich guck mir den Herrn Gassner nur wegen seiner so beruhigenden Stimme an. Das hat für mich etwas von ASMR.

Endlich geht‘s weiter! 😎 War schön völlig untergaßnert. Vielen Dank fürs tolle Video!

Einfach wieder ein wundervoller und spannender Beitrag. Ich bin immer wieder angetan, wie sehr Sie sich für Ihre Vorträge begeistern und diese Freude auch weitergeben. Ihre Begeisterung überträgt sich total. Ich lese paralell Ihre Bücher. Einfach super. Danke für Ihre wunderbare Arbeit.

Wie immer toller Vortrag ! Diese Methoden die Quantisierung ins Raum-Zeit Gefüge rein zu bringen waren für meinen "Bauch" etwas nach dem Motto "und bist Du nicht willig dann brauch ich Gewalt", muss man wohl aber so machen. Aber wunderbar erklärt. Ihre freie Rede erinnert mich etwas daran, als ich in Karlsruhe Mitte bis Ende der 70er Jahre die Vorlesungen zur theoretischen Physik von Julius Wess gehört habe, der seine Vorlesungen auch einfach, nach meinem Gefühl, aus seinem reichen Wissen ganz spontan ohne Script hielt, was ich immer toll fand. Hinzu kam seine unheimlich freundliche Art und sein ausgeprägter östereichische Akzent, aber bei Ihnen hört man ja auch das freundlich klingende Bayrische heraus Herzlichen Dank !

Hoch sympathisch. Gut erklärt. Spannend. Humorvoll. Einiges muss ich noch einmal sehen: ich werde mir diesen Vortrag noch ein weiteres Mal gönnen. Schon jetzt: danke dafür!!

Yaaaaay! Dachte schon er wurde gefressen! Und auch noch mit Bart, besser gehts kaum!

In der heutigen Folge begegnen sich eindeutig Physik und Philosophie! Wie Herr Gaßner sagt, wir kommen wohl an die Grenzen der Erkenntnis: je genauer wir hinschauen, desto mehr scheint alles zu zerfließen. Zitat Einstein: "Ein Problem kann nie mit denselben Denkmustern gelöst werden, mit denen es entstanden ist". Brauchen wir neue (vielleicht transzendentale) Denkmuster, die nicht mehr rein mathematisch-physikalisch sind? Auf jeden Fall: Vielen Dank für die große Mühe, diese hochkomplexen Zusammenhänge halbwegs auf "Normalverbraucher"-Niveau herunterzubrechen.

Ich dachte schon Sie haben die Orange gegen den Ziegenbart eingetauscht. Fenomenaler Vortrag! Auf die Schleifenquantengravitationstheorie warte ich schon seit Beginn der Serie 😍

Ja, ich bin noch da! Das ist wirklich abgedreht und ich muss es mehrfach ansehen bis was klickert.. Danke für das tolle Video!

Auch wenn ich selbst keinen Strich davon zu Papier bringen könnte, war es doch ein äußerst interessanter Blick hinter den Vorhang der Theaterbühne der Schleifen-Quantengravitation. Und egal wie wild es noch werden kann, mit Herrn Dr. Gassner sehe ich dem entspannt entgegen.

Wie soviele schon gesagt haben .... der Chef ist wieder am Start sau cool abend gerettet.... und der bart xD nicht schlecht

-"Und wie geht's mit dem Berechnen der Welt so voran?" -"Nicht so gut, hab mir letztens ein paar fiese Unendlichkeiten eingeschleppt!"

Endlich! Hab hart und lange darauf gewartet 😉

schön, daß Sie wieder da sind, auch wenn ich nur 20-40% nachvollziehen kann, aber bei jedem Hören wird es mehr und reicht für Enkel-Nachhilfe wenigsten bis Klasse 11

Erst "Daumen hoch" klicken, dann anschauen. ;-)

ich bin begeistert, als laie, solchartig komplexes erklärt zu bekommen, dass ich's sogar verstehe grosses Kompliment ❤

23:59 Oh ja, ich bin noch da! Ich versteh gar nichts aber es ist höchst interessant. Diese Leidenschaft ist ansteckend auch für Laien.

Willkommen zurück Herr Prof. Gaßner. Danke für den Vortrag! Wie immer großartig. Ich hätte sie beinahe nicht wiedererkannt. :-) Covid 19 Aussehen )

Danke Herr Gaßner, die Physik steckt noch in den Kinderschuhen aber interessante Theorie.

mit Freuden verfolge ich ihre Vorträge . Als Humanmedizinerin bin ich an Naturwissenschaften und deren Bedeutung für den Schnittpunkt Bewusstsein, Erkenntnis und Neurowissenschaften sehr interessiert. Über die Implementation der Gravitation in die Quantenphysisik hab ich mir intensiv, wenn auch amateurhaft Gedanken gemacht..... ich wünsche mir einen Gedankenaustausch mit Experten und interessierten Amateuren über Folgendes: Das Higgs Feld hat uns gezeigt, wie die Interaktion mit den Wellenfunktionen der Elementarteilchen Masse hervorbringt und diese messbar macht.... Masse bedeutet, so klein sie auch sein mag, eine Deformation der Raumzeit was einer Gravitationswirkung gleich kommt. Ergo ist die Interaktion einer quantenmechanischen Eigenschaft (die Wellenfunktion ) eines Elementarteilchens mit dem Higgs Field dem Erschaffen einer uns begreifbaren weil mit Masse und Raum verbundenen Einheit möglich. Das erschafft aber auch deren Gravitation, so klein sie in der Quantenwelt auch sein mag. Könnte das Higgs Feld die Verbindung zwischen Einstein und dem Standardmodell sein.... ich würde mich unglaublich über einen Austausch mit Experten freuen Liebe Grüße an alle Interessierte Eva-Maria

Bitte jetzt nicht böse werden, wenn das eine saudumme Frage ist (bin kein Physikstudent), doch wieso kann es nicht sein, dass die Zeit isoliert vom Raum quantisiert ist und durch das die Raumzeit in diese Quantisierung gezwungen wird, auch wenn der Raum selbst nicht quantisiert wäre?

Sehr gut verständlich und nicht unnötig fachbegrifflich verklausuliert erklärt, vielen lieben Dank dafür! Ich hatte schon den Beitrag zur Schleifenquantengravitation im Buch „Können wir die Welt verstehen?“ gelesen und das Video hat es super vertieft. Übrigens: Ich finde, der Bart steht Ihnen sehr gut!

Ich finde diese Visualisierungen so interessant. Unsere Zivilisation ist einfach darauf angewiesen, um sich dem Verstehen nähern zu können.

Wieder einmal sehr schöne Folge. Und da scheinbar so viele durchgehalten haben, kann uns jetzt auch kein Thema mehr schocken. Da die Stringtheorie wahrscheinlich das Ende der langen Reise sein wird hätte ich noch die Bitte, ob sie in dem Zusammenhang etwas zur imaginären Zeit sagen können. Als ich "Das Universum in der Nussschale" von Hawking gelesen hatte, war dort immer von dieser imaginären Zeit zu lesen. Wilder als dieses Thema kann es jetzt auch nicht mehr werden. Schön, dass Sie wieder da sind!

Puh, what a ride! Danke. Wie immer großartig referiert.

Toll, welch schönes Geschenk zum Feierabend & Wochenende. Danke. 😊

Ich glaube dieses Jahr gibt es wieder einen Weihnachtsmann :) :) Kompliment zum Bart. Macht echt was her :) Liebe Grüße von der Nordseeküste

Das erste Mal, dass ich über das gesamte Video hinweg nicht in die Augen von Herrn Gaßner sehen konnte... Der Blick war immer auf den Bart gerichtet.

Die Gegenwart ist nur der Punkt, wo man sich gerade befindet !

Schön, dass es weitergeht! 👍👍👍👍👍

Danke für die Erklärung dieser wilden Theorie. Mit freudiger Erwartung auf den Ausblick vom Gipfel des Berges! Mfg

Willkommen zurück Herr Gaßner. Der Bart steht Ihnen.

Sie sind intelligenter als der ganze Bundestag 😜

Einfach genial gut erklärt... vielen vielen Dank.....

Das ist bestimmt eine Team-Challenge. Nach dem Bart bei Josef Gassner bin ich auf die neuen Videos und den Look der Kollegen Harald Lesch, Andreas Müller, Hartmut Zohm und Elmar Junker schon sehr gespannt.

Da ist Dunkle Materie am Kinn!

Darauf habe ich gewartet, die Theorie Mal gut erklärt. Danke

Herr Gaßner der Ziegenbart steht ihnen ausgezeichnet! Wundervolles video danke!

Nicht nur die Theorien scheinen wild zu sein ;-) / Willkommen zurück. Woohooooo!

Tolles Thema, dankeschön. Der Bart steht ihnen übrigens sehr gut ;-)

Jep! ER ist endlich wieder da und das Wochenende ist gerettet! Und das Bärtchen: einfach nur cool...

Ich finde alles sehr gut nachvollziehbar erklärt. Jedenfalls hatte ich diesmal kein Problem zu folgen, auch wenn die vorangegangenen Videos teils schon leicht jenseits der Grenze der Verständlichkeit waren (nicht wegen der Erklärung, sondern wegen des komplexen Inhalts). Jetzt wird's spannend, auf das Finale zu warten :-) bzw. auf das Feuerwerk an Videos, was da noch alles kommt!

Beim Schleifen, muss man darauf achten, dass das Wertvollste nicht versehentlich abgetragen wird!

Muß ich mir in einer ruhigen Minute anschauen. Derzeit tue ich mir schon schwer beim Lesen der Überschrift. Für den Bart gibts aber schonmal nen Daumen rauf !!!

Ungewohnt mit Bart, ohne fand ich besser. Trotzdem schön mal wieder etwas vom Meister zu hören. Ich wünschte ich könnte das alles verstehen. 🤔

Phantastisch gut erklärt! Mathematisch komme ich aus der Topografie und Vektor-Rechnung (3D CAD), deswegen hatte Ich zu allen Beschreibungen ein Bild vor Augen...

Lieber Herr Gaßner, wenn ich einen Wunsch für ein weiteres Video äußern dürfte: Ich würde mich sehr über eine Erläuterung des CCC Modells von Penrose freuen. Besonders eine Gegenüberstellung mit den Erkenntnissen aus ihrem damaligen Video zum Mexican Head. Vielen dank für die vielen Jahre überragender Arbeit auf diesem Kanal.

Unglaublich gut. Niemand kann solche Dinge so plastisch verständlich machen wie Herrn Gaßner.

Super der Bart ! Bravo Dartagnan der Wissenssuche ! 😉😊👍

Selten so auf ein Thema gefreut😁

Ihr verkompliziert die ganze Sache ! t = E × F G t ist time E ist Energie F G ist Gravitasion t ist die ganze Bühne (Universum) t = E × F G t = 1 × 1 t = 1 t ist Musik und Bühne zugleich. Zeit ist Zukunft Gegenwart und Vergangenheit !

Was haben Herr Gassner und meine Freundin gemeinsam ? Herr Gassner erklärt dass Universum und meine Freundin erklärt was sie essen möchte. Beides dauert etwa gleich lang, bei beiden versteh ich nur die Hälfte xd

Ich habe großen Respekt vor ihnen, Herr Dr. rer. nat. Gaßner, aber der Bart sieht echt lustig aus. Bitte nicht böse sein.

Geiles Thema, geiler Bart!

wow, klasse Video, Gibt mir etwas Hoffnung in die Physik zurück.

Das Video muss ich mir wohl noch ein paar mal in Ruhe anschauen, bis ich dann merke: "Richtig! Ich verstehe es wirklich nicht!" Aber der gute Wille zählt ja... :'D

Super und wie immer sehr unterhaltsamer Beitrag, vielen Dank! Besonders interessant finde ich den Punkt, anstatt Koordinaten die Relation der Objekte untereinander zu verwenden. Diesen Ansatz halte ich schon länger für eine Vereinfachung, weil es die Koordinaten ja nicht wirklich als physikalisches Objekt, sondern nur als Hilfsobjekt gibt. Paradoxer Weise stellt sich bei genauerem Hinsehen aber heraus, dass eine relationistische Beschreibung in einer Feldtheorie, doch viel komplizierter ist ("ins Nirvana führt" xD). Ich wusste gar nicht, dass Einstein das bei der ART versucht hatte, sehr interessant! Aber einleuchtend im Hinblick auf Einsteins Philosophie, eine Beschreibung der Welt möglichst einfach zu halten. Hin und wieder frage ich mich, ob die Schwierigkeit der relationistischen Beschreibung in einer Feldtheorie nicht ein Hinweis darauf sein könnte, dass das Konzept der Feldtheorie vielleicht doch auf lange Sicht nicht zielführend ist. In der Newtonschen Physik ist es ja ganz einfach und ohne Probleme eine relationistische Beschreibung zu finden, man arbeitet einfach mit den relativen Richtungen und Abständen. Vielleicht müsste man nochmal überlegen, bei dem "Abzweig" der Newtonschen Theorie, doch nochmal einen anderen Weg einzuschlagen als in Richtung Feldtheorie. Das aber nur als Gedankenanstoß. Besonders spannend finde ich die Frage nach der Längenskala, da diese ja in quasi jeder fundamentalen physikalischen Überlegung auftritt. Auch in der LQG gibt es, so wie ich das verstanden habe, eine kleinste Längeneinheit, auf der die Änderungen dieser Tetraeder basieren. Jede vernünftige fundamentale Theorie muss eine solche Längeneinheit enthalten. Denn wie wir alle wissen, sind alle Atome etc. immer gleich "groß". Einstein sagte mal (sinngemäß), dass die fundamentalste Theorie viel einschränkender sein müsste als diejenigen, die wir aktuell haben. Nach ihnen könnten nämlich alle Moleküle und Atome ebenso in beliebig kleinerer oder größerer Form auftreten. Eine Theorie, die eine Längenskala beinhaltet, hat natürlich die Möglichkeit, diese Einschränkung zu bieten. Aber woher kommt diese Längenskala? Sie tritt in allen ernst zu nehmenden Theorien immer wieder auf, aber niemand hat eine Idee, woher diese Skala kommt. Die Frage danach macht mich manchmal fast verrückt...

Eines der Videos, auf welches ich mit am sehnlichsten gewartet habe. Wirklich herausragend, wie diese komplizierte Thematik erklärt wurde. Die farbliche Codierung der Flächen hat mich jedoch verwirrt, das hätte vor noch mit einem Satz erklärt werden können, aber das werde ich nochmal selbst nachlesen. Ich persönlich bin aber leider kein Fan des Barts 😄 Das nimmt Herrn Gaßner das Sheldon Cooper-hafte.

lol, am Ende gibts doch noch sowas wie Lichtermüdung. :) Danke übringes für das Terry-Pratchett-mäßige Bild eines gehäkelten Universums, dass ich ab jetzt für immer im Kopf habe. :D

Ich war immer der Meinung, dass man die Kopplungskonstante unter Ansatz der Unendlichkeit vernachlässigen könnte... oder sogar sollte... Ohnehin würde sie durch die relative Unschärfe geschluckt werden.... Ansonsten - volle Fahrt voraus! Danke für deine anschauliche Präsentation. Hochinteressant... Ich habe fast das Gefühl ich würde es zumindest im Ansatz verstehen!

Das ist wirklich beeindruckend. Danke dafür.

"Wir müssen noch eine Abstraktionsebene höher ..." > fieses Dr. Fumanschu-Grinsen.

Als Tipp da es ja immer komplexer wird. Schwierige Themen auf mehrere Videos, dann bleibt uns AzS auch noch etwas länger.

das Bärtchen ist toll 👍

Die Orange! 😍

mein lieber herr gesangsverein, da fällt mir grad so nix zu ein! doch: hat richtig spaß gemacht da zuzuhören und das obwohl ich tatsächlich nur bahnhof verstanden habe. aber egal, ich mache einfach einen "cut-off" in meinem hirn und freue mich schon auf die stringtheorie!

Krasse Theorien! Bin mal gespannt als Chemiker, was die Crux an der Stringtheorie ist, da sie die Welt des mir Bekannten verlässt

Die kanonischen Zugänge zur quantengravitation betonen die geometrischen Aspekte aber welche Gründe sprechen für eine Quantisierung der Gravitation ?

Der Bart macht Sie interessant und steht Ihnen gut.

Das realistische Raumzeit Konzept: Die Dinge sind stabil also haben diese "Zeit". Sie reagieren aufeinander, also gibt es ein "Kontinuum." Dazu gehört dann noch die Energie Frage: Die Dinge sind Strukturträger, daher reagieren diese aufeinander...ohne jemals an Strukturen einzubüßen.

35:46 "Jetzt muss ich das auch noch erklären!" :D

Das mit den unscharfen Bildern, die zu scharf sind.. ich meine gelesen zu haben die Abweichung von der "normalen" LG hängt mathematisch mit einem Bruch der Lorentzinvarianz zusammen. Hab ich das richtig gehört und was bedeutet das letztlich, sagen wir für die relativistische Quantenmechanik? Danke! Toll wie immer!

Einfach gut

Die Frage die mich am meisten beschäftigt: Ist die Orange des Hrn. Gassner immer die gleiche Orange?🤔 Ganz liebe Grüsse, das Buch "Kosmologie" ist ganz wunderbar - wenn man alles versteht, insbesondere Hrn. Gassners Überlegungen. Vermutlich bin ich mit ~70 Jahren schon ein bischen zu weichbirnig um alles zu verstehen.

Warum wurden die Urknall Weltall und das Leben Intros von allen möglichen Videos genommen, ich fand diese einen schönen Einstieg und charakteristisch für ihre Videos auch von anderen Reihen... ?

Ich glaub ich muss nochmal zurück an den Start. In welcher Folge war denn das mit dem Stausee?

Wie ich feststellen musste, beginnt das Problem mit der Definition der Gravitation, weshalb hier noch eine kleine Hilfe anbiete. Wenn wir davon ausgehen, dass auch Quanten dreidimensional sind, so bedeutet dies, 3 Bewegungsebenen mit 3 Möglichkeiten, Energie zu speichern und zu transportieren. Somit kann ein Teilchen (theoretisch) genausoviel Energie speichern/transportieren, wie eine deutlich größer Masse welche sich langsamenr bewegt/rotiert, denn für jeden Bewegungsebene gilt nur

Die Treppendarstellung der quantisierten Raumzeit erinnert mich an die Darstellung von digitalisuerter Musik auf CD 🙂 Ich frage mich gerade, ob man das Standardmodell - erweitert um den Higgs-Teil - wie einen Tensor verwenden könnte. Voraussetzung wäre natürlich, dass man alle Teilchen kennt. Aber man könnte ja mal so tun, als hätte man sie bereits entdeckt. Man müsste nur wissen, was man genau vermisst. Nach der Gruppen-Theorie weiß man ja schon, wie viele Teilchen man vermisst und im Prinzip ja auch schon, welche. Man hat ihnen ja schon Namen gegeben, wenn ich mich richtig erinnere. Bei den anderen Kenngrößen könnte man ja mal einen Computer durchrechnen lassen, mit welchen Konstellationen es genau passen würde. Und dann kann man genau nach den verschiedenen berechneten Varianten suchen, wie nach dem Higgs-Teilchen. Klingt doch ganz einfach 🤣

Wie funktionieren die Abstandsmessungen ohne eine Metrik, für die es doch eigentlich wieder einen Vektorraum (also ein Koordinatensystem) braucht?

seit 59 folgen das erste mal ohne tafel? 🤔 wann kommt der versprochene vortrag über den "Spin"?

zwischen Clip Minute 19 und 20, sind auf Professor Gassners Uhr locker 25-30minuten vergangen. Da haben wir es:"bewegte Uhren ticken schneller"😉😉

ich hab noch eine verücktere Beschreibung entdeckt, wem kann ich davon berichten ?

Wow!

Unterschiede in den Feldtheorien: Didaktisch kluge Erklärungen!

Hallo ich verfolge die serien von herr gaßner nun schon einige jahre und mache hab ich mehrfach gesehen weil ich nicht nur zu hören wollte sondern ein gefühl und ein verständnis dafür entwickeln wollte. er versucht seine eigenen gedanken mit dem vorhandenen wissen mit einfliessen zu lassen und ist mit leib und seele und gedanken dabei.die folgen über seine dr. arbeit sind sehr interessant und manchmal kopfzerbrechend;) ich bin froh das die entropie gibt und sich das universum dazu entschlossen hat diesen weg zu wählen...weiter so :))

Hallo Herr Gaßner. Da die Planckzeit und die Plancklänge hier als Größen in der Quantisierung auftauchen bleibt noch die Frage was die Theorie zur Planckmasse sagt. Müsste man nicht annehmen, dass die Planckmasse eine Obergrenze für die maximale Masse eines Teilchens darstellt? Berechnet man die De-Brolige Wellenlänge eines Teilchens mit der Planckmasse landet man bei dessen Schwarzschildradius. Die Frage die eigentlich bleibt wie diese Theorie das interpretiert.

Ich würde mal gerne wissen, was Herr Gaßner über Artifical General intelligence denkt.

Ich glaube Materie ist eigentlich nur Raum, der sich abgeschnitten hat und eigentlich mit dem Raum mehr vernetzt wäre. Da die Materie weniger Bindungspunkte mit dem Raum hat, als es Raum mit Raum haben würde, wird der Raum gekrümmt. Der Raum muss sich jetzt nun falten, um die Materie im Raum zu binden und anzuheften und an den nun weniger existierenden Bindungspunkten zu binden. Desto mehr Masse, desto mehr Schwerkraft, weil mehr Materiebindungspunkte vom Raum gebunden werden müssen und deshalb nahe an der Materie der Raum enger gefaltet wird. Desto dichter die Materie desto mehr Anheftungspunkte des Raumes und desto engere Faltungen nahe der Massen und desto höhere Schwerkraft. Das wäre meine Theorie als Laie mal einfach so ins Blaue gesagt.

Bin sehr zufrieden

Haben sich die Quantenfelder mit dem Urknall ausgedehnt, oder war der Raum immer schon mit diesen Feldern ausgestattet? 🤔

Hi. Sie beschreiben "die Bühne" als etwas mit festgeschriebenen Regeln. Könnte man nicht versuchen, erst mal etwas zu beschreiben, bei der die Kausalität und die Lichtgeschwindigkeit keine Rolle spielt und die Konstanz von c und die Kausalität erst durch "Emergenz" im Wechselspiel aller Teilnehmer ergibt? Mfg

Huch 33:36 ... war das eine Schleifen-Quantengravitation?

Cooler neuer Bart!