Le hasard appartient à celle et à ceux qui font des choix différents,en faite le matérialisme enlevé la substance de vie que porte un révolutionnaire!Est révolutionnaire celui qui ce réveille d'un long soleil le!
Non, ce n'est pas "toujours la même mouche" qui bourdonne, justement: car même si la Volonté est une, ses objectivations phénoménales sont multiples; et chaque être vivant a une individualité spécifique, et irremplaçable; en théorie cela n'a pas d'importance pour un penseur comme Schopenhauer; soit. Mais en pratique, c'est justement là que réside le tragique de l'existence, ce que Schopenhauer reconnaît par ailleurs; on pourrait dire, et ce serait à peine une boutade, qu'il est des cas où les apparences sont PLUS IMPORTANTES que la réalité: elles ont une réalité sensible, empirique, la seule que nous connaissions par expérience; le reste, la "Volonté" (de vie) par exemple, nom que Schopenhauer donne, et je reconnais que son intuition est plausible à la fameuse "chose en soi" de Kant, chez lui "décelable" dans l'expérience subjective du corps, reste malgré tout dans le domaine de la pure spéculation théorique. Quant au clonage, qu'évoque Clément Rosset, il n'est pas "satanique" en effet; mais il ne saurait en aucun cas préserver l'identité d'un être plus qu'une autre forme de duplication génétique; sinon, du reste, les "jumeaux vrais" seraient un seul individu en deux exemplaires, ce qui justement n'est PAS le cas...
Bsr Mr Rosset, veuillez me pardonner d"être trop directe ; çe n'est pas méchant. Vous commencez bien vos phrases et hop d'un coup vs accélérez et vous mangez vos mots et on ne pige plus que dalle. SVP ralentissez , comme si chaque mot de Schopenhauer était une goutte d'eau qui vous inonde dans le désert. Et en réponse à un utilisateur, Raphaël s'exprime très bien avec une jolie voix. À bon entendeur Salut !
Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. (…) Je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. (Arthur Schopenhauer / 1788 -1860).
Trader33 Peter Si ce n'est pas de la malhonnêteté intellectuelle de votre part, cette citation sortie de son contexte pour satisfaire une soif plébéienne d'islamophobie de la part de nos contemporains, je ne sais pas ce que c'est..
En fait, ce sont bien TOUS les monothéismes que Schopenhauer déteste: le judaïsme autant que l'Islam; et cela A CAUSE DE LEUR VISION OPTIMISTE DU MONDE; s'il épargne un peu le christianisme, c'est uniquement parce que ce dernier décrit la vie ici-bas comme "une vallée de larmes"...
Mais pour comprendre la pensée de Schopenhauer, surtout ne vous CONTENTEZ PAS de l'interprétation de Rosset, même si elle est, à mon avis en tout cas, approximativement pertinente...
Il n'était pas antisémite au sens proprement raciste du mot; ce qu'il reprochait aux "Juifs", c'est l'optimisme qui est à la base des monothéismes, des "religions du Livre": Et Dieu vit que cela était bon" dans la Genèse, à propos de la création; c'est cela qui hérissait Schopenhauer...
![Résonance[s]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_kwJfwfbqWAo-qA1fZUhvEMNSCX9lX2M9RTFhqjMGHf7A=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)