Спасибо за видео! В который раз убеждаюсь, что канал просто находка! Единственное, пока слушаешь всё понятно, но если бы еще явные примеры были, как это применять в игре, было бы супер. Я например открываю проект и начинаю тупить, не знаю, как впихнуть знания ))) Наверно у всех ньюфагов такая беда. Вообще бы запилить стрим, создание простенькой игры с 0. Видел зарубежные коллеги такое практикуют.
Про то, как применять в игре - услышал, подумаю, как можно сделать. А вот со стримом - сложности, т.к. мой контент направлен на развитие мышления разработчика, чтобы потом получить работу или самому делать игры. За один стрим игру с хорошим кодом не напишешь)
@@gamedevlavka Спасибо за ответ. Согласен, концепцию канала не надо менять, большая редкость в РУ сегменте. Планируются видео про MVC + Unity? Весьма актуальная тема, т.к. подавляющее большенство RU Unity (Рунити %)) ) разработчиков, которые решились перейти на архитектуру, используют именно MVC... А по ECS?
Если что то непонятно с миллиарда других гайдов, заходишь на данный канал, находишь нужную тему, если такая имеется и все становится легче, проще, понятней и интересней). Уже не раз выручал в этом плане. Конечно изначально все пытаются находить инфу на живых примерах, и я так же, но почти всегда, на живых примерах объсняется менее понятно и доступно, чем это делаешь ты)
Позволю себе пару замечаний: 1. Писать this в свойствах (например this._id) не нужно. Нижнее подчеркивание в именах приватных полей как раз и пишут, чтобы не нужно было постоянно писать "this". 2. Свойства принято именовать с большой буквы. Рад, что нашел твой канал, очень круто и понятно объясняешь, и видео выходят чуть ли не каждый день. Спасибо :)
Отвечу на пару замечаний) 1. this я пишу всегда в локальных переменных. Почему? Об этом я писал в телеграм канале тут t.me/gamedevlavka/15. Нижнее подчеркивание я использую тогда, когда нужно использовать такое же имя, как у свойства, но чтобы я мог менять его через редактор. 2. Так принято в венгерской нотации (по классике), да. Однако, внутри Unity все свойства пишутся с маленькой буквы, и чтобы мой код не отличался от кода Unity, я решил, что также буду использовать маленькую первую букву и для свойств. Спасибо за комментарий :)
@@gamedevlavka, тут скорее момент, что если пойти работать на дядю, то там обычно придерживаются код стайла C#, поэтому может быть неприятно переучиваться. Лично я для себя выбрал сразу привыкнуть к общепринятому именованию, чтоб меньше головняка было.
@@toxicknight3079 У разных дядь разные кодстайлы приняты. Есть стиль, который больше похож на Джаву, есть, который Майкрософт у себя написала. Например, лично мне открывающая фигурная скобка на новой строке кажется менее удобной, чем в конце предыдущей (вместо увеличения читабельности варит лапшу). И я видел много на Ютубе, кто пишет в джавовском стиле, кто в смешанном, кто по Майкрософту. Так что если ты придерживаешься хоть какого-то более-менее распространённого и адекватного стиля, то уже хорошо. Тут нет единого железобетонного стандарта. И стиль Майкрософта нравится далеко не всем.
Видео очень информативное, твой канал очень помогает развиваться в данной сфере, остался один вопрос, по функциональности очень похожу на обычный префаб, так чем отличается ScriptableObject от Prefab ?
вопрос... Ну мало ли время будет на глупые вопросы. var _hero = Resources.Load(""); пытался так вот файлик получить прилетает null. то есть если его в инспекторе прокидываешь все работает. если собираешь в массив все работает. а если просто в переменную пытаюсь закинуть то нифига не работает ...странно просто как то
Андрей, добрый день. Спасибо за видео. А можете еще рассказать, как переносить данные из сцены в сцену. Например, мы прошли уровни и заработали монеты и рубины. Когда мы вернулись на главную карту после уровня, заработанные монеты и рубины добавились к их общему количеству. Думаю подобное очень актуально, заранее спасибо ❤
я так и не понял для чего нужен этот гемор? Почему просто в обыкновенном префабе в проекте не держать ссылку на иконку сундука, саму 3д модель, сколько монет он содержит и многое другое?
Добрый день, появился вопрос по ScriptableObject. Создал с помощью ScriptableObject описание оружия для шутера, в котором хранится префаб оружия, скорострельность, обьем магазина и метод стрельбы через Raycast. На основе данного шаблона создал ассет винтовки. Создал скрипт, который принимает в поле данную винтовку и вызывает метод Shoot(), у Player через инпут, а у Enemy, если в его поле видимости зашел Player, однако при нажатии кнопки выстрела стреляет только оружие врага, при этом если войти в поле видимости враг тоже стреляет! Решил продублировать ассет винтовки и дать врагу, то все работает как было задумано.
Зачем SerializedField так и не понял, посмотрел фулл видос, обещание словил что дальше объяснение будет и все, так же почему с нижним подчеркиванием тоже не понятно, насколько я знаю допустим из питона нижние подчеркивание, при импорте import library не импортирует то что написано с нижним подчеркиванием.
Хм, про безопасность полей это вполне очевидно, но архитектура на so подразумевает запись данных в поля. С префиксом [nonserialised] дабы не сохранять данные из runtime в ассете. Да и вопрос что можешь сказать по архитектуре на SO ? Плюсы, минусы? Спасибо за видео!
Префаб - шаблон игрового объекта. ScriptableObject - объект с информацией, конфиг, он нужен для хранения информации. У одного не может быть преимущества перед другим, потому что они созданы для разных целей. Конечно, ты можешь сделать конфиг и в качестве префаба, но это все равно что из пушки по воробъям стрелять.
@@gamedevlavka А почему не создать просто класс Config ? Для чего нужен именно ScriptableObject, пока вижу преимущество только в том, что: 1. Его не нужно инициализировать (Но это решается на уровне архитектуры, создаем объектный пулл и инжектим туда) 2. Можно добавить в контекстное меню
Скажу сразу - в ООП программировании далеко не джун. Изучаю юнити. И зачем ScriptableObject? Нам нужен сундук. Пишем скрипт для сундука, указываем в нем необходимые поля (сериализуемые-доступные из редактора), скрипт прикрепляем к сундуку. Всё. Один сундук в префабах, к нему подключен скрипт. Там есть выпадающее поле (enum) какой это сундук (обычный, необычный и т.д.). Удобно. Никаких меню с 1000 сундуков, кучи объектов в ресурсах и т.д. Смысл ScriptableObject?
Это разные типы данных для разных задач. SO для хранения и использования конфигурации, структуры - для быстрого и наименее ресурсозатратного использования данных. Кроме того, SO - ссылочный тип, а структуры - значимый, со всеми вытекающими последствиями. Для более детального понимания рекомендую глянуть видео с типами данных на канале
Автопроперти - это фишка C#, но она еще не была официально добавлена в Unity, что означает, она работает нестабильно. Например, существуют проблемы с переопределением свойств в Prefab Variants.
Не совсем понятно. Если пишешь [serialisable field] для private переменной то ведь ты и так можешь менять значения ТОЛЬКО в инспекторе. Или я не так что то понял...
А почему Вы всегда явно пишите слово private? Отсутствие модификатора доступа вообще ведь тоже самое, что и private. Т.е. чуточку короче запись получается.
В таком случае отсутствия private методы и переменные уже не выглядят унифицировано, а следовательно при беглом чтении кода создается маленький хаос в голове. Удобнее читать, когда все методы и переменные выглядят одинаково. Это такой маааленький пенёк, об который спотыкаешься при чтении, если не писать.
Абсолютно непонятно на кой такое удовольствие. Чем это отличается от создание обычного класса с 3 полями? Нужно будет 3 сундука - сделаешь префабы. Что так у тебя 3 объекта лежат в директории, что эдак будут. Только при этом на префабы еще всякие интересные вещи по типу риджидбоди или коллайдера накинуть можно
Это сокращенное написание свойства: string id { get { return this._id; } } Согласись, написать string id => this._id гораздо быстрее, короче и аккуратнее
В первом случае это свойство только с возможность чтения, а I'd = this._id это присваивание, нам присваивать ничего не нужно, только возвращать (читать)
