Show Yourself (Italian) Lyrics & Translation 

In name of all Italian people .....thank you!!😊

Yeah..

@@tommasorandis4796 You're welcome!

Yeah I also like the language

@@paulebi7651 Same.

Me toooo

Quanto è vero!

Una Scena che mi farà piangere x anni😭 una profondità sentimentale e interiore unica 😍

@@alessandrocodari5930 , la divinizzazione di Elsa, praticamente

@@nyxarcana6995 Curioso che tu lo dica, visto che i creatori del film hanno affermato che volevano che il pubblico vedesse in Elsa una specie di supereroe. Infatti, questa scena è ispirata a quella in cui Superman trova la fortezza della solitudine nel film del 78.

@@ilgiovanedalgolfinorosso4347 beh Supes è praticamente un dio.

It's because mostrati is the translation of show yourself

@@soniagrillo103But they could easily change the name of the song. In French, the name of the song is "je te cherche" which means "(I'm) looking for you", and the literal translation of "show yourself" is "montre-toi". All the times where English Elsa says "show yourself" are replaced by "je te cherche". But French Elsa actually says "montre-toi" in Je te cherche, where English Elsa says "it's your turn".

she says both.

In realtà, l'Autieri non è una doppiatrice e i suoi dialoghi sono particolarmente pietosi in questo film, ancor peggio che in tutti gli altri doppiaggi...alla faccia dei doppiatori

@@FlamSparks ma no dai- sono bravi😅 Sei un pò esagerato a dire "sono partocolarmente pietosi"👉👈

​@@mat_0334 eh no, i dialoghi dell'Autieri sono stati veramente pessimi in questo film, e proprio in virtù dei bravi doppiatori che ci sono in Italia, trovo la cosa scandalosa

@@FlamSparkst

I think that in this film they preferred to make it more similar to the english version. That’s not good because all the song writers can’t express at all what they have in mind.

The same thing happened in the Greek version

Liberat Can you explain me how they did it? 😁

@@ThirteenVisual It's hard for me to explain as I'm not Greek, nor do I speak their language. It seems like they just added a monosyllabic word in that Idina's weird "aaahooowww" part haha, hope it's understandable. Here's the Greek version with subtitles and translations if you'd like to check it: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-P90rIpjZNd0.html

Liberat Oh I see! It's so nice and clever, it really sounds like that syllable was also present in English. European Portuguese did it too AFAIK. Don't worry, your English is understandable 😊

Mmh...bella? Sì. Imbattibile? Mi permetto di dissentire: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Q9_PeDKtJJY.html

@@FlamSparks sarà anche carina questa, ma io preferisco quella italiana. Ho dimenticato di specificare che era un mio parere

Grazie, mi fa davvero tanto piacere leggere questo tuo commento!

Yep: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GG_zdkrQFyc.html

Ommioddiooo l’ho sempre inteso con un “uhhh” e non un “tu”😂

@@virginia2315 sì, anche nelle altre lingue non è sia particolarmente evidente, in realtà x)

Pensa che io invece ho sentimenti totalmente opposti x) Trovo che tutti gli adattamenti di questo film siano stati svuotati di ogni slancio alla bellezza: sono grigi, piatti e sistematici, usano un linguaggio banale, sono sostanzialmente un accomodamento di una traduzione letterale. Sono stata profondamente delusa da questi risultati e spero vivamente che la Brancucci torni a testi belli come quelli del primo film.

FlamSparks come cambiano i gusti, eh? 😅 Complimenti per il lavoro che fai!

Yo también

I bambini italiani capiscono il testo italiano

Guarda, non sai quanto male mi faccia vedere in che limbo grigio siano finiti gli adattamenti italiani più recenti....c'è qualche passaggio qui e là che trovo ben riuscito, ma in generale, mi ritengo tristemente delusa (di nuovo)

@@FlamSparks anch'io... Magari dovrei approfondire meglio la cosa, però se dovessi trovare un aggettivo, qui su due piedi, userei "insipidi"

Concordo. I testi della Brancucci hanno sempre avuto delle pecche tutte loro [ * coff * ormai * coff coff * un po'], ma (al di là dell'eccellente lavoro sul labiale che non smetterò mai di ammirare e rispettare) avevano un loro perché nelle loro costruzioni tutte diverse, ma funzionanti e apprezzabili in un modo tutto loro. Adesso invece credo che un ordine dall'alto sia calato di scrivere dei testi più vicini agli originali...e questo li ha resi grigi e piatti, a mio avviso

Si ho pensato la stessa cosa anche io

Anche io l'ho pensato....in italiano si perdono molte cose importanti Trovo che la versione inglese sia meglio in ogni caso anche per come la lingua è più adatta alla melodia essendo l'originale

Mettetevi d'accordo però, se non è simile al testo originale non va bene perché il testo dice altro ed è troppo diverso. E' più simile all'originale, e no, non va bene è troppo vicino all'originale. Ma il vostro lavoro è polemizzare su ogni peto fatto? Godetevi la canzone eccheccacchio.

@Flavia Marini credo ti sfugga una cosa che sfugge a molte delle persone che dicono "eh però non siete mai contenti": tu stai trattando tutto l'insieme di persone che commentano come se fossero un'entità unica. Notizia dell'ulima ora: invece stai parlando di tanti individui diversi che come tali hanno opinioni diverse. Non ridurre né loro né le loro opinioni ad un'unica massa indistinta di genericità quale non è.

Sì, come mettere "Hai perso" invece di "Perdi"

Hi i am italian and i study ancient Greek at school

είναι χαρά να μάθω τη γλώσσα σας

Nel caso specifico del verso "show yourself", in realtà è chiaro perché non sia stato tenuto "mostrati": era difficile da tenere ritmicamente. La frase "show yourself" ha 3 sillabe, di cui due accentate: la "o" di "show" e la "e" di "self". L'italiano ne ha solo uno di accento tonico: la "o" di "móstrati". Ora, mentre l'accento di "show" è coperto in "móstrati", il fatto che "yourself" abbia un accento sull'ultima sillaba rende molto complicato riuscire a cantare una sillaba che in quel punto è atona, perché non si può calcare e allungare a piacimento una vocale atona. Da questo punto di vista, "dove sei" ovvia il problema, perché ha due accenti tonici esattamente dove servono: "dóve sèi", prima e ultima sillaba. Un discorso simile vale per "let it go": tre sillabe, tutte accentate, per giunta con labiale in "o" (non molto comune in italiano). In italiano, il problema è stato risolto usando parole monosillabiche e/o futuri alla prima persona (quindi con accenti tronchi che vanno molto d'accordo con il fatto che "let it go" calca soprattutto sulla "o" di "go"): "d'ora in poi" (monosillabiche), "lascerò" (tronca), "scorderò" (tronca), "quel che so" (monosillabiche), "d'ora in poi troverò" (monosillabiche *e* tronche), "e vivrò, sì, vivrò" (monosillabiche *e* tronche), "io lo so, sì lo so" (monosillabiche), "perché poi" (tronca *e* monosillabica). Fatto questo sproloquio tecnico, non mi piace affatto il risultato di questo sequel. Mentre il primo aveva dei testi a mio avviso molto belli, qui credo che qualcuno abbia imposto alla Brancucci di tenersi più vicina all'originale e questo le ha tarpato le ali, impedendole di trovare delle soluzioni più funzionali e più belle, come ne ha trovate in passato.

@@FlamSparks Cavolo ma sei competentissimo/a!!! Hai studiato doppiaggio o viene tutto da un'esperienza fai da te? Si vede che è il tuo campo ahahah

Ho fatto un piccolo corso di doppiaggio, ho delle basi di linguistica, ma soprattutto sono anni che traduco testi di adattamenti in diverse lingue, per cui (pur essendo un disastro a cantare), ormai ho capito almeno i meccanismi di base di un adattamento e quando leggo in un testo un passaggio che non capisco perché sia stato adattato in un certo modo...diciamo che più che altro so pormi le domande giuste, ecco ^^

@@FlamSparks Capito, beh è sempre bello avere delle passioni! Anche a me affascina molto il mondo del doppiaggio, avendo fatto il linguistico e amando la Disney sarebbe un sogno lavorare come traduttore di copioni dei loro film...😍. Cominque ho ascoltato fra tante le due versioni spagnole "muestrate" e portoghese europeo "mostrate" che non sembrano uscite affatto male, pur avendo una parola accentata come hai descritto te. E non è mai troppo tardi per iniziare un corso di canto!!! Vedrai che ti divertirai e migliorerai sicuramente. Ho ascoltato delle tue cover e non hai affatto una voce malvagia.

FlamSparks io sinceramente preferisco questo adattamento al primo film. Mostrati mi è sembrata davvero ben adattata rispetto a Let it go, che purtroppo perdeva troppo il suo ritmo originale dato dalla ripetizione della stessa frase, che racchiudeva tutto il senso della canzone (let it go, appunto). In questo caso “mostrati” o “dove sei” fanno il loro egregio dovere. Tra l’altro in alcuni punti il labiale è davvero perfetto. Io sono davvero molto critico in generale con i prodotti Disney e ho odiato davvero gli adattamenti di Moana (Oceania), in cui in alcuni punti era tutto davvero forzato e macchinoso. Qui ho davvero apprezzato.

Io invece credo sia stato globale: confrontando testi di varie lingue, sembra che l'adattamento libero sia stato fortemente scoraggiato. Ho visto molta poca fantasia e varietà in buona parte delle versioni. Con mio grande rammarico.

?

Song ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kgf88XjGo7U.html

I don't get it....what are you trying to communicate?

Direi che hai notato quale frase mi ha messo particolarmente in difficoltà x) Una traduzione letterale "it was waiting for you long ago" è un giro di parole _abbastanza_ farraginoso in inglese e comunque la girassi, la frase continuava a non piacermi. Per questo, alla fine, mi sono arresa e ho deciso di incrinare un po' la traduzione per renderla un po' meno ostica in inglese. Non è stato il mio miglior operato, no... Per quanto riguarda l'adattamento, io ho un'opinione direi _uguale e contraria._ Tanto ho apprezzato i testi del primo film quanto ho trovato agghiaccianti quelli del sequel. Il primo film ha usato una libertà che gli ha permesso di avere un sincronismo labiale assolutamente perfetto (cosa che io ritengo sempre *molto* importante, perché, come diceva Walt, lo scopo di un doppiaggio è quello di non far notare allo spettatore che il film è stato realizzato in una lingua diversa), oltre ad una poetica molta bella e un significato comunque funzionale. L'adattamento che ho più apprezzato è stato certamente quello di LIG, che oltre a non aver fatto l'errore di tradurre un'espressione intraducibile come "let it go" con un'unica frase (non lo ripeterò mai abbastanza: "let it go" *non significa* "lascialo andare", no, nisba, niet, cancelliamo questa cosa), ha anche creato un testo più elaborato e coerente dell'originale, che invece, oltre ad avere frasette da adolescente in pubertà come "turn away and slam the door" o "I don't care what they're going to say", è caratterizzato da una struttura elementare, garantita dalla costante ripetizione della stessa frasetta, intervallata da frasette da cioccolatino calate in mezzo senza alcuna correlazione con le frasi che seguono e precedono. Ok, un adattamento non dovrebbe permettersi di migliorare un testo stupido, dovrebbe farlo altrettanto stupido, ma abbiamo talmente tanto terreno da recuperare nei testi scritti nell'arco di 80 anni che credo sia giusto così. Al contrario, nel sequel c'è stato uno sforzo evidente nel tenersi vicini al significato letterale dei testi, accantonando la loro poetica (che questa volta in inglese era nettamente migliore). Come sono solita dire, quando una traduzione di un adattamento è *molto* simile all'originale, c'è qualcosa che non va. Non c'è correlazione tra le frasi, l'italiano è forzato, in generale è tutto molto raffazzonato, poco curato e semplicistico. La fedeltà a un testo non passa solo dal suo significato letterale, ma anche dalla sua bellezza nella lingua di arrivo, che viene troppo spesso trascurata. È inutile tradurre la canzone di Pocahontas "Mine, mine, min" come "Mio, mio, mio" se non ti accorgi che l'intero testo è un raffinato gioco di parole dall'inizio alla fine, titolo incluso, perché quello è un adattamento fallito.

@@FlamSparks "Un adattamento non dovrebbe migliorare un testo stupido, dovrebbe farlo altrettanto stupido": diciamo che hai centrato- per quanto con termini più accesi di quelli che io avrei usato XD- il punto della questione. Punto focale di un adattamento dovrebbe essere la conservazione del senso profondo del testo originale salvaguardando la struttura metrica, la diversità che intercorre tra una lingua e l'altra e naturalmente il labiale. Un lavoro tremendo, ma possibile- l'abbiamo visto in molti casi. Ben venga poi, se nell'adattare si riesce a conferire una sfumatura diversa, o, chissà, una maggiore poesia rispetto al testo original. Nel caso di Frozen, sopratutto di LIG, il testo dell'edizione italiana è proprio partito per altri lidi, e per quella che è la MIA concezione di adattamento e doppiaggio, questo basta e avanza a squalificarlo come adattamento, al di là della soggettiva bellezza del testo a sé stante. Il miglior esempio che mi viene in mente è "I am one with the wind and sky" riportato come "D'ora in poi troverò la mia vera identità"; bellissimo concetto, per carità, ma in quel preciso punto del testo l'identità di Elsa non era assolutamente oggetto di discussione (come possiamo anche vedere dall'azione che compie mentre canta quelle particolari parole). Viceversa, nel sequel (che già di partenza ha una colonna sonora che io considero nettamente superiore a quella del predecessore) a fronte di qualche frase che fa storcere il naso, tutto torna: metrica, senso, labiale. Anche quando arrivano dei cambiamenti, non mi sembra stonino: per rimanere in ambito, a me è piaciuta moltissimo la frase incriminata (XD); "Il cuore non trema, ti aspettava tempo fa" mantiene la sicurezza con cui Elsa si approccia alla rivelazione della sua identità e riecheggia quello che già sapevamo da ITU: che Elsa in realtà ha sempre saputo, sperato e atteso che una risposta arrivasse. La fedeltà al testo passa anche nella sua bellezza nella lingua di arrivo, giusto e sacrosanto, ma bisogna mantenere un equilibrio tra le varie necessità; obbiettivo che, nel complesso, il secondo film mi sembra aver raggiunto meglio del primo.

What do you mean?

@@FlamSparks someone added Swedish lyrics to this video, so I can add Spanish lyrics to it

Those are not the Swedish _lyrics,_ that's a _translation_ to Swedish of the Italian _lyrics_ made by me

FlamSparks oh

@@FlamSparks Can I add Spanish translation of this version?

We're all in this together

What’s happening in Norway-?

@@mobiusesmommy7014 This was one year ago and Italy has the most corona cases

If you think this is too much of a lyric change, you should check out Ukrainian and Cantonese to see the massive difference

A me lo sembra abbastanza. Preferisco di gran lunga gli adattamenti che la versione italiana ci proponeva fino a qualche anno fa

FlamSparks si abbastanza

Il passaggio "sono unica e diversa" credo sia il mio preferito in tutto il testo, e anche comparato ad altre versioni, mi piace tantissimo come, al posto di una sfumatura negativa che restituisce un "sono sempre stata diversa", questa soluzione trasmetta molta più positività, e niente, mi piace un sacco. Poi, quel "perdi" io non l'ho mai nemmeno pensato come qualcosa di diverso da un imperativo...ricollocandolo nel suo contesto in AIF, mi viene un "perdi ciò che hai più amato / è allora che lo avrai trovato", quindi parafrasando "perdi ciò che hai più amato / solo così lo troverai"....non mi riesce proprio di immaginarlo come qualcos'altro...

Mi hai tolto le parole di bocca letteralmente! La versione italiana ha veramente UN SACCO di lacune, io prima di aver ascoltato la versione in inglese quasi non avevo capito che era lei il 5 spirito. In inglese è palese che dicano “tu sei quella che hai cercato per tutta la vita” parlando proprio di lei. Qua invece quando dice l’ho trovato.. cosa hai trovato? Non ha senso secondo me

i see your point, but after all we are talking about a 43 year old woman and her wonderful voice

@@nicologiorgioni4173 that's what I said, she has a gorgeous voice but it doesn't fit to the caracter. It actually happens a lot in various Disney's songs and different languages I just wanted to point it out that's all

Isn’t Idina a 50 y.o woman?

@@littlefrancy But Indina has a that particular high ''nasal voice'' that seems to belong to a young girl. Serena's voice is deeper.

Elsa is a strong character, I think Serena's voice is more fitting for Elsa's characters, still I love Idina's version as well.

De gustibus! I'm prefer a voice more "mature" for Elsa, so I think that the best choices for her are the Autieri and the danish and German singers too. But, I repeat... De gustibus ;)

C’est toi! This version is incredible, while the French one... Well, let’s just say, it sucks ❤️ lots of love, buddy ❤️

@@littlefrancy 😔😔 Roue moi de coups

I believe it's a matter of habit. I loved "je te cherche" but since I'm used to Italian and English voices for Elsa, the French one seemed way too younger. But still a great song, I keep listening to it as I practice French!