Shure SM7DB - Обновленный легендарный динамический микрофон. 

Будет что-то достойное в руках - запилим 🙂

Каким образом собираетесь подключать микрофон с XLR к звуковой, в которой нет такого разъëма?

А разве плохая картинка? По мне, очень тёплая душевная картинка)

Чуть позже скину ссылку. Если что это моя жена 😂 а вообще мои обои все тут выкладываю - t.me/WALL2U

disk.yandex.ru/i/LEQk_I1BvujwMg

@@MGAudio пасиб огромное :)

Шурик у меня уже пару месяцев на пантографе прикручен, да и смысл мне писать не в него?

@@MGAudio а, ну раз пару месяцев уже, тогда понятно - примерно столько я на канал и подписан. Тогда микрофону реально зачёт - такой звук мне нравится. Я просто реально не поверил, что так может динамический микрофон писать.

@@azrecion да, все мои ролики на него записаны за это время, ну и следующие тоже будут на него. А на такие я колонки пишу, у меня их 3, 1 разбитый))

Так55 - такие, т9 блин.

@@MGAudio понял, благодарю за ответ! Ну, в прямом сравнении "Так55" всё равно звучит тембрально немного богаче, но я, в любом случае, очень удивлён тому, как пишет "Шурик" - для домашней студии я бы такой точно взял (хотя по цене там уже до RODE NTK рукой подать, но с последним и гораздо больше требований к условиям записи). P.S. До этого воспринимал их больше как производителя легендарного неубиваемого концертного микрофона Shure SM58.

А как вас впечатлить? Нужен встроенный автотюн? Или сенсорный экран, на котором можно ввести "... Free Type Beat" и сразу записаться?

Ошибочка с моей стороны.

В обзоре я делаю сравнение.

Никак, ТАК55 - нормальный микрофон, а Шур - динамический. ТАК даёт более полный звук, а Шур, как и водится, бубнит

​@@MaestroChAKвы случаем не знаете как настроить TAK55 для звука в прямом эфире? Нигде не могу найти информацию на этот счёт.

@@catyara также, как и любой другой микрофон.

Хех, зато живой, а такстар в похожей ситуации попер 😅

Верим

@@ustinenkolev Я купил сперва шур, после бродкастер, бродкастер намного лучше за счёт качества, а функционал тот же

Он сейчас конечно дороговат, хотя всё ещё дешевле шурика, да и его не подделывают, т.к это фактически невозможно в отличии от шурика). Я в 2021 взял два по 20500р, год назад продал оба за 20к(пошёл уже дальше, когда переехал в новую квартиру с подготовленной комнатой),на том же авита они уже были под 30к, в итоге оба мои микрофона позже всё равно продали по 32-35к), вообще они на вторичке даже год назад часто были по 20-24к, сейчас уже 30к+), не знаю с чем это связано, всегда на вторичке были ощутимо дешевле шурика, чаще всего их покупают и продают всякие студии, на многих станциях где я работал стояли именно бродкастеры, на том же москва фм 24 стоят только они))). Сам микрофон мне понравился именно для лайва, для чего он и создан(не для вокала), а вот на записи уже не нравился, у rode вечная проблема с капсюлями у которых ужасный верх). Что могу сказать насчет шур, sm7b как и подобные динамы вообще не зашли, а вот shure ksm9 пользуюсь с удовольствием(это ручной кондер с mrp 700$), брал за 38к. Я певец театра(бас), а дикторская деятельность больше как хобби, вот на вокале, особенно академическом слышны те проблемы которые не видно на большинстве микрофонов используя их для речи), так что там и требования ощутимо больше. В данный момент у меня сетап ламповый микрофон+ламповый пред(всё сделано на заказ в единичных экземплярах). Аналогов брокастовых микрофонов конечно тьма, но надо понимать что они больше для лайва а не для записи, лично я бы купил просто какой то хороший кондер или на худой конец ручной микрофон, звук которых ощутимо лучше бродкастовых в той же ценовой категории.

@@xavallpelmenbi4798 Да, задачи у всех разные, я писал комментарий под предлогом задачи - запись видео и стримы, тут Бродкастер просто GOAT, я ему ещё обработку хорошую подобрал и он звучит прямо очень хорошо и главное не ловит ни комнату ни посторонние шумы. Но насчёт записи вокала и музыки согласен, он резковат на верхах и в этом плане шур не просто так зарекомендовал себя. Просто многие берут шур для записи видосов и я не понимаю зачем его покупают когда есть бродкастер, его и подсоединить проще и дешевле и звук намного лучше с тем же функционалом что у шура (Не ловит ничего лишнего).

@@zerodab3272 про бродкастер мало кто знает, а шур у большинства стримеров имеется). Кстати бродкастеру можно капсюль заменить и будет ещё круче), но я это делать не рискнул, он тяжело разбирается и есть риск повредить виброподвес. Капсюль там такой же как в нт1000/нтк, но какрас за счёт строения микрофона он меньше ловит, хотя чувствительность у него все таки высокая. У меня вот один стример его приобрел, пересел с фифайна, сказал звучит намного круче шура), продал он его через 9 мес на 15! тысяч дороже чем купил у меня, перестал стримить судя по ютубу. Это так подскочили цены на вторичке за него... В 2021 видел много объявлений в диапазоне 15-18к на бродкастер, это он был дешевле нт1000 и не особо дороже нт1а(10-13к). Но и даже при такой цене они висели неделями(я по 20к продавал по месяцу...) а вот последнее время их и за 30к сметают с Авито, не знаю с чем связано)))

Не

@@shimmernights да, однозначно лучше шуры, сколько сравнений на ютубе есть

@@yaroslavi577 по каким критериям? Что значит лучше? Оба микрофона выполняют одну и ту же функцию - запись голоса, либо инструментов. А звучание - это дело вкуса.

Хех, какая-то шестерёнка в голове не туда пошла 🤣 правда я не фанател от них никуда, ре отложил видать в памяти правильно название))

Ну ошибся человек, что орать то.

Больше похоже на провокацию (байт) на комментарии. Если так, то мы с тобой проиграли.

@@Misferado мощно набайтил. Плюс 2 коммента, воу.