Sifat 20 tak susah nak faham pun jika kita biasa berdakwah dengan Non Muslim dan Atheis. Sifay 20 ni sangat berguna dalam menjawab soalan non Muslim n Atheis tentang konsep ketuhanan dan teologi agama.
x leh terima puak ni.. kena dengan guru yang betul insyaallah mudah faham sifat 20... sikit ja sebenarnya.. yang jadi payah bila nak menjisimkan allah tapi sifat 20 halang... tu yg meroyan
cuba bagi jawapan ni kalau hidup zaman puak muktazillah tgh viral sampaikan pengaruh muktazillah boleh jadi pengangan rasmi pemerintah. kalau kita tak dpt jawab soalan mereka secara ilmiah/akademik sehingga bawa mudarat yg besar macam atas ni sehingga waktu itu fahaman yg batil dapat kuasa dan mempengaruhi ramainya org awam lain. UND dah jawab perkara sama. Macam zaman Kristian pada Persidangan Nicea, ianya bermula dari penghujahan akademik/agamawan, pandangan awam, seterusnya membawa kepada pengaruh politik. Sama halnya dengan Ibnu Arabi kalau dia tanya soalan dan kita hanya jawab mcm yg aliran salafi literalis jawab mmg dia akan anggap kamu kalah, sama mcm contoh2 yg UND dah bagi, kalau kita ambil pendekatan "abaikan mereka" yg tak nak terima skrip jawapan salafi literalis, maka pengaruh mereka akan memberikan impak kepada ramai org awam malah akademian yg pentingkan hujah balas yg lebih baik. Jawapan sama fahaman seperti sahabat tu tak salah, rasanya dah byk kali UND sendiri bagitau pasal tu, tapi kalau ianya digunakan utk semua konteks akan ada natijah dan mudarat yg besar. Bolehkah kita ambil methodologi asyaari dalam satu2 isu/keadaan dan dalam masa yg sama kita nak jadi sebahagian dari mereka yg mengikut jalan salaf? UND dah ada bagi jawapan, jalan/metodology asyaari adalah jalan methodology assalaf imam ahmad. Kalau kita asik nak radd 'saya lebih salaf dari kamu' mmg takkan habis seperti mana salafis radd dikalangan salafis sendiri yg masih berterusan hari ini. sampaikan ada yg dah bosan dengan inner circle salafis sudah tidak mahu duduk dlm circle hingga istihar nak lawan ideologi salafi yg sering radd dan pulau memulau sesama salafi.
@@KhairulKlangx pernah dlm hidup sy ada org muslim yg waras walaipun dr budak sekolah yg baru baligh bgtau Allah tu sama mcm makhluk. Hujah tn ni x relevan. Ke 2, takwilan lebih memudharatkn cth menyebabkn takfiri dr pengikut yg x faham berbanding takwif. Waima pd zmn muktazilah pn ahli2 kalam muslimlh yg terikut dgn rentak ahli falsafah yg menyebabkn umat islam zmn sekrg menerima akibatnya. Malah pd zmn tu jk pendirian salaf spt pegangan imam malik d applied ia tdk memberi apa2 kesan kpd risalah islam.
Serah maksud sebenar keseluruhan ayat mutasyabihat, bukannya tafsirkan secara literal utk dijadikan dalil aqidah. Bila org tanya, baru nak serah maksud kpd Allah.... Mcm mana nak ajar aqidah pada budak2?
@@nizmealutaybi279 walaupn dlm komen sy diatas tu tak sentuh hujah budak namun hujah tu ada validny, mmg ada budak sekolah rendah terutamanya yg masih kecik yg masih belum faham beza tuhan dengan makhluk bila disebut sifat2 allah secara literal mmg ada yg sangka sama macam manusia, saya pernah jumpe depan mata dan bukan sekali dua saya dengar dan saksi depan mata, jadi ianya hujah yg benar. point kedua2 tuan kata takwil itu lebih memudaratkan dan tuan cakap pada zaman sekarang terima akibatnya, kenyataan ini UND sendiri dah balas dalam video, takwil kalau salah mmg boleh bawa mudharat, sebab itu ilmu takwil dengan disiplinnya harus ada yg buat check & balance, dalam cabang ilmu ini asyairah cuba menjadi ahli yg mahir dalam ilmu kalam supaya takwilan yg dilihat batil itu dapat dibendung. Siapa pula yg akan buat check & balance terhadap asyairah? sesiapa sahaja boleh, salafi yg mahir dalam ilmu kalam boleh, ibnu taimiah sendiri buat perkara ini. jadi kalau ada dikalangan salafi yg mahu radd takwilan/panduan garispanduan dalam menakwil boleh sahaja dalami ilmu kalam, bukan dengan maksud mahu mentakwil sifat2 Allah tapi menetapkan garis panduan dalam berkalam terutamanya dlm bab sifat Allah. Cumanya bila disiplin ilmu salafi dilihat taboo terhadap ilmu kalam dan takwil ini yg membuatkan ada ilmuan salafi membuat kesalahan penggunaan kalam dalam tulisannya dalam cuma nak menjelaskan tidak boleh takwil bab sifat tapi memberi komen kalam yg fatal. Maka kenyataan yang tuan sebutkan itu lebih membenarkan contoh2 dan apa yg saya komen diatas, disebabkan pendirian salafi yg tak mahu/pandai hujah balas lah kesan dan akibatnya diterima sepanjang sejarah umat islam sehingga sekarang.
Kdg2 sstengah penceramah mutaakhir ni tlupa yg ramai ustaz2 mngajag sifat 20 ni lah bsusah payah masuk segala ceruk kampung mengajag tok nek tok wan mak pak depa dan kita. Mungkin kalau tak asbab antaranya sifat 20 ni ntah2 toknek tokwan njang mak pak depa ni sembah tunggoi kayu.
Jgn itu mcm bro. Bukan asbab sifat 20...kalau mcm tu bilamana berduyun2 orang2 Kristian yg terima hidayah dan jadi Muslim asbab tgk kekuatan iman orang2 Palestine pada Islam, jauh drp mengenal sifat 20. Tok Nenek aku dulu pun aku gerenti kenal Sifat2 Allah lebih drp 20...tak terhitung sifat2 Allah. So selepas mengenal sifat 20...bila pulak nak tambah kemnegnal sifat2 Allah yg lain yang tak terhitung...bolehkah tambah lai sifat 60 ke, atau sifat 40 ke?
0:24 Bukan khayalan yang laisa kamithli syai... Sejujurnya; 'antara' sebab saya meluat dengan DrMaza ini adalah berpunca daripada cara dia mengupas kaedah tauhid sifat 20 itu. Sedangkan ketika saya berusaha meneliti dan memahami penjelasan isi kandungan kaedah tauhid sifat 20 saya dapati yang sesungguhnya, penjelasan-penjelasan itu dibuat adalah dengan tujuan supaya kita jangan mensamakan Allah SWT dengan makhluk. Bagi saya; apabila Allah SWT bersifat maha mendengar maka ia akan membentuk kesedaran dalam diri saya bahawa apa sahaja yang saya katakan, Allah SWT maha mendengarnya dan pendengaran Allah SWT itu tidak sama dengan makhluk atau sistem pendengaran kita manusia.Atau dalam erti kata lain tiada sesuatu pun yang sama dan serupa dengan Allah SWT. Sangat mengecewakan!, saya dapati cara DrMaza ini berhujah hanyalah sekadar bersifat deduktif atau plot-twist; Dia hanya menterbalikan sahaja maksud penjelasan itu supaya, kaedah sifat 20 itu kelihatan mensamakan Allah SWT dengan makhluk!. Tidakkah DrMaza menyedari bahawa bentuk penghujahannya itu bukanlah bersifat ilmiah atau akademik? Bagi saya bentuk penghujahan DrMaza itu hanyalah memperlekeh dirinya sendiri yang ada title PhD bagai. Tidakkah DrMaza menyedari bahawa; apabila berbahas mengenai ' human method' maka ia satu perbahasan yang sangat ilmiah!? ia bukan semudah dia menterbalikkan kata-kata. Saya bagi contoh berkaitan dengan 'human methode'; Otak/minda/pemikiran setiap manusia sememangnya mempunyai kemampuan berimaginasi atau berkhayal sebagai respon atau tindak balas terhadap maklumat yang ia terima atau dengar. Contohnya; apabila dikatakan bahawa Allah SWT maha mendengar maka spontan otak manusia akan berimaginasi atau berkhayal memikirkan tentang kebagaimanaan pendengaran Allah SWT!, sifat ini adalah normal sebagai sifat pemikiran manusia,disebabkan sifat inilah tajsim berlaku. Maka oleh sebab itulah kaedah tauhid sifat 20 memberikan penjelasan terperinci supaya tajsim tidak berlaku. Demikian juga dengan perkataan seperti 'tangan Allah'.Semestinya dengan spontan otak manusia akan membayangkan tangan sebab tangan ialah tangan iaitu bukannya kepala lutut. Takkanlah apabila disebut tangan maka dalam otak terbayang kepala lutut. Maka sebab itulah penjelasan perlu diberikan supaya tidak berlaku tajsim. Namun,memang susahlah nak bercakap dengan orang yang arogan seperti DrMaza itu. Saya adalah orang yang dia tidak boleh tipu dengan title PhD bagainya itu.Adakah dia fikir sekiranya ada title PhD maka bolehlah berkata sesuka hati dan boleh dipercayai?! Sampah!!! Mungkin niat saya mempelajari sifat 20 berbeza dengan niat DrMaza mempelajarinya; niat saya nak memahami sedangkan mungkin niat DrMaza untuk jadi mufti & dapat gaji dan menghentam sesiapa sahaja yang tidak sealiran dengan kepala hotaknya.InshaAllah di akhirat nanti sudah pasti kami akan bertemu jga.
@@m.ammarcheaziz7011 Siapa yang meroyan? Ataukah yang sesungguhnya jiwa anda yang murni arrogant!? Soal hati? Adakah anda mampu mengawal setiap kata hati anda?, setiap bisikan dalam hati anda?,atau setiap monolog dalam hati anda? Walau hanya sekali sahaja!; Adakah dalam hati anda tidak pernah terlintas suatu perkara yang jahat,atau liar,atau keji atau munkar atau syirik!?. Kemudiannya anda bermonolog dan membetulkan atau memandu arah bisikan jahat dalam hati anda itu ke arah yang positif atau benar?! Owh! Jika benar hati anda sentiasa positif! Bermakna anda memiliki hati yang sama sifatnya dengan para malaikat,iaitu sentiasa pro dan tiada kontranya!? Atau dalam erti kata lain; dalam hati anda tidak pernah walau hanya sekalipun terlintas perkara yang negatif?; maksudnya anda sentiasa positif!? Jika benar hati anda sentiasa positif maka sepatutnya tidak perlulah Allah SWT menurunkan Al-quran dan utus Rasul SAW untuk menjelaskan(hudan) dan membezakan(furqan) perkara yang baik dengan yang buruk,dosa dengan pahala, esa dengan syirik! Tidak perlulah Allah SWT mengingatkan keadaan diri manusia dengan Surah An-nahl ayat 78. Ataukah yang sesungguhnya anda sendiri tidak mengenali dan memahami diri anda sendiri,anda tidak memahami apa yang anda sedang katakan? Atau sememangnya anda memiliki sekeping hati yang tidak jujur bahkan arogan; Apabila dijelaskan kepada anda tentang apa itu esa dengan syirik lalu dengan spontan anda menjawab "Owh! hanya hati kamu saja yang ada dan sememangnya syirik sedangkan hati kami sentiasa suci". Apabila dijelaskan kepada anda tentang kebodohan dengan kepandaian,dengan spontan anda menjawab; "Owh hanya kamu saja yang sentiasa bodoh sedangkan kami sentiasa pandai!" Apabila dijelaskan kepada anda tentang apa itu dosa dan pahala,maka dengan spontan anda berkata; "owh! Hanya atau sememangnya kamu suka berbuat dosa sedangkan kami sekali-kali tidak pernah berbuat dosa!" Saya katakan; Betapa hebatnya! Pembohongan dan pendustaan kamu!!! Semestinya hati kamu mempunyai persamaan dengan Muh@mm@d bin @bdul W@h@b(MIAW)/W@H@BI,iaitu MIAW pernah berkata; "Tiada yang memahami kalimah tauhid sehinggalah Allah SWT memberinya hidayah untuk memahaminya!" Sungguh ganas dan dahsyat!!! sifat arrogant,poyoh,kepoh dan kerek yang ada dalam jiwa kamu!!! Bagaimana pula denga hadis yang menyatakan; dalam hati(jantung) manusia ada syitan yang duduk mencangkung dan membisikkan kejahatan? Owh! Dalam hati kamu syitan itu tiada!. 😂😂😂 Hati yang sungguh menjijikkan! Arrogant!,poyoh!,kepoh! Dan kerek. Nauzubillah!.
ramai yg kritik Sifat20 ni bukan depa paham pn, cuba tanya apa yg dia paham ttg Sifat20.. semua main ikut org cakap ja pastu acah² mcm dia tu seorang pemikir yg ilmiah😅
Sifat 20 tu asas dlm Islam utk menyatakan kenyataan tuhan . Salah satu Rukun Imam adalah percaya pada Allah. Klu sifat 20 pun kita masih samar2, goyang rukun Imam.....
Kalau mcm tu fahaman hg, hg sebenarnya x faham. Elok pi belajar dgn ustaz2 kat masjid2 dan surau2. Cari ustaz2 ASWJ, bukan ustaz2 yg x belajar sifat 20.
@@teh5671 benda senang ,yang cakap tangan tu siapa? Bukan Allah sendiri ke? Dan kita hanya baca mcmtu salah ke? Xda pulak dengar dr maza sebut tangan Tuhan tu bentuk dia mcmn, orang ckp muka pintu ,
@@farizusman1449 Dlm Quran, Allah sebut "yadun". Kalau kita sebut "yadun" jugak, x dak masalah. Kita x boleh terjemah ke dlm bahasa lain. No terjemah, no kaifiat...
Sya tidak tahu apakah konsep atau gambaran yang tercetus dalam kotak pemikiran Drmaza apabila dia membaca atau berinteraksi dgn surah an-nahl 74 & surah Al-ikhlas. Tetapi interaksi otak saya,saya tahulah; apabila sya membaca surah an-nahl 74 & surah Al-ikhlas dalam otak sya mengatakan bahawa terdapat kesempurnaan lain selain drpd kesempurnaan makhluk; terdapat kesempurnaan lain selain drpd kesempurnaan fizikal kita manusia spt mata,tangan,kaki dll. Maka demikiianlah kesempurnaan Allah SWT yg tiada sekutu baginya. Dlm diri sya bermonolog lagi; habis tu bagaimana pula dengan Allah SWT mencipta Adam dgn kedua tanganNya? Jawapan saya; Allah SWT berkehendak mencipta manusia,kemudian Allah SWT jga berkehendak utk berkomunikasi dengan manusia maka Allah SWT berkomunikasi dengan manusia berdasarkan demansi bahasa manusia itu sendiri,cth manusia mencipta sesuatu dengan menggunakan tangan. Maka Allah SWT menggunakan perkataan 'tangan' utk menjelaskan tentang penciptaan Adam! Kalau tak guna perkataan tangan,nak guna perkataan apa pula? Allah SWT menggunakan perkataan 'kedua tangan' bukan sekadar menyebut 'tangan'.bagi sya dlm ilmu bahasa penggunaan perkataan 'kedua tangan' itu bermaksud penegasan atau penjelasan yg bsungguh².
Betul , cara Allah berkomunikasi dgn manusia supaya dekat dgn pemikiran manusia itu sendiri , sebagaimana manusia yg mahu berkomunikasi dgn haiwan menggunakan cara dan pendekatan haiwan itu sendiri dgn meniru bunyi kucing , ayam , burung dan sebagainya .
Diaorg geng2 Perlis ni bukannya belajar ttg majaz lughawi. Semua kefahaman mereka ni lebih kpd literal secara hakiki.. Tu mudah terjerumus dlm pemahaman tajsim dan tashbih
Sebab itulah kena berhati-hati apabila bercakap tentang zat dan sifat Allah SWT. Ya! Ungkapan "kaki bukit" sememangnya ada. Tetapi tiada pula ungkapan yang sebut: "Tangan bukit" "Mata atau penglihatan bukit" "Telinga atau pendengaran bukit" "Betis bukit" "Wajah bukit".
Wanita (An-Nisā'):19 - Hai orang-orang yang beriman, tidak halal bagi kamu mempusakai wanita dengan jalan paksa dan janganlah kamu menyusahkan mereka karena hendak mengambil kembali sebagian dari apa yang telah kamu berikan kepadanya, terkecuali bila mereka melakukan pekerjaan keji yang nyata. Dan bergaullah dengan mereka secara patut. Kemudian bila kamu tidak menyukai mereka, (maka bersabarlah) karena mungkin kamu tidak menyukai sesuatu, padahal Allah menjadikan padanya kebaikan yang banyak.Wanita (An-Nisā'):20 - Dan jika kamu ingin mengganti isterimu dengan isteri yang lain , sedang kamu telah memberikan kepada seseorang di antara mereka harta yang banyak, maka janganlah kamu mengambil kembali dari padanya barang sedikitpun. Apakah kamu akan mengambilnya kembali dengan jalan tuduhan yang dusta dan dengan (menanggung) dosa yang nyata?
Sy menerima ilmu kalam sifat 20 ni sejak dari kecil lagi. Pada saya ilmu ini tidak mengajar saya menyerupai allah seperti makhluk, seperti para wahabi skrg yg menjisimkan allah, allah bertangan, berkaki, duduk atas kerusi dan sebagainya. Pada sy ini akidah yg batil.
Assalamualaikum,terperngkp dgn kecuaian,ksilpn sendiri.... lepas tu nak kelirukan yg d sasar...buat kempen malah makin masuk dlm msalh.... spa yg kena vaksin dan siapa pula ya x kena vaksin.... terbalik pula.... Stu persoaln,spa yg nk tgung stiap sudut trmsuk pembunuhan moral sseeorg....stakt ceramah tetap saya hargai kerana ilmu bgiprinsip sya pembljrn spnjng hayat sya.... Walaupun dalm keadaan menyedari pendektn mreka.tetp sua hargai.... Tpi siapa ya hargai perjuangan saya.. Siapa pula yg nk tgung kesn smpingn dek krna kecuaian org lain.... ygmiskin terus d kan dgn kren birokrasi sedngkn moral si kena pulau cukup bersedia dan penuh membara nk kan baik demi maruah keluarga,anak,bangsa,agama dan mereka ya senasib dan saya.... Jgn jdi penakutlah...letk org d dunia ke 2 sampai bila...jgn ingat ong CIA maruah... muncullah diri saya cabar untuk debat dan pihak ya brpernn untuk mempersiapkan kewajrn melampaui nya aku tindan bodoh mereka menghina org yg di lebih awal istihtr darurat.... Tentera pun serng jika x seimbang kkuatn... ni mereka pula takkabur... welcome Lh say shut.. DJ sampai the ini mana mungkin saya brundur untuk tegak maruah diri dan kebenaran.... Allahuakbar.....
Zaman sekarang banyak akidah Tajsim dan Tasybih yang mula lagi disebar oleh Wahhabi and The geng.. Dalam menetapkan sifat Allah Ahli Sunnah Dan Wahhabi sepakat Tapi Ahli Sunnah Ketika berhadapan dengan ayat mutasyabihat mereka lebih mengutamakan Tafwidh makna walaupun ada sebahagiannya Pakai Takwil, Tapi Wahhabi mereka Guna itsbat Makna Zahir 😅 kenali Ahli Sunnah Wal Jama'ah Dan Wahhabi Ketika Berhadapan Dengan Ayat dan Hadits Mutasyabihat 😅
السلام عليكم ورحمة الله وبراكة Salam Semua buat crew Sidang Kalam. Dan Ustaz Noor Deros. Mohon izin berikan Reaction tentang Vidio yg sedang beredar di saat ini. Dengan Tajuk BEDAH PEMIKIRAN TASAWUF FALSAFI BERSAMA UAS DAN PRAKTISI TASAWUF. Terima Kaseh Salam dari indonesia.
Mengarut mereka Yang menolak sifat 20. Mufti Perlis tidak kritikal dalam pemikiran Tauhid. Apa makna Allah itu Satu? Satu yang berbilang sedangkan yang Allah bukan boleh bilang atau tidak boleh bilang. Ertinya, Zat Allah lebih dekat maknanya dengan ESA atau tunggal dan untuk, tiada selain Allah. Allah Ada tangan namun tak Sama. Ertinya, walaupun tidak sama namun sama2 ada tangan. Ini Musyabihah Dan Mujassimah. Tentunya ulama' perlu mempunyai pemikiran kritikal dan mereka menolak sifat 20 berlegar dengan kefahaman tanpa pemikiran kritikal. Bilamana ada isu keagamaan semasa Yang ketiadaan dizaman Salaf, pandangan ulama' muktabar berasaskan aqidah Asyariah dan Maturidiah ditolak namun mengikuti Tauhid yang kabur Dan mengaku mereka Salafi.
Salam.. ilmu sifat 20 ini, asalnya kurang dari 20 sifat ketuhanan.. yg asalnya cuma ada beberapa shj kurang dari 20 sifatNya, dgr ceritanya.. maka yg selebihnya tu, ditambah dari ulama selepasnya.. jika sifat 20 ni, "direka" oleh ulama² terdahulu bagi meletakkan ketinggian Allah swt di tempat "maqamnya", jadi adakah juga sifat 20 ini, seperti umpamanya menjisimkan "tuhan"?... Salah satunya ialah "qaunuhu binafsih".. eeerrrrrr, bab² vaksin ni, saya tolakla, saya tak ndak🤣
@@ImanGaming1 mungkin anda boleh terangkan dari mana asal usulnya datangnya sifat 20 ni, dan berikan dari mana ke 20 sifat² ini dipetik🤔.. sejak dari zaman imam Asyari, ada berapa saja sifat 20 ni, sehingga ke zaman ulama selepasnya..
Salafi zaman bukan mazhab jangan sebutlah UND jika sebut bermakna tuan iktiraf mereka sebagai pengikut ulamak salaf sebut nama Imam yang mrk ikut Hanbali atau Taimiyi atau Wahabi atau yang lain
Akidah cacamarba akibat mendahulukan akal daripada Nas.. Salafi sepakat kita melihat Allah dengan mata, Tapi Aswaja selepas diskusi 8 jam, Aqidah masih carca merba, satu pentas ada 3 pendapat saling bercanggah. 1- Habib Ali Baqir - Melihat Allah dengan hati -Melihat Allah dengan anggota badan -Tak semestinya melihat Allah dengan mata, cuma ziyadatul ilm sahaja 2- Maulana Ihsan -Ijmak wajib melihat Allah dengan mata 3- Pu Faiz -Benar melihat Allah itu ziyadatul ilm, tapi mistilah ada idrak melihat dengan biji mata. 4-Ustaz Noor Derus -Kita akan melihat Allah dengan mata, literal dan hakikat, Allah akan cipta imej (gambar Allah) untuk masuk kedalam mata manusia, tanpa cahaya, arah dan jisim (Maknanya Allah akan mencipta satu makhluk yang menyerupai Allah dan masuk kedalam mata makhluk) Bercanggah canggah aqidah, tapi yang paling win bagi kami ialah UND, walaupun aqidah beliau paling pelik dan tak pernah disebutkan oleh mana2 ulama
Tauhid tu boleh ditemukan dgn pelbagai cara dan perkara'.. Ada yg melalui sifat 20 dari nisbah Ilmu Kalam yg dikhuatiri tersulam falsafah'. Ada Tauhid melalui Qur'an, dari Kalammullah, Ada dari 'Alam' ciptaan Allah, dari semua ciptaan, berfikir dan menemukan 'Ke Esaan' Allah A.W.J'. Dan pecahan Tauhid'.. kepada Tauhid 3 dan sebagainya.. Soalnya kenapa dalam bab menemukan 'Esa' dan wujud Allah'.. menjadikan org Islam berperang'..?! Lantas mengkafirkan antara satu sama lain'. Agaknya' dari mana Nabi S.A.W menemukan 'Tauhid'..?! Esa Allah hingga diangkat menjadi Rasul'..?! Sebelum wahyu turun kepada baginda S.A.W'..?! Tauhid para Nabi dan Rasul yg lainnya'..?! 🤔😐..
Boleh tanya, bagaimana anda yakin islam agama yang benar berbanding dengan Judaisme Yahudisme? Dua agama ni tuhan ehad, esa? Mana agama yang benar dan mana yang kurang benar?
@@azminabu3515 Beza antara org Islam dan Yahudi'..?! 🤔 Samikna Waataqna'.. Dgr dan patuh'.! Kalau mereka patuh, pasti mereka mengikuti Islam dizaman Muhammad dan beriman dgn Muhammad,.. antara yg membenarkan dan menafikan. Ali Imran 113-115.😐
@@user-fz9cv9lc8v daripada apa anda tulis ni, anda terus dalil naqli Al Quran, keterangan hujah dari Al Quran. Percaya kitab, tampa uji benar atau tidak benar kitab tersebut. Sama cara percaya seperti orang kristian dan yahudi. Imam Syafie guna benda ciptaan Allah, matahari, untuk percaya benaran islam. Sama, tidak bercanggah keterangan dalil dalam Al Quran dan pemerhatian. Kenapa anda tidak ikut seperti Allah beri tunjuk contoh dalam Al Quran kisah Nabi Ibrahim, Nabi Adam guna benda ciptaan tuhan untuk tentukan kebenaran agama yang benar, tuhan yang benar. Guna dalil akal baru naqli. Abdullah bin salam, sahabat nabi, bangsa yahudi nak percaya yakin nabi Muhammad seorang nabi benar, dia uji nabi dgn 3 soalan. Sama, tidak bercanggah, percaya, beriman. Anda beli emas, percaya yakin guna dalil naqli al quran ke, atau guna cara kaedah uji. Allah nak bezakan antara muslim dan mukmin benar pun guna kaedah uji. Ilmu sains percaya benar guna kaedah uji.
ugama Isalm bukan mufti, ustaz atau ulama yg di lantik manusia yg punya. Tapi Allah & Rasul yg punya. Tu pasal sama2 dia org bercanggah pendapat.Pencagahan ini akan belaku sampai hari kiamat.
Sifat Allah tu 20 pun ada setengah2 manusia pertikaikan. ADAM tu dulu di cipta pada asalnya tidak bersifat. Kemudian dgn kebesaran dan kemuliaaannya di pinjamkam sedikit cahayanya maka barulah ADAM dan kita anak cucunya (semua mahluk) boleh melihat mendendar , berkata2 dsbgnya. Tapi zaman sekarang kita yg pertikaikan balik kalau tuhan memiliki sifat2 mahluk maka itu adalah salah dan sesat. Dasyat ni. Jgn sampai terpisah roh dan jasad,nati baru nak sedar akan kebenaranya .Dah terlambat.Jgn kaji sifat tuhan nati bole jadi gila psl akal kita tak sampai melainkan dgn izin dia. Belajarlah mengenal Allah dgn sebenar2 nya baru kita tau dan sedar mengapa dia memiliki sifat 20.....
tak da sapa susun. sifat tu dh ada drp awal tak da permulaan dan tak da pergakhiran. cuma muhammad yg bagitau pada umat manusia.... klu ada pun dlm sejarah sipolan2 susun , asalnya drp baginda sendiri psl hanya Rasullullah yg mengenal empunya cerita.
Sy menolak ilmu kalam sifat 20 ni dari dulu lg sbb susah untuk memahami aqidah diorang. Pada sy aqidah salaf lebih mudah dan ada dalil sahih dari Al-Quran dan hadis nabi.
Ilmu Kalam untuk rad golongan sesat seperti Falasifah, Jahmiyyah, Muktazilah, bukan untuk orang awam secara umum. Ikut Salaf biarlah Salaf yang sebenar, bukan salaf tiruan dan jadi-jadian.
jenis malas berfikir malas guna otak yang Allah bagi macam kau memang takkan faham. nak benda yang simple tapi salah. dalil sahih palabana apa tauhid satu jadi 3. dah tu kafir pun ada tauhid. 😂😂😂
Aku tak boleh brain kenapa ilmu kalam try hard sgt nak define sifat Allah padahal definasi ahli kalam belum tentu lagi Allah terima, bila kita keluar dari 3 dimensi, masuk 10 dimensi (Allahu A’lam), definasi ahli kalam tentang sifat Allah mungkin merapu & terhad. Allah cantas senang je hujah sidang kalam ni, Allah tak sama dengan makhluk. Setel. Tapi mai sidang kelam dia define pulak tak sama tu apa maksud. Hahaha 1. Dr MAZA kata macam orang paham tu maksudnya orang2 yg tak tercemar dengan ilmu2 kelam ni bila dengar ayat Allah tak sama dengan makhluk dia paham dah macam mana. Tak perlu explanation. Ni Us Salman dah sembur depan UND ni masa dialog, takkan lupa lagi. 2. Ni paling mengarut. UND nak bagi analogi vaksin covid tapi nak ikot logik analogi ni dah tentu zaman Rasulullah s.a.w (silap2 zaman nabi Adam a.s.) lagi dah vaksin awal2 lagi falsafah ilmu kelam ni tapi takdak pon zaman nabi buat gitu. Kata nak cegah, buat la zaman nabi & sahabat lagi. Zaman dulu takdak masalah ni?? UND kena buktikan, jgn main claim ja. Sedangkan masa Allah turun ayat tu, kita semua dah ada tangan kaki mata telinga dah UND oi😅😅😅, bukan sekarang baru ada semua ni.
Ilmu kalam tidak mensifatkan Allah... Ilmu kalam mensifatkan alam (apa jua selain Allah)... Kalau ada sifat itu kepada Makhluk, maka ia bukan Allah... Maka Nabi Isa, patung Buddha, pokok², matahari dan bulan, ini semua bukan Allah...
Aku bagi satu hujah pendek ni je cukup utk tutup novel hujah merepek kau tu... Quran tu KALAM Allah...Memahami KALAM ialah dgn ILMU KALAM. Kau faham KALAM Allah dgn Tajwid??
sangkakan @m.fa235 nk sebut kita keluar di jalan Allah 3 hari.. atau 10 hari.. nak usahakan Yakin betul Allah Maha Kuasa Makhluk Langsung Takde Kuasa. Tiada Yang Berkuasa Selain Allah
Cara percaya salafi wahabi sekarang tidak sama dengan salafi yang awal. Mana ada salafi dulu guna sifat uluhiyah rububiyah wa sifat. Nabi pun tak ajar sifat sifat ini. Imam yang 4 ajar sifat ni ke
@@abubakar-vl3ubsalafi pada zaman 4 madzhab dengan ulama ilmu kalam, rukun iman islam sama tak. Sama. Ulama ilmu kalam mana yang bergaduh dgn salafi, bukan semua. Yang guna akal sahaja kan. Ilmu kalam, bahas masalah keyakinan iman akidah ketuhanan, guna dalil keterangan akal dan naqli. Anda nak beriman yakin sesuatu kebenaran agama, anda guna akal sahaja ke, atau guna naqli sahaja tampa guna akal atau guna akal dulu baru guna dalil keterangan naqli. Atau guna dalil naqli baru guna akal. Jelaskan. Salafi sekarang percaya bagaimana?
@@azminabu3515so rasulullah ajar sifat 20, tauhid rububiyah, uluhiyah, asma WA sifat Di susun utk senang dipelajari Dan difahami semua Ada dalil...mungkin takde brand jer, kalau tak nak sebut tauhid 3 belajar secara berasingan...
@@enamkay cara percaya yakin akidah tampa ragu ragu guna sifat, kan Allah dan Nabi dah larang, menyebabkan perbalahan antara umat islam. Allah dan Nabi suruh guna benda ciptaan Allah. Sebab tu zaman sahabat kurang perbalahan antara umat islam, sebab taat kata Allah dan Nabi. Nampak Nabi, tak nampak Allah. Mukjizat Nabi nampak, percaya. Nabi Ibrahim percaya Allah tuhan yang benar, guna sifat 20 ke, atau guna cara sifat Rububiyah Uluhiyah wa sifat, atau wahdatul wujud atau cara lain. Nabi ibrahim tidak nampak Allah, tidak nampak nabi. Rujuk Al Quran cerita Nabi Ibrahim mencari tuhan yang benar. Imam Syafie, cara percaya yakin guna matahari, perhati benda ciptaan Allah. Perhati matahari, bandingan dengan dalil hujah keterangan Allah dalam Al Quran. Sama. Tidak bercanggah. Imam Syafie tidak nampak Allah, tidak nampak Nabi. Kita, tidak nampak Allah, tidak nampak nabi. Orang bukan bukan islam pun tidak nampak Allah dan Nabi. Tugas kita umat islam sampaikan pesanan tuhan kepada manusia, anda nak ikut kaedah yakin percaya ikut kaedah Nabi Ibrahim yang Allah tunjuk ke atau kaedah sifat oleh ulama. Pilih.
Jika Allah Taallah ada tangan atau tak ada tangan itu apa kena-mengena barang siapa pun dlm hidup kita sekarang. Wahai kesemua mangkuk hayun yg kaki tak paham ugama apa lagi Allah SWT..kamu tak akan ada sebarang kebolehan mengenali atau membayangkan sebarang sifat Allah Taallah. Biar Allah SWT menjelma di hadapan kamu pun, kamu tak mungkin kenali Pencipta Segala Alam drp Segala Zaman itu. Stop all yr rubbish n start going back to d basics. Wassallam
Maha mendengar - kenapa tak tanya dengar pakai telinga ? Telinga Allah mcm mana? Maha melihat - kenapa tak tanya tengok pakai mata? Mata Allah mcm mana ? So....maha mendengar..maha melihat... Dgn kuasa Allah kita tak tau. Ustad literal
Eh, dia tuduh kita pulak literal hahahah Melihat melazimkan ada mata ke? Mendengar melazimkan ada telinga ke? Kau yang melazimkan bende tak lazim... "Allah kan Maha Melihat, dia mesti lah ada mata, tapi mata dia bukan mcm mata kita" adoiii senang gitu kau tajsim...
@@saffone9033 aku bukan manusia? Ajeeb... Aku ni manusia kerana Aku حيوان ناطق bermaksud "sesuatu yang hidup yang berakal"... Kau tu, pakai akal tak? Ke takde akal terus? Hahaha
Makhluk mendengar dgn telinga, melihat dengan mata... Adakah Allah mendengar bermakna Allah ada telinga? Allah melihat bermakna Allah ada mata? Dan samalah juga Allah mencipta kerana adanya tangan....? Aqidah siapa sekrg ni yg samakan Allah dengan makhluk...??
Samalah jugak bila dia tanya kalau Allah dah turun...so yang di atas arasy kosong ke? Dah memang otak dah set mcm tu dah tak bole ubah. Asyik nak bertanya benda yang tsk perlu tanya.
Tulisan sya ini bukan bermaksud hendak mendoktrin atau mempengaruhi pemikiran sesiapa. Sebaliknya; anda sendiri sila pertimbangkan atau fikirkan. Untuk diri sya sendiri smemangnya sya ada rasa kecewa dengan cara DrMaza berhujah berkenan isu tertentu khususnya berkenaan sifat2 Allah SWT. Saya tidak mahu bercakap tentang latar masa,tempat,bahasa dan budaya dan pemikiiraan atau konteks kehidupan ahli² falsafah yunani itu sebab saya bukan hidup dalam konteks mereka. Bahkan sya juga tidak pernah hidup dalam latar masa,tempat bahasa dan budaya arab atau zaman Rasulallah SAW ketika Al-quran diturunkan. Semua kita tahu bahawa bahasa ada konotasinya atau sensasinya.Sebagai contoh dalam bahasa ada literal dan ada kiasan. Saya hidup dalam latar masa,tempat,bahasa dan budaya melayu. Oleh yg demikian saya jga memahami Al-quran dan hadis dengan menggunakan bahasa melayu. Maksud saya; serendah-rendah tahap keilmuan atau pendidikan atau status sosial orang² arab badwi dizaman Rasulallah SAW atau ketika wahyu diturunkan atau ketika para sahabat masih hidup, namun semestinya kefahaman mereka terhadap Al-quran dan hadis lebih baik daripada kefahaman kita dan para sarjana2 agama yg ada pada hari ini,sebabnya ialah orang2 arab badwi hidup dalam persekitaran bahasa dan budaya serta konotasi bahasa arab ketika Al-quran diturunkan dan dituturkan.... Kita tidak pernah masuk ke dalam kotak pemikiran dan keyakinan Rasulallah SAW utk melihat apakah imaginasi atau gambaran apabila Rasulallah SAW menyebut perkataan² spt tangan Allah,mata Allah,betis Allah,wajah Allah dll. DrMaza pernah masuk ke dlm kotak pemikiran dan keyakian Rasulallah SAW??? Oleh yang demikian ilmu kalam diperlukan untuk menjelaskan dan memperincikan teks² Al-quran dan hadis utk menjawab persoalan2 yg dicetuskan oleh pemikiran manusia. Allah SWT ahad!,tiada sesuatu pun yg sama atau serupa dengan Allah SWT.
🥱🥱🥱 Ko pon sama jer 2x5 Ckp org...diri ko tu Roh pon xfham natang pe Roh ni...roh ni berjisim x? So pe hal kne de jisim tubuh manusia sbg kenderaan🤣🤣🤣 Pastu Nk citer lebih2 psai Allah... 🥱🥱🥱 Semua perkataan yg ko nisbahkn kn kpd tuhan tu yg ko fham tu semua makhluk🥱🥱🥱 kaaannnn
Boleh tanya, bagaimana anda pasti yakin islam agama yang benar, bukan Yahudisme Judisme? Kedua tuhan agama ini ehad, esa. mana 1 yang benar, mana 1 yang kurang benar?
@@azminabu3515 Persoalan ni sudah muncul dalam otak sya ketika sya bumur 17 tahun(ketika itu sya tingkatan 5 & tak lama lagi nak duduk SPM dah). Yang anehnya pada ketika itu sya tidak pernah baca,dengar atau tahu drpd mana2 sumber tentang persoalan2 seperti ini.Ia muncul dalam otak sya secara tiba2. Cuma bentuk persoalan itu muncul seperti ini dalam otak saya; "Betulkah Allah itu ada?" Dapatkah anda bayangkan bagaimana hentakkan maklumat itu terhadap spiritual sya? Ia meruntuhkan seluruh kepercayaan sya terhadap agama Islam & Allah SWT!. Semestinya jawapan kpd persoalan ini terlalu sangat panjang sebab perkara ini bukan tentang pengembaraan fizikal tetapi spiritual. Sya mula ragu 100% terhadap kebenaran agama Islam & Allah SWT.Otak & jantung saya mula kosong daripada kepercayaan terhadap agama Islam namun cara hidup fizikal sya tetap mengikut syariat Islam; seperti biasa sya jaga solat 5 waktu dan berjemaah di masjid sebab aktiviti ini sya suka sejak dari kecil lagi.,tetapi persoalan itu tetap ada dalam otak sya dan sya tidak menceritakan atau mengadu kpd sesiapa namun dalam diam sya terus mencari jawapn.Yang sebenarnya sya mula solat 5 waktu sejak umur sya 9 thn hasil didikan ustaz kelas kami d sekolah. Apa maksud anda btanya kpd sya tentang solan ini? Adakah anda fikir persoalan seperti ini boleh dijawab dengan hanya satu atau dua perkataan sahaja? Atau anda hanya ingin menguji sya tentang apa itu exiomatic priciple? Bagi sya persoalan tentang agama dan ketuhanan adalah bersifat fitrah atau semulajadi dlm diri setiap manusia cuma ada yg jujur dalam mencari jawapan dan ada yg tidak mahu cari jawapan & mengabaikannya. Akhirnya ketika umur sya 21 tahun muncul pula idea dalam fikiran sya;"setiap orang adalah hamba kepada sesuatu!" Sebagaimana persoalan dahulu muncul tanpa pernah sya baca,dengar dan ketahui sebelumnya maka demikian jga dgn idea ini.Bgi sya idea ini adalah jawapan kepada persoalan sya dahulu. Maka disebabkan idea ini bermulalah pencarian sya terhadap maklumat keagamaan dan ketuhanan. Sya jadi pemburu maklumat dan penah mengalami ketagihan membaca.Semua ini saya lakukan bukan dipengaruhi oleh keinginan atau nafsu utk mendapatkan title akademik,jawatan mufti atau nak jadi versatile bagai sebaliknya saya lakukan demi untuk mencari jawapan & untuk kepuasan spiritual sya. Bersambung...
@@eidrealyasir8548 bagus anda ni. Boleh berfikir dan berbincang. Zaman sahabat tiada masalah ni, sebab iman teguh, taat Allah dan taat Nabi bagus. Mereka nampak mukjizat nabi, al amin, percaya, yakin, iman. Tak ikut cakap nabi, kalah, nampak, tak selamat seperti Perang Uhud. Nampak Nabi, percaya kata nabi. Lepas zaman sahabat, tak nampak nabi, tak nampak tuhan, mula kurang taat Allah dan taat nabi. Bagaimana nak percaya? Ini masalah nya. Keluar lah kaedah kebenaran agama, oleh Ulama ulama, seperti sifat 20/asyirah maturidiah , uluhiyah rububiyah wa sifat/salafi wahabi, wadatul wujud/sufi kot. Allah dah larang, jangan bincang sifat tuhan, bincang benda ciptaan tuhan. Nabi juga dah larang, jangan bincang sifat tuhan, bincang benda ciptaan tuhan. Nabi kata bincang sifat tuhan akan menyebabkan perbalahan. Betul. Tak mahu atau kurang dengar, sebab tuhan dan nabi tak nampak. Sultan nampak la. Ikut cakap pemerintah, politik. Nampak kuasa sultan. Tak dengar ikut, masuk penjara, kerat. Allah dah beri petunjuk, beri contoh untuk percaya benar atau tidak benar ikut kaedah uji seperti contoh Nabi Ibrahim, Nabi Adam seperti dalam Al Quran, tapi ulama selepas sahabat dan tabi in tabi ut, guna cara kaedah lain. Imam Syafie pun, untuk iman yakin percaya, dia lihat perhati matahari, benda ciptaan Allah, sama tak apa Allah sebut dalam Al Quran. Sama. Tak bercanggah. Percaya. Imam syafie tak nampak nabi. Cara imam Syafie percaya. Pencipta pembuat matahari tak nampak, tapi benda ciptaan dia nampak. Lihat ciri-ciri matahari dalam kitab suci seperti Al Quran, Bible kristian , Torah yahudi. Pembuat kapal terbang kita tak nampak, kapal terbang kita nampak. Bagaimana kita yakin percaya pilih naik selamat kapal terbang itu boleh terbang, uji dulu. Uji pilot, uji kapal terbang. Percaya ikut kaedah cara uji. buat pemerhatian. Sama, tidak bercanggah, percaya, yakin, tidak ragu2. Sekarang di panggil ilmu sains. Teori sama dengan praktikal. Cakap serupa bikin, percaya, yakin Cara percaya guna akal fikiran. Beza monyet dengan manusia. Kita manusia, ciptaan tuhan lain sikit, percaya guna akal fikiran untuk percaya dan ada pilihan. Monyet beri kitab buku, boleh buat apa, boleh buat kapal terbang? Guna dalil hujah akal dulu baru guna dalil hujah naqli kitab suci. Pokok agama usul rukun iman dan islam tak de masalah, cabang furu ada masalah. Pokok Rukun iman islam sama, furu pandangan praktek kurang sama. Sebab tu orang johor, negeri sembilan, perlis, boleh kahwin, sah. Matlamat sama puas hawa nafsu, boleh bersatu bertolak ansur. Ahmadiyah qadiani tak boleh la, rukun iman lain sikit Bagaimana kaedah kita nak percaya tuhan yang kita tidak nampak, tapi benda ciptaan nya kita nampak? Guna kaedah uji. Beza benar muslim mukmin mutaqqin, tuhan guna kaedah uji. Ilmu sains kebenaran, guna kaedah uji. Kita sekarang, kebenaran Agama guna kaedah cara sifat. Jadi bercanggah, tak sama dengan orang yang belajar ilmu sains. Orang yang belajar ilmu sains akan jadi ragu-ragu. Akan jadi ateis. Jadi seperti di negara barat.
@@eidrealyasir8548 membaca biar berguru. Takut ang ingat pandai boleh pikir umur 17. Takut ang Rasa pendapat ang dgn pendapat Ulama sama level. Contoh: 1 dunia Islam tahu Nusantara bersanad Syafie. Datang salapi tetiba kata Bidaah. Hadis dhoif. Padahal yg mendhoifkan hadis bukan Salafus Soleh, tetapi imam Khalaf.
Al Quran itu KALAM Allah. Maka utk perjelaskan quran sesuai lah dgn ilmu kalam islam. Takkan nak guna Tajwid plak? Antara bahayanya wahabi ni ialah mereka turut menfitnah ilmu!
X betui tu maknanya kalam Allah sama ker dgn kalam makhluk ko tuuu nmpknya betapa sampahny kalam manusia klu dibandingkn Allah...🤣🤣🤣 Kalam Allah dlm bhs Arab xleh tandingi oleh org Arab sendiri...klu x mesti bleh buat kalam Allah kaaaannn...🤣🤣🤣
Boleh tanya, bagaimana anda pasti yakin islam agama yang benar? Bukan Yahudisme Judaisme yang benar. Kedua tuhan agama ini, ehad, esa. Mana 1 yang benar, mana 1 yang kurang benar? Jelaskan.
@@azminabu3515 Saya rasa tuan cuba “menyelewengkan istilah” (perversion of terminology) Istilah “Benar” atau “kurang benar” bukannya merujuk kepada ugama Istilah yang sepatutnya adalah Valid/saheh/in forced/updated Dan Invalid/out of date/luput/relevan Perkara yang valid/updated/inforced/relevan adalah mesej yang dibawa oleh nabi saw (quran) Hanya perlu jadi mukmin seperti definisi Allah di QS 24:62 & 49:15
@@mhd4545kalau kita panggil orang bodoh, marah orang, lari orang, kita panggil kurang pandai. Makna nya lebih kurang sama "bodoh". Bahasa marketing. Sama juga kita guna perkataan benar dan kurang benar. Kalau kita kata guna tidak benar atau tidak betul, palsu, kita tidak boleh guna kitab Bible kristian dan Torah Yahudi untuk berhujah, ada yang sama dalam dalam al quran seperti Nama Nabi, sifat tuhan.
Perhatikan sendiri gaya dan cara Drmaza tu sangat jelas dia tidak adil atau bias apabila membahaskan tentang sifat 20. Dia seolah2 tdk faham kaedah bahasa sinonim & antonim. Sya rasa dia faham pun bab sinonim & antoni sbb tesis PhD nya teks & koteks. Kalau DrRora ok lgi sbb dia jelaskn bab sinonim & antonim. Drmaza ekstrim dgn aliran atau orientasi pemikiran yg dia pelajari atau didoktrin oleh guru2nya.Sbb tulah apa sahaja yg bukan drpd orientasi yg didoktrin kpdnya dia akan berikan naratif yg jelek. Bagi sya DrMaza ada penyakit psycology cuma sya tak tahu apa istilahnya dlm ilmu psycology,mungkin arogan & angkuh kot. Sya bekerja dalam bidang kejuruteraan elektrik & elektronik dan dalam bidang ini sya berpegang atau selalu merujuk kepada piawaian atau standard oleh Britsh Standard(BS) sbb pendidikan kita dlm bidang ni berdasarkan british standard.Di samping jga terdapat standard2 yg lain spt Amerikan standard dll,namun demikian tak kiralah apa standard sekalipun,kesimpulannya dari segi konsep & princip semuanya sama cuma yg berbeza adalah kaedah,sbgi cth 'colour code' atau kod warna. Bagi saya setiap sesuatu itu ada standardnya. Maka standard kita manusia adalah Rasulallah SAW. Namun saya jadi pelik pula dgn DrMaza ni sebab DrMaza ni mahu standard pemikiran dan hujah setiap org atau ilmuan hendaklah diukur berdasarkan standard pemikiran,keilmmuan dan hujahnya sahaja🤣🤣🤣. Aroganlah dia ni... Sya tak tahu lah pla daripada mana Imam Hadis Bukhary Rahimahullah(Semoga Allah SWT memasukkannya ke dlm syurga firdaus) mendapat standard utk mensahihkan suatu hadis.Namun apa yg pasti Imam Bukhary tidak pernah berguru atau belajar apa2 standard drpd DrMaza. Stiap pemikiran kita ada respon apabila kita berinteraksi terhadap ayat2 al-quran dan hadis termasuklah surah an-nahl 74 & surah Al-ikhlas bahkan terhadap apa sahaja perkara yg ada di persekitaran, kita tetap akan respon,cuma bezanya bagaimanakah bentuk respon kita itu. Sebagai cth seorang ahli fizik; Isac Newton pon mendapat ilham tentang teori graviti hasil daripada interaksinya dgn buah apple yg jatuh dekatnya. Sya tidak tahu apakah pula bentuk interaksi Drmaza apabila tnampak buah apple jatuh...saya tahulah itu semua kuasa Allah SWT namun apakah ilmu Allah SWT d sebalik kejadian itu? Takkanlah DrMaza nak jga sama tarafkan pemikiran Isac Newton dgn pemikkirannya.
Boleh tanya, bagaimana anda yakin pasti islam agama yang benar? Bukan Yahudisme Judaisme yang benar? Kedua agama ini, tuhan ehad, esa. Mana 1 yang benar, mana 1 kurang benar? Jelaskan.
😊😊😊👍 Soalan yang sangat padu dahsyat,ilmiah,pasti,qatie dan versatile bagai🤭 Sebenarnya dah lama saya baca soalan saudara ini. Semestinya sya ada terima notifi. Cuma baru kali ini saya ada masa & mood untuk replay. Lagi pun dalam sangkaan saya; saudara sengaja bertanya perkara yang saudara sudah ketahui; saya tidak fikir saudara seorang yang bodoh kecualilah saudara dengan sengaja berhujah seperti orang bodoh seperti ulasan DrMaza tantang sifat 20 itu. Tulisan saya ini sekadar perkongsian daripada saya. Ya! Saya tidak menafikan sekiranya saya juga ada membaca sedikit tentang tasawuf/tazkiyatun nas/menginsafi siapa diri saya/manusia yang sesungguhnya Cumanya saya ada tasawuf saya sendiri yang Inshaallah dengan mudah boleh difahami oleh mereka atau sesiapa sahaja yang belajar biologi,fizik,kimia,matematik dan lain-lain ilmu akademik versatile bagai itu. Semestinya saudara juga telah mengetahui apa yang akan saya tulis ini. Macam begini saudara; Saya berpegang kepada maklumat yang pasti/qatie. Saya tidak faham apa itu ilmu laduni apatah lagi ilmu selak tirai bagai. Tetapi kalau ilmu psycology & human methode adalah juga saya pelajari. Saya mulakan cerita tentang pengembaraan spiritual dan fizikal saya; Diri saya dan saudara bermula daripada sperma(saya tak nak bahas keadaan sebelum sperma sbb nanti panjang certa pula,saudara sendiri pun boleh cari maklumat yang lebih lanjut). Daripada sperma kepada embrio,zigot,fetus dan setursnya kepada bayi,kanak-kanak,remaja,dewasa,tua dan mati. 👆 Perkara ini sangat jelas disebut dalam surah Al-muminun 12-14. Dan dibuktikan secara pasti/qatie oleh sains dan teknologi seperti pembedahan,X-ray,ultra sound,urologyCTscan dll. 👆 Mustahil saudara tak pernah baca ayat-ayat & maklumat ini. Demikian jga dengan ayat-ayat yang lain termasuklah hadis yang menyebut; setiap manusia itu dilahirkan fitrah(bagi saya maksud fitrah ialah kosong macam kain putih) kemudian ibu-bapanyalah yang mencorakkannya menjadi yahudi,majusi dan nasrani. 👆 Tolong jangan terhad kepada ibu-bapa sahaja sebaliknya juga bermaksud sesiapa sahaja yang mendidik. Juga jangan terhad hanya kepada yahudi,majusi dan nasrani sebaliknya apa sahaja ideologi.Rasulallah SAW hanya menyebut perkara basic sahaja & berdasarkan konteks ketika zaman itu. 👆 Mustahil saudara tak boleh perincikan sendiri. Saya tiada ingatan tentang keadaan diri saya semasa saya seperma-zigot-ebrio-fetus-bayi itu. Bahkan ketika kanak-kanak; ingatan yang saya ada hanyalah ketika sya berumur lebih kurang 5 tahun.Itu pun disebabkan berlaku peristiwa atau kenangan yang meninggalkan kesan. Kita lahir daripada tiada kepada ada.Kita tiada apa-apanya.Ketika kita bayi & kanak-kanak kita sepenuhnya dijaga dan dilindungi oleh ibu-bapa atau penjaga kita. Seterusnya; Kemudian kiita dididik oleh ibu-bapa kita,Sebagai contoh kegunaan tangan kanan dan tangan kiri.bagaimana nak suap makanan pun kita diajar dll.Sila kenangkan sendiri... Seterusnya; Kita bersekolah,dididik dan terdedah kepada bermacam-macam maklumat dalam dunia ini. Seterusnya; Kita juga terdedah kepada agama Islam,yahudi,nasrani,majusi,hindu budha dan bermacam-macam ideologi. Seterusnya; Sehinggalah ke tahap diri kita mampu bermonolog terhadap segala maklumat yang kita terima. Diri kita mula mempersoal tentang kesahihan segala maklumat.ketika kita keliru dan ragu bermakna kita agnostik,ketika kita hilang kepercayaan bermakna kita aties. Saya ringkaskan; Setelah membuat pelbagai perbandingan maklumat; Maka saya dapati kitab/buku Al-Quran adalah satu-satunya kitab yang terpelihara dan semestinya boleh dipercayai. Kitab Al-quran telah lulus cemerlang merentasi dua ujian masa; 👆 Perlukah saya jelaskan lagi? Apa itu ujian masa? Tak mengapa saya jelaskan; Al-quran diturunkan ketika (1)zaman kesusasteraan/lisan/penulisan/sayir dll. (2)Zaman sains & teknologi kini. Cth: bukankah surah al-mukminun 12-14 itu lulus cemerlang melalui ujian sains dan teknologi! demikian juga dgn ayat-ayat yang lain. Bukankah kitab Al-quran adalah buku rujukan tertinggi(tiada lagi yang lebih tinggi) dalam rujukan ilmu bahasa arab/penulisan/kesusasteraan Arab! Dengan menggunakan methodologi ilmu bahasa; maka bahasa kitab Al-quran sentiasa konsisten boleh difahami sehingga kini! Maka oleh sebab itulah kefahaman terhadap bahasa al-quran yang bukan berlandaskan methode ilmu bahasa termasuklah bahasa kiasan/majaz adalah satu jenayah ilmiah dan kesalahan yang sangat fatal dan brutal. Contohnya; "tangan ialah tangan tapi bukan tangan" 👆 Bahasa apakah ini?!!! Bahasa yang betul ialah " tangan ialah tangan bukan kepala lutut atau yang lain-lain lagi". Kalau pun tangan yang dimaksudkan itu tidak sama dengan tangan manusia atau makhluk,namun konotasinya tetap juga tangan!!! cakap sajalah Allah SWT ada tangan kalau itu yang mereka mahukan! Jangan putar-belit supaya kononya tak mentajsimkan Allah SWT sebaliknya menuding pula kepada orang lain sebagai tajsim.Itu strategi bodoh! Kalau literal maka faham secara literal lah. Sememangnya tajsim itu berlaku. Seterusnya; Kebenaran Al-quran sebagai sebuah kitab atau rujukan yang terpelihara secara pasti/qatie,nyata; buku al-quran tertua masih terpelihara secara fizikal dan lulus ujian teknologi seperti pentarikhan karbon dll,maka oleh yang demikian itu saya memilih agama Islam sebagai agama yang benar dan pasti; Allah SWT pelihara Al-quran dengan bukti-bukti yang pasti dan nyata secara fizikal; bukannya sekadar halusinasi atau imaginasi atau keyakinan yang tanpa bukti atau membuta tuli. Bagi saya; berkaitan amalan dan aktiviti keagamaan(Islam) yang telah saya lakukan sebelum dan sehinggalah diri saya mampu bermonolog dan mempastikan sendiri tentang kebenaran Al-quran,ia hanyalah satu orientasi atau latihan dan semestinya membawa kebaikan kpd diri saya. Saya ringkaskan lagi; Sila Rujuk kepada Prof Dr Menachim Ali dari Indonesia itu yang mempunyai keahlian dalam epestimologi Al-quran. Beliau juga bekas pendeta kristian.Beliau juga memahami tulisan dan bacaan kitab-kitab kuno alias purba. Kita di Malaysia ini belum ada keahlian sebagaimana Prof Dr Menachim Ali itu.Dia pernah dijemput ke Malaysia semasa era Pak Lah. DrMaza bukan pakar epestimologi Al-quran. Untuk kitab bible, juga boleh rujuk kepada Prof Bart D'Ehrman.Beliau ini telah melakukan serangan akademik yang sangat fatal & brutal terhadap kesahihan bible; Bible is not God words. Oleh yang demikian; saya,awak,mereka,sesiapa sahaja termasuklah DrMaza jangan lupa asal kita yang hanyalah sperma yang tiada apa-apanya namun setelah mendapat title PhD & mufti jadi berlagak dan bercakap ikut suka hati pula. Kita bukannya lahir sahaja terus jadi orang berilmu, beriman & versatile bagai. Sekian. Sila cari rujukan & perincikan sendiri.
@@eidrealyasir8548betul, saja nak uji. Anda ni orang yang benar atau dusta. Atau anda percaya guna kaedah method geng berfikir sifat Allah, yg telah di larang oleh nabi, penyebab perbalahan antara umat islam, seperti sekarang ni, berfikir pekara yg tidak nampak, pekara ghaib, bukan pekara pokok, ayat mutashabihat, lebih kurang 10%-20% dlm al quran, iman sahaja. Dah dapat 80%, lulus, ayat muhkhamat, ayat nyata, nampak, boleh uji, benar atau dusta, berbalah lagi, cari hadis tu. Allah dan nabi suruh berfikir benda ciptaan Allah. Ulul Albab. Buat kerja nabi, sampaikan pesanan kepada manusia. Bila kita pernah jumpa orang bukan islam, buat kerja nabi, sampaikan pesanan Allah kepada manusia, akan paham, susah mahu guna kaedah sifat Allah untuk tentukan kebenaran. Sebab Agama lain berbedza gunakan cara kaedah method lain utk tentukan percaya yakin kebenaran kata-kata tuhan dlm kitab suci. Dalam kebanyakkan surah dlm al quran, Allah akan terangkan benda ciptaan Allah yg boleh kita nampak, boleh uji, percaya yakin benar, percaya, kemudian dia akan terangkan pekara yg kita tidak nampak, pekara ghaib seperti kisah Nabi Musa, Nabi Muhammad, syurga neraka. Kaedah awak percaya iman yakin tauhid akidah anda sudah ikut al Quran, seperti Allah beri contoh tunjuk dlm quran seperti kisah Nabi Adam, Nabi Ibrahim, Hawariyyun dan Nabi Isa. Percaya yakin iman + senang hati. Lebih dari pada 95% confident limit. dan nabi kisah Muaz bin Jabal dan sahabat sebelum di hantar ke Yaman seperti Abdullah bin salam, sahabat nabi, Rabi berbangsa Yahudi. Kita percaya anda, besar kemungkinan anda orang Islam, walaupun anda, kita tidak nampak, tapi kata-kata anda kita nampak. Allah pun kita tidak nampak, tapi kata-kata Allah kita nampak, benda ciptaan Allah kita nampak. Guna cara uji. Uji benda ciptaan Allah, sama tak dengan penerangan dalil dlm Al Quran. Anda jawab sama dengan Al Quran dan Hadis sebagai garis panduan. Anda guna ASTM, BS, JIS standard ke untuk terima atau tolak percaya yakin kebenaran sesuatu agama? Kita guna benda ciptaan Allah. Senaraikan item benda-benda ciptaan Allah yg kita nampak dlm al quran, buat permerhatian, uji, benar atau dusta. Benar, percaya. Lagi banyak betul, percaya keyakinan lagi bertambah. Bandingkan dgn kata-kata tuhan dlm kitab suci lain juga. Benar atau dusta. Apel mesti bandingkan dengan epal, Baru adil. Adil dekat dengan taqwa. Uji manusia siapa lebih taqwa. Percaya yakin kata-kata Allah, pekara ghaib yg tidak nampak, muthashabihat(10-20%), iman sahaja berdasarkan pekara yg nyata nampak, mukhamat 80%-90%, guna ajal fikiran, boleh uji. Al Quran manual manusia, bila kita baca banyak kali ulang2, kita orang melayu, terjemahan BM, kita paham sedikit perangai manusia. Seperti baca manual handphone.
