SIGMA 17mm F4 und 50mm F2 im Test | ENORM Kompakt für Sony, Leica u. Panasonic

Подписаться 126 тыс.

Просмотров 13 тыс.

50% 1

Sigma hat es schon wieder getan: 📸 Objektive die edel und kompakt sind, günstig und leicht, dabei mit einer schönen Bildqualtität das ist bei der Sigma I-Series kein Widerspruch! Vorallem bei Weitwinkel Fotografie schleppen wir häufig neben unserer Kamera richtig Gewicht mit uns herum. Heute stelle ich euch das 17mm F4 und das Sigma 50 F2 der I-Series vor, welche für den Sony E-Mount und L-Mount verfügbar sein werden. Viel Spaß!
👉 Meine Lightroom Presets *: www.amazingnature-alpha.com/l...
👉 Sigma 17mm F4*: www.fotofranz-online.de/colle...
👉 Sigma 50mm F2*: www.fotofranz-online.de/colle...
👉 Sigma 20mm F2*: amzn.to/3zh29ys
👉 Sigma 24mm F2*: amzn.to/3TUKcyY
👉 Kamera Gürtel von Spider *: www.fotofranz-online.de/colle...
👉 kompakte Vollformat: Sony A7 C *: www.fotofranz-online.de/produ...
👕Meine Klamotten*: shop.spreadshirt.de/amazingna...
👉Alle E-Mount Objektive in EINER LISTE: www.amazingnature-alpha.com/o... ®️👈
✔️ Kamera oder Objektiv ganz einfach ausleihen *: mietdeinobjektiv.de/?wpam_id=142
ALLE ANGABEN OHNE GEWÄHR UND ANSPRUCH AUF RICHTIGKEIT!
Bei den mit einem Sternchen * versehenen Links handelt es sich um Werbung. (Aktionsangebote könnten zeitlich begrenzt sein). Diese wurde von mir sorgfältig ausgesucht und oft baut sie auf eigener Erfahrung auf. Wenn ihr darauf klickt könnt ihr mich unterstützen, ohne dass es euch etwas kostet. Das Erstellen von diesen Videos macht einen riesigen Aufwand. Mit eurem Klick helft ihr dabei mit, sie immer besser zu machen! Vielen Dank für eure Unterstützung!
-------------------------------------------------------------------------------
🧐 Newsletter abonnieren und nichts mehr verpassen! amazingnature-alpha.com
✔️Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @amazingnature
0:00 Einleitung
1:00 Welche Objektive gibt es für die I-Serie?
3:29 Sigma 17 F4 DG DN Bildqualität und Wirkung
6:02 Sigma 50 F2 DG DN Vorstellung
9:20 Naheinstellgrenze / Makro?
11:11 Preis
12:28 Video AF

Наука

Опубликовано:

8 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 61

@AmazingNature Год назад

Was ist dir sympathischer? 50 f2 oder 17 f4??🎉

@tahsin58tamer Год назад

Würde eher zum 17 er tendieren falls ich mich entscheiden müsste. Aber auch nur, weil ich das 50 f1.8 von sony habe😀

@mariusbieniek6440 Год назад

Also mir gefallen die Bilder aus dem 17ner besser, wenn die hergezoomt werden.

@Tom_Demuth Год назад

50er, beim 17er fehlt mir leider das Offenblendige 🙈

@Tom_Demuth Год назад

Dankd fürs Review. Denke Bild 3 hat mir am Besten gefallen. 1es war gut, gätte aber evtl noch länger belichtet werden können, das Wasser war mir persönlich noch zu Unruhig. (Geschmackssache) Im Generelles ist es definitive ne super kompakte Serie. Beim 17er hätte ich dann doch lieber was offenblendigeres. 50er ist für mich ne Überlegung wert, da ich sowiso noch kein 50er hab. 700€ ist nicht wenig, aber OK. Warten wir mal auf die ersten Aktionen.😊

@mustafamakinist Год назад

Gerne öfters. Interessante Stadtansichten & Fotografie! Bamberg 😍

@jakobschneeberger3965 Год назад

Tolle Bilder von Bamberg 👍👍👍

@user-jp9js9th8o 11 месяцев назад

Danke für die illustrative Besprechung - mit dem 50er habe ich gar keine Probleme, hier aber meine ambivalenten Eindrücke zum 17 mm Eine kurze Brennweite, relativ kompakt verpackt ist eine gute Idee. Obwohl die Bildqualität sehr gut ist, ausgenommen die starke Verzeichung in RAW (die bei Korrektur wieder Bildqualität kostet!), habe ich zwei Kritikpunkte - das Objektiv ist eigentlich viel "zu klein" - gemessen an dem 20 mm 2.0 wäre dessen Größe auch in Ordnung gewesen und hätte auch sehr gut in die Reihe gepasst, wenigstens mit Lichtstärke 2,8 WICHTIG: deswegen passen auch keine klassischen B+W S-Pro Filter (clear / UV) - der Tubus , auf den die Blende mittels Bajonettverriegelung aufgesteckt wird, ist schmaler als der eigentlich schon schmale Filter. Folge: der Filter steht minimal über den Rand, die Auftseck-Bayonett-Blende passt nicht mehr ! Ich musste also für 40 E einen neuen B+W Master Clear Filter kaufen, dadurch fällt der folgende Punkt noch stärker ins Gewicht: - Gemessen an den mechanischen Aspekten und der zu geringen Lichtstärke finde ich den Preis zu hoch, eigentlich müsste es mindestens 100 € günstiger sein Ich verstehe nicht, das Sigma (wie viele beziehungsweise eigentlich alle Fotohersteller leider auch) nicht die User vorher befragt nach ihren Wünschen. Ich hätte auf jeden Fall gesagt, so viel Kompaktheit für so wenig Lichtstärke finde ich doof. Ein bisschen größer, dafür F 3,5 oder 2,8 wäre der Hit! Ich benutze es jetzt als Zweitobjektiv neben zum Beispiel dem Canon TS - E 17 mm Shiftobjektiv- da stimmen wenigstens Brennweite und Perspektive überein Also, liebe Firma Sigma: gründet einen Kundenbeirat, dann wird alles besser

@hamue7043 Год назад

Hallo ihr beiden, vielen Dank für die lehrreichen Videos. Ich bin mit der a6500 unterwegs und hab da das 35mm 1.8 von Sony, was eines meiner Lieblingsobjektive ist. Müsste ja so ziemlich dem Bildausschnitt eines 50er an Vollformat entsprechen. Ich kann Deine Anmerkungen nur bestätigen. Ich wünsche Euch eine gesegnete Osterzeit und hoffe, Ihr macht weiter so.

@tahsin58tamer Год назад

Super Infos. Preislich sehr interessant. Das rechte Bild durch die Bäume hat mir sehr gut geallen. 👍👍👍

@AmazingNature Год назад

Ja fand ich auch überraschend gut 👍🐸

@andihrb Год назад

Du bist ganz unterbewusst zu meinen Lieblingsyoutubern geworden🎉

@michaelk.9986 7 месяцев назад

Die Objektive wirken sehr wertig von der Verarbeitung. Ich hatte auch eines da, um es mir anzusehen, was mir allerdings absolut missfällt, dass sie nicht abgedichtet gegen Spritzwasser und Feuchtigkeit sind. Und das für den Preis finde ich schon sehr fragwürdig.

@AmazingNature 7 месяцев назад

Ach...wann fotografiert man schon im Regen...Bei mir ist noch nie etwas passiert, einfach ein wenig schützen und gut ists ;-)

@Daweisstebescheid Год назад

sehr interessante Linsen 👌👍

@vanair Год назад

für das 50er habe ich mich interessiert, aber das starke focus breathing war für mich ein k.o.-Kriterium, weil ich damit auch filmen möchte.

@Napets19 Год назад

Das 17er ist definitiv interessant. Preislich finde ich aber beide ambitioniert. Gerade von 50er Objektiven gibt es jede Menge für den emount. Hier sollte man sich gut überlegen, was man wirklich braucht und wie voll der Geldbeutel ist. 😉

@alexxguuh3230 Год назад

Für 250 und Blende 2.8 könnte man mal drüber nachdenken und eventuell bei einer Rabatt Aktion zuschlagen.

@rf-cinematic1576 Год назад

ich finde das 17mm f4 sehr interessant. Die Naheinstellgrenze und dann bei 17mm, damit hat man fast schon ein Weitwinkelmakro :-D. Da kommen mir einige Ideen.

@AmazingNature Год назад

Sehe ich genauso, vielen Dank für deine Rückmeldung!

@hbarth7543 Год назад

04:47 Mein Favorit 🥰

@dietmarvoigt8663 Год назад

Mir gefällt das erste Bild am besten.

@AmazingNature Год назад

Danke dir Dietmar 👍👍🌹

@jossi2905 Год назад

Megaaaa. Außerdem ersteeeeer

@JenniferKlinger 9 месяцев назад

Links ist meine Wahl bei den 3 Rathausfotos

@markuskranitzky1407 Год назад

Super Aufnahmen und sehr gute Objektive. Leider kann ich sie nicht an meiner Canon nutzen. Wünsche euch schöne Osterfeiertage 🙋🏼‍♂️

@AmazingNature Год назад

Tut mir leid Markus, da kommt bestimmt mal was schönes 😉

@tpm2056 5 месяцев назад

Als Lösung für dieses Problem habe ich mir jetzt eine gebrauchte A7 i als Zweitkamera geholt, sehr günstig und immer noch gut.

@deichheini5393 Год назад

Du mit der A1...... Schön zu sehen

@AmazingNature Год назад

War ne A7IV und die A9 😉

@Kupfertopf65 Год назад

Die linke Bildversion des Rathauses gefällt mir am besten. 17mm ist eine interessante Brennweite….aber f4 ist nicht so dolle.😊

@AmazingNature Год назад

Für Landschaft ist es perfekt da man dort meistens sowieso weiter abblendet. Eine f2.8 würde das Objektiv viel größer und teurer machen 😉

@Kupfertopf65 Год назад

@@AmazingNature Stimmt auffallend. Bin mit meinem Viltrox 13mm f1.4 an der ZFC gut bedient. Es gibt leider nichts mit einem größeren Bildwinkel für Nikon Z APS-C in dieser Lichtstärke.

@freddy.4693 9 месяцев назад

Schöner Beitrag... aber ein bisschen gefuscht 😎 zu den Bamberg Bildern haben sich 2 Bilder von Rothenburg eingeschmuggelt... In diesem Hotel haben wir übernachtet und vorher über die Wehrmaucher gegangen 😁🤐👌

@AmazingNature 9 месяцев назад

Verstehe ich nicht, das war ja kein Bericht über Bamberg 🤔😂

@thomasr5275 Год назад

Ich bin mit meinem 6mm F2 an MFT sehr zufrieden und es besteht auch aus Metall, wollte ich nur einmal anmerken.

@AmazingNature Год назад

6mm ? 🤔🚧

@peterwedig2699 Год назад

Was ist bitte MFT? Mittelformat ?

@jossi2905 Год назад

@@peterwedig2699 mFT ist eine spezielle Sensorgröße. mFT Kameras sind spiegellose Systemkameras, die Sensoren werden aber auch in besonderen Kamerabauformen und in anderen Technischen Zusammenhängen genutzt. Viele Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha

@thomasr5275 Год назад

@@AmazingNature ja das Laowa 6mm F2

@muttishelfer9122 Год назад

@@AmazingNature 6mm mft= 12mm Vollformat= extrem weit 😉

@andrebauer777 Год назад

Also 700 € für ein 50mm halte ich aber doch für ziemlich teuer. Da hatte der Wiesner in seinem Review doch etwas mehr Mut das auch mal auszusprechen. Das mag gut sein, gerade alles aus Metall hat ja auch echt was. Aber teuer isses schon !

@mrtedstriker7786 Год назад

Das 17 F4 wäre prinzipiell eine interessante Linse für mich, da ich zurzeit kein Objektiv besitze, das „weiter“ als 24mm ist. Wenn ich mir allerdings den Preis anschaue, tendiere ich doch eher zum Sigma 16-28 F2.8, das für etwas mehr Geld flexibler+lichtstärker ist. Klar, es ist natürlich nicht annähernd so kompakt.

@AmazingNature Год назад

Beides toll 😃

@Napets19 Год назад

Hier würde mich auch ein Vergleich interessieren. :)

@Justusjago 9 месяцев назад

Ich habe Preise für 16 mmf4 angescaut . Denke ich 16 35 f4 mach mehr sin

@feingemacht4604 Год назад

Bammbääärch heißt das 😂

@ernstfischer7372 Год назад

Soch bloß du bist a a Bambärchä🤣

@alexxguuh3230 Год назад

Der Preis von 600€ für ein 17mm F4 ist ein Witz. Kommt für mich gar nicht in frage. Was kommt als Nächstes? 15mm Blende 8 für 1200€. Da bleib ich bei meinem 16-28 /2.8 Flexibler und eine Blende offener für 200€ mehr. Fertigung aus Metall sagt gar nichts die billigsten China Objektive sind auch aus Metal. Metall hat viele Nachteile z.B. Wärmeausdehnung Lackierung kann mit der Zeit abgehen keine Dämpfung von Schlägen. Einziger Vorteil es fühlt sich „Wertiger“ an. Hoffentlich bleibt Sigma auf dem Objekten sitzen. Zum 50mm kann man nur das gleiche sagen viel zu teuer für Blende 2. das Sony 1.8 kostet gerade mal 180€ Neu! Gebraucht oft nur 1/4 vom Sigma.

@AmazingNature Год назад

Warum sollte man es nicht durchaus wertschätzen, wenn man ein schönes Stück Technik mit deutschem Service in der Hand hält. Meiner Meinung nach muss es nicht immer das billigste aus China sein, aber jeder wie er mag 😉📸

@mariusbieniek6440 Год назад

In Bamberg oha das ist nicht weit von mir😮 fast um die Ecke😂, na da hätte ich meinen grossen Star direkt besucht. Kruzafix das hätte ich wissen sollen.😂 Schönes Video. 600 Euro für ein Objektiv wow, das muss man als normal sterbende erst zusammensparen können. Konnte.mir nur den 12 mm Samyang leisten.🥺❤

@AmazingNature Год назад

Knapp verpasst lieber Marius 😅📸🌷🌷