Test Sigma 50mm für Sony Kamera von Stephan Wiesner 

Yes, darauf habe ich gewartet. Vielen Dank Stephan und frohe Ostern 🐣

Ich habe für meine Olympus das Sigma 16 mm F1.4 und bin sehr zufrieden. Danke für das Video und frohe Ostern.

Interessant, danke fürs Zeigen. 👍😀

3:12 Richtig, richtig, richtig schönes Foto. Wow. Stilistisch ist das, was du fotografierst, oft nicht so mein Ding, aber das find ich wirklich Hammer. Mega Licht, total entspannte Komposition, und: wo du gerade vom Abblenden sprichst - ich finde, das Meer hat genau die richtige Unschärfe. =)

Hallo Stephan, wieder mal tolles Video , welches die guten als auch die schlechten Dinge hervorheben. Ich hab gelesen oder , dass es wohl auch eine silberfarbene Variante geben soll. Mit der sony A7c wäre das doch ein toller Hingucker und kompakte kombi oder ?

Habs heute bekommen. Teuer, aber die Verarbeitung und Haptik ist sensationell. Zusammen mit der A7Cii in Silber ein Traum. Danke fürs ruinöse Inversuchungführen.😅

naja, man muss aber auch sagen, dass Sigma in Japan wahrscheinlich deutlich bessere Löhne an die Arbeitnehmer bezahlt, die Arbeitsbedingungen vermutlich viel besser und weniger ausbeuterisch sind (man müsste jetzt noch wissen, wo / wie die Materialien / Rohstoffe produziert wurden). Außerdem gehen keine Steuern an einen autokratischen Staat und Unternehmen, die tendenziell auf Linie von diesem sind.

Heute ist mein Sony 55 1.8 herkommen. Auch nicht preiswert, aber es ist super leicht und die ersten Fotos finde ich spitze! Glaub, ich behalte das. Von Sigma hab ich die 35er Festbrennweite. Ist auch ein tolles Objektiv! Ach wie man sich auch entscheidet: irgendwas ist immer😂

Ob 1.8 oder 2.0 macht wirklich kaum einen Unterschied, aber ich finde die 2.0er Objektive sollten dann nochmal ein Stückchen kleiner sein. Bei gleicher Größe und dem Preis weiß ich nicht warum man sich dafür entscheiden sollte.

Hi Stephan, warst du das heute vormittag mit dem Fahrrad zwischen Müden und Hermannsburg?

Habe noch kein kompaktes 50mm, weil bis jetzt keines wirklich meine Ansprüche erfüllt hat. Das Sigma wird bestellt. Es ist unglaublich hochwertig verarbeitet (wie die anderen aus der Serie) und hat einen Blendenring und das bei halbwegs offener Blende. Genau das was ich suche. jetzt hoffe ich noch auf ein 28mm aus der serie

Vielen Dank fürs Review 😎 Wie sieht es mit den CA's aus, besonders die Longitudinalen. Hatte da ein Review gesehen, dort waren die ziemlich stark vertreten. War/bin aber auch schon/noch im Überlegen, ich es mir zulegen sollte. Hab noch kein 50er. (Aber wenn, dann ganz klar mit Aktion) Aber aktuell gibt es auch das Sigma 105 f2.8 Macro für schlappe 550€ bzw 530€, ob ich dies nicht vorziehen soll 🤔😅 oder doch für das 14 f1.8 GM sparen 😅

Kostet bei Sigma das 2.0 fast gleich viel wie das 1.4 oder täusche ich mich da?

Danke, na da wird ja die Auswahl noch größer aber eine echte Alternative zum 55er. Ich bleib bei meinem preiswerten - richtig Stephan, für viele nicht gut und genau deswegen mag ich es sehr. Es hat eine ganz eigene Charakteristik und kommt nicht so Clean daher 🙃 Frohe Ostern ...

Hab schon andere Videos von dem 50mm 2.0 gesehen aber deinen Bericht musste ich auch noch schauen. Wieder super gemacht. Seit einer gefühlten Ewigkeit suche ich jetzt ein neues 50mm. Beim 1.4 hab ich schon gedacht, dass wäre es.... auf den Preis geguckt.... Naja. Dann kommt jetzt das 2.0, die ersten Berichte sind großartig aber 700 Euro... Nein! Für ein 50mm 2.0? Auf keinen Fall. 350 oder max 400.

AHHH ! Puls von der ersten Minute an, ich denke die ganze Zeit gleich räumt er mit dem Arm die Objektive vom Tisch... :o). Nutze die Sony a6400 mit dem 18-135 Sony und Sigma 56mm 1.4 .

Danke für’s Video! 👍🏻 Ja ja der Preis! Ich suche tatsächlich noch ein lichtstarkes aber kompaktes „Immerdrauf“ für meine A7II. Aber bei dem Preis bin ich dann leider raus. Mal schauen wie sich der Straßenpreis entwickelt. 😉

Hallo Stephan, wieder mal ein wirklich gutes Video und Review! Wieso taucht in der Übersicht der Testberichte wieder mal ein Sportvideo auf (Women self-defense)?

Bezüglich dem Preisunterschied spielt natürlich auch Sigma= Made in Japan und Viltrox= Made in China mit rein. Ich gebe dir aber recht, dass Viltrox oft das beste Preis/Leistungsverhältnis bietet.

Ich hab schon länger das Sony G 50 2,5 Trifft genau in die gleiche Kerbe Ich liebe das kleine Ding

Wünsche dir schöne🐣

Danke für Deinen Kommentar zu den Filterdurchmessern. Das ist auch ein Thema bei den Art Objektiven und ich bin der gleichen Meinung, dass Sigma das einfach nicht auf dem Schirm hat. Vielleicht tut sich da mal was in Aderzukunft, wenn jetzt genügend mit dem Finger darauf zeigen. Du bist aber von ganz wenigen, die das überhaupt bemerken...

Also kaufen? Habe einen Tamron 35-150mm F2-2.8, natürlich etwas groß. Vielleicht doch einen 50mm F2? Sagt Stefan, ist der Preis (in DE) 699€ etwas zu happig? Oder ist es die Sache wert? PS.: Warum ist das Sony 50mm F1.8 NUR unter 200€ zu haben??? Lichtstärker und preiswerter??????

Ich fahre demnächst in den Urlaub und überlege mir das Objektiv zu kaufen. Ich habe bereits das 20er und ich bin echt begeistert. Der Urlaub soll eine reiner Erholungsurlaub (Strand, Land und Leute) werden, kein Fotourlaub. Ich möchte leicht und klein unterwegs sein. Daher meine Überlegung mit den beiden Sigma`s. Alternativ überlege ich mir das Tamron 28-200 zu holen plus das 20er Sigma. Wie ist Deine Meinung dazu. Herzlichen Dank.

Da ich wahrscheinlich am Freitag in Bochum bei Foto Hamer bin wird sich für mich die Frage vllt stellen 40mm 2.0 von Nikon oder lieber das 50mm 1.8 von viltrox irgendwann wenn ich am Freitag vllt ne Nikon dort kaufe 🙈

Ich meine mich zu erinnern, dass du (Stephan) in einem neueren Video gemerkt hast dass dein Exemplar des Sony 55mm dezentriert warst - oder verwecshele ich das mit dem Sony 85mm? Wäre toll wenn ich einen Hinweis bekommen könnte :-)

ist es denn wasserdicht?

Schönes Video, hoffentlich kann ich mich beherrschen. Ich habe das 35 2.0 von Sigma. Handling ist klasse und Bildqualität auch. Als 50er habe ich ein manuelles 1.4 Objektiv, das möchte ich eigentlich nicht ersetzen. Zuhause habe ich meist mein 28-70 drauf. Viltrox hab ich auch als 85er, Hauptkritikpunkt ist die Gegenlichtblende, die ist wirklich schlecht zum Anbringen.

"Immer drauf" geht für mich persönlich nur noch in Form eines Zooms. Festbrennweite und damit Festnaheinstellgrenze, Festkompression ist damit bei mir eher ein "Mal drauf". Zwinge mich manchmal zum 35, 55 und 85 1.8 und hab mein Tamron 28-78 dann doch als Back-up immer dabei. Das Tamron 35-150 ist zwar sackschwer und groß, aber bei Auftragsarbeiten Gold wert. Die Festbrennweiten bleiben dann einfach im Rucksack.

Spitze Review. Das Objektiv kommt aber irgendwie kapp 2 Jahre zu spät - klar -toll, dass es jetzt da ist aber das hätte Mal die Contemporary/I-Serie eröffnen sollen. Eigentlich müsste ich von meinem Zeiss 50mm 1.4 darauf downgraden aber dann schmerzt es doch das teure Teil einzutauschen..

Auf so vielen Porträt-Events laufen Fotografen (inklusive mir) mit dem Sigma 105 1.4 herum - davon mal eine etwas kompaktere geupdatete Version wäre schön statt dieser Puristen/Liebhaber-Linsen :D

Zum Thema Charme kann ich nur Ziess Batis nennen. :)

Zufällig nimmst das Video mit der Kamera auf, die ich auch habe. Und für die ich noch kein 50mm habe^^ Um den Joke aufzugreifen: deine Videos enden für mich oft "teuer" , aber bereut habe ich das weder bei Reviews noch bei den Drucksachen. Teuer dabei in Anführungszeichen, weil teuer für mich bedeutet, das etwas den Preis nicht wert gewesen ist. Was ich so noch nicht hatte. Long Story short...Ein 50mm ist ja eigentlich für fast jeden Fotografen ne art pflicht. Hatte an der 250 D das fast legendäre 50mm 1.8 , das glaube ich jeder auf canon hat. So nen "Preiskracher" gibt es bei Sony meines Wissens nach nicht. Bin da völlig bei Dir, Objektiv sehr interessant, aber nicht für diesen Preis.

Ein direkter Vergleich zum Sony Zeiss 55 1.8 wär sehr interessant und würde mir bei meiner Kaufentscheidung helfen. Das Sony 50 2.5 G hat mich leider nicht überzeugt.

8.30 das ist aber 1.2 und 1.8 (laut Angaben unter dem Bild)

Zum Vergleich, auch wenn APSC, Fuji 35mm 2.0 ist auch sehr hochwertig aus Metall und mit Blendenring und kostet knapp 400 EUR, bei nur 165 gr. Das Sigma, auch wenn Vollformat, finde ich für ein 2.0er immer noch zu schwer 🤔

Hhm, es lebe die plastische Verformung an Gegenlichtblende und Fassung bei Metallgegenlichtblenden... das ist Wertigkeit!

Habe das 55 1.8 für 500 und das 50 2.5 für 350 bekommen, beide neu mit Aktion und mag beide sehr. Finde auch Sigma wirklich gut, das 24-70 2.8 nutze ich sehr viel und für 900 Euro neu (im Paket mit einer A7 riii) wirklich ein Knaller, aber dieses Sigma zu dem Preis bei dem Gewicht und der Größe, das verstehe ich nicht.

Auch alle halbwegs aktuellen Sony Objektive der letzten Jahren haben AF/MF Schalter. Keinen haben vielleicht die allerersten E-mount Objektiv wie das 55mm Sony Zeiss. Wer den hingegen gerne weglässt ist Tamron. Ein Sigma Objektiv ziehe ich übrigens einem Viltrox jederzeit vor. Sigma ist ein japanischer Familienbetrieb. Viltrox ist eine anonyme Chinafirma, wo man nicht weiss, wer dahinter steckt.

Für Fuji wäre es für mich nicht interessant, da das XF 50 F2 WR deutlich kleiner, leichter und günstiger ist. Ist auch logisch, da Fuji es nur für APSC gebaut hat. Das Design ist allerdings klasse. Wenn die in dem Look mal etwas speziell für APSC entwickeln, wäre ich interessiert.

Den Joghurt-Becher (50/1.8) gab es für Canon und Nikon immer für 100 EUR+ (vor der Pandemie). Klar, Plaste, aber vierfacher Preis ... Äh ... Nö.

Die i-Serie ist super sexy, aber wie du schon sagst, oft zu teuer. Gerade im 50er Bereich. Da gibts das überraschend gute Yongnuo 50, Samyang 45, Zeiss 55….

Keine Gefahr für mich, kann ich problemlos anfassen - habe eine Canon 😢 😉😂. Schöne Ostern.

Bei mir spielen 2/50 und 3.5/55Makro gleichrangig eine große Rolle. Nota bene: Das Makro nicht im Außenbereich, nur zuhause und mehr Repro als Makro! Das echte Makro ist mein 4/105. Stimme voll zu: 1.4/50 war immer nur vorübergehend mal interessant (und wird es jetzt wieder auf der Suche nach einem 1.4/58 Nikkor gerade WEGEN der Unschärfe). Selbst das 1.8/50 musste es nicht sein. 2/50 ist eine solide Offenblend-Linse ohne Einschränkungen.

50 mm ist ein "Must have" aber aus dem einst "die günstigste Festbrennweite die jeder haben muss" ist ein Objektiv geworden was teilweise richtig ins Geld geht. Ich weiß noch vor vielen Jahren habe ich mir damals das 50 mm F 1.8 für den EF Mount (Canon) gekauft für um die 100 Euro (NEU) und ich liebe es bis heute auch wenn es heute nur noch selten zum Einsatz kommt und dann mit Adapter da keine EF Kamera mehr im Einsatz hier ist. Tolles Review, ich teile in den aller meisten Punkten deine Meinung.

Nööö ich hab (noch) keins... 😉 Hi Stephan Erst vor kurzem dachte ich was wurde aus der i-Series und jetzt ist zumindest eines dabei das für mich in Frage kommen könnte. Betonung auf könnte. Bei allem Verständnis, dass Qualität ihren Preis hat, und auch haben darf, ist mir das auch zu teuer. Aber es sind ja auch erst die UVPs bekannt. Allerdings glaube ich nicht, dass es viel günstiger wird denn warum sollten sie auch. Wenn man mal einen hohen Preis, warum auch immer, bekommen hat gibt es keinen Grund den wieder zu senken. Der Konsument zahlt ihn ja. Das wird bei den Lebensmitteln, Kleidern, Energie, Reisen, Technik... usw. Genau so sein respektive bleiben. Ich glaube nicht, dass die Preise irgendwann mal auf das Niveau von vor der Krise zurück gehen. Warum nicht? Weil die Industrien immer eine "Grund" (er)finden weshalb man Preise nicht auf das alte Niveau senken könne. Und so wird alles teurer bleiben selbst wenn mal wieder eine gewisse "Normalität" herrscht, und alles wieder läuft wie vor Corona, Krieg und Krisen. Zumindest glaube ich nicht, dass sich die Konzerne das Mehr an Umsatz, und Gewinn, wieder wegnehmen lassen. Aber ich lasse mich gerne eines Anderen belehren! 🤔😊 Gruess us dä Schwiiz und noch schöne Rest-Ostern für euch Päde

Gut, dass ich grade das 50mm 1.4 von Sigma gekauft habe, das bremst mein G.A.S. ausreichend ein, dass ich es NICHT sofort bestelle… verdammt, die wissen, wie man appetitliche Objektive baut. Danke für das coole Review!

hab nikon z , die werden immer vergessen

Sehe ich preislich genauso. 500€ wären m.M.n. vertretbar.

Also ich war schon beim 1,4er schon kurz vorm Kauf, hab es aber wegen Preis, Größe und Gewicht dann doch gelassen. Auf Blende 1.4 gehe ich eh nie. Aber jetzt ist das 2.0 da und macht es mir nicht einfacher 🙈🙈🙈. Naja, mal abwarten wie ich mich entscheiden werde:). Danke fürs Review

Naja, 350g und 700€ für ein 50/2 und nur weil es "überdesignt" wurde? Das Zeiss 55/1.8 habe ich neu für 550€ bekommen, sehe da keinen Spielraum für das Sigma. Mein haptisches bestes Streichelopjektiv ist das Voigtländer 58/1.4 Nokton II ein feinmechanisches Wunderwerk, da kommt dann die Sigma I-Serie nicht mit. Hochwertig und sehr klein mit sehr gutem AF, da nimmt man das Sony 50/2.5G - irgendwie ist das Sigma im "no where" gelandet.

Für 400/500€ würde ich es auch kaufen

Der Preis ist ja absurd… Danke fürs gute Video.

Also 700 ist bisschen viel ,aber 500 wäre vollkommen ok,in der Preisklasse von dem 35mm wäre ok,den billigen Chinaramsch braucht keiner und die Sigma i Serie ist super.Und warum soll ein 50 nicht auch ein bisschen was kosten,..nur weil es Standard Brennweite ist muß es nicht verschleudert werden.

Tolles Objektiv mit schönen Leistungen. Verglichen mit den heutigen 1.4 oder 1.2 Linsen ist es richtig günstig. Bezüglich dem Preis hast du ein wenig recht aber von den China-Linsen halte ich aus Protest nichts und geht bei mir halt gar nicht. Der Preis wird etwas runter gehen im Verkauf.

Metall an Objektiven kann man haben wollen oder nicht. Metall-Gegenlichtblenden sind die bei mir um die ich immer Angst habe. Kunststoff ist robuster, und eine Gegenlichtblende ist der Stoßfänger der Kamera-Objektiv-Combo.

Jo, 500 € wäre auch mein Gefühl für einen angemessenen Preis gewesen. Anscheinend bewegt sich Sigma preislich dank L-Mount-Allianz jetzt in Richtung Leica. 😉

Das 50mm Sony ist "nicht gut" aber "zur Not kann man das nehmen"? Das ist schon etwas überzogen. Also ich habe durchaus teure und gute Linsen (wie etwa das Sigma 85mm f1.4), aber ich bin von dem billigen Sony 50mm f1.8, das ich für 100€ bei eBay gekauft habe, schon sehr positiv angetan als leichtes Reise-Immerdrauf. Natürlich hat das Sony nicht ganz die Schärfe wie ein 1000€ Objektiv, das ist klar, und den Autofokus würde ich auch nicht unbedingt für Tierfotografie nehmen. Aber dennoch macht man damit sehr gute Bilder, die scharf sind. Wenn man nicht die absolut beste Qualität braucht, ist das absolut ausreichend. Für Reisefotografie echt gut.

Hallo Stephan, ich habe das Sigma mit Interesse erwartet, weil es kleiner und leichter ist als die f 1.4 Objektive. Am Ende habe ich mich nicht für dieses Objektiv, sondern für das Sony G 50 mm f 2.5 entschieden. Das ist noch kompakter als das Sigma bei überzeugender optischen Leistung. Ich bin Deinem Rat gefolgt, und habe bei Foto Hamer eine Anfrage zum Sony abgegeben. Was soll ich sagen, ich habe ein Angebot bekommen das sensationell war: Hausmesse Preis plus 100 € Sony Trade-In Rabatt in Summe über 20% unter dem Amazon Preis. Die wichtigste Lektion die ich heute gelernt habe: Erst mal bei Foto Hamer anfragen! Immer!

AF Objektiv komplett aus Metall??? Operette Land des Lächelns - doch wie's da drinnen aussieht, geht niemend was an! 😆

Also 700 € sind wirklich zu derb.

Danke für deine Einschätzung. In meiner Kollektion 50er befindet sich vieles was früher State of Art war (Summilux,Noctilux,Planar, Nikkor, etc.) die neuen Rechnungen von Sony, Sigma, Tamron topen diese alten Rechnungen in fast allen Bereichen. Ohne den genaueren inneren Aufbau des neuen Sigmas zu kennen gebe ich jedoch zu bedenken daß, das wertige Gefühl von Metall bei modernen Linsen leider nur Fake ist. Ich hatte vor kurzem ein beschädigtes Fuji X 56mm 1,2 zerlegt. Dieses Objektiv ist aussen mit Metall verkleidet und fühlt sich sehr wertig an und ist auch optisch hervorragend. Leider besteht das innere Komplet aus Kunstoff und die ganze Kraft wird über 3 Schrauben übertragen. Ein Umfallen des Stativs überlebt ein solches Objektiv in diesem Fall nicht und ist aufgrund seiner Konstruktion praktisch irreparabel. Von den neueren Rechnungen sind ausschließlich die Leica M, Voigtländer und Zeiss Loxia Objektive noch vollständig aus Metall. Deshalb habe ich mich inzwischen damit abgefunden das Kunstoff (Komposite) heute das Mittel der Wahl für den Bau von AF Objektiven ist. (Wahrscheinlich wäre es sinnvoll ein Verfallsdatum anzubringen😁)

Das Bokeh ist aber unsauber. Puh!

Zum Vergleich: für 199€ eine Objektiv des Kamera-Herstellers, ultra leicht, klein, scharf, was willst du mehr? RF50mm 1.8

Wider hochinteressantes Video / Objektiv. Zum Preis: 700 € für ein Objektiv aus Japan. Dasselbe aus China würde wohl 400 kosten. Wer trägt die Differenz? Ganz klar: Kostenträger sind Demokratie, Freiheitswerte, Umweltschutz. LG Kai