Lieber Stephan, meine Frau und ich sind absolute Nieten beim Fotografieren, haben uns jetzt jedoch für unsere anstehende 18 monatige Weltreise begonnen intensive mit der Materie auseinanderzusetzen. Intensive = Wir haben uns eine Vielzahl deiner Videos zu Kameras, Objektiven, Mics... angeschaut. Einfach super. Absolut informativ, glaubhaft und unfassbar amüsant. Wir super Fans von dir und folgen deinen Empfehlungen! Beste Grüße und vielen Dank
Hi Stephan! Klasse das Video. Die Themen auf den Punkt und objektiv. Auch sehr gut sind die möglichen Alternativen die evtl..auch günstiger sind. Aber trotzdem, da kommt was wirklich gutes auf uns zu, was die anderen Hersteller nachdenklich stimmen sollte. Top Lichtstärke. Sehr gutes und informatives Video. Andreas
Hab meins letzte Woche bekommen. Ist echt ein top Objektiv. Astro klappt echt mega gut. Vignette bei mir weniger wie bei dem vom Herrn Wiesner da scheint es etwas Streuung zu geben. Schärfe Top auch am Rand. Klare Empfehlung. 👍👍
Sehr sehr interessant . Hätte ich mir nicht erst kürzlich, das Zeiss Batis 18/2.8 für Astro gekauft, wäre das eine Option. Wobei ich jetzt schon sagen muss, in das Zeiss hab ich mich verliebt. Toller Look, super scharf. Besonders nachts😃. Viltrox hab ich aber ab jetzt auch immer auf dem Schirm. Tolles Review. Cool wie immer. Vielen Dank 🙏🏻
Gefällt mir gut, dass du immer wieder Viltrox Rezensionen machst, mit dem 85er oder 50er konnte ich persönlich wenig anfangen aber das 16er könnte zu einem meiner mehrgenutzten Objektive werden
Spannendes Objektiv... hätte noch einen Einsatzzweck: vloggen auf 1.8. Könnte gut kommen. Im Zweifel wie du sagst etwas wegschneiden/croppen. Dann leg ich mich mal auf die Lauer wann die Z-Mount-Variante kommt 😀
Mit winzigen Adaptern ist auch jedes Sony E-Mount Objektiv mit Autofokus am Nikon Z-Mount angeschlossen. Das zeigt wie flexibel mal im Nikon Z-Mount System unterwegs sein kann.
Hallo Stephan, ich verfolge deine Videos seit ca. 12 Monaten, immer sehr offen und ehrlich, und dafür erstmal DANKE! Nun benötige ich deine Hilfe: wir wollen im Sommer 2024 auf Rügen heiraten und suchen einen Fotografen dem man vertrauen kann, und der auch kein Vermögen kostet. Kannst du vielleicht jemanden vor Ort empfehlen?
schöner Test und wirklich sehr gut dass es mit Rollei weitergeht... man sieht das man gute Objektive auch für weniger Geld bekommt... für Nikon sollte das natürlich auch geben.... Liebes Rollei Team bitte auch für Nikon umsetzen. Abnehmer wird es sicherlich geben 👍
Für mich sehe ich das als extrem interessantes Glas auch für Events an. Ebenso bei der Industriefotografie oder auch sowas Tourismus etc. Also die Range ist geradezu extrem weit , einfach weil diese Blende die Möglichkeit bietet, anders mit der Umgebung zu spielen. Bei Landschaften sind die Bereiche weiter Weg eh meist auf einer Fokusebene, aber wenn du Steine, Blätter etc im Vordergrund hast, kannst du die ganz wunderbar ausblurren. Da du jetzt auch noch bestätigst, dass die Linse sehr gut abbildet, ist das ein Objektiv, wo ich ernsthaft drüber nachdenke. Ist zwar mehr ein Gimmick, weil man es nicht ständig mitschleppen mag, aber für spezifische Sachen, extrem interessant. Die F2.8 Zooms kaufe ich persönlich nicht, weil 2.8 nicht Fisch nicht Fleisch ist. Da kauf ich dann lieber ein F4 auf Grund der Kompaktheit, wenn man mal an sowas wie das aktuelle PZ 16-35mm F4 denkt. Wenn man da aber auf den Preis schaut und sieht, dass das Viltrox halt nur 599€ kostet und das bei der Linse, reibt man sich wirklich die Augen. Schön, dass es solche Hersteller gibt und zeigt leider auch, wie überpreist der aktuelle Markt ist.
Hallo Stephan, während die Offenblende F1.8 Astro- und Eventfotografen glücklich macht, sehe ich das Verbauen eines Displays mit Entfernungsskala als großes Plus für diverse Anwendungsgebiete. Für die Stereofotografie muss der (ausreichend) scharf abzubildende Raum von Nah- bis Fernpunkt stets im Blick sein. Ich muss allerdings anmerken, dass eine 16mm Optik eher für fortgeschrittene Stereofotografen wäre, und zwecks gewünschter Schärfentiefe fällt die Blendenwahl meist auf F4 oder größere Werte. - Damit würde diesbzgl. die Zielgruppe speziell. Abgesehen davon musste ich in der Vergangenheit auch schon mal Aufnahmen nachstellen; hierbei wäre die exakte Einstellschärfe der Vorgängeraufnahme von Vorteil gewesen. Danke für Deine Meinung und Vorstellung. Gruß Uwe
Schade nur dass das coma so miserabel ist, dass astro unmöglich ist. Habe gerade Sony 14mm gm, sigma 14-24 2.8 und das viltrox zum test da. Das viltrox hat bei f4 noch mehr coma als das Sigma bei 2.8 (nämlich gar keines) und das Sony hat schon bei 1.8 nahezu gar keines. Schärfe im Zentrum vom viltrox ist tatsächlich übel gut, am Rand fällt es aber ab, das Sony nicht so stark, sigma ist sogar noch schärfer als Sony. Aber, für Landschaft: das Sony hat den mit Abstand besten Kontrast im gegenlicht, halo und flare frei, unglaubliche Schärfe, selbst f16 (kleinste) ist noch besser als das viltrox bei f8. Im gegenlicht ist das viltrox nahezu Schrott im direkt Vergleich. Diese ganzen sinnlosen Tests immer bei offenblende, wen juckt das schon bei 16mm. Und auch die Sterne, das Sony isr einfach top. Liefert von den 3 rundum das beste Paket, für den aufgerufenen Preis ist das viltrox ja gut, aber verliert halt (bis auf Center Schärfe) doch sehr sehr klar gegen die anderen, und das obwohl es nur 16mm ist. Das sigma ist brutal gut und das für ein zoom, dennoch im gegenlicht mit viel Kontrast (zb Wald) ist das Sony klar besser. Wenn mehr blauer Himmel ist, ist das sigma gefährlich nahe am Sony dran, das viltrox verliert alle Disziplinen mit Abstand. Und dann halt auch für astro einfach unbrauchbar mit dem coma.
Ich kann als frischer Besitzer den guten Eindruck bestätigen, hatte (für die Sony A7R II) schon fast ein Laowa 2/15 gekauft, als ich vom Viltrox erfahren und vor ein paar Tagen zugeschlagen habe, als es bei einem deutschen Händler auftauchte. Ausschlaggebend war neben guten Testberichten letztlich der Preis, 600 Euro für Neuware gegen 500 gebraucht (neu wäre mir das Laowa zu teuer). Die manuelle Fokussierung geht wirklich gut, was mir wichtig ist - besser als bei meinen anderen Systemobjektiven. Negativpunkte: im Vergleich zum Laowa ist es größer, schwerer und verzeichnet mehr - und eine schlechte Bedienungsanleitung. Chinadeutsch wie vor 20 Jahren, die beiden Funktionstasten haben sich mir deshalb noch nicht erschlossen.
Mein Schwerpunkt liegt klar auf People, also Porträt-, Hochzeits-, Event- und Streetfotografie. Manchmal hab ich auch Landschaften gemacht und da bin ich dann mit dem 24-70 Sigma Art immer gut gefahren. Letztens wollte ich aber ein Schloss fotografieren und konnte den Abstand nicht vergrößern und hätte mir mehr Weitwinkel gewünscht. Ich habe die Bilder dann mit den Smartphones von Huawei und Apple gemacht und die sind auch gut geworden. Aber ich denke zu Weihnachten werde ich mir dieses Objektiv mal gönnen. Und bei manchem Model in entsprechender Location abends, könnte das auch ganz gut aussehen. Für den Preis und die Funktionen absolut okay wie ich finde.
ich hab mir jetzt die Sony A7c geholt und dazu das Sigma 28-70mm F2,8 ich tendiere jetzt zwischen diesem Viltrox 16mm oder einem Sigma 16-28mm F2,8. Ich werde aber nichts überstürzen. mir wird erstmal zwar ein Weitwinkel fehlen aber das ist dann so. Ich habe noch von vorher ein 50mm F2,8 Macro, das wieder in Gebrauch kommen könnte,... mal sehen was die Zeit bringt. Das Vitrox steht auf jeden fall nicht schlecht da. Und irgendwann kommt vielleicht noch das Tamron 70-300mm dazu um mal die Rehe im Wald hinterm Haus zu fotografieren.
Gibt es deiner Meinung nach einen Grund sich dieses Objektiv anzuschauen wenn man wie ich das Sigma 16mm f1.4 für Sony hat ? Klar, dass Sigma ist älter, aber immer noch sehr tolles Glas wie ich finde.
Ich kann leider nur beim 85/1.8 Mk II mitreden. Das Upgrading ist sowas von kinderleicht, ohne dass man die Kamera dafür benötigt. Objektiv über USB an den PC anschließen und (ich verkürzen hier) über Drag&Drop die heruntergeladene Datei in den Ordner des Objektivs rüberziehen, fertig. Einfacher geht's nicht.
Da die anderen Videos inzwischen 2 Jahre alt sind und entsprechend keine Kommentare mehr darauf landen: Weiß jemand, ob es vom Viltrox 23mm 1.4 Sony eine neue Version gibt? Das Glas hier ist natürlich auch she interessant, würde ich gerne mal Testen :D
Nikon hat das Display auf seinen Z-Objektiven z. B. der 2.8er Serie (14-24, 24-70, MC105, 70-200) doch schon lange und auch da wird die Entfernung sehr genau angezeigt.
Ginge noch ein Nachtrag zur Bildqualität an der 7 IV im Crop Modus. Das sind dann 24mm. Diese zusätzliche Brennweite wären für mich neben den Video Vorteilen ein Hauptgrund um das Objektiv zu kaufen. Leider wird in Testberichten fast nie auf die Qualität im Crop Modus eingegangen. Wie ist die Bildqualität im Vergleich zum Sigma 16-28 im Video werden leider nur 16-35 erwähnt. Gruss aus München
Ein interessantes Video! Leider sind im Hintergrund hochfrequente Geräusche, die etwas stören, aber nicht dramatisch. Hat halt auch Nachteile jünger zu sein...😅
@@StephanWiesner Bei Nikon sind auf der "Skala" gar keine Zahlen vorhanden, völlig unbrauchbar, außer bei der Z9 Update 4, ab da wird die Einstellentfernung angezeigt. Sony schaut ähnlich unbrauchbar aus (bei den Modellen die ich kenne), da gibt es die Entfernungs und Tiefenschärfe Info bei Zeiss Batis Objektiven. Panasonic, Canon und Fujifilm macht das viel besser, mit Zahlen auf der Skala, aber die Tiefenschärfe Anzeige kenne ich nur von Fujifilm, wie zu Analogzeiten🙂
Hab es mir mal bestellt. Beim letzten Ausflug "zur Milchstraße" habe ich feststellen müssen, dass 20mm (habe das Samyang 20mm 1.8) eben doch manchmal nicht reichen und man dann Kompromisse beim Bildaufbau machen muss. In ca 2 wochen müsste wieder Neumond sein, wenn das Wetter passt, kann ich es dann testen.
Das 16er habe ich, das 85er auch. Wie toll wäre es, wenn sich Viltrox dazu durchringen könnte, ein (ich bin jetzt mal unverschämt) 24-105/2.8 zu entwickeln und für günstiges Geld anzubieten... besser als wäre es von Samyang und auch nicht 1 kg schwer, preislich unter Sigma-Niveau... man wird ja mal träumen dürfen. 😊
Ganz ehrlich das Objektiv für Nikon Z wird direkt gekauft. Ne perfekte Ergänzung zum 14-30 f4 für die Nacht. 16mm 1.8 was will ich mehr für die Milchstraße. Selbst wenn ich auf f2 oder 2.5 abblenden würde wegen der ränder so what. Mehr Weitwinkel bei Milchstraße ist super im Vergleich zu 20mm f1.8
Ich finde viltrox auch super, seit dem 85 rf warte ich nur drauf das sie ein neues rf raushauen... Dieses hier wäre ein Traum 😮... Vielen Dank Stephan gutes Video 👍
Schöner Bericht. Frage mich immer wieder, wieso Canon und Nikon keine Blendenringe mehr an ihren Objektiven haben bzw. dem guten Beispiel anderer Hersteller folgen.
Ich kann auch bestätigen, Viltrox hat wirklich sehr gute Objektive. Auch ein Grund warum Canon keine 3hersteller Objektive zulässt: Angst 😰 vor der Konkurrenz.
Ich bin so froh, dass ich damals zu Sony wechselte als die spiegellosen Kameras kamen. :-) Als Nikon dann die Z50 raus brachte dachte ich kurz klein und leicht und super. Aber hab das Teil letztlich doch wieder verkauft, genau aus dem Grund. Und Sigma hat ja jetzt auch gesagt, dass sie erstmal nichts für den Z-Mount machen.
Ja, so soll es sein. Wieso kriegt es Nikon einfach nicht hin, dass der Blendenring rastet. Hab noch nie gehört, dass diese sich selbst verstellenden Dinger von irgend jemand genutzt werden. Schade, andere können es doch auch, wie man sieht.
