Sigma art 18-35mm f/1.8 Лучший объектив для кропа | Опыт с камерой Canon 90d и Canon 600d 

Какой переходник используете? Автофокус работает?

@@7D5aY27 EF - RF Canon родной, был meike, но при зуммировании терялся контакт в нём. Продал нафиг. Автофокус работает отлично всё 👍

Если деньги есть - конечно же 700д, пусть будет Если денег нет - 600д отличный вариант. Мне кажется, что разница будет заметна только в наличии сенсорного экрана.

@@kobensky про них понял, спасибо, а 60d интересует. Большая ли разница между ними?

@@JUSTMOTOofficial 600 и 60 одинаковые. Отличаются существенно, по личному опыту, только корпусом. В 60д более удобный корпус, с большим количеством кнопочек\крутилочек, камера сама больше, чуть удобнее хват и т.д. Я бы не стал переплачивать за 60д, я бы взял 600д.

Лучше беззеркалку взять🤷😅😇👍

@@paul_gercog860 уже взял 😃 но на сигму уже не осталось

у меня canon 90d и 16-35 ii , в моем случае спидбустер, понятное дело, использовать не получится. Картинка не особо радует - резкости не хватает, выбираю на что перейти: Sigma 18-35 1.8 ART, или Canon 16-35 2.8 III, по цене разница в 2 раза. Не могу найти ни один обзор, где бы сравнивались эти два объектива, при чем желательно на кропнутом 32.5 мп сенсоре. В прокат взять тоже негде, чтоб сравнить. Не радует то, что оба объектива весят тонну, и у обоих нет стабилизации. Из более легких и стабилизированных есть canon 17-55 IS но там, насколько я понял, тоже недостаточно резкости для 32.5 мп кропа, ну и в целом объектив исполнен хлипко. Пока не решил окончательно на что переходить.

Могу посоветовать найти равки того и другого объектива. Но объективно, разница в цене в 2 раза не будет ощутима))) лучше второе стекло купите на разницу. Тем более сигма топ, что тут думать

Согласен! Тоже на 1dx использую. Виньетка даже какого-то шарма придаёт)

Здравствуйте! В этом видео все было снято на 90д. Так что все актуально для связки сигма+90д

Здравствуйте. Цена у них очень разная. Если есть возможность купить сигму - я бы брал её

@@kobensky Большое спасибо

есть) это стекло для любого кропа идеально будет

Canon на высоких ИСО 💩

Добрый день! Достаточно ли резкий сигма арт? Если вы не шутите, то сигма арт (любая) это одни из самых резких объективов вообще. Будет ли сигма арт резкой на 550д - я не знаю, не пробовал. Если сделаете юстировку и будете не бояться делать 3-5 кадров для надёжности - он будет супер резким.

Обзор на 90д планирую снять в ближайшем будущем. Попробую рассказать максимально подробно о камере. Если коротко про ови - такой же как и у предыдущих моделей (80д например) ни лучше ни хуже.

Дим потом будешь благодарен "зуб даю" 55-250 stm, только стм серю там переработанная оптическая схема, разрешает все 24 мегапикселя на открытой, тоесть ты можешь кропнуть в 1200 мм и картинка останется резкой (ну надеюсь ты понимаешь что если ты что то снимаешь на расстоянии более километра там уже начинает атмосфераз замыливать картинку) 70-300 USM, и вообще другая не "L" техника проигрывают по резкости , там есть компромисные моменты, да и эльки если попробовать кропнуть на 1200 мм как его - вопрос еще будет ли разрешение матрицы или будет мыло. Стаб отрабатывает до 1\80 уверенно, можно снимать ночью с рук если тебе нужна ночь в кадре с искуственным освещением а не попытка сделать день из ночи... Объектив по качеству очень стабильный можешь взять любой они все хорошие , у меня были три штуки - все были с отличными результатами, с 180 до 250 мм подкручивает боке как гелиус ") , ну и боке само по себе несравнится по красоте с этой светосильной шляпой... 10-18 и 18-55 STM очень хорошие любительские стекла , легкие резкие, технически беупречные, оптика такого класса есть только у фуджи - но ценник у них конский и вес .

для фото - никак. Светосила позволяет держать выдержку 1\160 , при такой выдержке смазов нет (если не делать их специально)

У этого зума светосила 1.8, так что разница между 1.4 совсем не существенная. Если у вас есть финансовая возможность купить полный кадр и 35мм 1.4 тогда конечно сделайте так. Я бы сделал так. Другое дело что первый 6д это тот ещё валенок, лучше взять 6д2.

@@kobensky ну по цене 6dm2 лучше уж сразу rp.

6д + 35 1.4 тоже не дёшево стоит

Для видео эту сигму используют очень многие. Это уже можно считать классикой. Берите не пожалеете

Или продать тушку и взять что-то другое например canon r беззеркалку

Если у вас много денег - берите сигма 18-35мм арт. Если у вас денег не много - берите сигма 30мм арт. Если вы продадите тушку 100д , то у вас не хватит даже на б/у Кэнон R. Значит у вас много денег, значит спокойно берите R'ку и купите полнокадровый объектив к ней, что то вроде 24-70 II, или 16-35 II. Ну вы поняли.

Это стекло редко вешают на м6ii (стекло сильно крупное, и скорее всего будет очень не удобно), но да, вам нужен переходник ef-m ef-s, и все будет работать

кэнон и никон разные. В этом тоже может быть проблема (нюанс)

Есть. Я его покупал изначально для 600д. Отличное стекло

Классическая история) почти все кто использует canon начинают с 50 1.8, а дальше уже выбирают свою дорогу : либо уйти к сигме, либо, если есть деньги, то покупать Кэнон L серию.

@@kobensky 😆😆😆

@@kobensky Согласен, что полтишок должен быть у каждого, особенно STM, как у меня. Хотя, не плохо наблотыкался и с китовым 18-55 f4-5.6.

@@kobensky бро после айфонных съемок не хватает то киношности и на днях купил кэнон550д 50мм1.8 в приоритете был видеосъемка так как и дененг не много и в своем городе нашлось этот аппарат с этим объективом… но беда кэнон автоматически остановливает видеосъемку это из за нагрева сенсора или не понел или слишком ушатанный купил я… и полтинник в комнате неудобно…оказывается , если куплю 600д и как нибудь сигму то пойдет да?)

Или же если видеосъемка в приоритете то надо чтото с дуал автофокус и тд? Что посоветуете самы дешевый но автофокус хороший и кстати вайфай передача хорошо иметь? Или там дольше загрузка? Мне поидее легче было бы все видео передать сразу на айфон и если что с вайфайом… Или же 250д или м50 но они дороже или беззеркалка для видео лучше ? Увас слусайно разбор нету в чем разнича зеркалка от беззрекалок и тд…. Мне думаю сперва обратно отдать камеру 550д так как не снимает на видео и послушаю ваших советов

спасибо!) "курсов нет, но вы держитесь" как говорится) посмотрите мое видео "фото как кино", там я много говорю про цвет, вероятно вам будет полезно (и бесплатно)

лол

Не нужен. Просто внимательно при покупке посмотрите что покупаете версию ef-s, она для Кэнон

Сигма 17-55, Сигма 18-35

Такого же зума от Сигмы наверное нет. На полный кадр я бы взял просто сигма 24мм ф1. 4

18-55 ф1,8? такой есть разве? если речь про 18-35, то я бы взял его. 1.4 и 1.8 не отличаются практически

@@kobensky да 18.35. 1.8 чёт попутал. Спасибо за совет.

советую ND фильтр фривел

Здравствуйте! Подойдёт, по качеству тоже самое, но не такой универсальный из за того что нет зума

@@kobensky еще вопрос такой ? Взять этот объектив sigma ef-m 30mm F или canon 50mm 1.4 ? Для опять-таки canon 600d ?

@@user-ec8hl9yg5x 30мм

Привет! Справа от видоискателя есть тумблер переключения фото и видео режимов. Нажмите на кнопку которая внутри тумблера когда находитесь в фоторежиме. Включится экранчик)

@@kobensky да, я так сделал. На при нажатии кнопки затвора, камера не делает снимок. Просто фокусируется и всё, но не снимает (((

@@vandenik в настройках нужно найти пункт (разрешить съемку в режиме Live View) Если не найдете - погуглите)) сложно будет подробно в комментариях описать процесс поиска этой функции)

@@kobensky еще и по тыканью в экран можно в меню вкл или выкл )

На кроп подходят и полнокадровые стекла. Так что любой на ваш вкус. А если конкретно нужно ef-s , то не подскажу, так как лично использовал эту сигму и ещё сигму арт 30мм ф1.4. Вот её не рекомендую)

@@kobensky почему не рекомендуете сигму арт 30мм ф1.4?

@@7D5aY27 30мм на кропе мне не нравится. Лучше 18 или уже 50+. А 30 ни так ни сяк. К тому же арт серия всё таки качественнее будет. Но в целом если достался хороший, не дорогой, то хорошее стекло. А если бесплатно, то вообще пушка. Но я бы покупать не стал (я им пользовался, не понравилось)

@@kobensky но говорят, что на 50мм на кропе в помещении не влезет ничего, поэтому советуют 35мм, я пока еще не определилась так как все советуют прямо противоположное

@@7D5aY27 вы не говорили в этом комментарии, что то про помещение. Если речь про помещения, то лучше сигма 17-50

Его фокусировка сильно зависит от вашей системы автофокуса. Будет это новый Кэнон или старый, футджи или сони через спидбустер и т.д. Плавность перевода фокуса также зависит от вашей камеры, во многих моделях есть настройка "скорость перевода фокуса". Единственное - шум. Слышны щелчки автофокуса при записи на встроенный в камеру микрофон. При мануальном фокусе конечно щелчков нет.

@@kobensky спс, а если применить МС 11 переходник для сони, он будет авто фокусироватся ?

@@Evgeny_Voronin не могу подсказать, не пользовался таким

@@kobensky спасибо за обзор 👍и отклик

Да, подойдёт. Отличный объектив для видео. Лучший среди кроп объективов

Только учтите что тяжелый

А для фото? Sigma 18-35 1.8 и 80 d?

@@tanias6989 и для фото и для видео. Пользовался на никоне. Шикарное стекло. Делает из кропа почти ФФ

Да, только внимательно смотрите, нужно купить версию для Никон

Пара хороших фиксов лучше будет, конечно. Но и дороже. По качеству 18-35 на голову выше чем 17-50. Как минимум в резкости и светосиле. Но и на голову дороже)

@@kobensky просто многие советуют как раз 17-50 для начала, но к сожалению я не видел ни разу хорошей( с точки зрения художественности )работы на это стекло что не скажешь про 18-35. Но как то не хочется платить много за линзу под кроп, вдруг придется пересесть на сказочный ФФ???) А может зря я купил 80d???) В связи вот с такими сомнениями я до сих пор остаюсь в раздумьях с чего все же начать!!?)))

@@t1mur_inostranets 17-50 для старта когда нет денег. Если есть деньги стартовать с 18-35 это супер круто и я мечтал о таком 5 лет назад))) Продать 18-35 б/у в идеальном состоянии можно будет сбавив всего 10% цены легко и быстро. Так что не стоит переживать что захочется перейти на фф, а 18-35 уже куплен и ничего с ним не поделать.

@@t1mur_inostranets если не видели хороших фоток на 17-50 это не значит что их нет))) просто вы могли не знать на какое стекло сделан тот самый крутой кадр. Но да, чаще всего самые самые крутые кадры сделаны на топовые стекла сигма серии art или L серии от Кэнон. Просто потому что только в этих сериях есть диафрагма 1.8, 1.4, 1.2. а это очень помогает сделать крутой кадр. Не только из за "волшебного " размытия, а ещё потому что люди которые купили такие стекла скорее всего давно снимают и купили такие стекла потому что понимают как делать хорошие кадры и знают что такое вложение денег у них окупиться. Отсюда и получается такая своеобразная ошибка выжившего.

@@kobensky спасибо за отзыв! Почти на пол пути чтобы распотрошить карман) На примете ещё 35 мм 1.4 , завтра беру в аренду - буду тестировать)

Будет смысл. Картинка будет лучше чем на кит. Странно конечно иметь камеру за 5000 и стекло за 65000, но это лучше чем иметь камеру за 65000 и стекло за 5000. Я год снимал на 600д (за 10.000) и на сигму 18-35 (за 45.000). Было круто. Появилась потребность в более дорогой камере - взял кредит на Кэнон 90д (уже отдал)

@@kobensky спасибо! У вас очень крутые видео

@@bjhjfthujkl спасибо что смотрите 😌

здравствуйте! советую и то и другое взять. Стекла совершенно разного назначения, тут нельзя сравнивать, тут нужно выбирать, то что нужно под ВАШИ задачи

Привет, у меня sigma 18-35 1.8, раньше фоткала на 60 d, теперь хочу взять 80 d, как будет? Хорошо?

@@tanias6989 да, на 80д крутой автофокус. При фокусировке через экран - супер топ. Для фокусировки Через видоискатель возможно понадобится юстировка. Я свою сигму не юстировал, фоткаю через экран. Мне удобно

@@kobensky но она не для репортажа, возможно вщять еще 18-135?или что то не очень дорогое, на свадьбу? Посоветуете? Спасибо)!

@@tanias6989 я, например, прекрасно снял свою самую первую свадьбу на 50мм + 18-55)) По сути, вы правы, для репортажа нужен более длинный зум. 18-35 отличный объектив, но для своих задач. И репортаж это не про него. Во всяком случае к нему в пару точно нужен длинный фокус ещё, типо 85мм или 135. Но не стоит забывать что 18-135 это кит, он темный, пластиковый , и технические характеристики слабые, но он дешёвый. Я бы не стал его покупать. Если бы у меня был 18-35, я бы взял к нему ещё 85 и было бы супер круто. Либо сразу брать 24-70 или 24-105

Привет. Он подойдёт, и на 35мм будет норм. Но из за того что он делался для кропа, у него размеры линз не покрывают весь сенсор полного кадра, а от этого по краям кадра будет виньетка. То есть работать он будет, и даже можно будет потом кропать фотку, но нафига? На 18мм будет очень сильная виньетка, на 35мм удобоваримая, которая даже исправляется в лайтруме одной кнопкой.

@@kobensky стало понятнее, спасибо за объяснение)

@@BOBeRTTi для полного кадра есть сигма 24-35 f2

да

Идеально подойдёт!)

@@kobensky а на фулфрейм Canon R?

@@vandenik подключить сможете, но на 18мм будет виньетирование. Объективы с пометкой EF-s сделаны для кроп матриц

@@kobensky в кроп режиме никакой виньетки не будет. Просто разрешение меньше.

@@paul_gercog860 очень конечно круто иметь полный кадр и фоткать в кпор режиме))) за теже деньги лучше взять стекло для полного кадра

Sigma 17-50 f2.8. И в бюджет влезет и позволит снимать нормально. У Сигмы не смазы а промахи по фокусу. Если съемка в темном помещении то света проще добавить вспышкой)

@@kobensky это на старых моделях промахи или без разницы? Вчера на никон д7100 попробовал ваш совет - небо и земля! Да пару раз промахнулся, но списал это на первое знакомство с этим обьективом и на режим фокусировки, . Отработал хорошо на исо 2000 2.8-4.5. Брака по Свету почти нет даже местами пересветы. Дело в объективе или камера с большей матрицей тут тоже зарешала? Мне просто понимать чему готовиться, замена объектива решит проблему или придётся и бодик тоже подтягивать. Простите что гружу, но экспертов нет знакомых, а заказы есть.

@@Benni9ton 550д очень старая, конечно там система автофокуса тоже старая. Так что к сигме арт лучше камеру по новее, как минимум камеру того же года выпуска как и объектив, а лучше младше

Спидбустер купи))😅😉

1. Если камера Кэнон - снимать надо по экрану а не через видоискатель. Объективы сигма надо юстировать ( в видео я это говорил). 2. В объективе нет стабилизации . Это написано в характеристика объектива. Если нужна стабилизация именно в объективе, нужно смотреть другой вариант. 3. Ну, да, вес тоже написан в характеристиках))) я парень, не качок, но для меня час съемки с двумя килограммами веса в руках - не проблема. 4. Опять же, на Кэнон его надо юстировать. Вы не могли не увидеть в многочисленных отзывах этот момент. Ну или снимать надо через экранчик. У меня фотки попадают в фокус на открытой диафрагме 9 из 10 раз. 5. Если даже при съемке по экрану такая проблема, то опять же - юстировка. Либо у вас что то случилось с автофокусом в камере. У меня даже на кэнон 600д это стекло при съемке по экрану попадало всегда.

Нет

при фокусировке через видоискатель - есть промахи, которые лечатся юстировкой. при фокусировке через экран - нет промахов

Здравствуйте. Макро объектив, например Кэнон 100mm f/2.8

@@kobensky спасибо

@@kobensky Сотку на кроп для предметки??? А какую именно предметку на 160 фокусного вы предлагаете снимать???

@@Constant_Delight часы!!!!!!украшения!!!канцелярию!!!! все что угодно размером около телефона или меньше!!!!!!

@@kobensky Дальше и не продолжайте. Даёте советы человеку, не имея ВООБЩЕ даже малейшего опыта предметной съёмки.

Идеально подойдёт!!!) Не пожалеете!

Спасибо зa ответ.

@@kobensky но фото при этом прийдётся делать через экранчик , в режиме лайвью ?

@@Kolyani4zpua если тыкаете в экранчик то и фотки делаются через экранчик

@@kobensky так а как иначе ? Если включен экран , а не видоискатель , то это уже ркжим лайвью . В нём выбираешь зону фокусировки и при выборе в меню , при касании в нужной точке фокуса , либо фотает , либо нет . всё зависит от включенного пункта в меню камеры. Не силён я в терминологии )))

Где об этом можно почитать ?

Здравствуйте! Для чего и какой бюджет?

@@kobensky для семьи и путешествия . Бюджет до 1000€

@@vostokvostok4370 любой зум от 18мм, что бы пейзажи хорошо снимать. Вариантов очень много, тот же сигма 17-55 ф2.8 например

@@kobensky можете про этот что та сказать ?Tamron SP 24-70mm f2.8 Di VC USD G2 . Если выбирать между этим и сигма 18-35 какой ?

@@vostokvostok4370 эти стекла закрывают разные фокусные расстояния, по этому их сравнивать не правильно. Я бы выбрал 18-35 для себя и семьи. Для путешествий 24-70.

Имейте в виду, R это полнокадровая камера, а объектив сигма 18-35мм для кропа

@@kobensky у меня так же есть nikon d3400, эта sigma подойдёт к его байонету?

@@sergioleathergroup для Никона другой байонет, специально для Никон есть версия этой сигмы. Стоит обычно даже на 4-5к дешевле чем для Кэнон

@@kobensky может посоветуешь хороший обьектив, что бы качество и резкость как в фото так и для видео, для canon eos r?

@@sergioleathergroup я не понимаю почему ваш rf 35мм вас не устраивает... Это очень странно и не понятно. Видео не четкое, что вы имеете ввиду? Я подозреваю что вы в фокус не попадаете либо глубина резкости вас не устраивает... Но кроме вас никто не скажет

Очень хорошая цена для этого стекла. В России сегодня в 2021 году за такую цену только б/у можно найти, и то не факт. Берите - не пожалеете, особенно для видео!

Это не объектив подорожал, а рубль подешевел

В Украине под 18тис грн только под систему Nikon, для Canon новый уже стоит в районе 21тис. грн. Такое чувство, что для Canon обьективы дороже чем для Nikon

@@mr.nevidimka9062 Так и есть. Сам в шоке. Дешевле только родные, но на электронном стабе с ним не удобно, из-за выдвижного хобота.

@@olexander_ua Вы взяли его ? Как он ? Ищу себе для 80D . Если бы не тема с автофокусом, взял бы не сомневаясь. А так как-то стрёмно за такие деньги гиморой заиметь (

Диаметр линз не покрывает всю площадь матрицы полного кадра. Диаметр линз меньше-требуется меньше стекла на производство объектива-дешевле. На 35мм фф будет норм, но с существенной виньеткой, но терпимо. А на 18мм будет видно как через дверной глазок.

@@kobensky получается на фф нужны объективы от 50 мм?

@@MrFreakinside объективы имеют маркировку. У Кэнон это ef - значит подходит полностью для фф (любое фокусное расстояние). Ef-s подходит для кропа полностью, а для фф надо смотреть дополнительно (в том числе и на фокусное расстояние)

@@kobensky Последний момент хотел бы уточнить) Для начинающего такой вариант Canon D60 + Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM нормальная связка будет?

@@MrFreakinside нормальная))

В своих самых смелых прогнозах я и подумать не мог, что такое когда нибудь будет возможно

Привет из 2023. Взяла бу за 45

Здравствуйте! Это не оговорка, это такая шутка была от меня. Видимо, не смешная)

держу в курсе: на Яндекс.Маркет новый стоит 52.000р до 72.000р. Я покупал на "фотоскладе" год назад за 44.990р. Сейчас на том же "фотоскладе" он стоит 60.990р

@@kobensky А зачем покупать за 70? Если можно купить за 50?

​@@travisbickle7260 я бы не стал покупать такую дорогую вещь по самой низкой цене на рынке. Выглядит очень подозрительно, когда товар везде продается по 60-65тыс, и вдруг какая-то контора почему-то может себе позволить продавать тот же товар на 10-15тыс дешевле чем в среднем по рынку... Я бы не стал рисковать. Конечно и самый дорогой вариант выбирать тупо, но точно так же тупо выбирать самый дешевый вариант. Вы можете делать все что вам хочется и покупать этот объектив за 49.000р там где вы его нашли. Если место проверенное, то вам очень повезет его купить НОВЫМ сейчас за такую сумму.

великая... держава....

И? Да, Никон, да, 35мм ф1.4 никор. И? Дело не в модели, а в том что на кропе можно максимально приблизится к картинке Марата

Я за 36 на авито. Можно и за 30 найти

Никакого хейта в его сторону)) просто это уже, мне кажется, мем среди СНГ комьюнити фотографов)

@@kobensky в сигме 18-35 нет стабилизатора, как он с кенон 90d при сьемке видео?

​@@waltermity Стаба в объективе нет и это грустно не много, но не смертельно. У 90д есть встроенный программный стаб (обычный и усиленный). Картинка кропается (в обычном на 5% примерно и в улучшенном на 10% примерно). Этого достаточно для съёмки статичных кадров с рук. Я сейчас готовлю обзор на кэнон90д, 1 часть про фото возможности, а позже сделаю 2 часть про видеовозможности. Надеюсь подробно раскрыть все вопросы) если у вас есть-можете их тут написать и я постараюсь учесть!)))

@@kobensky спасибо за ответ, наверно это пока самый интересный вопрос, как отрабатывает на камере программный стаб..

@@waltermity я покажу это и в своем обзоре, но сейчас могу сделать не большой спойлер: Улучшенный стаб очень грубый и картинку часто "дёргает" если снимать на фокусном расстоянии более 18мм. А вот обычный стаб очень даже хороший, при должной сноровке можно даже на 50мм с рук снимать статичные кадры и тряски не будет (и "желе" не будет). Так же оба стаба могут помочь сделать наезды и отъезды камеры, если ооочень аккуратно ходить, ну и сделать 3-5 дублей. В целом я пользуюсь обычным стабом очень часто. Для многих задач хорошо подходит. А если еще снимать в 60fps, то на посте можно замедлить (что еще больше уберет тряску) + на 2% варп стабилайзер кинуть и ваще красота

А посему лучший) задачи конечно разные. Но разница в 3 градуса решается одним шагом. Лучший был бы 1-400 ф1.0

Я об этом и говорил (цитата: "теперь он стоит 69000р, хотя в долларах он все так же стоит $799 как и 5 лет назад)

@@kobensky без вопросов...

А теперь и Украина ваша?Маразматики у вас в правительстве,но скоро все закончится

Да ппц))

Спасибо за ваше мнение ;) уверен, 99% людей кто купят эту сигму - будут довольны. Точно так же 99% людей не купивших эту сигму, а любой другой объектив, так же будут довольны что не купили её))) Такой парадокс который вытекает из огромного разнообразия объективов на рынке, из за конкуренции, из за возможности выбора. Идеального стекла не существует: что то будет не такое светосильное, что то по фокусному расстоянию не будет подходить, что то будет слишком тяжёлое, что то слишком хлипкое, что то слишком дорогое и т.д и т.п Главное - обозначит каждому для себя ограничения с которыми готов мириться и от этого выбирать объектив. Я обозначил свои ограничения и выбрал это стекло и я им доволен на 100% 😌

@@kobensky парадокс в том что не опытные новички сначала покупают а потом думают . Попытка подстроить камеру под условия освещения много говорит о опыте специалист . А рекомендация к покупке оптики весом более 0,5 кг вызывает вопросы о интеллектуальной состоятельности . Любительская оптика не должна быть тяжёлой . Философия съёмки другая , взял кучу объективов и пошел снимать стоит фото , если ты не профи и ща тобой паж с чемоданом не бегает . Вопрос для. Кого тогда эта оптика ? Технически для про гавно , технически для любителя гавно . В общем гавно . На которое только упоротые снимают . Мнения должны какой то логикой подкрепляется кроме "я купил за 50 " тр значит я не осел.

@@genarek вы наверняка профессионал и вам виднее, вы молодец. Я отметил для себя недостатки с которыми готов мириться: вес меня не смущает, автофокус через лайв вью меня устраивает, цена 45000 для меня приемлемая. Какие другие недостатки есть в этом объективе? Я не заметил. Прекрасно выполняет все мои задачи, в том числе и коммерческие. Когда стану интеллектуально состоятельным обязательно куплю себе другое стекло.

@@kobensky я любитель просто бомбит от обзоров на сигма в стиле : классный объектив "ну только фокус мажет , только тяжёлый как ведро с стеклом и в 10 раз дороже двух фиксов" а так техника ах....ная! )))

@@genarek ещё раз) фокус не мажет, вообще. Вес 800гр это проблема? Реально проблема? Ну хз, я пока могу поднимать вещи весом с пакет молока. Стану старше (и умнее видимо...ага) куплю себе пластиковые стекла весом 100гр. А цена в 45000 чем не угодила?) Ну и сколько же будет стоить два фикса на 20 мм и на 35 мм с диафрагмой 1.8? Что реально теже 45000? Очень сомнительно 😌

Нууу... ээээ... Я вот взял, на Nikon F. Доволен как слон, чего и всем желаю.

Будут

Тоже взяла. Сегодня))

Сами лично его юстировали? Я не распространяю мнение что для хороших кадров нужен полный кадр, все видео о том что он не нужен) Вес конечно проблема, но разница в 100-200 грамм не значительна если речь уже идёт о весе комплекта 1.5кг+ А что с размером не так? Обычный размер для зума, плюс хобот не выезжает. Фокусные расстояния на любителя. И для того кто понимает за чем ему именно такие. Если ВАМ они не подходят или кажутся "не лучшими", то не значит что это истина для всех. Ну и кроме свадеб люди разные сюжеты снимают. Если говорить про свадьбы то лучшее стекло конечно 1-400мм ф1.0, длинной около 10см и весом около 500грамм. )))

@@kobensky ну как это не распространяете? всюду разговор о том что "а лучше фф, но если денег нет, то и это норм, почти то же самое" или "без нужного инструмента вы этого не добьётесь, увы" рассматривать фф как следующую, более высокую ступень - само по себе преступление. Это лишь размер матрицы. Мне было достаточно внутрикамерной подстройки с 80д. Как 2,5 года назад сделал, так больше и не трогал. Знакомый с 70д воевал долго, в итоге вообще перешел на бзк. С 800д после сигмы док прекрасно работает, главное нормально это сделать, ибо это муторно и не быстро. Вес - смотря с чем сравнивать. Можно собрать лёгкий сет, например фуджи хт30 + 18-55 2.8-4 - вес связки будет грамм 700, при этом это очень сильная связка, не смотря на разницу значений диафрагмы. Если же брать 90д, то тут да, всё плохо, разве что фиксы использовать лёгкие или пластиковые зумы. Но даже разница в 200 грамм через несколько часов очень хорошо ощущается. Брать с собой эту сигму в отпуск, например - дикий ад. Сюда же и вопрос о размере - учитывая то что хобота нет, он всегда большой. Это, конечно, больше плюс чем минус, но всё же. Если стремишься уменьшить объём и вес - это важно. Свадьбы - это лишь пример. Некоторые свадебщики на один единственный полтинник бомбят и не плохо себя чувствуют. Я как раз и говорю что если снимать разные сюжеты, то набора фокусных не хватает, это не штатник в привычном понимании этого слова.

@@a346341 "Если есть возможность и ресурсы - лучше взять фф". Эта фраза никак не говорит о том, что берите фф чтобы получить хорошие фото. Эта фраза значит что техническое качество будет лучше. Если снимать "кал" на фф и на кроп, то и там и там будет "кал". Но на фф этот "кал" будет технически более высокого качества (естественно с оговоркой на объектив) Меня вес 1.5кг не смущает и не тяготит. Вообще не вижу проблемы. Так уж получилось. Возможно когда то куплю маленькую бзк и тонкий блинчик и мой разум прозреет, но пока меня устраивает такой вес. Никогда не испытывал дискомфорта. Хотя и свадьбы по 8 часов с таким комплектом не снимал. Кроме 24-70 или 24-105 впринципе больше нет вариантов чтобы снять всю свадьбу РАЗНООБРАЗНО на одно стекло. Так что 18-35 + например 85ка или 105, вместе будет отличный комплект. Вы ЛИЧНО не юстировали, а я юстировал (пытался уже после выхода этого видео, в комментах кто то писал). И с моим экземпляром настроить его не получилось. На 24 и 28 мм всегда проблема. Может мне не повезло. Но что есть - то есть. При этом даже после юстировки через лайввью проблем нет. Инфу о том что могут быть проблемы с юстировкой 18-35 я нашел давно, это не единичные случаи. Странно что вы первый раз слышите об этом. Но вероятно просто в вашем инфополе небыло таких сюжетов. В любом случае, стекло хорошее и стоит своих денег ($700), я все ещё рад что его купил. И кстати для видео он тоже подходит отлично, а может даже лучше чем для фото.

@@kobensky так я и не говорил что он плохой) Я люблю его, это один из лучших объективов не только в соотношении цена/качество, но и в принципе. Я лишь говорю, что есть нюансы, которые не всем придутся по кайфу и которые нельзя игнорировать. Вам 1,6кг норм, а какой-нибудь девчушке или дрищу или человеку с больной спиной - неподъёмная ноша. Вот кстати сигма 17-50 (или кэнон 17-55) - в качестве штатника на все случаи жизни подходит куда больше. Я не юстировал через сигму док лично, но когда с товарищем разбирались с его 70д - было найдено много людей и много информации, включая инфу от сервисных центров и официалов. Этой проблемой занималась большая куча людей. И всё это касается лишь 7х и 7хх. Остальные случаи - единичный брак самого объектива. Еще есть один неприятный брак - это софт по бокам на широком конце, который не исчезает даже на ф11. Поэтому это стекло нужно покупать имея представление как его проверить и куда смотреть. фф.. техническое качество..? это что-то новенькое) что даёт фф? бОльшее боке из-за другого расположения фотографа и модели в сравнении с меньшими матрицами, увеличенный микроконтраст из-за жирного пикселя и лучшая работа в лоулайте из-за того же жирного пикселя. Всё. Боке уже не актуально, его эра прошла лет 10 назад, с микроконтрастом современные матрицы не сильно отстают, на посте по крайней мере можно дотянуть до своего идеала, лоулайт - ну тут всё зависит от степени упоротости - как ни крути жирный пиксель вытянет больше чисто физически, но опять-таки, современные матрицы отстают не на столько чтобы прямо молиться на фф как на нечто из ряда вон выходящее. В 18 году я перешел с 5д2м обратно на кроп (80д) и причина очень проста - технологическая пропасть между ними. Можно долго тут расписывать подробности, но единственное что стоит вынести - это то что разница (даже с современными фф) будет видна при сравнении одного и того же кадра лицом к лицу. и то при всматривании и масштабировании. Если просто снимать, просто делать свою работу - ни саму себе, ни тем более клиенту вообще нет никакой разницы и никакого дела фф это был или кроп. Иными словами фф сегодня не рентабелен. А в те действительно необходимые случаи, когда он критичен, его можно взять в прокате.

@@a346341 про фф согласен. У меня много видео есть где я говорю что фф это не "маст хэв", что хорошие фото и без этого можно делать. Но даже тех плюсов что вы назвали кому то может быть достаточно что бы выбрать фф а не кроп. Я бы взял фф если бы были деньги (не маленькие с учётом того что и оптику надо брать). Фф точно не хуже кропа, а если есть деньги и желание то почему не взять?

Открываем таймкод 1:25 и внимательно слушаем. Я обо всем сказал

Эх, девочка)

У вас, очевидно самого смелого человека в интернете, есть шанс научить ребенка, чем же ещё отличаются КАРТИНКИ на выходе. И давайте пройдем мимо "жирного пикселя", "сливочного боке", "невероятной тягучести". Если вы недохудожник и выбираете инстуремнт по "запаху", то мне вас жаль. Внимательно слушаю.

Личный опыт? С удовольствием посмотрю твое видео на эту тему и отъюстирую свой по твоему гайду. И чё ваще за предъява? Я сказал что стекло плохое?) Отличное стекло, а люди с более прямыми руками отъюстируют его легко если надо. У меня не получилось, но все равно стекло крутое.

Да, подойдёт)

@@kobensky спасибо) Ещё у меня вопрос: модель 600D лучше, чем 77D? Или они примерно одинаковые?