Sind die gravierendsten Folgen des Klimawandels noch aufzuhalten? | Global Us 

Vor 40Jahren. Lässt sich im Rückblick ja belegen. Das es jetzt um Jahrzehnte zu spät ist wird ignoriert oder Geleugnet

​@@abraxas8521 Schon Hoimar v. Ditfurth sprach 1978 über eine kommende Klimakatastrophe.

Wie kommt's denn?

Wissenschaftler haben schon immer unsinnige Aussagen gemacht. Am schlimmsten ist es wenn diese im Auftrag einer Ideologie, oder Religion stehen.

​@@holgernarrog962 Welcher Ideologie folgst du?

Eben nicht! Es geht um die wenigen Reichen! DAS ist das Problem.

Ja. Der Mensch an sich ist egoistisch. Die Reichen und Superreichen ebenso. Unweise vor allem, aber nie sparend an Narrativen. Wenn wir sie aber arm machen wollen, packen sie ihre Koffer. @@sternchen3754

RIP

Die Betonung sollte hier auf "Massen" liegen.

@@sternchen3754 "Wir sind nicht verloren, es geht um die Reichen" klingt als würdest du sagen, es seien die Reichen, um die es sich zu kämpfen lohne, wegen derer wir nicht verloren wären 😂😂

Prost aus Germany😊

"warum ist es dann in meinem kühlschrank so kalt" - Weil Du wirr bist!

​@@meiner374Gäääähhhhnnn

Das Problem daran ist nur, das die Verantwortlichen von heute, die Folgen, wenn überhaupt, nur am Rande miterleben werden. Bis die Folgen ein Level erreichen, daß Bedrohlich für die Menschheit an sich ist, sind die heutigen entscheider/profiteure alle eh schon Tod. So ganz geht deine Idee leider nicht auf... auch wenn ich es begrüßen würde.

Naja...😅

Du weißt schon, dass Du mit sie uns alle beschreibst, also auch Dich selbst?

Ja das weiß ich und man erntet was man sät nur leider kriegt nicht jeder die Strafe die er verdient

Quelle: "Trust me, bro" Kannst du bitte eine Quelle zu deiner Behauptung hinzufügen anstatt dir einfach irgendwelche Nummern auszudenken, ist sowas wirklich so schwer? Was wir eigentlich erwarten sollten, laut tatsächlichen Wissenschaftler und der IPCC, und nicht irgendwelchen Leuten im Internet, ist ein Antstieg von 2° - 4° Celsius.

Du weißt aber schon das die meisten Kommentare mit Links gelöscht werden, oder? Und bist du schon so kasualisiert das du nicht selber suchen kannst?

@@watzesnow7169Du weißt schon daß 5 Kelvin nur in den schlimmsten Szenarien vorkommt?

@@KarlFranz5017 Dieser Anstieg bezieht sich auf das Jahr 2100! Weshalb sollte die Temperatur dann plötzlich stehen bleiben? lbismsnur4651 hat mit 99% Wahrscheinlichkeit recht. Und Klimawissenschaftler gehen davon aus, auch wenn ich jetzt keine Lust habe, wegen dir extra entsprechende Studien zu suchen. Kannst ja selbst mal suchen, ich garantiere dir, du wirst fündig!

Im Jahrtausendsommer 1540 lag die Temperatur schon mal auf +7°.

Das ist kein Glaube sondern eine Tatsache. Seit Jahrzehnten.

​@@abraxas8521Nein du glaubst der Klimawandel exestiert nicht obwohl die Beweise schon seit Jahrzehnten exestieren. Hast du dir die Doku auch mal angeschaut?

Oder bist du nur in die Kommentare gegangen uM "KLimAkleBer" abzufucken?

zu spät wofür genau? Für 1,5 Grad? Auf jeden Fall, das ist faktisch nicht mehr zu erreichen. Selbst wenn wir morgen klimaneutral würden. Für 2 Grad? Vermutlich auch. Für 3 Grad? Definitiv nicht, das ist noch absolut im Rahmen der Möglichkeiten. Wenn wir jetzt also endlich handeln anstatt den Kopf in den Sand zu stecken, können wir die 3 Grad noch verhindern. Dafür ist es NOCH nicht zu spät. Und selbst wenn es für 3 Grad schon zu spät WÄRE, was es nicht ist, dann nicht für 4, 5 oder gar, Gott bewahre, 6 Grad, was die Erde quasi unbewohnbar machen würde für uns. Kurzum: es ist NIE zu spät, weil der Klimawandel nicht nach dem Prinzip "Alles oder nichts" funktioniert, sondern einfach unterschiedlich stark ausfallen kann. Für Schadensbegrenzung ist es nie zu spät, weil Schadensbegrenzung immer möglich ist, solange es noch irgendwie schlimmer geht.

Keenst Du wenigstens den Unterschied zwischen einem Kilowatt und einer Kilowattstunde?

Nein es ist noch nicht zu spät!

@@imtheeastgermanguy5431 Doch, leider schon. Die Hauptverursacher sind nicht bereit die notwendigen Maßnahmen und Kosten zu tragen und der technische Fortschritt ist zu langsam

@@matzofant Deswegen sollte man nicht auf das verlassen was andere nicht tun

@@AndreasDelleske hat mit dem Thema hier was zu tun?

mit "aller Zeiten" ist üblicherweise "aller bisheriger Zeiten" gemeint. In den Klimawissenschaften ist deswegen auch meist die Rede von "seit Beginn der Wetteraufzeichnungen" oder "seit X Jahren", wenn man rückwirkend Daten erheben konnte über zurückliegende Zeiten

War immer so

Durniu, nie znasz sytuacji. Bez węgla nie ma gospodarki. Tak samo w Polsce i tak samo w Niemczech

​@@8starsANDDie Energie muss dann anders erzeugt werden, damit entstehen die Arbeitsplätze woanders und es entwickelt sich. Hast du überhaupt ahnung von Soziologie?

​@@hschnabel3055Soziologie ist die Dekadenz reicher Kids ausm Westen. Im Prinzip eine Wohlstandserscheinung.

@@hschnabel3055 Arbeitslose Kohleabeiter entscheiden jetzt anders an der Wahlurne und machen Stimmung, hast Du Ahnung von Politik? (natürlich ist die Ersetzung sämtlicher Kohlekraftwerke der einzig richtige Schritt)

@@rabenklang7 Ich habe Politik studiert 😏 aber du hast meinen Eingangskommentar auch nicht richtig verstanden. Etwas polemischer: die Politik sägt die Kohle ab, das Umfeld passt sich an. Guck dir doch mal das Ruhrgebiet an - vom Sorgenkind zur Vorzeigestadtentwicklung. Naja inkl. der Probleme, die das mit sich zieht. Auch auf individueller Ebene ist der Wegfall einer Industrie oder eines Gewerbes durchaus kein Grund sich einen Strick zu nehmen oder afd zu wählen. Es gibt immer diejenigen, die aus Krisen profitieren und daraus wiederum profitiert das Umfeld. Fahrstuhleffekt. * *muss mehr Differenzierung rein, aber auf YT ist dafür kein Platz

CCS müsste erst einmal funktionieren. Das CO2 ist ein Gas. Das muss komprimiert werden. Und in der komprimierten Form muss man es in den Boden bekommen. Und der muss so beschaffen sein, dass das Gas da bleibt. Im Gespräch sind Gasquellen. Nur wurde dort das Gestein aufgebrochen, um an das Gas zu kommen.

Warum wollen Sie "Mäuse melken". Sinnvoller wäre es die dreckigen Windmühlen und Solarzellen zu entsorgen und zu einer modernen Energieversorgung mit Kohle und Kernenergie zurück zu kehren.

Wir haben doch auch Eisbahnen!!? Welche Eisbahn in Deutschland hätte es denn im letzten Winter ohne Kältekompressor gegeben??

Ohne Politik, kein "Klimawandel"....Wissenschaftlich gesehen ist das eine sehr dürftige, schlampige Hypothese.

Was meinst du mit "das"?

Aber nicht so schnell

Es wäre schön, wenn sie sich etwas intensiver mit der Materie auseinander setzten würden.

jajaja und die dings, die Dinos da, ne, bei denen war's ja auch viel wärmer als bei uns jetzt, also kann das ja gar nich so schlimm sein!!1!

nein, nicht unsere Nachfahren sondern wir, du, ich, jeder der heute lebt. Der Klimawandel beschleunigt sich viel schneller als bisher vom IPCC modelliert. Schau dir das Paper von Hansen vom Nov. 23 an, "Global Warming in the pipeline, veröffentlicht bei Oxford. Die Klimasensitivität der bisherigen Modelle wurde krass unterschätzt und durch die strengeren Schifffahrtsdieselgesetze wird nun weniger Schwefeldioxid in die Luft gelassen (Umweltschutz) was zu einer zusätzlichen plötzlichen Erhitzung um 1 Watt/m² geführt hat. (Dies erklärt auch das rätselhafte Erwärmen des Nordatlantik in Sommer 23) Diese sprunghafte Erwärmung entspricht den weltweiten Treibhausgasemissionen über 20!! Jahre, die plötzlich und unerwartet hinzugekommen sind. Somit ist die Berechnung des IPCC eines restlichen CO2 Budgets, was wir noch verbrauchen dürften auf NULL geschrumpft. Wenn die Globalisierung weiter zurückgeht und dadurch die Industrieemissionen zurückgehen, wird sich dieser Effekt des Aesosol-Masking noch weiter verstärken. Du wirst diese Erhitzung voll mitbekommen. Das Erdgleichgewicht unserer heute schon in der Luft gebrachten CO2 Emissionen liegt bei 8-10C plus über der 1870 Temperaturbasislinie. Dies im Durchschnitt global, d.h. über Kontinenten das 3 fache. Rechne mal: Sommer in Deutschland ? 30°C plus (3x10) = 60°C, das ist für alles Leben tödlich.

😂

Nachfahren? Erstmal warten wie der Sommer 2024 wird und wehe irgendwer flennt weil hier was abbrennt wie sonst nur in Italien, Australien, Griechenland usw.

Was denn für Nachfahren? Wir sind die Letzten, warum sollten wir das derzeit laufende Massenaussterben überleben?

Haben unsere Vorfahren auch.... also, heul leise, der Mensch ist anpassungsfähig.

Die Antwort: Wenn wir jetzt nicht sofort die Reißleine ziehen (was nicht passieren wird), nein.

Wie wollen Sie denn das Erdklima abseits der Ökoreligion beeinflussen?

Sie meinen, tatsächlich CCS verbindlich machen? Ich denke, es versprechen ist einfacher. Wir machen das in 10 Jahren...wenn es erforscht ist. In 10 Jahren sagt man dann, gut geht doch nicht. Man muss tatsächlich nix forschen, ist eigentlich recht simpel. Das Problem sind eher die Mengen. Nimmt man zum Beispiel ein Kohlekraftwerk. Da müssen täglich teilweise 1000 Tonnnen oder mehr Kohle ran geschifft werden. Die Kohle Atome verbinden sich mit 2 Sauerstoffatomen. Es wird also schwerer. Aus einer Tonne Kohle kommen 3 Tonnen Co2. Das bedeutet, man muss die 3 fache Menge abtransportieren, wie antransportieren. Das macht keiner. Das wäre eine eine Erhöhung der Fossilen Logistik von 100 auf 400%. Man bräuchte Co2 Pipelines, oder deutlich mehr Schiffe/ LKW.

Wie gut so was funktioniert sieht man ja heute schon an dem Emmissionshandel. Nämlich gar nicht. Das Problem wird nur hin und her geschoben und nicht gelöst, die Konzerne machen es ja vor (Greenwashing). CCS ist technisch weder nachhaltig noch effizient. Ohne die Erneuerbaren wäre es gar nicht möglich. Stellt man den theoretisch maximalen Wirkungsgrad einem klassischen Energiespeicher gegenüber gewinnt selbst der schlechteste und billigste Speicher. Da kann man gleich den Speicher für die Erneuerbaren forcieren und auf Fossile Träger verzichten. Das wäre billiger und auch nachhaltig(er).

@@thekey6153 der Emissionshandel funktioniert eigentlich gut. Was quatsch ist, ist der Ausgleich über zu billige Waldprojekte. Aber die Bepreisungsfunktion von Co2, also der eigentliche Emissionshandel über bezahlte Verschmutzungsrechte, hat dafür gesorgt, dass 2023 so wenig Kohle wie noch nie verstromt wurde. Das liegt daran, dass es billiger ist, Atom oder erneuerbaren Strom aus dem Ausland zu importieren, anstatt die eigenen Kohlekraftwerke hochzufahren.

Also Abscheidung geht mir ja in einigen Fällen noch ein, aber der Energieaufwand, um das CO2 wieder aus der Luft zu saugen, ist eindeutig viel zu groß. Die Energie dafür haben wir nicht. Bevor wir uns das einbilden, sollten wir lieber mal sehen, wo wir noch sparen können. Da geht noch einiges.

@@melolonthamelolontha9099 es ergibt ja auch keinen Sinn, dass Zeug aus dem Schornstein in die Atmosphäre zu lassen und es dann aus der Atmosphäre zu holen. Einfach Schlauch aufn Schornstein.

Was ist normal? Eine dauerhafte Erwärmung von mittlerweile über 1,1°C! Wie kommst Du darauf, das das normal ist?

​@@meiner3741,1 Grad ist ein Witz.

@@alexanders9300 "1,1 Grad ist ein Witz." - Wenn man keine Ahnung hat, was eine globale Erwärmung von 1,1°C bedeutet, dann ist das so! - Wenn man sich seine Sachen zusammen schwurbelt und zusammen lügt, wie Ihr Nichtsdenker, dann ist das auch so! Aber, was denn nun? Ich denke, wir haben keine Klimaänderung? Lügst Du schon wieder, oder hast Du einen Anfall? Und, was war noch mal die Ursache für die Erwärmung von 1,1°C?

​​@@meiner374Ein Grad ist also ein Wandel? Du hast sie doch nicht mehr alle 😂😂

@@alexanders9300 "Ein Grad ist also ein Wandel?" - Alex, wie das? - Bis vor Kurzem hast Du sogar das geleugnet! Haben Dich Deine dunkelbraunen Saufkumpanen überzeugt, dass man die Erwärmung nicht leugnen kann?

"Es ist nicht deine Schuld dass die Welt ist so wie sie ist aber es wäre deine schuld wenn sie so bleibt!"

Hip Hip hurra alles wird super, alles wird wunderbar!​@@imtheeastgermanguy5431

Nein, ist es nicht. Das ist nur eine Ausrede von Leuten, die es nicht aufhalten wollen.

Isländischer Wetterdienst warnt vor weiterem Vulkanausbruch Lava erreicht Stadt - Häuser brennen Die ganzen Vulkane schmeißen aber Milliarden von Tonnen von den gefährlichen Kohlendioxiden CO₂ und den gefährlichen Feinstaub pro Sekunde von den ganzen Vulkanen in die Erdatmosphäre hinein. Diese aber Milliarden von Tonnen von gefährlichen Kohlendioxiden gehen schon seit der Entstehung unserer Erde. Ganz zu schweigen, dass die Temperatur dadurch die Planetenoberfläche erhöht hat und darum steigt auch der Meeresspiegel an. Naturkatastrophen werden zum allgemeinen Tagesablauf werden und bis jetzt kann keiner die Vulkane deaktivieren. Jetzt könntet ihr euch selbst ausrechnen, warum die Temperatur unserer Erde angestiegen ist. Ganz zu schweigen von den gefährlichen Treibhausgasemissionen, die den Klimakollaps noch schneller vorantreiben. Außerdem sind sie für unsere Erde schlimmer und gefährlicher als fossile Brennstoffe. Sie werden unsere Erde zum Erliegen bringen.

Bremsen geht noch. Bremsen ist genau so wichtig.

Aufhalten nicht mehr aber begrenzen und darum geht es. Ist halt schon ein Unterschied ob 2 grad plus oder 4 grad oder noch mehr

Warum aufhalten ? Warum immer gegen die Natur kämpfen ? Lebt doch lieber mit der Natur, Mensch Meyer.

Warum wollen Sie viel Geld für einen solchen Nonsens ausgeben?

@@holgernarrog962 Selbst das IPCC empfiehlt CCS zu nutzen, was soll daran nonsense sein?

@@MrGeometres Das IPCC ist die Organisation die hinter dem Öko-Dogma vom "Klimawandel" steht. Nonsens ist dies weil wir Menschen die CO2 Gehalt der Atmosphäre mit den vernachlässigbaren Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe leider kaum massgeblich beeinflussen können, bzw. ein höherer CO2 Gehalt eher positiv für Flora, Fauna und unsere Gesellschaft wäre. CCS vermindert den Wirkungsgrad von Verbrennungsmaschinen und erhöht die Anlagekosten. Sprich der Wohlstand wird für eine sinnloses religiöses Dogma reduziert. Man könnte die Ökoreligion auch ein wenig symbolischer leben, ein paar nutzlose, umweltschädliche Windmühlen nahe der Autobahnen errichten so dass die Menschen sich an ihrem Glauben erfreuen können.

Weil es als Ausrede herhält noch mehr Kohle etc. zu fördern... das ist nichts anderes als Opium fürs Volk.

Weil es als Ausrede herhält noch mehr Kohle etc. zu fördern... das ist nichts anderes als Opium fürs Volk.

Was bewegst du denn? Fliegst du noch? Gehst du zu Fuß zur Arbeit? Isst du noch Fleisch? Bist du lange im Internet? Hast du ein Auto?

Na und? Sag mal raffst du es nicht? Wir werden krepieren wenn wir weiter solche Methoden benutzen um Energie herzustellen. Klar irwann ham wir mal damit angefangen und klar war auch das das nicht für immer geht und jetzt müssen wir damit aufhören bevor alles komplett den Bach runter geht.

Ich lebe in den Bergen. Noch vor zwanzig Jahren war zwischen Dezember und April durchgehende eine Schneedecke vorhanden. Mittlerweile gibts hier so drei bis fünf Mal Schnee der länger als zwei Tage liegenbleibt, durchgehenden Schnee gibts nicht mehr. Und wenn ich mich an meine Kindheit erinnere, da waren lang andauernde Kältephasen, die mehrere Monate mit Minusgraden auch Tagsüber brachten, das gibts schon ewig nicht mehr.

@@luigiaqua2263 also bei uns im Basel im Flachland sind - 7 Grad und in den Bergen minus 10 Grad und Schnee wo das Auge reicht. Auf welchem Bergen lebst du denn?

Bitte nicht Wetter mit Klima verwechseln

@@dianatraut8412 also das Klima wird immer wärmer aber das Wetter wird immer kälter oder wie?

5 Minuten googeln haben mir folgende Daten von der Wetterstation Basel geliefert: Durchschnittswerte Januar jeweils über den Zeitraum von 30 Jahren: Betrachtungszeitraum 1961-1990: 0,8 Grad 1971-2000: 1,5 Grad 1981-2010: 1,8 Grad 1991-2020: 2,4 Grad. Das sind Messwerte, die kannst du nicht wegdiskutieren. Und es sind jeweils langfristige Betrachtungszeiträume die Wetterschwankungen ausgleichen und einen Einblick geben, wie sich das Klima entwickelt.

Is noch nichts zu spät

@@imtheeastgermanguy5431 hoffentlich... Aber erstmal müssen die Bauern viel Diesel verballern um zu protestieren....dann kleben sich wieder die Letzte Generation auf die Straßen und werden beschimpft....

Der Natur zuliebe.

Dann würden viele Menschen in ärmeren Ländern verhungern.... Warum wollen Sie dies? Was spräche dagegen wenn diejenigen die an die Ökoreligion glauben entsprechend ihres Glaubens leben?

@@holgernarrog962 Ich meine man sollte den Ursprungskommentar mit einem Augenzwinkern lesen und verstehen.

@@O_Lee69 Die grüne Regierung ist für jeden Nonsens gut.

Gestiegen von 320ppm 1960 auf 420ppm 2020. Oder anders gesagt, es waren mal 0,03 vor der ersten Industriellen Revolution, jetzt sind es 0,04 %. Tendenz geht steil mach oben

Warum fragst du solche trivialen Dinge, die man in 5 Sekunden recherchieren könnte?

,04% alles schmarn was die hier erzählen

Warum kriegst du es angezeigt,0_o?

Wenn zum Henker interessieren Likes und Dislikes in sozialen Medien?

What do you want to say? Others are resposible, you dont?

And in 2015 the poorest 50% of the population was responsible for 7% of emissions.

​@@toxx1220So the conclusion lays on the Hand. The poor need to stay poor, that the rich can stay rich..... (Flavored with irony)

Bei dem Bevölkerungswachstum logisch das die mit Überflutungen zu kämpfen haben. Die Starkregenereignisse gabs dort früher schon. Bloß das früher dort überall Wälder standen die den Regen aufnehmen konnten wo eben heute alles zersiedelt ist und mit rückständigen Erosion fördernden Methoden Landwirtschaft betrieben wird. Hat also alles Null mit “Klima” zu tun sondern 100% mit Bevölkerungsexplosion und daraus resultierender Zerstörung der Wälder. Lässt sich dem deutschen Publikum aber gut als “Der Klimawandel ist Schuld” bzw “Du bist schuld weil du in einer Industrienation lebst” verkaufen und nützt insofern um den Bürgern noch mehr Geld aus der Tasche zu ziehen.

Überpopulation - the result of religion and no burth control. In western civilisation: less people, more consume.

Dieser Pessimismus ist wie Gift für neue Ideen und Weiterentwicklungen, die uns schon so oft aus potentiellen Katastrophen gerettet haben. Wann gab es das letzte mal Sauerregen? Was ist mit dem Ozonloch? Was ist mit der Geschichte, dass wir alle Wälder abholzen werden, oder kein Trinkwasser mehr haben. Alle Probleme wurden entschärft durch Gesetze oder technischen Fortschritt. Panik und Katastrophismus hilft niemandem.

Mad Max oder Waterworld? Was gefällt dir denn lieber?

Najaaa, ich würde das nicht soo übertrieben sagen (Bin Geowissenschaftler, beschäftige mich mit dem Thema jeden Tag). Es ist definitiv eine Katastrophe, aber es hilft ja auch nichts den kopf in den Sand zu stecken :)

Ich denke nicht, dass die Menschheit sich mit der Ökoreligion selbst zerstört. In weiten Teilen der Erde spielt die Ökoreligion keine Rolle. Zum Segen der Menschheit nimmt der Kohle-, Öl-, Gasverbrauch zu. Selbst die grünsten Grünen mögen nicht auf Flugreisen, Heizung etc. verzichten.

lol für Klimakollaps gibt es keine Lösungen. Wir reden vom Globalen Kollaps unseres Systems, da gibt es leider keinen Weg mehr drum rum, wir sind zu dumm.

Wir können noch was tun. Aber ja eine Anpassung kann auch automatisch ein Teil der Lösung sein

Utopisch ist es zu glauben, dass wir damit leben können. Wir haben schon heute ein sehr starkes Artensterben. Das wird sich noch durch den Klimawandel stark verstärken. D.h. da erfolgt ein starker und langwieriger Umbau der Natur, den wir nicht unbedingt überleben werden, weil wir Teil der evolutionären Prozesse sind. Es wird da immer gerne vergessen, dass da "Anpassung" kein aktiver Prozess ist sondern dass das über Sterben erfolgt und das besser passende die so entstehenden Lücken füllt.

Setze beides.

Das Problem ist nicht die Menge an Menschen sondern die Lebensweise.

Wenn Afrika über Nacht komplett verschwinden würde, würde das exakt Null an der Situation änern. Wenn die EU, USA und China verschwänden gäbe es eine Chance. Meinst Du das?

​@@aphelion8965 Alle wollen nach oben

Die ärmsten 50% der Bevölkerung haben 2015 7% der Emissionen verursacht.

Du willst bzurück ins 18 Jhd

​ Nee, der will in die Steinzeit und weiter zurück, bevor das Feuer erfunden wurde, vielleicht auch auf einen anderen Planeten, wo noch niemand geraucht, oder ein Feuer entfacht hat 😅

"Wer zuerst klimaneutral ist, hat verloren." Weil?

ist das jetzt die Aufforderung, auch noch das Gestein zu verbrennen, oder wie darf man das verstehen?

@@gajustempus im Gegenteil wenn z.B. eine Tonne Basalt verwittert wird etwa eine Tonne Kohlenstoff gebunden.

​@@UweWuer-hj7yrbitte was ? Du weißt schon was verwittern heißt oder ? Verwittern ist Zerfall durch Umwelteinflüsse wie Regen, Eis, Sonne, Wind. Wie also kann bei einem Zerfall CO2 gespeichert werden, wo das offensichtlich Gebundene CO2 im Gestein bei einem Zerfall abgeben wird ? Gespeichert werden kann es nur wenn es zu Gestein wird. Und Basalt kommt ursprünglich aus einem Vulkan. Heißt der muss mal irgendwann Lava gespuckt haben. Bei diesem Prozess wird übrigens auch CO2 freigesetzt. Lieber mit der Materie richtig auseinander setzen, bevor man falsche Kommentare schreibt. 👏👍

​@@UweWuer-hj7yrach und by the way, aus was besteht Kohle, öl und gas ? Man soll es nicht für möglich halten, Kohlenstoff. Man wie blöd das ist , den offensichtlich "ziemlich ungefährlich" gebunden Kohlenstoff der mal in der Luft war durch Verbrennung wieder frei zu setzen, und ihn dann wieder aus der Luft holen zu müssen und im Gestein zu speichern.

@@UweWuer-hj7yr Ach und wo willst du Genie das Basalt in ausreichender Menge herbekommen? Basalt kommt hauptsächlichen am Grund von Ozeanen vor. Willst du jetzt auch noch alle Ozeane ausbuddeln und damit ein Problem lösen, indem du ein anderes Problem schaffst? Absoluter Geniestreich von dir!

Gerade mit der Anpassung hapert es ja bei etlichen Zeitgenossen, die nur an den Erhalt ihrer Wohlstandsblase denken.

Das Problem für uns hier in Nordeuropa sind ja nicht die direkten Auswirkungen - an diese können wir uns aufgrund unseres Wohlstandes bestimmt mehr oder weniger anpassen. Das weitaus größere Problem sind aber die indirekten folgen. Ca. 2 Mrd. Menschen verlieren durch den Klimawandel ihre Lebensgrundlage - das sind Menschen aus Afrika, aber eben auch aus Indien und China. wir sind ja mit den paar Flüchtlingen die jetzt zu uns kommen schon komplett überfordert - was passiert mit 2 Milliarden die ein neues Zu Hause brauchen? Auch denke ich das z.B. die Chinesen nicht in kleinen Schlauchbooten anlanden werden. Wenn Menschen ihre Lebensgrundlage verlieren gehen sie dorthin wo diese noch gegeben ist und nichts wird sie davon abhalten, das hat uns die Geschichte gelehrt und das wird auch in der Zukunft nicht anders sein.

Leider nicht! 2024 wird wohl das Jahr 2023 als wärmstes Jahr aller Zeiten ablösen! Wenn das so weitergeht, wird man südlich von Italien in 50 Jahren nicht mehr leben können!

nicht mal das bekommst du hin

C am Ende like catastrophe

Seit 1950 … 🔥🔥🔥✌️💀✌️🔥🔥🔥

@@petepete66 seit der Zeit weiß es zumindest Exxon Mobil - nachdem man es von eigenen Experten in Auftrag gegeben hat (deren Ergebnisse dann im Giftschrank gelandet sind, damit die bloß nicht an die Öffentlichkeit gelangen. Hätte ja dem eigenen Geschäftsmodell geschadet). Thatcher hat es Anfang der 80er groß angekündigt und für ein breites Bündnis zum Kampf gegen den Klimawandel aufgerufen. Ebenso Carter in den USA. Aber dann...haben die Lobbyisten schön wieder gemauert.

Wir Wissen es, ja. aber zum Glück wissen wir auch was wir als Werkzeuge haben und anwenden können

Wie erklärst du dir dann die Aktuellen sichtbaren folgen vom Klimawandel?

Endlich mal ein Voll-Checker, der den gesamten Stand der Wissenschaft widerlegen kann. Heisser Tipp: Paper schreiben, bei Nature oder Science einreichen, peer-reviewen lassen. Für jemanden mit ihrer Expertise (an welcher Uni lehren sie eigentlich? Welchem Klimaforschungsinstitut stehen Sie vor? Welche Publikationen zu diesem Forschungsbereich kann ich von Ihnen erwerben? Welchen h-index können Sie vorweisen?) dürfte das ja kein Problem darstellen. Dann nur noch auf den Anruf aus Oslo warten…

​@@opipopi7519Folgen? Die da wären?

@@eswirdkrieggeben Dazu gibt es genug Informationsquellen. Bilden mußt du dich dort aber schon selbst.

@@timbow614 ok, also wars das schon von dir. Dachte ich mir schon, aber ist schon gut, laut brüllen kannst du ja.

Bei der Erwärmung geht es um einen globalen, jährlichen Mittelwert. Der lag schon immer über dem Gefrierpunkt. Trotzdem gab es kalte Winter.

Wo waren denn -12°C in Deutschland? 😂🤪 Ich bin die letzten 3 Winter mit dem Fahrrad durchfahren. 16000-18000 km jährlich. Absolut problemlos. Letztes Jahr das Auto verkauft. Heute hat eins meiner Räder nach 13500km neue Ketten, Ritzelräder, Hinterradfelge bekommen. Hab ich geschenkt bekommen, musste nichtmal den Geldbeutel rausholen 😁🍀. Richtig geil, ich fahr kostenlos, krieg sogar noch Geld fürs fahren 🚲🍀😁😁☀️❤☸☮☯️

@@basti77737 Kannst Du nicht googeln?

Ich hab ein Brötchen. Niemand auf der Welt hungert!

im harz hat es grade geregnet und das mitten im winter wirklich sehr krank was mit dem klima los ist

Das braucht die Natur nicht. Es geht um unsere eigenen Lebensgrundlagen. Und die hängen alle von der ganzen Natur ab und wie wir damit umgehen.

Wie? Hast du Ideen?

@@imtheeastgermanguy5431 ja klar 🚲 statt 🚗

@@mirzabeca5978 hmm Im sommer vielleicht

@@mirzabeca5978 Die Welt retten wird das aber auch nicht

Google mal „Treibhauseffekt“

Hoffentlich - ich mochte die Eiszeit nie

Kleiner Tipp, das nennt man Spam!

Du musst es ja wissen, schließlich ist du eine allgemein anerkannte wissenschaftliche Autorität. An welcher Universität forschst du doch gleich? Komisch, dass die anderen anerkannten Wissenschaftler davon ausgehen, dass die Erwärmung menschengemacht ist. Aber du bist schließlich der wirkliche Fachmann und weißt es besser. Danke, dass du uns an deinem großen Wissen teilhaben lässt.

​@@meiner374Gäääähhhhnnn

Es ist eine FDP Ministerin, die wegen nicht einmal 160 Millionen Euro unseren Wirtschaftsstandort gefährden will!

Volle Zustimmung! Witziges Detail. Wärmere Jahre bringen in den Alpen eine bessere Tourismussaison, weil die Berg und Wandertouristen mehr und nachhaltigeres Einkommen bringen, als die kurzen intensiven Schifahrer Zeiten!

Warum verstehst Du den Unterschied zwischen lokalem Wetter und globales Klima nicht?

@@ixydelay5644 "Witziges Detail. Wärmere Jahre bringen in den Alpen eine bessere Tourismussaison, weil die Berg und Wandertouristen mehr und nachhaltigeres Einkommen bringen, als die kurzen intensiven Schifahrer Zeiten!" - Und was konkret hat das mit der Tatsache und Ursache des aktuellen Klimawandels zu tun?

@@meiner374 Den Unterschied verstehe ich sehr wohl! Ein globales Klima gibt es nämlich gar nicht. Es gibt tropisches Klima (warm und feucht), subtropisches Klima, arides Klima (trocken), arktisches Klima (kalt), gemäßigtes Klima ... und es wandelt sich, seit es die Erde gibt. Unter Gletschern kommen alte Baumstämme hervor und Reste von menschlicher Besiedlung, was bedeutet, dass es dort einmal wärmer war. Pflanzen wachsen nämlich nur im warmen Klima! Also haben wir Glück, dass es wärmer wird!

Es gab auch ein paar kalte Wochen- aber ein "eisiger Winter" war das nicht. Und weltweit gesehen war er eben überdurchschnittlich warm.

Es ist gar nicht wichtig, dass du das nicht verstehst! Schreibe einfach einen dämlichen Kommentar, und deine Welt bleibt so schön, wie sie war!😂

Dann jetzt aber schnell! Jeder Sünder weniger hilft.

unsinn

@@diymicha2 Unwissenheit lässt grüßen!!!!amen!!!

Dein Gott existiert nicht. Warum.gkdubstvdu nicht an Harry Potter oder einen der anderen 5.000 Götter?

Ich vertraue deutlich mehr den erneuerbaren Energien als irgendeinem Gott.

Ich vertraue sogar der Politik mehr als irgendeinem Gott und das ist schon echt wenig.

Jo

Widde widde wie sie mir gefällt. Das Klima lässt sich aus den Messdaten der meteorologischen Messstationen ablesen. Die Daten belegen leider eindeutig einen beschleunigten Klimawandel weltweit. Die Messdaten sind öffentlich einsehbar und lassen sich nicht wegdiskutieren.

Blödsinn. Hör auf anderen Angst und Panik zu machen! Auf rütteln ja aber wir sind noch nicht verloren

​@@imtheeastgermanguy5431für Angst und Panik gibt es gute Gründe. Beides bleibt aber aus, weil das langsame Prozesse sind. Wenn wir Angst und Panik bekommen werden, wird es zu spät sein.

@@ThomasVWorm langsam ist es leider nicht

Zu spät, zu spät 🎶

Typischer AfD Trollaccount.

​@@CD-kg9by💙

Hä?

Stop it! Get some help!

kleine Bäumchen hassen die Reh, weil Reh die Bäume kaputt machen

@@ixydelay5644 dein Ausdruck lässt zu wünschen übrig

Bist Du der Meinung, dass wir keinen Klimawandel haben?....Vorsicht Schwurbelgefahr!!!!

Weltweit gesehen war es ungewöhnlich warm. In Spanien, Italien, Frankreich käme niemand auf den Gedanken das zu leugnen. Nur weil wir hier in Deutschland zufällig auch ein paar kalte Wochen hatten, sind die weltweiten Messungen (es sind ja keine Vermutungen) nicht falsch.

@@cja95cd-lk4jh Ja, das ist wohl so mit den natürlichen Klimaveränderungen!

Es gibt einen wissenschaftlichen Konsens darüber, dass die Klimaerwärmung menschengemacht ist. Aber du und deinesgleichen, ihr WOLLT es nicht wissen@@marvinmuller1145

​@@meiner374Gäääähhhhnnn

Unsinn ist es nicht ganz da eigentlich nichts neutral sein kann. Alles hat irgendwie einen Effekt /Wirkung positiv oder negativ. Energie wird auch immer umgewandelt und geht nicht verloren

Wenn du Klima neutral sein möchtest, dann mach es.

Falsch. Warum spammst du überall den gleichen Blödsinn?

@@CD-kg9by Euhm….

Ein jeder der nicht da ist macht keine Umweltverschmutzung, braucht kein Essen, produziert nichts, braucht kein Auto, auch keine Heizung und vermehrt sich auch nicht weiter. Und wenn sich die Menschheit auf diesem Wege über die nächsten 30 bis 40 Jahre um rund 30 % gesund schrumpft, so haben die, die danach noch leben wieder sehr gute Chancen für die weitere Zukunft.

Die sind das kleinere Problem. Was glaubst du, was der Klimawandel für Migrationsbewegungen auslösen wird. Da werden sich mehrere hundert Millionen Menschen in Bewegung setzen oder sogar über eine Milliarde. So geht die Menscheit seit über 100.000 Jahren mit solchen Problemen um und Europa liegt wesentlich auf den dafür genutzten Routen.

Genau. Einfach alles, was man wegen unzureichender Bildung einfach nicht versteht oder verstehen will als "VerschwöÖörung" oder "Ablenkung" deklarieren und irgendwelchen Blödsinn schwurbeln. Dumm zu sein muss so entspannend sein.

Wow....welch kluger Kommentar! Wieder bei der Tablettenausgabe gefehlt?

​@@jasagamoldafür strotzt dein Kommentar nur so von Fakten 😂😂

Bullshit!

Wie kommst du denn auf dieses schmale Brett?

@@timbow614 Bin Surfer

1:0 für Thorsten😂

@@thorsten447 Dafür hast du 2 Monate gebraucht? Schwach, sehr schwach...

@@eswirdkrieggeben Heimspiel eben. Bei DW biste richtig. Täglich krieg

als wenn du vorher überhaupt etwas anders gemacht hättest...

@@gajustempus allerdings hatte ja 500 Euro im Monat mehr zum Leben.

​@@gajustempusDann friss du doch Rasen und siedel mitn Fahrrad um. Aber zwing mich nicht zu dem Irrglauben und ner schwulen Heizung!

Nein, kaum jemand wird in den nächsten paar 100 Jahren wieder 'normal' leben können, auch du bzw. deine Kinder nicht. Richte dich darauf ein, mit weniger Essen, weniger Geld, mehr Naturkatastrophen, und mehr Klimaflüchtlingen, Bürgerkriegen usw. klarzukommen. Und mehr Steuern für Deichbau, Wiederaufbau der zerstörten Infrastruktur usw. Unseren Wohlstand können wir innerhalb von ein paar Jahrzehnten vergessen, WEIL wir nicht rechtzeitig gegen den Klimawandel gehandelt haben.

Nein, normal leben können wir eben nicht wieder.

Öhm. Was soll das für ein "Ziel" sein? Das Ziel waren bisher 1,5°C, was wir aber nicht einhalten können.

Ich glaube das war sarkastisch:D passt jedenfalls perfekt zu seinem Kommentar:D

Wie wollen Sie denn das Erdklima - abseits von Steinzeit Religionen, oder der Ökoreligion - beeinflussen?

@@holgernarrog962 Keine Ahnung, von welchen Religionen du da schwurbelst, aber da wir ja jetzt schon das Klima beeinflussen, können wir die gleichen Mechanismen nutzen - in umgekehrter Form, bspw. durch die Vermeidung von Emissionen.

@@CD-kg9by Ich spreche von Ihrer Ökoreligion die ich nicht teile. Die Emissionen der Menschheit - z.B. Verbrennung von Urwäldern in Indonesien und Brasilien - kühlen durch ihren Russ das Klima eher ab. Allerdings ist dies für das Weltklima eher unbedeutend. Die Ökoreligion konzentriert sich mit dem Dogma vom "Klimawandel" auf das innerte Gas CO2. Wir Menschen haben nur einen sehr geringen Anteil 36 Mrd. to , Natur ca. 770 Mrd. to, und können damit vermutlich den CO2 Gehalt der Atmosphäre leider* nicht massgeblich beeinflussen. *Ein höherer CO2 Gehalt in der Atmosphäre steigert den Ertrag vieler Pflanzen und des Planktons. Eine sehr erfreuliche Angelegenheit wenn man dies massgeblich beeinflussen könnte.

Wasser ist lebenswichtiger Baustoff für alle. Also sollte ein "Ertrinken" technisch unmöglich sein

Einfaches denken muss echt schön sein 😂

@@redbullet9455 In den Satz gehört noch ein selber.

Das kommt also heraus, wenn man den Biologie Unterricht schwänzt. 😂 Ich habe da soooo viele Fragen , aber insgeheim weiß ich, darauf bekomme ich keine vernünftige Antworten. Aber nur mal so, wie kommt das CO2 in die Luft ? Und wie viel CO2 braucht der Mensch denn so, um sich gut zu entwickeln? Ach wie sieht es mit Kohlenstoffmonoxid aus, ist das auch wichtig? 🤔😅

@@ingomeyer5519 Der Mensch braucht jeden Tag nur ein paar 100g CO2 in Form von Nahrung. Außerhalb des organischen Kohlenstoffkreislauf spielt der Vulkanismus eine große Rolle((der im Gestein gebunden Kohlenstoff wird durch Hitze frei) ,außerdem entstehen dort Erdöl und Erdgas aus Hitze, Kohlenstoff und Wasser. Kohlenmonoxid oxydiert schnell zu CO2. Wenn der CO2 Gehalt unter ,100 ppm sinkt ( z.Z sinds 400)verschwindet fast alles Leben auf der Erdoberfläche, auch die meisten Mensche, weil es keine Pflanzen mehr gibt.

Nein, aber wir werden massenhafte Migration haben.

Ja sehr lustig ha ha💩🖕

@@imtheeastgermanguy5431 Mit liebe aus Russland ❤️

@@jennysavvage9094 wusste gar nicht dass es RU-vid in Russland gibt

@@imtheeastgermanguy5431 Hast du heute schon gegen Putin gefroren?

Es spricht nicht für Deine Intelligenz daß man Dich ständig unter Videos des ÖR findet.

Dieser Kommentar entbehrt jeglichen Sinnes, einfach nur ÖRR bashing nichts weiter. Man wieviel Hirnschmalz man dafür braucht um sowas zu schreiben ist fast unglaublich niedrig. 👍

Ich finde auch, dass der Inhalt des Videos zu wünschen übrig lässt. In der zweiten Hälfte geht es um Schwefel und Agrophotovoltaik. Dabei bleibt völlig unklar, warum diese Einzelthemen so wichtig für die Titelfrage sind, dass sie dermaßen herausgestellt werden müssen.

@@amberazurescale5617 es wird nur damit verdeutlicht welche Möglichkeiten der Mensch hat. Versteht man aber erst wenn man sich näher damit auseinander setzt. Hier alles auf die Goldwaage zu legen und sich an etwas festbeißen nur weil es der eigenen Vorstellungen über solche Themen nicht gleich kommt ist unsinnig. Und wenn der Beitrag länger ist und mehr behandelt wird, schreit jeder öööh die nehmen zu viel Geld um so einen Beitrag zu machen der viel zu lang ist, kann man kürzer bla bla. Und nein es muss nicht immer alles irgendwo drin sein wenn es um ein Thema geht. Es gibt schließlich genug Seiten und videos in dem alle hier fehlenden Themen zur genüge behandelt werden. Man sollte nur nicht so faul sein sich selber damit auseinander zu setzen und wohlmöglich nach etwas zu suchen was einen interessiert und nicht darauf zu warten alles vorgesetzt zu bekommen und sich zu beschweren wenn was "Fehlt" . Aber klar sind Thumbnails und Überschriften oft überbewertet, aber es ändert nichts an der Sache an sich . Und keiner der sich wirklich damit beschäftigt würde sagen es fehlt irgendwas. Die wissen worum es geht. Und bist du Neuling auf diesem Gebiet ist es das Falsche Video damit anzufangen. Alles andere ist nur dummes Geschwätz von Menschen die es eigentlich nicht wirklich interessiert um was es geht und einfach nur dumme Kommentare absondern wollen, damit ihre eigene kleine klägliche Existenz zu ertragen ist. Alles andere ist unlogisch. Kann man machen wie man will.

@@amberazurescale5617 50% unseres Landes ist der Landwirtschaft gewidmet. Auf sehr sehr vielen Ackerflächen ließen sich PV-Module senkrecht anbringen (siehe Next2Sun). Man würde nur 10% der Fläche verlieren, kann also weiterhin mit Maschinen durchfahren und das Land für Landwirtschaft nutzen aber wir haben heute viel größere Flächen nur für Energiepflanzen was Unsinn ist. Allein darünber liegen sich mehrere 100 GW Photovoltaikleistung installieren. Wenn Sie das Thema wirklich interessiert, lesen Sie "Energieszenario 2045" des Fraunhofer ISE. Dort wurde schon 2013 nachgewiesen wie Deutschland inklusive Wärme, Transport und Chemie bis 2045 auf 100% Erneuerbare umgestellt werden kann, zu den mittleren Energiepreisen von 2013.

Gegen mangelnde Bildung können wir definitiv etwas tun.

Deiner Analogie nach könnte er dann auch kein Verursacher einer Veränderung sein was nachweislich jedoch falsch ist. Wer es in eine Richtung stupsen kann, kanns auch in die andere. Das einzige was fehlt ist der Wille... Und manchmal ist es wohl leider auch der Wille überhaupt erst das offensichtliche und über jahrzehnte hinweg nachgewiesene zu erkennen...

Doch. Man kann den CO2 ausstoß verringern was den Klimawandel dann auch verlangsamen wird. So haben alle, Menschen und Tiere dann genug Zeit um sich anzupassen. Gerade erleben wir aber ein Massen sterben. Und kein seriöser Wissenschaftler wird dir sagen, dass das bei den anderen Klimawandeln auch passiert ist

​@@apollo7807Nee, wieso soll das denn so sein? Wenn Du eine Atombombe gezündet hast, dann kannste das auch nicht rückgängig machen. Wenn Du eine Tierart ausgerottet hast, dann warst das. Das ist die typische anthropozentrische Überheblichkeit, man könnte alles rückgängig machen. Und die Vorstellung, dass Prozesse, die seit 150 Jahren ablaufen (seit der Industrialisierung) in kurzer Zeit "umgedreht" werden könnten, entbehrt jeder Grundlage.

​@@honeybunny371 Das hat auch niemand behauptet. Aber man sollte vielleicht nicht einfach so weitermachen wie bisher und es immer noch schlimmer zu machen. Erst mal müssen wir dafür sorgen, dass es nicht zu schlimm wird, dann kann man es wieder rückgängig machen, in dem man CO2 aus der Luft entfernt.

Recht auf den dümmsten Kommentar!

@@AndreasDelleske Ohne Kohle keine Kohle. Die mit Kohle brauchen Kohle um Kohle zu machen. Recht auf Kohle ist eine Anspielung auf 'Recht auf Überreichtum'.

@@ErnestoSun Geld kann man drucken. Überlegen Sie nochmal wie klug Sie erscheinen wollen aber hier hat das nicht geklappt.

@@AndreasDelleske Stimmt. Für Manche muss man Dinge etwas genauer ausdrücken. Etwa für jenen die so auf Kohle stehen, dass sie verkohlen bevor sie Zeit zum Nachdenken finden.

Bei Recht fehlt ein s hinten.