Skąd wiemy że mamy duszę? PiO nie na żywo nr 1 

Można wspierać nas przez Patronite: patronite.pl/SzkolyAkwinaty

Potwierdzam, że taka forma PIO wydaje się dużo lepsza, pytań może mniej ale znacznie dogłębniejsze odpowiedzi. Raz jeszcze Bóg zapłać!

Forma nie na żywo super!

Tak, taka formuła jest lepsza 👌

Podoba mi sie ta forma Pio.😇👍👍👍

Bóg zapłać za wybranie ciekawych pytań i równie ciekawych odpowiedzi ten sposób prowadzenia Pio jest dobry ,nie ma rozproszenia na czacie , można się lepiej skupić,co dwa tygodnie też może być, serdecznie pozdrawiam Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus i Maryja Dziewica.

Świetny materiał. Bóg zapłać. Formula z odtworzenia bardzo dobra, umozliwia udzielenie bardzo dopracowanych, wyczerpujacych odpowiedzi na wazne tematy. Rzeczywiście cenny brak "rozpraszajek" więcej sie wynosi po pierwszym odsłuchaniu.🙂

Bóg zapłać ❤

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Wiadomo, że bardzo cieszy mieć Księdza " na żywo " :) ale biorąc pod uwagę, że pytań jest dużo, a Ksiądz jest jeden i sprawy są natury skomplikowanej to chyba forma pytań i odpowiedzi " nie na żywo " będzie bardziej komfortowa i można dogłębniej wejść w zagadnienie. Dziękujemy za wszelkie starania Księdza 🙏

Deo gratias. Moim skromnym zdaniem taka form odpowiedzi jest lepsza niż na żywo.

Będzie pięknie bo temat cudny.

Bóg zapłać za odpowiedź, mi również bardzo bliskie są opowieści Łukasza mające źródło u Maryi, często są to najpiękniejsze momenty Ewangelii.

Odpowiedź na pytanie o duszy, zachwycająca i inspirująca! Dziękuję i pozdrawiam!

Bóg zapłać

Nieco bardziej podoba mi się ta forma PiO. Ale też nie uważam, że "na żywo" jest gorsze. Interakcja jest miła, ale może rozpraszać lub niechcący niepotrzebnie "skrócić" odpowiedź. Bóg zapłać za dzisiejszy materiał 🕊

Rozum sam mówi, że człowiek ma obowiązek szukania prawdy i to prawdy całej.

Myślę że dobrym pomysłem byłoby rozgraniczenie PIO na dwie formy: Jeden tydzień - odpowiedzi z posta. Drugi - PIO wyłącznie z czatu

Gloria in excelsis Deo Et in terra pax hominibus bonae voluntatis.

Tematyka bardzo trafiona i potrzebna. Co do formy, to przydałyby się jeszcze wyjaśnienia Autora lub Zespołu Redakcyjnego na wątpliwości i pytania zadane do materiału prezentowanego w komentarzach. Podobne prezentacje tez tomistycznych podjęto także na kanale PCh (red. Pawła Chmielewskiego z p. Marcinem Beściakiem), ale tam też nie udziela się odpowiedzi na pytania i watpliwości, pozostawiając widzów z pytaniami samym sobie. To nie jest telewizja, tylko internetowy kanał interaktywny, który pozwala na bezpośredni kontakt widzów z autorem lub autorami (i vice versa), gdy prowadzony jest wywiad lub dyskusja, a takie możliwości nadal są wielką rzadkością na polskich kanałach youtubowych. Na kanałach anglojęzycznych jest to już standard, bardzo pomocny dla widzów.

Ta formuła jest o Niebo lepsza! Deo gratias!

Mam pytanie. Czy mamy duszę czy jesteśmy duszą? Drugie pytanie to co dzieje się z duszą gdy idziemy spać. Trzecie pytanie to skoro we śnie nie mamy świadomości to dlaczego po śmierci mielibyśmy ją mieć. Następne pytanie to dlaczego ludzie boją się nieistnienia skoro każdej nocy ich nie ma i nie mają z tym najmniejszego problemu.

Tak

Tak, ta forma jest zdecydowanie lepsza.

Na czym polega wiara, która umożliwia uzdrowienie? Jakie warunki trzeba spełnić żeby być uzdrowionym?

Piękna pieśń, ale mnie trochę daje po uszach.... Niestety nieustawiony głos sprawia, że jest nieczysto... Ale szczerze podziwiam, że Schola Księdza to śpiewa.... Dziękuję serdecznie!

Odpowiedź na 1 pytanie jest zdecydowanie za długa.

Wydaje mi się, że o ile istnienie dusz nieograniczone w czasie nie podlega kwestii, przynajmniej na gruncie tomizmu, to przydałoby się naświetlenie różnic między duszami zbawionych i duszami potępionych. Szczególnie, że dziś traktuje się wszystkie sporne przypadki "tolerancyjnie" i "równo": tych wierzących jak i niewierzących w Chrystusa, i tych ochrzczonych i nieochrzczonych, chrześcijan, Żydów, muzułmanów, buddystów, jak i ateistów, niewierzących w nikogo, ani w nic. Kwestionuje się istnienie 'piekła', 'wiarę' zastępuje 'relacją' z Kościołem i z Bogiem. I takie postawy zaczęły przenikać także do Kościoła Katolickiego. Dlatego warto jest podkreślać i przypominać substancjalne różnice między tymi przypadkami dusz, jakie wypracowała teologia katolicką w przeciągu 2 tysięcy lat rozwoju.

Jak pogodzić istnienie despersonalizacji z nauka o osobowej naturze człowieka?

Dla mnie pytania i odpowiedzi na żywo dużo lepsze. Nam nadzieję, że Ksiądz powróci do poprzedniej formy PiO. :)

Ksiądz twierdzi, że 1. dusza ludzka jest formą niematerialną, ideą, materialnego ciała, 2. jest niezmienna i wieczna (istnieje nieskończenie długi czas). To mam poniższe pytania: 1. Jak Ksiądz wyjaśni fenomen rozwoju człowieka: od niemowlęcia, poprzez dzieciństwo, młodość, dojrzałość, starość aż do śmierci? Jeśli ludzkie ciało ulega zmianie, a dusza nie, to od początku dusza musiałaby mieć postać dojrzałego człowieka, czy może bardziej niemowlęcia i pozostać niezmienną przez cały czas życia osobniczego? A może rozwija się wraz z ciałem, wówczas nie jest niezmienna, jak Ksiądz twierdzi. 2. Jak Ksiądz wyjaśni doskonalenie się sprawności moralnych duszy ludzkiej? Jeśli dusza miałaby pozostawać „niezmienna”, to jej sprawności moralne też musiałyby pozostać niezmienne, a to zaprzecza celowi życia ziemskiego ludzi: mają rozwijać talenty, sprawności moralne i pomnażać je aż do śmierci. Więc przynajmniej te sprawności powinny ulegać zmianom, a to zaprzecza twierdzeniu o „niezmienności” duszy. 3. Z wypowiedzi i opisu duszy przez Księdza wyłania się jej rozumienie jako formy niematerialnej dla materialnego ciała bardzo zbliżone do platońskiej idei (zresztą Ksiądz też używa tego pojęcia „idei” zamiennie z „duszą”), ale platońskie idee były abstrakcyjnymi bytami pomyślanymi przez rozum, a dusze ludzkie są bytami realnymi: w teologii wierzymy przecież w dogmat „świętych obcowania”, co oznacza, że możemy realnie doświadczać obecności bytów anielskich - czystych duchów, jak i obecności dusz świętych zmarłych na - razie w formach bezcielesnych, bo powszechne zmartwychwstanie ciał materialnych odbędzie się dopiero podczas Paruzji. A więc forma duszy jest inna od platońskiej idei, bo idee nie były realnie doświadczalne przez nas, tylko obecne subiektywnie w naszych umysłach, choć intersubiektywnie komunikowalne (np.idea trójkąta równobocznego). Czym więc charakteryzuje się forma duszy w odróżnieniu od platońskich idei, według Księdza?

Tej formy to nie jarzę. Jak wyodrębnić formę? Mogą być formy składające się na większą formę? Wygląda mi to na taką zabawę w tworzenie niematerialnych koncepcji.

Skoro kwestia nieśmiertelności duszy zwierząt wcale nie jest oczywista, to może zechciałby x zrobić materiał o wszystkich argumentach za i przeciw?

Czy istniałaby możliwość nagrywania i wrzucania na kanał niedzielnych Księdza kazań? Ja co prawda słucham na żywo, ale zapominam tych nauk i chętnie posłuchałbym ponownie, ale i wierni z Polski mięli by dużą korzyść duchową, a na żywo nie mogą słuchać.

Pewnie odpowiedz bedzie taka ze nic nie skumam

😊😊😊😊😊😊😊😊😊

👍

A skąd wiemy że oddanie życia za wiarę jest miłe Bogu?

Mam pytanie: co to jest kościół starokatolicki i skąd się wzięł? Zbyt malo danych na wikipedii. Jest sporo ludzi , którzy w nim są.

Serdecznie pozdawiam i Bóg zaplac za nauke. Wszystkie przytoczone tutaj argumenty opisuja świadomośc, a ta jest zalezna od wielu faktorów. Zostalo tez udowodnione, ze kilkakrotnie w ciagu dnia zmieniamy stan naszej świadomości. Nieśmiertelna dusza czlowieka jest wieczna i niezmienna, wiec nie moze byc tylko świadomościa. Z Pisma Świetego wiemy, ze Bóg Wszechmogacy tchnal dusze w cialo Adama, czyli Adam i wszyscy jego potomkowie otrzymali dusze od Odwiecznego Boga Ojca. W Genesis jest tez napisane, ze Bóg Stworzyciel oznajmil, ze Jego Duch nie bedzie przebywac w czlowieku dluzej jak 120 ziemskich lat. Wiec jednym faktoren opisujacym dusze czlowieka jest pochodzenie nieśmiertelnej duszy od Boga Stwórcy, wiec nie moze byc świadomościa. Mozna tylko stwierdzic, ze nieśmiertelna dusza posiada świadomośc, która w ciele jest ograniczona, czyli świadomośc w ciele nie jest doskonala i ze osiagnie swoja doskonalośc dopiero w zyciu wiecznym, kiedy nieśmiertelna dusza bedac w Jedności z Odwiecznym Stwórca bedzie wszystko wiedziec i wszystko rozumiec i dopiero wtedy nieśmiertelna dusza bedzie świadoma swojego istnienia.

Czy po zagładzie ludzkości sprawiedliwość pozostanie? Wydaje się że nie, ponieważ skoro nikt nie definiuje pojęcia i go nie używa to jak można mówić że ono istnieje w materialnym świecie?

Kim jest pracownik bezrobotny?

Kurcze..sprzedaż alko młodzieży do lat 18 to wykroczenie czy tam przestępstwo...nie wiem ale czyn za który grozi więzienie.. A ksiadz tak lekko o tym mowi żeby podać przy stole 15 latkowi wino....już widzę te tabuny młodzieży która powołuje się na ksiedza slowa.. Plus za to że oddaje ksiadz ostateczna decyzję rodzicom...ale jednak z czegoś wynika ten wiek 18 lat i moznaby przynajmniej nie dawać przyzwolenia .bo wiadomo że pokryjomu to młodzieży zrobi co zechce...ale mieć to stanowisko żeby rozpijac nieletnich nie podawać i nie częstować. Bo to może być zachęta jak komuś posmakuje. ..ja bym się spodziewała po księdzu jednak bardziej stanowczego stanowiska...do 18 lat dorosły nie częstuje nieletniego alkoholem. ..