У меня похожий румын - SNA 500, чутка покрупней, и год 76ой. Чудесный станок. Если бы не электромуфты специфицеские, то не знал бы и на что и пожаловаться. Крышка ПБ тяжеленная, но в результате шума раза в 2 меньше чем у 1к62. При случае купил бы и второй такой, ну и муфты если у кого есть на него - пишите :)
Андрей, добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой станок из этих двух лучше взять: румынский SN402 или К1620, состояние станков, примерно, одинаковое.
Ищу себе токарный станок. Предлагают румына- SNB-400( существенно отличается от SN 400- посадка патрона на стандартный конус(без шпонки), управление кареткой с помощью джойстика). Износ направляющих по часам- 0,140мм, а люфт на лимбе продольных направляющих -0,250мм, пиноль «ныряет» на 50мкм, а в горизонтальной плоскости (при давлении гвоздодером вбок )отклоняется на 20мкм , подшипники без зазоров(нет шевеления 2х метровым рычагом). Стоит ли брать? Можно на нем еще поработать без шабрения.?-Можно будет обеспечить на валах посадку подшипников? СПАСИБО!
Добрый день Андрей. Обзавелся станком SN400. Состояние неплохое. Но кто то поменял гитару. С таблицей передачи не совпадают. Вопрос: нет ли информации какие числа или сколько зубов на шестеренках гитары должно быть?
Андрей, подскажи советом. Имеется станок 1К62, старик 1958года, РМЦ710. Нужно шабрить направляйки, фартук весит на валах, точить вообще не возможно, я на наждаке лучше обдиру чем после проточки на этом станке. Проблема что старый хозяин, дедок, слишком активный был, но с головой не дружил, все ступеньки на станине просто снес напильником и болгаркой, а потом все это еще раскатало до блестящего состояния(станина сырая), старых баз в виде части плоской направляющих задней бабки нет, нижняя пл-ть где стоит рейка в каких то задирах. От чего базироваться при шабрении и как проконтролировать параллельность направляющих относительно друг друга. Из струмента в хозяйстве есть 2 линейки ШП400(новые), поверочный мостик ШМ500, рамный уровень( сильно б/у и ржавенький к сожалению).
Андрей есть один к Вам вопрос, в своих видео про ремонт станин,Вы не говорите про поверхности где ходят прижимные планки суппорта,надо их шабрить или нет, или их брать как бы за базы если они без износа.с уважением
юрий виноградов из практики если станина каленая эти направляющие не изнашиваються,или износ минимальный,шабрим их по пятнам намазывая синькой прижимные планки
Здравствуйте Андрей!!! Какая то не состыковочка выходит из Ваших слов- Станок 1А62 перестали выпускать с конца 50х,а этот станок 74 года,так как это наши могли срисовать станок в будущем...???Это как раз Румыны срисовали станок снятый с производства,устранили все больные места и продолжили его выпускать дальше под своей маркой... Так вот мне кажется... Спасибо!!!
Андрей Андреевич самое интересное что на станинах 1а62 челябенские и астраханские станкозаводы собирали станки до 90 х годов,просто брак шел в колхозы,а вот со знаком качества на военку,если проаналихировать все советские станки,то мы увидим что все они копии трофейных немецких и американских станков,плагиат союза просматриваеться во всей промышлинности,наверно только авиастроение был наш конек,жаль только что вместе с чертежами мы не украли немецкое качество
С тем что копировали немецкие и американские станки я полностью согласен,но чтоб срисововать у рукожопых румын,так это вообще нонсонс...Румыны кроме мамалыги ничего то и не придумали своего,те сами всё срисововали...Вот чё я имел ввиду,вот моя мысль...
