So lief die Energiewende 2023 in Europa! 

Solche Videos sind wie Urlaub vom dominierenden Populismus im Netz. Danke

Diese Kanal ist Balsam für die Seele.

Wenn ich an die Personen denke, die, gleichgültig und uninformiert, ihre verwirrten Ansichten äußern, symbolisiert durch 'blaue Herzen', fühle ich eine gewisse Frustration.

Wenn Söder sich für kernkaft einsetzt dann bitte unter der Bedingung, dass die kraftwerke und das endlager in bayern stehen

Danke für die sachliche und faktenorientierte Zusammenstellung. In dem gezeigten Video mit H. Söders Meinung zu Atomkraftwerken muss man sich die Antwort Habecks ansehen. Bewundernswert, wie ruhig er bleibt, während Söder schwafelt.

Ich mag Ihre unaufgeregte Art und Ihren nüchternen Blick auf die Gegebenheiten. In meinen Augen ist genau das die herangehensweise eines guten Ingenieurs. Vielen Dank für die Links zu seriösen Quellen.

Herr Söder ist auch Kanalmitglied und kennt die Fakten? 😉 OK, sicher kennt er auch so die Fakten, die dann aber nicht zu seinem Populismus passen.

Die Grundlast existiet nicht mehr so und ist ein hinderniss in einem flexibelen strommakt

Im niedersächsischen Würgassen entsteht ein Batteriespeicher mit 275 MW. Folgerichtig, da hier viel Windstrom erzeugt wird. Batteriespeicher sind auch besser geeignet Versorgungslücken auszugleichen als Gas- oder Kohlekraftwerke. Während Kraftwerke hochgefahren werden müssen, kann ein Batteriespeicher sofort Energie abgeben.

Bezüglich der angeblichen Renaissance der Atomkraft muss man sich doch nur das Beispiel UK ansehen: Wenn Hinkley-Point C1 dann um 2030 mal fertig ist, wird es nach aktueller Planung einer von noch zwei Reaktoren im ganzen Land sein. Und bis C2 dann mal fertig ist (wofür man ja schon gar kein Datum mehr nennt), ist der letzte Bestands-Reaktor dann auch weg.

21.03.2024 Abseits des Atomgipfels in Brüssel haben ca. 170 Staaten unabhängig voneinander beschlossen, die Atomkraft nicht auszubauen...

Ich liebe es, wenn Aufklärung mit Fakten untermauert wird ❤

2:05 Da Magguss! Immer wieder den gleichen Gschmarree labern. So issser, unser Magguss.

Das Interessanteste an diesem Beitrag sind für mich die Kommentare und die jeweiligen Antworten.

Danke für die gute Aufarbeitung der Grafiken und Quellen.

Eine interessante Frage wäre evtl. wie sich die Netzentgelte für Gas und Strom pro kWh entwickeln werden. Ich kann mir gut vorstellen, dass die ganzen Gasheizungen dadurch im Betrieb noch deutlich teurer werden als sie aktuell sind. Leider hab ich dazu auf die Schnelle keine Zahlen. Wäre daher evtl. etwas für ein nächstes Video. Grundsätzlich müsste sich aber ja damit der Wandel zu Wärmepumpen und E-Mobilität noch beschleunigen, da ja die Netzentgelte auf die gesamte transportierte Menge an Strom umgelegt werden. Nur die erhöhten Kosten für Netzausbau wirken dem entgegen.

Statistische Analyse der Auswirkungen des Abschaltens von AKW auf den Strompreis Betrachtungszeitraum: 2005 - 2021 (Merkel-Ära) 2011 wurden 8 AKW fast gleichzeitig abgeschaltet. Die Analyse bezieht sich ausschließlich auf die Abschaltung dieser 8 AKW. In die Analyse wurde folgende Datensätze miteinbezogen: - Gestehungskosten (Kosten) - Verbraucherendpreis (Brutto) - Anstieg der Gestehungskosten YoY (Anstieg) - die Inflationsrate Datenquelle: Statistisches Bundesamt 1. Allgemeine Beschreibung der Datensätze (ich kann hier keine Grafiken posten) a. Jährliche Inflationsrate Die Inflationsrate schwankte im Betrachtungszeitraum von 0,3% bis 3,1% und betrug im Durchschnitt 1,5% b. Gestehungskosten Im betrachteten Zeitraum sind die Gestehungskosten von 11,35 c/kWh auf 15,5 c/kWh angestiegen. Der durchschnittliche Anstieg beträgt ca. 0,27 c/Jahr. Insgesamt sind die Gestehungskosten von 2005 bis 2021 um 36,6% gestiegen. Das entspricht einem durchschnittlichen jährlichen Anstieg um 2,3%, inflationsbereinigt 0,8%. c. Verbraucherpreis Im betrachteten Zeitraum ist der Verbraucherpreis von 18,66 c/kWh auf 31,89 c/kWh kontinuirlich angestiegen. Der durchschnittliche Anstieg beträgt ca. 0,82 c/Jahr. Insgesamt sind die Gestehungskosten von 2005 bis 2021 um 70,9% gestiegen. Das entspricht einem durchschnittlichen jährlichen Anstieg um 4,4%, inflationsbereinigt 2,9%. 2. Korrelationsanalyse a. Gestehungskosten vs. Verbraucherpreis Correlations: Brutto. Kosten Pearson correlation of Brutto and Kosten = 0,785 P-Value = 0,000 b. Nicht-Gestehungskostenanteil vs. Verbraucherpreis Correlations: Brutto. %Abgaben Pearson correlation of Brutto and %Abgaben = 0,923 P-Value = 0,000 c. Fazit Beide Korrelationskoeffizienten sind signifikant. Der starke Anstieg des Verbraucherpreises ist in erster Linie durch den Anstieg der Steuern und Abgaben bedingt, aber auch der Anstieg der Gestehungskosten hat einen signifikanten Einfluß auf den Verbraucherpreis. 3. Auswirkungen der Abschaltung der 8 AKW im Jahr 2011 auf die Gestehungskosten Da die Gestehungskosten kontinuierlich ansteigen, ist ein direkter Vorher/Nachher-Vergleich sinnfrei. Für die Analyse wurde deshalb der YoY-Anstieg der Gestehungskosten berechnet und ein Vorher/Nachher-Vergleich durchgeführt. H1: Die Abschaltung der 8 AKW hat einen signifikanten Einfluß auf den Anstieg der Gestehungskosten H0: Die Abschaltung der 8 AKW hat keinen signifikanten Einfluß auf den Anstieg der Gestehungskosten Before = Anstieg vor der Abschaltung After_2 = Anstieg nach der Abschaltung Two-sample T for Before vs After_2 N Mean StDev SE Mean Before 6 0,512 0,452 0,18 After_2 10 0,157 0,504 0,16 Difference = mu (Before) - mu (After_2) Estimate for difference: 0,355 95% CI for difference: (-0,182. 0,891) T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 1,45 P-Value = 0,174 DF = 11 Der durchschnittliche Anstieg der Gestehungskosten nach der Abschaltung der AKW fällt zwar mit 0,157 Cent/Jahr zwar geringer aus, als vor der Abschaltung (0,512 Cent/Jahr), ist aber für Alpha = 0,05 nicht signifikant. H1 muss deshalb abgelehnt werden, H0 wird beibehalten. Die Abschaltung der 8 AKW hatte demnach keinen signifikanten Einfluß auf die Gestehungskosten. 4. Auswirkungen der Abschaltung der 8 AKW im Jahr 2011 auf den Verbraucherpreis Da der Verbraucherpreis kontinuierlich ansteigt, ist ein direkter Vorher/Nachher-Vergleich sinnfrei. Für die Analyse wurde deshalb der YoY-Anstieg des Verbraucherpreises berechnet und ein Vorher/Nachher-Vergleich durchgeführt. H1: Die Abschaltung der 8 AKW hat einen signifikanten Einfluß auf den Anstieg des Verbraucherpreises H0: Die Abschaltung der 8 AKW hat keinen signifikanten Einfluß auf den Anstieg des Verbraucherpreises Before = Anstieg vor der Abschaltung After = Anstieg nach der Abschaltung Two-sample T for B_Before vs B_After N Mean StDev SE Mean Before 6 0,955 0,383 0,16 After 11 0,745 0,936 0,28 Difference = mu (B_Before) - mu (B_After) Estimate for difference: 0,210 95% CI for difference: (-0,483. 0,902) T-Test of difference = 0 (vs not =): T-Value = 0,65 P-Value = 0,527 DF = 14 Der durchschnittliche Anstieg des Verbraucherpreises nach der Abschaltung der AKW fällt zwar mit 0,745 Cent/Jahr zwar geringer aus, als vor der Abschaltung (0,955 Cent/Jahr), ist aber für Alpha = 0,05 nicht signifikant. H1 muss deshalb abgelehnt werden, H0 wird beibehalten. Die Abschaltung der 8 AKW hatte demnach keinen signifikanten Einfluß auf den Verbraucherpreis.

Als Erstes DANKE für die sachliche Darstellung. Mich würde interessieren, wie in Spanien und Schweden solche enormen Energiemengen gespeichert werden. Weiterhin wäre es interessant zu wissen, wie die Energiewende in den einzelnen EU - Ländern voran geht. Angesichts der niedrigen Preise für PV Module müsste doch der Ausbau in den südlichen Ländern voran gehen. Ich habe allerdings sowohl in Griechenland als auch Spanien wenig davon gesehen. Angeblich steht speziell in Griechenland noch mehr Bürokratie als hierzulande im Wege. Unverständlich, weil gerade PV in den südlichen Ländern 50% mehr Ertrag bringt als in Mitteleuropa.

Wie immer auf diesem Kanal: ein unaufgeregtes und faktenbasiertes Video! Vielen Dank dafür!

Danke für dieses sehr gut gemachte Video 😊

Nichts geht über Ingenieurskunscht! Endlich eine europaweite Perspektive und kein weinerliches Inseldenken: „was ist wenn (in Deutschland) dunkelflaute ist“. Allerdings ebenso wichtig wie der Ausbau von erneuerbaren und Speicher ist der Ausbau nationaler und internationaler Netze.

Vielen Dank .❤

Super Video, danke 😊

Danke für das Video, die tuhen echt gut. Die sind ein sehr sehr guter Ausgleich, von der Bundespolitik. (Ich Wohne in "Bayern", na gut, eingentlich in Franken ;))

Vielen Dank!!😀

Ja, ich sehe die Entwicklung der Energieerzeugung hin zu den Erneuerbaren auch eher positiv. Wenn ich auch etwas ungeduldig bin und mir noch mehr Geschwindigkeit beim Ausbau wünschen würde. Zum Söder: In Bayern haben ihn ja Wacker Chemie und Co angedroht abzuwandern, wenn sich bei den Erneuerbaren nicht mehr tut. Da hab ich lachen müssen, dass nun die Chemie Industrie dem Söder sagen muss wo es lang geht. 👍😃

Super Informatives Video

Für den Algorithmus

Danke, super aufgearbeitet.

Ich habe halt gerade einen neuen Stromtarif abgeschlossen und zahle heute weniger für Strom als 2019.

Danke für das Video!

Schönes Video wie immer. Ich hätte mir mehr Vergleiche zwischen Deutschland und der EU gewünscht. (Wie in den anderen Ländervideos). Wie schneidet Deutschland bezüglich Strommix und Zubau von Erneuerbaren im EU Vergleich ab usw.

Vielen Dank! 👍💚

3:11 Und beim einen wurde der Bau noch vor dem Fall des eisernen Vorhangs begonnen.

Wieder ein sehr interessantes Video, weiter so 👍

Soeben auf n-tv: "Neue Atomreaktoren noch lange nicht marktreif"

Mir fehlt eine logische Antwort für Grundlast

Ich schaue gerade am 09.05.24 das Video und es sollte erst das 2. Video auf diesem Kanal sein, was ich sehe und bin etwas erschrocken. Hier ist alles gut, während viele andere Kanäle "Feuer unter dem Dach" rufen! Wer hat nun Recht! Das ist die große Frage! Ich werde hier noch weitere Videos schauen, sind scheinbar kompakt auf 10 Minuten zusammengefasst. Aber ich vermute jetzt aus Erfahrung, die goldene Mitte könnte richtig sein. Mal schauen, wie es weitergeht ...

Seehr interessant!!😏🤔

Super Video! Vielen Dank. Mir sind viele gezeigte Zahlen bekannt. Aber kannst du bitte die Quellen mit angeben. Dann können das andere auch nachvollziehen.

Grundlast ist schon so ein Ding das zu einer modernen, sicheren und günstigen Stromerzeugung nicht mehr passt. Grundlast heißt nichts anderes als "unflexibel". Da aber sowohl der Verbrauch als auch die Produktion durch Wind und Sonne stark schwanken passen solche unflexiblen Kraftwerke wie die Kernkraftwerke einfach nicht mehr in die Landschaft. Sie erzeugen nur enorme Kosten ohne irgend ein Problem zu lösen. Wichtige Argumente gegen die Atomkraft sind neben den hohen Kosten: - Proliferation, also die Verbreitung der Atombombe. Wie soll man den Iran und andere davon abhalten Atombomben zu bauen wenn wir gleichzeitig sagen dass Atomkraft sinnvoll sei (was sie ja noch nicht mal ist!). Für mich sogar das wichtigste Argument. - Hohe Ewigkeitskosten durch ungeklärte Endlagerung - Hohe Abhängigkeit von Russland, sogar noch höher als bei Öl und Gas, daher gibt es auch keinerlei Sanktionen gegen Rosatom. Ohne Russlands Gnaden gingen in Frankreich bald die Lichter aus! - Hohe Abhängigkeit von Kühlwasser welches immer knapper wird, daher musste Frankreich im Sommer Strom von uns importieren - Hohe Wartungskosten und Wartungsanfälligkeit, daher musste Frankreich im Winter Strom von uns importieren - Hohes nicht versicherbares Restrisiko. Nach einem Unfall wie in Fukushima wären Millionen Deutsche gleichzeitig wirtschaftlich komplett ruiniert und obdachlos.

Man kann also sagen, dass Deutschland ohne Atomkraft und mit mehr EE klar mit dem Ausbautrend aus der EU mitgeht.

Top Arbeit! Gleich 5x geteilt.

wie ist die heute aktuelle Meldung "Beim ersten Treffen der Atom-Allianz in Brüssel kündigten mehr als 30 Regierungen an, den Ausbau bis 2050 zu verdreifachen" zu bewerten ?

klasse Video, wie immer :-)

Zunächst mal finde ich es auch erfreulich, dass CO2 Emissionen durch den Ausbau der Erneuerbaren zurückgehen. Doch wird hier leider auch Augenwischerei betrieben. Die Börsenstrompreise sind zwar wieder deutlich runtergegangen doch immer noch fast doppelt so hoch wie vor der Krise, vor allem wegen den Gaspreisen. Und das ist vor allem für Deutschland, das ja viele neue Gaskraftwerke bauen will, eine schlechte Nachricht. Zu einem objektiven Vergleich muss man jedoch den Kundenstrompreis heranziehen, und der ist in Deutschland höher als sonstwo in Europa. Und das obwohl die EEG Umlage seit Mitte 2022 wegfällt (womit man den Strompreis zu entlasten hoffte). Denn das Preisschild der deutschen Energiewende hängt an den Netzentgelten, die andere Länder nicht in diesem Umfang haben. Deutschland ist neben Dänemark das einzige Land das ganz auf Erneuerbare Energien setzt. Dafür müssen die Netze stark ausgebaut werden und Backupkapazitäten geschaffen werden. Und das ist leider sehr sehr teuer. Ich bin im Prinzip auch für die Energiewende doch es hilft uns nicht wenn wir uns über die Probleme in die Tasche lügen. Was Atomkraft angeht, so ist richtig, dass man im Moment vom Ausbau noch wenig sieht. Man wartet vielerorts auf Kraftwerke der dritten und vierten Generation, die viel effizienter und billiger sein sollen. Und bei Kraftwerken, die Jahrzehnte laufen spielt das eben durchaus eine Rolle. Ob sich diese neuen Konzepte wirklich durchsetzen, kann man aber noch nicht mit Sicherheit sagen.

Da kann man mal sehen, wie weit der Bundesrechnungshof neben der Spur liegt!

Endlich mal Fakten statt Geschwurbel, danke.

Warte immer noch auf den Blackout

Das beste Argument gegen polemische Lügen aus der rechten Ecke sind nüchterne Fakten, danke dafür.

Herr Söder, ich bin auch dafür, dass in Bayern der Atommüll gelagert wird!

An Söder in Bayern senden

Wie viel cent je kWh benötigt denn ein Windrad damit es profitable ist?

Das importierte LNG ist aber alles andere als CO2 günstig. Man darf ausserdem nicht den ganz enormen Ressourcen Verbrauch der Windkraft ausser Acht lassen. Die Anlagen sind für nur 20 Jahre Nutzung geplant

Das Video beantwortet aber nicht die entscheidene Frage ob sich der EE Anteil in Richtung von 80 bis 90 % steigern läßt bzw. ob die Steigerungsrate durch die Kostenexplosion z.B. Speicher dann exponentiel abnimmt.

Aber aber ....aber 3 x Null ist Null. 😁

Das Problem der Energiewende ist nicht die Energieerzeugung, sondern die Energiespeicherung.

Bezüglich der Börsenstrompreise in Europa: Hier handelt es sich ja nur um die Börsenstrompreise (also ohne Steuern/Netzentgelte/Umlagen, etc.) wäre interessant zu sehen wie sich die gesamten Preise innerhalb Europas unterscheiden 🤔

Immer wieder höre ich ´Lieferketten´ Probleme. Seit 3 Jahren hab ich einen Lieferanten in China. Lieferzeiten extrem gut! Nur das Schiff macht die Zeit, und trotzdem Monate schneller, als bei Deutschen Lieferanten. Wir beziehen doch auch Lebensmittel/ Salat, Rüben egal was, schneller aus Almeria als vom Örtlichen Bauern, der eh Probleme hat, den Preis noch zu halten. Mal ohne Witz! Was läuft da falsch? Ich kann es nicht ganz verstehen. Fachkräfte? Ist tatsächlich ein Problem, das sich aber bald erledigt. Es gehen aktuell sehr viele Firmen in Kurzarbeit oder Insolvenz. Da werden Fachleute frei! Von Fachmigranten hab ich noch keinen gesehen! Aber vielleicht bin ich auch im Falschen Ort, auf dem Land, wo es auch keinen Nahverkehr gibt. Nur einen Automaten mit Lebensmittel. Einen Laden haben wir schon lange nicht mehr. Das Beste Deutschland aller Zeiten!

Danke. Ach ja Kernenergie und "Energieautonomie"... Wo kommt das Uran her? Hauptsächlich aus Russland, Kasachstan und Niger. Gut, Namibia hat auch was. Da kann man dann gleich russisches Gas kaufen und ist energieautonom...

Deutsche Wirtschaft schwächelt sicher auch aufgrund schwächelnder Chinesischer Wirtschaft. Außerdem dürfte der Wegfall der chinesischen Immobilienbranche, weshalb China in Richtung Subventionierung anderer Sektoren wandelt, auch immer mehr der DE Wirtschaft Schwierigkeiten bereiten. Da man mit diesen Produkten international konkurriert aber aufgrund mangelnder Subventionen nur schwer wird mithalten können.

Es wäre interessant, wenn die Gesamtenergiewende angesprochen wird. Nicht wie im Video nur vom Strommarkt, der ja nur den kleineren Teil des Energieverbrauchs ist.

Wie sieht die Energiewende in Kanada aus. Ich habe gelesen, dass wir nächstes Jahr bereits Wasserstoff von dort importieren wollen.

4:25 Wenn eine Energieintensive Industrie aufgrund hoher Energiepreise ihre Produktion aus der EU weg verlagert, so sinkt der Verbrauch innerhalb der EU, ohne das der globalen Umwelt geholfen wäre. Aus diesem Grund die Frage: Wie groß ist dieser Faktor? Es gab ja aufgrund der hohen Energiepreise einige Stories über Schließungen oder Verlagerungen von Industrien die sich nicht mehr gerechnet haben (sollen). Gibt es dazu gute Statistiken?

Interessant. Für Söder sind „alle“ also 32 Länder weltweit.

Kohle kraftwerk 150 in D

In diesem Video werden wieder Fakten vergessen, die zu einer objektiven Aussage der Energiewende in Deutschland gehören. Wenn die jetzige Regierung das Ziel hat ab 2030 die gesamte elektrische Energie mit einem volativen Anteil grüner Energie von ca. 90% abdecken zu wollen, dann müssen auch die gigantischen Kosten für den Netzausbau, der Backup Kraftwerke etc. aufgezeigt werden. Bitte den Bericht des Bundesrechnungshof zu diesem Thema lesen. Des Weiteren mal bitte die Zunahme der Redispatches (Eingriffe um die Netzstabilität zu halten=Wahrscheinlichkeitssteigerung eines Blackouts) anschauen. Leider wieder nur ein weiteres Propagandavideo

Wenn der Strompreis weiterhin so hoch bleibt, werden wir bald keine Industrie mehr haben. Wie soll der runter?

Robert Habeck trifft seine Entscheidungen bestimmt auch auf Grundlage solcher Videos xD

Auch die Schweiz ist ein Nachbar. Aber in den EU-Zahlen nicht enthalten.

Stelle mal den CO2-Ausstoß im Verhältnis zum Stromverbrauch dar. Sonst sagt deine Grafik nämlich genau nix aus. Zur Atomkraft: noch nicht gebaute AKWs können natürlich noch nicht in der Statistik enthalten sein - also wieder eine irreführende Aussage.

Das gesamte Video hat seinen Blick nach hinten gerichtet und ist nicht zuende gedacht. Selbst Dänemark (7.000 km Küstenlinie, 5,5 Millionen Einwohner) berät nun über den Bau eines AKW. Nach der - zuende gerechneten - Jülicher Studie benötigen wir 180.000 WKA (30.000 Bestand), auf jedem Dach PV und dann noch 1.000 Pumpspeicherkraftwerke (30 Bestand). Und natürlich in jedem Keller die Wärmepumpe (sehr geringer Bestand). Bei 20 Jahren Nutzungsdauer eines WKA entsteht dann ein Ersatzbeschaffungsbedarf von 9.000 WKA/a, also ein Vielfaches des jetzigen Zubaus. Und die fehlenden 970 Pumpspeicherkraftwerke zeichne man dann doch auch einmal in die Deutschlandkarte ein. Fazit: Grundsätzlich machbar, leider aber ruinös und praktisch unfinanzierbar. Dazu die Erkenntnis, dass es DAUERHAFT viel zu teuer bleibt. Das Problem mit der saisonalen Speicherung von Strom ist hier ja nicht einmal ansatzweise gelöst!!! Der Blick zurück auf das Jahr 1990 enthält KEINERLEI Hinweise auf die Zukunft!

1. Die Summe des erzeugten Stroms der Erneuerbaren im Jahr ist keine Erfolgszahl, sondern verdeckt den Mangel: die Volatilität. 2. Deutschland hat keine Speicherkapazität, auch nicht in Zukunft.3. PV-Strom im privaten Bereich ist ein Vorteil. 4. H2 aus Sonnenenergie ist zu verlustreich, zu teuer, nicht umsetzbar. 5. Die Grundlast aus Kernenergie hat Zukunft. 6. Weiterer Ausbau der Windkraft mit Netzausbau und Grundlast aus Gaskraftwerken ist finanziell illusorisch. 7. Die ganze Energiewende wird eine Lachnummer, sobald sich die Einsicht durchsetzt, daß das CO2 klimaunwirksam ist.

Dies ist den Politikern der Nichtregierungsparteiein egal. Uninteressant. Unwichtig. Dieses Video stört.

Robert und Markus hätten echt nicht sein müssen!