A6000 замечательная камера для своего времени. 1. Матрица 24 мп.позволяет кропить картинку без ущерба качеству. Высокие рабочие исо. 2. Это фотоаппарат, а не видеокамера. Но при этом позволяет снимать качественное fhd. 3. Китовый обьектив 16-50 очень резкий и со стабом чего вполне достаточно для начинающего фотографа и видеографа. (В вашем видео обьектив 18-55 от предыдущих моделей сони на мой вкус он не очень.) 4. Фазовый автофокус работает мгновенно при условии использования современной прошивки камеры версии 3.20. И последней прошивки самого обьектива. 5. При использовании таких обьективов как сигма 16 1.4 или 30 1.4. сони 18-105 отличный результат в видео. 6. Кодека для видео в камере XAVS 50 мегабит достаточно для небольшой цветокоррекции и быстрого монтажа на слабом компьютере. 7. Может снимать 50 кадров fhd чего достаточно для видеоьемки спорт мероприятий. 8. Да у камеры есть недостатки, но при грамотном использовании с хорошими обьективами результат будет отличный. 9. Цена сейчас вполне адекватная и зависит от спроса. Просто новые современные камеры стоят достаточно дорого и дешеветь не собираются.
@@MGplayYT Не согласен автофокус хороший по этому эта камера и пользуется популярностью. Снимал на а6000 6300 6400 6600 сейчас на А7 III на всех отличный автофокус.
Да норм камера. Я вообще не понимаю этих холиваров Сони - Кэнон. Нравится Сони - пожалуйста, отличные камеры. Не без недостаков, ну так и у Кэнона тоже не всё идеально. Просто походу дела Олегасу удалось в очередной раз поджечь эту старую телегу про сонибоев и канонистов. Осуждаю. Сонибои у него токсичные. Вы токсичных канонистов не видели - тот же ТЫ ВИДЕОГРАФ. Да, по жизни он не такой, но выбрал именно вот такой вот токсичный стиль подачи, людям нравится, когда у блогеров сгорает жопа. Это продаётся.
Автор, давай я так напишу: [а6000] - стандарт дешёвой камеры для начала записи коммерции / себяшек на ютуб Если человек идиот и у него руки не из плечь - ему и [FX9] будет плохой камерой, а какая нибудь [ IMAX ] и подавно [Теперь пройдёмся конкретно] 1) Камера перегревается, НО(!) если ты используешь Пустышку и как минимум разбирал камеру, чтобы поставить новые термопрокладки - она вообще не будет перегреваться! Проверено на [a5000/6000], которые разбирались мною для именно таких операций по замене (на [a5000] термопрокладки вобще не было с завода) 2) Только [1080р@60кадров] максимум (но к этому дальше) 3) Слабая Батарея [ NP-FW50 ] 4) Нет Микрофонного входа Это всё реальные минусы, которые есть у камеры, НО(!) ты ведь понимаешь ценовой сегмент этой камеры? Тут ты либо берёшь микру без вообще никакого автофокуса и возможности полноценного роста либо берёшь соньку с возможностью перебраться на фулфрейм без особых болей и страданий. Теперь про проблемы по пунктам: 1) Перегрев как я и написал устраняется сдачей в сервис и заменой прокладок внутри там же в сервисе 2) у меня на канале скоро выйдет ролик как апскейлить качество видео даже на старых [Sony NEX], где всего [1080р@30кадров и битрейт 24мбит] (пример с тестами уже имеется: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-PXQ-OJO-NuA.html) 3) Используешь пустышку и павербанк так же как на люмиксах) Они тоже живут 30-40 минут)) 4) Микрофонного входа и не могло быть потому что тут уже и так куча технологий упаковано. Надо же разграничивать линейки камер? Выход один - покупай [б/у Zoom H1n] за сущие копейки и используй [петлю Boya] и вот тебе отличный звук (лучше того, что ты получишь в камеру). [a6000 + фулфрейм стёкла] это уже дорога на будущий апгрейд на [a7S первого поколения], которая через рекордер пишет [4к в ProRES и DNxHR 666mbit] На люмиксе такой апгрейд просто невозможен. Ах да, тестировать автофокус на [Sony SEL18-55] НЕ ЧЁРНОГО ЦВЕТА(!) это просто глупо и необъективно (чёрного цвета - новая модель v2 с новым мотором и переработанной оптической схемой) Покупая [a6000] и комплект из: клетки, диктофона ZOOM, микрофона-пушки/петли, стекла по типу [Samyang 35mm T1,5] / [Samyang 50mm T1,5] и автофокусного стекла по типу [Sony 28mm FE] у тебя уже есть набор для работы с фулфреймом и возможно покупки второй камеры. Камера совершенно не идеальна, но вот её возможности в умелых руках дают понять, что злые языки делают своё дело. Руки бы всем починить и было бы в мире больше нормальных видео. Повторюсь - качество исходников легко улучшается на посте. Собрать сетап для съёмки околокиношной картинки в 2022-2023 можно будет уже с Sony a6000 и поверьте мне, после подхода к мысли о переходе на что то с 4к и Логами - человек безх проблем поменяет камеру и клетку) Всё, вот вам путь на a7S/a7C открыт. хотя для кого я пишу этот огромный текст? разве что обплюют и пошлют нахер)
Интересный ход мыслей, понятен для поклонников фф. Я выбрал себе Люмикс 2015 года, gx8 и не могу согласиться, что автофокуса нет в видео совсем, даже в этом ролике от автора, автофокус работал нормально. Скорее в a 6000, автофокус работает стабильнее. Касательно покупать a6000, чтобы потом перейти на фф, мне не понятен такой ход. Лучше потратиться, подкопить и сразу приобрести на что нацелен, и полноценно учиться , и работать. Свою камеру брал как универсал, много в походах со мной побывала , не разу не пожалел, за 5 лет, что взял не Соньку, хоть выбирал долго и тестировал с a6500. Каждому свое. Но для начала брать устаревшую камеру? Тогда хотябы a6300.
@@iskander7746 за цену тушки а6300 уже можно взять нормальный комплект из а6000/клетки и мануальной или начальной автофокусной оптики и начинать снимать коммерцию для всяких маленьких заведений (в тот же инстаграм видео для постиков и историй) Мы живём в таких странах, когда люди постепенно обновляются, а ждать 6 лет пока они накопят на что то нужное прям сразу - не хочется. Касательно перехода на FF: Я обожаю APS-C, но так же понимаю суть и значимость полного кадра. Оптика на FF более качественная, больше киношных вариантов, которые дадут отличную (именно киношную) картинку. Это не мешает мне ставить FF оптику на APS-C, но а как я получу преимущества FF используя только оптику для FF?
не если изначально нацелен на сони и фф то путь понятен - апскейлить лучше всего с норм фуллхд выж понимаете - что фуллхд сони кроп - рядом не стоял с фуллхд панас )) это так к слову - но если иначально лезеш в фф - то сони оч неплохой вариант именно из за наличия много бу - и по норм ценнику - у др фф просто нет ещё такого парка бу ... вот и все. а вот если фф нахрен не упёрся... то тут надо считать прикидывать и много чего учитывать вплоть до предпочтений в софте мантажа и цветокора..
@@Vanifatev вопрос: кому нужен 1080р, если он сейчас ужимается в мыло, если его заливать в исходном состоянии? вывод 1080р с панаса в 4к так же ужмёт его до качества а6000 с апскейлом до 4к [с подавлением шумов на и так более большой матрице] и собственно что из этого выбирать? две камеры не имеют логов; хреновые аккумы; у ОБЕИХ перегрев; качество не всегда решает - решают руки и художественность;
@@realisthw Это откуда такая информация, что у Панаса перегрев? Ладно автофокус в видео , можно опплевать, но перегрев? 1080 нужен сейчас 99% зрителей , он достаточен! Я сюжет смотрю в первую очередь , а не ради 4к! Ужимается в мыло? А камеры берут только для ютюберов? Я только ютюб и смотрю, но обращаю внимание на менее качественную картинку, когда она на телефон снята! Вы задаете уровни, как технодрочер, которые абсолютному большинству не нужны, при просмотре видео. Самое главное сюжет! Среди моих знакомых, человек 70 , не одного нет, кто бы обсуждал или даже задумывался о качестве просмотра контента, в 4к или 1080! Нажал на ролик, интересный - класс! Не интересный- г....о! А эти ваши 4к, 6к, цветокор, фокус гульнул, 1080- все это только вам нужно, для самоудовлетворения! Я говорю о гонке за максимально качественной картинкой! 1080 более чем достаточно для Ютюба , а для домашнего видео и подавно. Маркетинг делает свое, но 1080 будет жить ещё долго и долго...
Смотрел её обзоры очень давно, тогда её позицианировали как крутую фотокамеру с 3Д автофокусом, чуть ли не репортажку. Когда она стала видеокамерой не заметил.
Для своего времени 2015 год, под видео Сони имела более четкий фулашди 50 к/с . и вменяемый автофокус в видео режиме. Это стало одной из главных причин массового перехода с зеркалок кенон на сони. А по сравнению с более новой gx80 у этой старой Соньки явное преимущество это кроп 1.5, а не 2 как у Панаса. А это лучшее отделение объекта съёмки от фона и возможность съёмки на более высоких iso в помещении.
По сравнению с 4:3 отделение от фона, у кропа 1,5 разница мизерная. В темноте лучше? Не особо. Нет 4к и full hd хуже. Тут играет роль раскрученность Сони и просто желание сидеть на этой системе.
Нет это камера не для блогинга)),была такая года три назад и воспоминания только отличные!,снимал только фото и делает она это хоть и не спешно ,но хорошо! Простая и очень надёжная,прекрасно работает с мануалами,с китом 16-50 компактная и даёт качественные снимки. PS/Если бы мне даже сейчас на Авито попалась а6000 за 10-15т и в приличном состоянии-не раздумывая взял бы!
Бред. Отличная камера для своей цены. Уже не выпускают. Ее развитие-6100. А в 6600 (развитие ряда 6000-6500) есть уже все -и стаб матрицы, и нет перегрева и т.д. И стоит 6100, 6400 менее 1000, 6600 менее 1.5 тыс. ойро.
В Москве на авито a6000 тушка в норм состоянии стоит 20 000, родной китовый с power zoom объектив на авито так же 5000. В видео объектив из более старых моделей. У меня был a6000. Тогда в +/- 2012 году вышел только Olympus и он стоил значительно дороже и стекла тоже. Olympus обладал только контрастным автофокусом, а у a6000 гибридный. Не спорю у олимпуса автофокус для своего принципа весьма неплохо работал. Смотрел в контексте фото. Год назад пересел на a6600.
Сони это во многом культ. Вообще Сони молодцы, они заняли нишу съемки видео в основном предоставляя амбассадорство мало-мальски заметным блогерам. По итогу получается что человек видит успешного блогера снимающего на оную технику и думает "ага, если я куплю себе тоже самое - успех обеспечен", я уже пару раз видел такую ситуацию, у меня ребята знакомые хотели канал на ютубе вести - купили Сони а6300, но как снимать на неё не купили, в итоге я им футажи на Олик свой делал, который даже дешевле стоил)
Вообще сони это Минолта и матрицы Тошиба . Сони делала видеокамеры и решила выити на рынок фото вот и скупила технологии а Фуджи вообще все потырила посмотрите на старые модели никон.
Если смотреть в то время, когда а6000 была актуальна, и сейчас на рынок б/у, то из тех времён только а6000 оказывается универсальным фото-видео аппаратом, да с перегревом, но решаемым, но такого качества картинки в этом сегменте просто нету
Смысл приобретения этой камеры 2014гв только в том, чтобы сэкономить на тушке и обзавестись хорошей оптикой, а уже потом перепрыгнуть на новую камеру a6xx/zv-e10 - серий. Но именно в 2021-2022 году я бы рекомендовал новичкам стартовать с Sony ZV-E10, он стоит столько же сколько и GX9. Только при покупке ZV-E10 вы сразу получаете топовый АФ в видео (который работает лучше любой камеры на рынке сейчас), откидной экран вбок, вход под наушники, не перегревается, не имеет лимита на длительность записи видео, долго работает (примерно 2 часа), запись в 4к, log/hlg - профили, очень качественный встроенный микрофон с ветрозащитой и ее можно использовать как веб-камеру по USB...
Да все просто. Этот самая доступная базовая камера с поддержкой переходников на байонет А и Кэнон. цена относительно нормальная, видео тоже как-то снимает и лучше чем на зеркале. Потому и спрос
@@Vanifatev Я бы сказал что это одно из преимуществ. Если у вас Кэнон - можно относительно безболезненно пересесть на р6/рп с той же оптикой. А если Никон или Микра, то единственный нормальный игрок с хорошей вторичкой - это сони. За 500 долларов можно было в том году найти 6000+переходник+ пару стекол с бойонета А и этого более чем достаточно чтобы снимать какую-то коммерцию и отбивать эти деньги.
Толковый обзор. Нормально , спокойно взяли камеру и посмотрели на неё. Понятно что у каждого свой бюджет, цели и ограничения. И аккуратно составленный список «минусов» никому и никогда не вредил. Тем более Вячеслав, сделал это корректно, без наездов. А вообще, лично мне абсолютно не по душе философия дизайна камер от Сони , но это не страшно , это персональное , но вот только мне кажется этот дизайн есть следствие большей проблемы. Сони это та махина которая иногда мне напоминает схему Понзи (То бишь МММ) и для нормального функционирования постоянно нужны новые «адепты», поэтому продукты должны выходить по плану и часто как только можно. Готов, не готов, продуман до конца или нет - не важно. Компании нужно делать анонс нового «чуда». В результате инженеры работают с другими «установками от начальства». Мне лично больше приятны «продуманные» продукты. Я «в шоке» от Panasonic G9 у них тут обновление вышло , так что после них вообще другая камера. И определение кошек, собачек , птичек затолкали (да без определения глаз, но всё же) кучу мелких прелестей , типа красная рамочка вокруг экрана при видеозаписи (вместо моргающей точки). То есть камера как железка была продумана на совесть. А смотришь на Сони, мне иногда кажется что камеру забрали у инженера в середине рабочего дня и поставили ее в таком виде на конвейер. Нет, они конечно «допиливают» их в конце концов. И у них тоже есть свои «не от мира сего» (в хорошим смысле) продукты. Но майнстреам это лучше обходить стороной. А а6000 ? - ставим фикс от Сигма, отключаем видео режим, докупаем пару батареек , учимся редактировать цвет и можно жить. Но уж лучше подумать несколько раз прежде чем покупать и тут списочек от Вячеслава в помощь.
один мой коллега внезапно оказался профессиональным фотографом (когда я удосужился спросить его о его хобби) и замечательно знает рынок, я спросил у него, "сони это хорошо?". тот ответил "нет, ровно тоже что и остальные, но заметно дороже", тогда я задал второй вопрос "отлично, какой аналог будет для sony a7s", тот ответил "никакого, это уникальная штука, а зачем тебе?". На мой ответ "я турист и съемка на ходу прямо из седла велосипеда в полумраке ленобласти мой основной сценарий эксплуатации". На что он хмыкнул "тогда без вариантов, копи деньги". Теперь спустя три года с того разговора таки накопил :) лежит теперь в шкафу, а я катаю в походы с экшн камерой.
Как раз месяц назад купил а6000 как вторую камеру, чтоб постоянно валялась в сумке и не жалко. В Москве, в очень хорошем состоянии, 23шт. Олимпусы были почти все модели, есть с чем сравнить, и полнокадровый nikon. Но видео не снимаю, по фото мои впечатления: 1. Достаточно компактная без торчащих колес и видоискателя, удобно доставать и прятать, не цепляется) 2. Raw по ощущениям тянется как на 2й 10ке от олимпуса, ем1м2 и фф сливает однозначно. 3. Зеленит. 4. АФ, для неспешной сьемки вполне нормальный, но неудобно гонять точку, по старинке приходится. 5.Батарея реально печаль, но для фото не критично. Мне кажется что для фото один пёс, что 80ка, что ем5м2, что начальные фуджи. А цена я считаю вполне в рынке.
для фото - и компактно 24мп - за недорого - наверно сложновато найти будет конечно-фото вабще дело такое там рав) а кто умеет курить рав - почти все равно что там зеленит или синит...вобщем в видео всё это сложнее правится...
присматривался к сони, после того как они Минольту поглотили, так нравилась Минольта. и поначалу там была минольта и совместимость была, а потом сменили концепцию. брал в руки камеры, присматривался, но так и не захотелось купить. а такую камеру А6000 брали люди для съемок для семейного альбома. но отчего цены на неё на уровне тридцатки это загадка. я зимой взял в эту цену пен ф и весьма доволен. посмотрел на авито и подвис даже. цены от 18 и до 45 без объектива и это за б/у. с китовым стеклом полтинник. и камер много в продаже. для сравнения, ем5м3 практически нет предложений. люди не торопятся избавляться. думал что мне лучше взять по акции ОМ S, выбирал между ем1м2 и ем5м3 и склонился к ем5м3. в поездках не требуется большая камера, к тому же аккум у неё такой же, как и у ем10м3, удобно.
@@sstansm7f ем1х часто продают за цены в районе 100 тысяч с малым пробегом. Ем1м3 тоже встречается. Понимаю, что не освоили и спешат избавиться. А с ем5м3 такого не видать. Вчера видел одно объявление за 72 тысячи
Видео камеру купите Панасоник с тремя матрицами и она уделат в видео все современные фотоаппараты В 1080 и не нужен никакой V- log настоящие цвета и стабилизатор и ручные настройки.
Из всей этой линейки 6000 серии, стоящая камера пожалуй только 6600. Она реально составляет очень большую конкуренцию остальным кропам. А с новыми объективами Sigma 17-70, либо родной 16-55 G - это топ из всех кропов!) Ну и по следящему автофокусу, у 6600 пока нет конкуренции. Ждём пока Canon, накинет Dual Pixel второго поколения, на свои новые кроп камеры) А GX80, да ещё и с объективом 12-60мм, просто идеальный комплект для путешествий! Смотрел как-то тестовые кадры, фотки удивляют своей детализацией и цветопередачей, а это стекло, покрывает отличный диапазон фокусных расстояний!
Не отмечен интересный факт - это первая камера Сони, в которой решили проблему с шумом. До этого у Сони было всё плохо с шумами сенсоров. У тут вдруг стало хорошо. Но не совсем "вдруг". В этой камере стоит +- тот же сенсор, что и у Nikon D3300 или D5200. Так что Сони приняли у никонов заказ на изготовление сенсоров, а заодно вежливо спиzдили их спецификации на сенсор ))
Ну, с шумом у них была проблема на A-байонете (имел в свое время A57), а вот на NEX-3 я бы не сказал, что шума много - имея A6500 и сравнивая с тем же NEX'ом - ну есть разница, на 1 стоп примерно, но не более..
Странно сравнивать камеры с разницей в возрасте около 5 лет + разница в стоимости около 50%. Корректным выглядит сравнение с а6400 (в своё время между ними и выбирал Gx9 vs a6400 - для фото я однозначно выбрал фиксы сигма + а6400, было на много дешевле и качественнее по iso, доволен по сей день)
A6000 для видео не подходит. Его покупают для фото. Для видео берут A6400. Там можно подключать к паурбанку и снимать пока флешка любого объема не заполнится, камера не перегреется а учитывая то что там система автофокуса от репортажной А9 так вообще ей конкурентов нет.
Эта камера вообще не про видео, даже для домашнего любительского она не годится. Наверное, это неплохая камера для фото, но, до недавнего времени продающаяся до сих пор в магазинах и дорого (а Испании, по крайней мере), непонятно почему. Дл видео здесь чаще используют 6400 и т. п. Хотя мне больше нравится Panasonic для видео: начиная с моделей GH2, G6 и GX7 пишут видео великолепно, без перегрева и с прекрасными цветами и балансом белого!
Спасибо, Вячеслав! Камеры Сони так и продают на Авито с целой толпой батареек. Не упомянули Фучик, за почти такие же деньги X-E2/3 с китом. Так это 24 МП Хтранс и стаб в китовом зуме на 2-3 ступени хотя бы. И профайлы, плёночные, можно самому профайлы наваять.
Ну-ка, ну-ка, а сколько стоит м10-2 с аналогичным стеклом? О-о, разрыв шаблона! Олимпус ДОРОЖЕ. Как же так? PS аналогичное стекло - это не темный китовый блинозум. Если уровнять шумы, бокешку и т.д. - то это какой-нить премиумный 2,8-4 зум, уже не знаю, есть ли такое в системе.
ну выже передёргиваете ... когда темно - норм фотографы снимают с пыхой а видеографы со светом... шумы бокешку - такми камерами в дет садах на утренниках бомбят - там сони в проигрыше - ему зажиматься для большей грип надо)
Не знаю как и что там с видео, но как первая фотокамера для начинающего фотографа a6000 очень хороша. Много у кого она была и есть среди знакомых, почти все ее брали для фотосъемки.
А я тоже не понимаю, почему а6000 стоит бу столько, если за те же деньги можно взять а6300. Году в 2015 владел такой камерой и тогда она мне нравилась, сейчас конечно считаю её переоценённой, на вторичке.
На самом деле не все так плохо у этой камеры, фактически уровень съемки FullHD как и у современных кропов сони +-, или даже A7c только + перегрев еще. Ну а всякие там S-LOG ну да етсь в новых но они и не нужны не вытянуть с картинки сони ничего хорошего в тех логах.
Беззеркалки начались у меня с Sony nex 5n, потом дальшейшнго развития не видел и ушёл на panasonic gx7, gx80, gm1, gx9, но 3 года назад вернулся к sony A7iii, a7c, a6600. Но микру оставил, так для души!)
Не знаю, странно спрашивать про выбор ФОТОориентированной apsc-тушки, пусть и с лёгким заделом на видео, и кивать на Микру, которая по части стёкол не сильно и дешевле. Тем более, сейчас кол-во стёкол под Е-кроп становится всё шире, данную тушку можно купить как вход в систему. Но цена... я бы поискал в др.регионах вменяемый прайс, либо подкопил и купил что-т поновее.
Полгода пытался перейти на 6600, но получилось как с фальшивыми ёлочными игрушками - всё работало, но кайфа нет. Был бы профи, безусловно бы оставил, а так предпочёл «на крутилочках» :)
Смотрел Ваш видосян про RX0, и Вы сказали, что камера может поливать от пауэрбанка чуть ли не часами. Но у RX0 точно такая же проблема с перегревом как и у остальных камер Сони. Процессор BionzX очень "горячий" + Сони стремится к миниатюризации. У меня RX0M2 и даже с откинутым экраном (а это чуть ли не единственное её отличие от предыдущей модели) она перегревается через 20 минут съёмки в помещении и через 30-40 на улице (если не жарко) даже в режиме FHD/25p. Может быть подскажете какие-то настройки? С трудом верится, что эти камеры можно заставить не перегреваться - это их принципиальный баг, с которым Сони не борятся, видимо, чтобы избежать внутренней конкуренции с линейкой FX, которая имеет активной охлаждение.
так надо наверно немного подумать - и решение придёт ... мне было очень надо чтоб не перегревались и я сделал чтоб не перегревалось ... 1 вариант ставим обдув кулером - я использовал турбину от старого ноута - перегрева НЕТ! 2 вариант прикручиваем камеру к радиатору а уже сам радиатор на штатив - Нет перегрева) ( размер ..материалы .. опытным путём камрад придётся потрудится и самому) - камера то маленькая да корпус у неё металл и он отводит тепло хорошо - надо ток увеличить площадь отвода...
@@Vanifatev О, как. Рассказали бы в видео, показали конструкцию. Огромное число людей было бы благодарно. Понятно, что не очень хочется ноу-хау выдавать вот так вот запросто ))
@@poezdun если бы я обо всех наработках рассказывал - у меня бы в городе конкуренция бы прибавилась - а оно мне надо? ) я ж бомбила зарабатываю съёмкой - это я могу споконо рассказывать как здорого снимать на камеру за 300 тыщ - а как сделать чтоб поливать на камеру за 50 ... не такое нельзя говорить)
@@Условно_Лишний Разве вопрос в том, что и как там накрутили? В то время, когда почти, ни кто не заметил худшего автофокуса и ёрзающегося у Панасоника в этом тесте, находятся два человека, которые что-то заметили, ну а как иначе, ведь Сони не может быть хуже, ведь это СОНННИИИ! Да, я согласен, для нормального объективного теста автофокуса, тут было очень мало сделано и осталось много вопросов. Но, речь идет о том, что было показано, а дальше ваша фантазия...😁
Ну 6к совсем не для видео, а для фото норм вполне. У меня супруга с этой камерой в 6й каталог 35эворд заскочила. Для видео 6300-6400-6500-6600 в основном берут.
На ней скорость автофокуса регулируется, у вас средняя стоит, я такую за 17 брал, где вы такие цены берете, не знаю. А в целом 6000 серия по картинке хуже нексов.
Слава, а зачем вы старую модель обозреваете, давайте я вам лопату куплю. Вы пойдите сделайте раскопки, найдите камеру Обскура и сделайте лучше обзор на неё.
наверное обе не подойдут - на стриме вырубятся от перегрева... как ни странно (об этом мало кто знает - так как когда добавили прошивкой уже никто про камеру не говорил) на сони RX0 - можно неплохо шпарить стримы - там добавили функционал этот - и питаться камера будет прям от компа - аф опятьже прибитый - нет проблем с этим микрофонный вход - звук считай норм бу выйдет недорого с авито .. у меня камера 2года - я конечно долго вкуривал её но сейчас радует.
Не самая удачная камера, особенно с китом. В кривых руках телефон даже снимать будет лучше. Для видеографов это шляпа, там точно телефон выиграет к сожалению. Я говорю как бывший владелец этой камеры. Сильно пожатый raw, нет спасибо. Лучше если и Sony, то взять старые версии на mount A.
Что будет, если сравнить качество видоискателей? В Ол 5-2 видоискатель оставлял желать лучшего, как, например, у Ж-9. Но что с видоискателем у сони 6000?
@@Vanifatev тогда аргументов за соню найти сложно. Вообще есть разделительная грань - качество видоискателя и заднего экрана. Разумеется, для развлечений можно взять хоть старую Минолту Димажд А200 и быть счастливым. Но для работы и за деньги требуется что-то нормально видеть.
А есть кто нибудь, у кого есть опыт съемки видео (желательно работы), на SONY A6600 (ну или 6400) и Olympus EM5 mark 3? Выбираю между этими двумя камерами. С Олика уходить не хочется, но для видео мой 10 марк 3 (именно для работы) не очень подходит.
Если уже есть ем10м3, то ем5 однозначно лучше. Ем10 для подсъема хорош будет. И батареи там одинаковые и не надо думать про доп оптику. Хотя ем5 пока не снимал
@@sstansm7f у меня есть камера а5100 с "севшим" автофокусом, он в фото плохо работает, а в видео норм, я её как вебку использую, в чем причина не знаю, но там пробег по словам прошлого владельца в районе 250 тысяч, эта камера столько не должна ходить))).
Vanifatev ,в сетевых магазинах онлайн тренд ,днс и т.д уже не найти твоих олимпусов,хотя до не давнего времени их было полно,не ужели сворачивают производство олимпусов,а ну быстрее заказывай и скупай оставшие олимпусы ,а то наверное скоро ,только на фторичке их найдешь купишь?
Я сказал бы даже, что ее оппонентом был Panasonic GX7, который вышел приблизительно в то же время. Так вот GX7 уже снимал видео в Full HD ну очень качественно, лучше, чем Sony 6000, да и по фото не сильно отставал!
Очень странная камера от Сони.С предыдущей линейки Nex 5 и то интереснее. Но если купили для фото,будте готовы минимум 30% брака по фокусу.Стабильно каждая третья фотка в помойку,а иногда и половина.Редкое говнище.Взял олимпус М10 Марк 3 горя не знаю.Преле ть.Олимпус рулит👍
Вот и я удивляюсь ,почему самыми популярными и раскупаемыми являются сони а6400 и дорогущая сони а7с ,наверное потому ,что у них отличный афтофокус и плюс они не перегреваются в 4к 30кадров ,особено сони а 7с ,которая на одном заряде аккомулятора в 4к 30кадров может 2.5 часа проработать без перегрева,конкурентов нет ,у полнокадрового панаса тупой не рабочий афтофокус,у полнокадровых кэнон и никон перегрев?
@@csamd9049 Самая лучшая профессиональная и самая компактная камера с самым лучшим афтофокусом это Canon m6 mark II ,которая в 4к 30кадров перегревается со светосильной оптикой на солнце только через час съемок на солнце ,но при наличие двух тушек это не критично ,например одна работает другая тем временем остьвает ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-D5-moLGF1bY.html
@@user-zl5gw1fk6v Перегреваются на солнце - это понятие растяжимое, на каком солнце и при какой температуре, так то осенью когда прохладно и 6400 можно сказать почти не перегервается, а когда летом в тени +40 то закипает сразу и без всякого солнца, на солнце там вообще сгорит нахрен.
@@csamd9049 Смотри ,я на солнце на пляже снимал +40-45 и не перегрелась ни разу ,так как сюжетами снимал по 10-20 мин ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-VKEGEvhi_lI.html
@@csamd9049 Телефон андроид на 860 драконе вообще не боится перегрева на солнце при +35-40 ,смотри целый день снимал в 8к 30кадров без перегрева ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2wCSHhkBni0.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-XGNSzubvESA.html
и сравнение gx9 и сони а6000 я правильно понимаю, что ты сравниваешь камеры между выходами которых было 4!!! ЧЕТЫРЕ Года ??? Которые из разных ценовых сегментов ... блни я даже не знаю как тебя назвать. я ради прикола послушал этот словесный понос. Ты же абсолютно не компетентный.. Давай я твой олимус ом-д10м1 сравню с сони FX 3 Например, не ну а чо...
Для глухоухих я 3 раза повторил что панаса gx80 уменя в наличии не о но по видео это одно и тоже с gx9 а вот цена как у сони, если ты глухня.. Я то тут при каких?
Ты гений откуда будешь? Сравнение абсолютно адекватное, потому, что сравнивается цена за камеры и что за эту цену ты приобретаешь! Во вторых, Панасы и пяти летней давности видео снимали отлично. Но суть сравнения, в том, что Соня а6000 не стоит денег, которые за неё просят!
@@Условно_Лишний Да можно, об этом в ролике тоже говорилось, но и Панас gx80 тоже можно купить легко, со стабом и лучшим видео, который и фото в умелых руках будет делать не плохие.
Зато можно купить объектив SELP18105G за 600$. А давайте-ка вспомним - сколько стоит аналог такого объектива для MFT? Что, нисколько? - правильно, потому что его нет. Это должен быть 14-80/2,8 по идее... А где он?
@@iskander7746 сравнивать плавающую диафрагму и постоянную - некорректно. Sony 18-105 будет с моторизованным зумом и лучшим стабом в своем классе, к тому же цена нового стекла сопоставима с б/у? Как можно сравнивать б/у и новое?
@@idetsemka Я не сравниваю. Я сказал, что как по мне, то лучше 12- 60 , по фокусным он лучше, за счет широкого угла и большей светосилы на ширике, а так же стаб там класный и на 100грамм легче. Это был бы мой выбор. Для меня, путешественника, это лучше. Sony в данном случае, мне больше нравится только ценой.
Всегда обходил в магазине стенды с камерами Сони стороной. А когда все-таки подходил, брал в руки и всем своим нутром ощущал что мне не приятны эти камеры, ни тактильно ни внешне. И это было ещё задолго как Олегас начал чмырить Сони. Когда он это начал делать, я лишь вывел свои ощущения от камер Сони на осознанный уровень. Шлак он и есть шлак. Один говноэкран чего стоит и меню. Купить фотокамеру Сони, это все равно что купить автомобиль марки Apple. Одно с другим не совместимые вещи. Фотокамеры это, Nikon, Canon, Olympus, Pentax, но никак не Сони. Сони это про телевизоры и прочую бытовую технику. У них нет истории и большой практики в камеростроении. А полезли они в эту нишу, чтобы войти в развивающиеся рынки фототехники. Лучше бы они туда не лезли и не позорились со своими кусками говна.
Мне Сони тоже фотоаппараты не нравятся. Но, они отвоевали огромный кусок рынка и заставили других производителей конкурировать , а не на лаврах отдыхать! Рынок говорит, что у них много поклонников, а значит не такое они " говно" как вы это себе представили.😁
@@iskander7746, для толпы, ведущейся на агрессивный маркетинг, это не говно, согласен. Но не для меня. Если я не знаю как поступить, то смотрю куда бежит толпа и иду в другую сторону.
