Sony FD Mavica 75 - "FD" здесь не просто так! 

Люблю ностальгировать с автором канала. А ещё, пускать слезу : ) Подумать только. Уже в 2004 году я приобрел за 300 долларов Samsung Digimax U-CA5. Якобы первый почти миниатюрный фотик с мощным чипом для кодека сжатия. 5 МП Видео 640 пикс 30 кадров/с Запись ограничена картой MMC/SD (карту вставил на космические тогда 1 GB (самый большой объём в продаже (приобрел под заказ))) из под любимого мной Siemens SX1 Батарея держала 70 минут непрерывной записи, представляете : ) При том, что её можно заряжать как через фотоаппарат, так и отдельно (в комплекте доп устройство). То есть, можно носить сменную батарею с собой)) подключение к usb Вобщем, я был счастлив как слон. Напилил 600 видео за первый год. Если бы тогда был youtube, да ещё с монетизацией. То, не стал бы директором кинотеатра))

Да это фотоаппарат для техно-хипстеров))) А на самом деле классная идея с флоппи дисководом, купил перед праздником упаковку дискет и не паришься что память закончится, скинуть фотки не куда, а вечеринка в самом разгаре)

Режимы "Пальма" и "Воздушный шар" круты:)

Мой первый цифровой фотик Sony Mavica FD5. Фотоаппарат покупался сознательно дискетный. Фотоаппараты того времени не оснащались сменной флеш памятью и их владельцам приходилось после 20 кадров искать комп чтоб слить фотки, ноуты тогда были редкостью так что уровень геморроя был еще тот (И ЮСБ не было, коннектились через СОМ порт). Аккума хватало на пару часов работы экрана, у меня на выставках получалось забить 3-4 дискеты, но это идеальный случай - так что основной расход это поддержка фотоаппарата во включенном состоянии. Кстати единственный фотоаппарат с отдельной часовой батарейкой, настройки и часы не сбрасывались при смене основного аккума. По качеству - на то время фотаппаратов с большей матрицей не было. Были даже меньше 320*240. А вообще интересное было время, стандартных решений еще не было, разрабы веселились, каждое устройство было новое и необычное... Следующий мой фотик можно было пользовать как мп3 плеер и вебкамеру :)

Забавная камера, спасибо за познавательный ролик, успехов!

1:1.8 не размер матрицы, а максимально возможная светосила объектива, прямо скажем весьма светосильная мыльница, у меня полтиник на зеркалке 1:1.8, среди свободных в продаже максимум есть 1:1.2. Диаметр 37 не объектива, а защитной крышки или фильтра если имеется резьба, как носитель дискеты удивило О-о

На счет режима анимации, да, на компьютере в стандартной программе просмотра изображений она отображалась как единый файл, со всеми снимками из серии рядами слева направо сверху вниз. Но сонивские программы(а) которые прилагались ко всем Cyber-shot (в которых разумеется такой режим тоже был) они открывали эти фото как нужно, в виде анимации. Программа - Sony Picture Browser и ее реинкарнации.

Слово пизаж превратилось в жизу! ))) А так аппарат прикольный! Не видел раньше таких! Я даже и не знал , что такие существовали в начале 2000х. было интересно!

1:1.8 это максимальный относительный размер диафрагмы (дырки) объектива (не физической конечно, расчетной) ;) Также часто это называют "светосила", или "размер дырки", потому как оно показывает (если пренебречь качеством стекла) насколько уменьшается световой поток при проходе через объектив. Тобишь зашла ЕДИНИЧКА (относительно велечины размера матрицы, как будто матрицу просто держат в руках) света, реально на матрицу попадет в 1.8 раза меньше :) Вот что это за "магические" циферки ;) Так вот просто так рассматривать максимальный размер дырки сам по-себе можно, и 1.8 весьма не плохо. Но ее ВСЕГДА надо рассматривать вместе с размером матрицы и фокусным расстоянием, так как именно от этого будет зависеть конечное изображение. Например 1.8 диафрагма на размере APS-C по глубине резкости будет аналогична 2.8 на FF и примерно 8 на среднеформатно фотоаппарате (при одинаковых фокусных расстояниях) ;) В данном случае, если минимальное фокусное расстояние 4.2, то размер матрицы должен быть около 1/3". Тогда получается что фокусное расстояние обьектива в переводе на FF где-то около 24-240мм, что конечно трэшачооок... Это реально 10 кратный зум и говорить о качестве в таком случае просто не стоит ;) в общем самый что ни на есть мыльный аппарат... А та самая диафрагма, с точки зрения глубины резкости, тогда, в пересчете на FF будет около F10 :) Ну а вообще Кирилл, фототехника это ОТДЕЛЬНАЯ область и если совсем не шаришь, то лучше не пытаться ;) надо сначала хоть чуток разобраться в вопросе... ps: насчет "не превзошли пленочную" тоже порадовало... так говорят только те, кто пленочную в руках не держали ;))) Или вариант второй держали когда были сильны и молоды а теперь в электричество не верим ;))) pss: Тебе так, для информации, "пленочная" "пленочной" рознь, есть малоформатная (та что зовется у нас сейчас FF), среднеформатная (с отличиями между собой до 4х раз) и фотография БОЛЬШОГО формата ;) Так вот про "малоформатную" (35мм пленку) даже не стоит и говорить, ее качественный потолок в районе 9 мегапикселей при ISO 50 и идеальном качестве проявки. Дальше можешь легко посчитать чему в нынешнем мире по разрешению соответствуют разные средние форматы и большой ;) Но это мы говорим про разрешение, с точки зрения динамики и "цветовых кривых" все ОЧЕНЬ сложно (у каждой марки пленки свой цвето-световой образ), но и там говорить про какое-то особое "пленочное преимущество" сейчас уже не стоит... Для примера, вот тебе профессиональные (явно отобраны для примера лучшие) сканы с 35mm пленки www.filmscan.co.nz/samples.html можешь сравнить их с современными фотоаппаратами. psss: А так конечно молодец! Канал твой нравится! Только ПОМЕНЬШЕ бы рук ;) давай уже, учись работать лицом на камеру ;)

Да шикарный Аппарат для того времени - еще в 1997 году меня сняли на промоакции в Охотном Ряду Хранил Дискету до появления компьютера. Светосила 1.8 фиксированная очень хорошая оптика - благо ее не ужимали как в современных аппаратах. Качество пикселей видно - их мало но каждый свой цвет точно передает. Аналоговый CCD тяжело сравнивать с CMOS в дешевых мусорных телефонах. 3 года назад купил фотик c CMOS но все равно не получаются такие теплые в цветах фотографии как на CCD перешел обратно на CCD.

Это была моя мечта 90-х. Потом ушел в армию в 99-м, а по возвращении купил Olympus камедия c-100. Вот это был аппарат! А сейчас только полный кадр, никаких полумер. 5Д шикарен, шумит как команда Кусто.

подписался. сам люблю старое железо, оно иногда бывает ничем не хуже современного, с поправкой на частоты-диагонали-объемы памяти, а по идеям и их реализации иногда вообще не понимаешь, почему сейчас такого не делают. з.ы. из прикольного есть старые кпк sony clie, старые se p800\p900-910-990, если попадётся недорого - жду на обзор :-) сам пользуюсь сейчас w900i, никак не нарадуюсь)

Ничего себе! У меня в 2004 году был Олимпус (C100 кажется) трехмегапиксельный по цене в районе сотни долларов... А тут в 2000 году - 400..

Валяется такой. До ужаса тупая железяка. По дисплею видно, что матрица, несмотря на разрешение, дает довольно неплохую картинку, хорошая оптика... И ужасный внутрикамерный JPEG, который превращает фотографию в побитое JPEG-ом ничто. При чем режим съемки в BMP, казалось бы, должен решить проблему, но... В BMP он сохраняет уже после сжатия JPEG-ом, и получается тот же побитый ужас, но в формате BMP. В общем игрушка, хотя мог бы быть неплохим аппаратом, если бы не сжимал так сильно...

Плюсом таких старых девайсов был отдельный отсек под батарею, хранящую часы и дату и настройки. У меня Canon A400. В современных такая батарея стоит внутри на пайке и заменить её порой та ещё задача. К тому же производители экспериментировали с управлением, дизайном и порой были интересные решения вроде навигации джойстиком, зум клавишами, ползунком, кольцом объектива, некоторые инновационные на тот момент вещи либо не прижились либо перекочевали в профессиональный сегмент.

Кирилл, а не подскажешь, на какую камеру снимаешь обзоры, очень нравится качество звука и картинки, звезд с неба не хватает, конечно, но выглядит очень достойно. P.S Благодаря этому видео научился переводить Wh в mAh, благодарю за подсказку) Правда я насчитал чуть больше миллиампер-часов, но прикидка была очень близка к правде. P.P.S Ну и, конечно же, благодарю за то, что ты делаешь. Всегда крайне приятно смотреть любой твой обзор, хоть обзор бюджетного тостера - всегда сделаешь обзор интересным, разложишь все по полочкам и разбавишь небольшой толикой юмора. Удачи тебе во всех твоих начинаниях, надеюсь твой канал вскоре окажется в топе видеообзорщиков, и вытеснит даже пресловутый Mi, я верю, ты сможешь!

Интересно рассказываешь! Спасибо за обзоры! :) Что-то давно ничего нового ((

гениальная идея с дискетами все просто и быстро..просто сейчас на смену дискетами пришли флешки и карточки.а тогда я помню дискеты и диски как хранители записей у меня досих пор дома лежит диск 2002 год с семейным видео и фото..15лет.

Шикарно !!! мой первый фотик тоже снимал 640х480 а фотки хранил во внутренней RAM 8Мб )) при выскакивании батареек из отсека все фотки терялись ))

Классный аппарат, я таким пользовался, даже есть архив с фотками тех лет.

Поправочка 1:1,8 это максимально открытая диафрагма в диапазоне фокусного расстояния (ф.р.), а не размер матрицы. Т.е. на ф.р. 4,2 максимальная диафрагма равна 1, а на ф.р.42мм она равна 1,8. Кстати если поделить 42/4,2=10 и это та самая кратность оптического зума.

Спасибо! Это интересно)

У одних моих знакомых была такая камера, привезенная естественно из за границы. Познакомился я с этой камерой в 2005 году, кажется. Даже на тот момент она вызывала у меня вау-эффект и снимки, которые мы делали на нее на наших пьянках, разлетались потом по районной локальной сети и не считались какого то плохого качества))

у меня был такой самсунг. до сих пор считаю его самой удобной мобилой из всех....

OOOO! Прямо вспомнил себя студентом)))

Смотрю все твои обзоры !!!

Какие классные звуки кнопок! Кирилл, а есть возможность их оттуда достать?

Крутая коллекция у тебя!

А аналоговые камеры будут или канал только про цифровые устройства?

Фотки 70-х годов даже при растягивании на FullHD выглядят качественно, лампово omtatsat.ru/wp-content/gallery/srila-prabhupada/prabhupada18-1024.jpg

Кирилл! Ты пишешь прошивки на Андройд? Если есть, где можно заценить?

отличная ретроспектива

Sony FD Mavica 75 когда-то так ее хотел купить)

Так редко выходят выпуски, жаль.

Интересный девайс, заслуживающий место в музее.

Режим "Воздушный шар"? Возможно я чего-то не понимаю, но это же "Сумерки".

ааааа! хочу себе такую камеру!!)))

Гаджет офигенный

Поищи такую тему: фотоаппарат с функциями мп3) Ты как раз когда называл размер матрицы по объективу - ты назвал аппретуру, значение диафрагмы т.е.)

давно невидали, с возвращением

Жду видео новых.

У тебя изящные манеры, Кирилл )

Я в годе 2012 юзал AUX pleyer на FAT У него ещё был разъём под С удийный микрофон 🎤

Лайк за пейзаж. И за Сашку!

Красавчик!!!! Давно искал такой канал как у тебя!!!! Про ПКП очень интересно!!!! Если знаешь подскажи как выключать КПК, у меня есть HTC Universal, он на винде, не могу понять как его выключать, ну и вообще что знаешь. За рание спасибо! (На 4pda итд. инф. мало)

По сути цифровой Polaroid, тот что раньше сразу фоки печатал. А тут на дискету.

Интересное устройство.

Помню я как-то просматривая старые журналы и наткнулся на его рекламу. Тоже конца 90-х. Потом ещё были более крутые модели от Sony с записью на CD. А что касается первой камеры, то наверное это Apple QuickTake - я думал даже взять посмотреть, просто из любопытства, но там сложности с переносом фотографий на ПК.

Помню дело)) Батя продавал такое сто лет назад)))

Можно ли сейчас найти такой фотик где-нибудь?

вроде бы еще переходник были на дисковод , у сони например MSAC-FD2M интересно посмотреть , как работать будет в фотике

Кирилл Лейфер а в каком году ты покупал этот фотоаппарат

Круто особенно с дискетой это и правда удобно

Ух ты, E-250!

А есть ещё на CD да модели? есть ли на CD RW ?

Крутт

Кирилл всякие занятные девайсы находил) И обзоры запилил ;)

Концовка топ)))

Когда будут новые видео ?^_^

Выпускай ещё видео!!

Кирилл будь добр купи фотоаппарат HP E337 очень хочу посмотреть обзор этого аппарата на твоём канале)

1:16 не практически, а до всех... :)

сейчас такая камера стоит 20$.хотя это только коллекционерам нужно

я, имея samsung s1060, хочу этот аппарат

Привет из 2017)), На Е250 камера 1,3 Мп

Хотеть! Ещё бы порт для дискет.

Где вы такие гаджеты достаете если не секрет?! =)

Фотосрач! хахахахахахахахаах ЛАЙК

когда это закат/сумерки стали воздушным шаром )

Это уже цифровая камера. А в первой версии Мавики запись на дискету была аналоговая, по сути записывался стопкадр как на видеомагнитофоне. Одна дорожка - один стопкадр. Никакой файловой системы.

Интересный обзор, только 1:1.8 - это диафрагма оптики, а не соотношение сторон матрицы, и современные фотоаппараты уже давно превзошли пленку по качеству

Если не трудно выложи исходники снимков.

Этой фотокамере не хватает аналогового видео выхода и моно микрофона для подключения к vhs магнитофону и записи домашнего видео архива.

Комп на линуксе завис?

Если бы я в 2001 увидел такую девайсину, я бы прифигел. Тогда у нас в семье был полароид и мы считали его верхом технологического прогресса.

Где взял или купил Psion revo

да лан, современные зеркалки лучше любой пленки, это мож лет десять так было.

Вот я ржал когда увидел дискету

удивил диском

1300-й лайк!

Я видел фотик вообще с жёстким диском.Я помню что это был какой-то Samsung

FD - это Floppy Disk, если я всё правильно понимаю?

вот бы мне такой кстати у меня есть фотик на пленке Смена

у меня до сих пор есть фотоаппарат на ботарейках .В него ещё фотоплёнку вставлять нужно ...

Какой ход с дискетой.

Сравнение с более менее современными камерами не совсем справедливо. В идеале эту камеру нужно сравнивать с конкурентами аналогичного поколения (если такие были) Я думаю для 2001 года это была гениальная замена звезде 90х Полароиду, который, кстати, обанкротился именно по причине выхода в свет цифровой фотографии.

15:06 XD

Так, ну и где новые видео? Мне все очень ждем!

15:07 ржач

Если видео заканчивается, но полоса проигрывания нет, то значит дальше будет весело

12:51 ахаха

У меня до сих пор есть живой Epson photo PC600, который я брал в далеком 1999 году, а до этого был PC300... Так что эта сонька не такая уж и древняя и первая

А Sony Mavica CD? Нету?

с дискетами кааарл

Непонятно зачем Sony выпустило это устройство. У меня есть в коллекции камера от Fujifilm выпущена также в 2001 году. Fujifilm finepix 2300. Компактная разрешение 2.1mp .Фото записиваються на карты smart media. Есть автофокус ,вспышка, видоискатель. можно снимать не используя экранчик. Качество фото для 2001 года на очень приличном уровне. Причем на бумаге фото выглядят тоже довольно прилично

Какая нафик дискета 1,44мб , для такого фотика hdd нужен ?!

ИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжажИзжаж

жаль что нет ссылок на файлы фоток.

а разве не ма́вика ?

А у емня была японская камера у которой дискеты были не 3.5 а 2 дюйма :) жаль что только дискета осталась гдето