Sony FE 24-70 GMll - Wer braucht noch Festbrennweite? 

Wieder ein hochinformatives Video und tolle Fotos, die Du da zeigst. Klasse!

Ich habe das 24-70 schon seit Jahren im Einsatz und ich liebe es. Das ist mein Immerdrauf Objektiv

Wieder ein großartiges Video von Dir. Like und follow da gelassen!

Viel zu wenig Abonnement für diese Qualität von Videos ! Sehr informativ danke

Danke … und selbstverständlich spielt auch die Optik des Objektivs eine Rolle 😉.

ich habe das objektiv auf meiner Sony A7 4 und kann sagen hammer Kombo, bin voll begeistert.

Münsterländer Senf dazu: Endlich mal ein Video für mich 🥰 Ein 24-70 das ist eins meiner Lieblingsobjektive da ist die Kamera die hinten Dran hängt fast egal! Klar das GM ist auch so in der Preis Klasse des RF Kontrahenten , aber es gibt ja Alternativen für Sony Sigma hat eins Samyang hat eins Tamron das 28-75 Mark I & II und das sehr interesannte 35-150 das wäre was du dir mal ansehen solltest! (Ok für mich nichts ich würde das Sigma 24-70 nehmen) Ja die Blendensterne sind wirklich lecker die gehören für mich in jedes Objektiv Video (Ohne gibt immer Mecker von mir 😆😁) Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus

3:00 genau richtig, das würde physikalisch nicht gehen. Ein 24-70mm 2.8 für Vollformat hat immer einen 82mm Frontdurchmesser. Liegt daran, dass sich die Blende von 2.8 mathematisch errechnet und nicht die Transmission angibt.

Super Video, das ich so bestätigen kann das GM II ist ein sehr feines Objektiv! Generell zwei Fragen: - Wieso hat der Kanal so wenig Abos? Da fehlt mal mindestens eine 0 am Ende ;-) Macht riesig Spaß Deine Videos zu schauen! - Was ist das für ein Rucksack bzw. für eine Objektivtasche bei 0:55? Sieht gut aus und neben der Mini 3 (?) samt Zubehör haben auch noch ein paar Linsen Platz. Das würde mich echt interessieren, auch wenn die 1. Frage natürlich wichtiger ist!! LG

Mich interessiert als Nutzer des "alten" 27/70 f2.8 der wirksame Unterschied, der die Mehrausgabe von ca .€ 500,- zum seitherigen Objektiv rechtfertigen könnte. Was ich bisher weiss: 11 statt 9 Blendenlamellen - 2 statt nur eine programmierbare Taste, 695g vs. 886g, Mindestfokusabstand 21cm-30cm vs. 38cm und das auch ohne Kompensation fehlende Fokusbreathing, maximale Vergrößerung 0,32x vs. 0,24x.. das klingt schon ganz gut... ;-) vielleicht leihe ich es mir mal aus...

Schönes Video. Ich würde dir mal raten das Tamron 35-150 2.0-2.8 zu testen. Dieses deckt sogar noch nen weiteren Brennweiten Bereich ab und ist unten rum recht lichtstark. Nur so ein Geheimtipp :)

Den Blendenring an den GM-Objektiven finde ich super, vor Allem wenn man mal in der Landschaft verschiedenen Blenden ausprobieren will. Das mehr Gewicht bei dem Canon nehme ich aber gerne für den Stabilisator in Kauf. Bokeh finde ich bei beiden Linsen toll, aber der Sonnenstern bei dem Sony ist grandios. Ich finde tatsächlich die Kombination aus 24-70 f/2.8 und einer Portrait-Festbrennweite nach Geschmack besser als 4 Festbrennweiten dafür. da würde ich dann eher beim Utraweitwinkel auf Zoom verzichten und mir noch eine Festbrennweite unter 24mm zulegen. Also aus meiner Sicht (wie bei einem GM zu erwarten) eine gute Wahl für den ambitionierten Fotografen, wenn man nicht ständig die Linse wechseln will.

Wieder ein schönes Video. Mit welchem Farbprofil fotografierst du wenn man fragen darf? Sieht wirklich gut Out of Cam aus. Dir einen schönen Abend noch.

Vielen Dank für den kurzweiligen Objektivtest! Dass ich als Nikonfan Deine Videos bis zum Schluss schaue, ist schon heftig für mich. Und ein kleines Kompliment an die Qualität Deiner Videos. Zum Objektiv, das Ding ist zweifellos sehr gut gelungen und vermutlich seinen Preis wert. Und tatsächlich sieht es so aus, als hätte das Objektiv keinerlei Fokusbreathing, Respekt an die Ingenieure! Auch das Bokeh sieht wirklich gut aus, ebenso die Bildqualität. Ich hätte wohl ziemliche Bauchschmerzen, wenn ich mir das Nikon-Z-Pendant kaufen müsste. Es ist einfach zu teuer für mich als Hobbyfotograf. Was mich interessiert, bittet Foto Köster Dich darum, diese Objektivtests zu machen? Oder fragst Du bei dem Laden an?

Bei Festbrennweiten hab ich nur ein Makro Objektiv (Sony 90mm), ansonsten von Tamron das 17-28 und 28-75 welche gut genug für mich sind.

Welchen Fotorucksack nutzt du? Beste Grüße aus München Adrian

Ich finde deine Tests super, weil ehrlich und Praxisgerecht. Ich würde mich aber auch über „bezahlbare“ Objektive freuen. Klar macht ein teures mehr Spass, aber in was ist z.B. ein Tamron 28-75 G2 schlechter? Auf was muss man verzichten? Ja, ich würde mir auch gern mehrere GM kaufen, aber es sprechen halt auch immer über 2000 Gründe dagegen. Bin ich dazu bereit? Evtl. wenn ich überzeugt wäre das es sich wirklich lohnt.

Sehr schönes Video! Magst du mal verraten, mit welchem Set du dieses Video aufgenommen hast? Gerne auch deine Afilliate-Links. Wir suchen aktuell nach neuer Technik. 🙂 Viele Grüße vom York-Ring aus Münster!

Es gibt zwei Funktionstasten am Objektiv um im Hochformat und Querformat mit dem linken Daumen drücken zu können, eine jeweils andere Funktion pro Taste würde nur für Verwirrung sorgen.

Auf den nächsten Urlaub verzichten und selber kochen und das Objektiv behalten :D

bei Canon gibt es ja noch das 28 70 mit f2. hat zwar auch kein Bildstabilisator aber eine blende von f2. Preislich paar hundert euro weniger als bei canon (f2.8). was schon mal was positves ist.

Gerade gekauft das Teil.

Wie vermisse ich deine Canon Meinung 😢. Jetzt heisst es nur noch Sony Sony Sony 😖😖😖. Edit: Mal zum Thema. Also ich würd nen 35mm/50mm/85mm immer nem Zoom vorziehen 😋.

Für mich ist so ein 24-70 weder Fisch noch Fleisch. 24mm sind meist zu wenig Weitwinkel und 70mm im Tele reichen meist auch für nichts. Und dann "nur" f2.8. Da trage ich lieber drei Festbrennweiten rum. 20, 35 und 85er sind immer dabei.

Mein Geheimtipp ist Das Sony FE 24-105mm G OSS hat zwar "nur" Blende f/4 aber bei 105mm kann man da schon echt gut freistellen und die Verarbeitungsqualität ist top- ist allerdings etwas schwerer als der Kandidat; aber mir ist 70mm da dann in best. Situationen immer einen Tick zu kurz und gerade wenn man schon Zoom hat, will man doch maximal flexibel sein, oder?! Und das 24-105 hat Stabi!

Braucht man noch eine Festbrennweite? JA! Z.B. 50mm als Referenzbrennweite möglichst lichtstark für Fotoprojekte. Alternativ 28mm😊

Gibt es eigentlich auch noch Fotografen, die ohne den ganzen Auto-Schnickschnack fotografieren (können) ? Ich fotografiere seit meinem 6.Lebensjahr und seit 33 Jahren beruflich. Ich verwende größtenteils nicht einmal den Autofocus, und was Belichtung angeht, entweder den M-Modus (50%), ansonsten A-Modus und bei schnellen Sportarten den S-Modus. Natürlich sind die diversen "Spielchen" manchmal hilfreich, aber ich überlege mir immer VORHER, was ich will, baue mir mein Bild fertig (gelernt durch Dia-Fotografie, da musste auch alles bei der Aufnahme stimmen). und habe durch Erfahrungen auch meist die richtigen Einstellungen im Kopf. Mit dem ganzen Schnickschnack an der Technik macht sich der Fotograf beliebig, wer einigermaßen Motive finden kann, braucht nur noch zu knipsen. Ob man das wirklich noch Fotografie nennen sollte, wenn es jeder Depp kann? Für mich ist jedenfalls immer das wichtigste, dass es ein lichtstarkes Objektiv ist, dass es knackescharf zeichnet. Auch wenn bei 10 Aufnahmen mal infolge der älteren Technik 3 unscharfe dabei sind, was solls, dann ist das eben so. Gelernt haben wir damals, da gab es nur Filme, man sah erst nach dem Entwickeln, ob man Mist gebaut oder nen Volltreffer gelandet hat. Sorry Leute, mit ist das heute alles in vielen Fällen nur noch eine wilde Drauflosknipserei, die Technik wird es schon richten. Man möge mal den heutigen Fotografen eine gute alte Nikon FM-2 in die Hand drücken (ohne Motoraufzug) .. mich würde da brennend interessieren, was dabei rauskommt ... 😂

Irgendwie bringst Du mich immer (mehr) ins Grübeln, doch von Canon zu Sony zu wechseln. 😊🤷

Die Sonnensterne sind klasse, aber wer sagt eigentlich immer, dass das Bokeh immer kreisrund sein muss? Irgendwie wird das immer wieder behauptet. Schaut Euch mal große Filmproduktionen genau an. Jeder zweite Film hat kein rundes Bokeh. Wer sagt denn, dass ein rundes Bokeh schöner ist. Ich frage mich wer das ständig behautet.

Klar, daß der Titel provozieren soll, jedoch möchte ich gerne wie bereits andere einwerfen, daß 24-70 weder eine gute Weitwinkel- noch Telegröße ist. Zudem gibt es Einsatzbereiche, die eine Blende von f/2,8 in die Knie zwingen (z. B. Konzertphotographie; nicht Open Air oder Arena). 24-70 ist was für Personen mit viel Zeit und wenig Ambitionen, sich zu bewegen (Achtung, Provokation 😁). Die G-Master Festbrennweiten von Sony sind einfach nochmal eine Nummer besser und mit ein bißchen Übung lassen sie sich in wenigen Sekunden im Einsatz wechseln.