В журнале стерео и видео февраль 99 года этот центр получил высший бал... У его акустики неравномерность ачх +/- 3бд... Как у хайфая... Отличный центр... Легенда своего времени... Потом сони да и вопще все начали что-то курить и центры стали прям ппц какие страшные...
I think the 1997 model RX90 was also excellent and the RXD 9 in 1999 was an improvement over the RX99? But I agree after 1999, the hi fi centers were terrible.
This is exactly what I was looking for to understand! Wish this was also in english translation. My questions: 1. What was the difference between the quality of sound between RX90, RX99 and the RXD9 (from 1997, 1998, 1999)? What were the main changes inside the stereos? I find the RX90 to have the best sound quality of all of them. 2. Which lasts best? (I think the RX99 is working all over the world 25 yrs later maybe SONY really spent good money on the 1998 model for quality? 3. I have the RX110AV (Canada model) it says it is 290 Watt RMS. How are they getting 290 RMS out of 110 V in Canada? and 250 or 240 RMS total in all other countries? Which has the better STK between RX110 and RX99? Also the RX110 is only a 3 way speaker. Why did they decide to lower the number of tweeters!?
В rx90 кулер включается от уровня напряжения на выходе независимо от температуры! Причем частота вращения промодулирована сигналом... Это мягко говоря как-то странно, учитывая тот факт, что кулер шумный...
40-13000 Гц на ленте I типа и 40-14000 Гц на ленте II типа?? Это шутка? Кассетная часть позаимствована из 50-х годов? Кошмар! Что только не сделают, чтобы удешевить аппарат и занять лидирующие места на рынке ширпотреба. 13000 Гц!!! Это хуже, чем в обычном советском радиоприемнике!