Тёмный

SpaceX Starship: Отвечаем на ВСЕ вопросы (ну почти)  

Alpha Centauri
Подписаться 589 тыс.
Просмотров 115 тыс.
50% 1

Поддержите канал на / thealphacentauri
Или станьте спонсором на RU-vid: bit.ly/spasibo_vam
Разовый донат donatesystem.io/donate/thealp...
00:00 Интро
00:49 О малых баках
02:28 О теплозащитных плитках
04:03 О нагреве топлива при полёте на Луну и Марс
05:41 О системе аварийного спасения
07:12 О лунном Starship
08:30 Как там Mk2?
08:59 Почему Starship делает только SpaceX?
10:41 Вопрос об интерьере
11:12 Что будет после Starship?
12:04 wen orbital hop?
14:22 Выходы в открытый космос
14:55 Итеративная разработка
18:11 Сколько стоит полёт к Марсу?
18:25 Что по радиационной защите?
19:36 Перегрузки в невесомости?
20:29 Навигация Starship
20:53 Зачем нужна LOPG когда есть Starship?
21:45 На сколько ещё взрывов хватит денег?
22:07 Зачем вообще нужен Starship?
22:54 Тяговооружённость корабля
Starship Moon landing animation provided by Stanley Creative:
• Starship Moon Landing ...
/ @stanleycreative
Подписывайтесь на нас:
thealphacentauri.net
bit.ly/TelegramAC
/ theacentauri
#космосправочная #вопрос #starship

Наука

Опубликовано:

 

1 май 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 661   
@AlphaCentauriChannel
@AlphaCentauriChannel 2 года назад
Поддержите канал на patreon.com/thealphacentauri Или станьте спонсором на RU-vid: bit.ly/spasibo_vam Разовый донат donatesystem.io/donate/thealphacentauri *** Starship Moon landing animation provided by Stanley Creative: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UCvyCUPLfp4.html
@_Gubernov_
@_Gubernov_ 2 года назад
#вопрос почему Spacex не печатает двигатели и ракеты на 3D принтере как это делает например Rocket Lab?
@user-og6es2ht4v
@user-og6es2ht4v 2 года назад
#вопрос Не обсосали один из важнейших вопросов: будет ли то панорамное стекло в носу корабля? Вроде, прозрачный алюминий собирались использовать. Как с этим обстоят дела при входе в атмосферу? И вообще, так ли оно необходимо.
@vz5bk
@vz5bk 2 года назад
#Вопрос Если (теоретически) мы сможем обогнать свет используя корабль с варп-двигателем, то путешествия под горизонт событий черной дыры и обратно тоже станут возможны? Альфа Центавра! Расскажи)
@user-bo9zu3ex5j
@user-bo9zu3ex5j 2 года назад
#вопрос будете ли вы выпускать видео-обзор про космопланы Боинг х-37? Просто очень интересно узнать поподробнее про этот проект.
@natribu_org
@natribu_org 2 года назад
Какой-то подлец создал фейковый аккаунт, и от имени вашего канала ужасные гадости с клеветой и ложью распространяет. Ссылка: h̷t̷t̷p̷s̷:̷/̷/̷y̷o̷u̷t̷u̷b̷e̷.̷c̷o̷m̷/̷c̷h̷a̷n̷n̷e̷l/UCkCs5nsAp9JGbgs2G7_4kgg
@user-pz9kz8nd4t
@user-pz9kz8nd4t 2 года назад
Ура, новый выпуск космосправочной, да ещё и на такую тематику! Да и вообще, что может быть лучше контента по Starship'у? Разве что ещё больше контента по Старшипу! :-)
@danielalasoo2930
@danielalasoo2930 2 года назад
Смотреть Старшип контент лайв в Бока-Чика
@Voyager_1
@Voyager_1 2 года назад
Спасибо, за то что делаете космонавтику ближе!🏆
@fhfg4766
@fhfg4766 2 года назад
Ура! Обожаю рубрику космосправочная, спасибо за выпуск!
@user-ys6fm4ni5j
@user-ys6fm4ni5j 2 года назад
Я обычно ложусь спать под видео Альфа Центавра, а ночью вижу космические сны )))
@audioworld2099
@audioworld2099 2 года назад
Что употребляете?
@user-oz4kn6yl1u
@user-oz4kn6yl1u 2 года назад
@@audioworld2099 😆😆😆
@Jkovur
@Jkovur 2 года назад
Паша снится?
@viktormik6551
@viktormik6551 2 года назад
))) тут певно половина підписників так роблять. Голос Павла - то ще та колискова
@romanyar1672
@romanyar1672 2 года назад
Дякую, хлопці! Все, як завжди цікаво та зрозуміло...
@NoName-bo4tb
@NoName-bo4tb 2 года назад
Ура, новое видео! Спасибо за интересные ответы:)
@eugeniusnsk
@eugeniusnsk 2 года назад
Очень интересно, спасибо!
@tumkir
@tumkir 2 года назад
0:28 "будет задавать вопросы от вашего имени" 0:53 - сам вопрос не прозвучал, прозвучала скорее тема вопроса в двух словах. Ещё я не отличаю голос "спрашивающего" и "отвечающего" человека, поэтому примерно минуту ещё слушал и слушал и думал "да когда ж вопрос закончится", а вопроса вообще оказывается не было озвучено, сразу начался ответ. Хотел послушать на прогулке видео, а не выйдет :( нужно обязательно смотреть и нажимать на паузу для чтения вопроса. Вроде бы в предыдущих выпусках космосправочной вопросы действительно озвучивались и звучали как вопросы, а не как заголовок в двух словах.
@sviatmrrn9003
@sviatmrrn9003 2 года назад
Согл только написал бы это в двух сорвах чтобы парням быстрее прочитать и пофиксить это в некст видео
@ii-ck4oj
@ii-ck4oj 2 года назад
Спасибо за работу!
@space2616
@space2616 2 года назад
Дякую, що відповіли на моє запитання, з повагою О. Павлик.
@postoronny
@postoronny 2 года назад
Очень полезная и интересная рубрика! Спасибо!
@bananabrain6562
@bananabrain6562 2 года назад
Спасибо за выпуск!
@applecalvados
@applecalvados 2 года назад
О, Старшип, это интересно!
@user-zd5vv7el6c
@user-zd5vv7el6c 2 года назад
Спасибо за выпуск.. очень познавательно
@user-ff4bo6iz6f
@user-ff4bo6iz6f 2 года назад
Спасибо. Отличный выпуск!
@Igor_P_78
@Igor_P_78 2 года назад
Вы - большие молодцы. Спасибо за вашу деятельность
@denter1982
@denter1982 2 года назад
Вот таких выпусков побольше. спасибо.
@gotothehel
@gotothehel 2 года назад
смотреть всем поклонникам проекта StarShip!
@ukrainewillwin777
@ukrainewillwin777 2 года назад
Спасибо! Очень интересно!
@shaman35278
@shaman35278 2 года назад
Одобрительный комментарий для удовлетворения потребностей Ютуба в продвижении ролика в топы. ГБР. Извините, за болгаркой не слышал оповещение (((
@dmgs-i
@dmgs-i 2 года назад
Спасибо большое за выпуск! Starship - во многом новый аппарат, и при подробном изучении его работы возникает очень много вопросов. Вы ответили даже на больше, чем у меня возникло.
@pakmen310
@pakmen310 2 года назад
Спасибо за видео)
@_draganiz_
@_draganiz_ 2 года назад
Какой качественный разбор полётов, спасибо :D
@steintotenkopf
@steintotenkopf 2 года назад
любимая рубрика!
@justnoted
@justnoted 2 года назад
Очень интересные вопросы и не менее интересные ответы. Спасибо!
@user-qq7vh1nf2k
@user-qq7vh1nf2k 2 года назад
Чудове відео! Дякую!
@Shoma1317
@Shoma1317 2 года назад
#вопрос Почему бы вам не выпускать «Космосправочную» раз в неделю или хотя бы раз в месяц? Это ведь позновательно для всех и интересно да и весело как оказалос)
@dess3152
@dess3152 2 года назад
Ответ: 1) космосправочная строится на ответах на вопросы зрителей, а если нет вопросов или их мало, то и отвечать то не на что. 2) намного удобней поделить космосправочную на некоторые подтемы, чем отвечать на различные вопросы каждую неделю 3) искать вопросы, искать ответы на них, озвучивать их каждую неделю дело не 5ти минут, и наверное занимает достаточно много времени
@user-pk8oh4bz9f
@user-pk8oh4bz9f 2 года назад
Дякую, інформативно і своєчасно. Широ дякую.
@user-cp2ti5bg2e
@user-cp2ti5bg2e 2 года назад
Дякую за гарні відповіді.
@discoveryripper
@discoveryripper 2 года назад
Лукас за подробные ответы на вопросы 👏🏻🔥
@user-zi7mn2zl2t
@user-zi7mn2zl2t 2 года назад
Про тяговооруженность было интересно, спасибо!
@ivandimov
@ivandimov 2 года назад
Вот спасибо!
@user-du3tm8os8l
@user-du3tm8os8l 2 года назад
Ура! Сейчас я сделала всё так, как нужно! 😎
@andry1445
@andry1445 2 года назад
спасибо ребята
@sergeyprikop4030
@sergeyprikop4030 2 года назад
Отличный выпуск! Четко, ясно, информативно
@borodaboroda7264
@borodaboroda7264 2 года назад
смотреть до конца))
@ganooggonunderwood4480
@ganooggonunderwood4480 2 года назад
Очень информативный выпуск. Качественный контент. Спасибо!
@chmv
@chmv 2 года назад
Наконец-то! Очень долго ждали мы.
@user-ng7md3jl1u
@user-ng7md3jl1u 2 года назад
Спасибо большое, очень грамотное видео.
@valentyntukov2390
@valentyntukov2390 2 года назад
Спасибо!!!
@nightnotes3122
@nightnotes3122 2 года назад
Спасибо большое!
@vmobazer3508
@vmobazer3508 2 года назад
Спасибо большое за видео, комментарий для продвижения
@lifeisgood9077
@lifeisgood9077 2 года назад
Ребят, всё классно, только, пожалуйста, озвучивайте кратко суть вопроса, как вы делали это раньше. Картинка с вопросом слишком быстро исчезает, не успеваешь ее прочесть
@squidwardfromua
@squidwardfromua 2 года назад
А многие, думаю, как и я, просто слушают видос на фоне, пока чем-то занимаются, видеонагрузки всё равно нет. Поэтому да, хорошо было бы озвучивать вопросы!
@yagodalilovaya7815
@yagodalilovaya7815 2 года назад
+1
@user-dr5lz1dk3x
@user-dr5lz1dk3x 2 года назад
Очень все интересно)
@alekstotal1524
@alekstotal1524 2 года назад
Супер!
@panikovskiyvoloshchuk9385
@panikovskiyvoloshchuk9385 2 года назад
Прийшов з роботи а тут пропонують заварити чогось міцного. Ну я так і зробив, за одне і відео подивився. Вподобайка!
@almost_a_cat
@almost_a_cat 2 года назад
#вопрос: переехала бы команда Alpha Centauri на Марс или на Луну, при наличии возможности?
@mrandropc2255
@mrandropc2255 2 года назад
@@regretthepast4776 на самом деле не все так однозначно. У них наверняка есть основная работа и семьи, а это иногда ограничивает при переезде даже на Земле.
@Wechnokisliy
@Wechnokisliy 2 года назад
@@elvirakezek1309 твоё впечатление никому не нужно, проваливай больнушка.
@soiostudies
@soiostudies 2 года назад
@@Wechnokisliy агро спонсор... мда
@Wechnokisliy
@Wechnokisliy 2 года назад
@@soiostudies всё нормально.
@aleksanderllyushin6742
@aleksanderllyushin6742 2 года назад
Они бы переехали на экзопланеты, находящиеся в системе Альфа Центавра А или B.
@eugenicko
@eugenicko 2 года назад
Отличный выпуск!
@gqq1968
@gqq1968 2 года назад
Самая любимая рубрика на канале
@leonidbeliak
@leonidbeliak 2 года назад
Як завжди дякую вам за відео
@f1fun488
@f1fun488 2 года назад
Выпуск 🔥 (как первый пуст Страхшипа)
@loft_helkenaro
@loft_helkenaro 2 года назад
Огонь!
@user-qs4ky9xl2s
@user-qs4ky9xl2s 2 года назад
супер!
@omxian408
@omxian408 2 года назад
шикарно, маны
@BixT
@BixT 2 года назад
змістовне і цікаве відео.
@rav47ik
@rav47ik 2 года назад
Супер
@Bleach666i
@Bleach666i 2 года назад
Одобрювальний коммент)
@user-bs8lv8ld3h
@user-bs8lv8ld3h 2 года назад
Чотко, умеете...
@hyperionfire2699
@hyperionfire2699 2 года назад
Дякую всім 👍
@evgenyivanov1660
@evgenyivanov1660 2 года назад
Одобрительный комментарий и лайк за старпшик
@muuurmeeeow
@muuurmeeeow 2 года назад
Не плохо,в этом секторе контента мало качественного материала.Хотелось бы больше популярной науки (с формулами и цифрами).Спасибо за труд. Удачи в поисках.
@bugagaify
@bugagaify 2 года назад
супер
@PGLupus
@PGLupus 2 года назад
Неплохо бы сами вопросы озвучивать, чтобы не читать их с экрана
@1antonioorlo1
@1antonioorlo1 2 года назад
Вот он, 2021, мы на полном серьёзе дошли до обсуждения РЫНКА СТАРШИПОВ
@Pavlo777agusha
@Pavlo777agusha 2 года назад
Лайк
@fabioferreiragomes
@fabioferreiragomes 2 года назад
......ESPETACULAR......INCRÍVEL......
@user-ch5vf2hw2j
@user-ch5vf2hw2j 2 года назад
Даже не заметил как прошли 25 минут, лайк
@rokki_6767
@rokki_6767 2 года назад
Я хоть и девочка Взрослая,но мне очень интересно! Спасибо за видеообзор!
@MaksymNazarets
@MaksymNazarets 2 года назад
Тільки мені здається, що у Василя і Дмитра голоси однакові, чи ще є такі? Ніколи не можу їх відрізнити
@vasiliykondrashkin4987
@vasiliykondrashkin4987 2 года назад
Нам часто об этом говорят, мы не специально, честно ))
@user-sy2ky5ng9g
@user-sy2ky5ng9g 2 года назад
К последнему вопросу - там было про тяговооруженность на Марсе. Если на Земле g = 9.81, то на Марсе отличается - g = 3.86. Марс меньше притягивает, значит меньше нужно тяги двигателей чтобы взлететь. Если в цифрах, то тяговооруженность с тремя атмосферными двигателями около 1.15. Этого маловато для уверенного взлета, но для того, чтобы оторваться и кое как взлететь хватит. Но также никто не мешает стартовать со всеми 6 двигателями чуть потеряв эффективности на вакуумных двигателях, тогда тяговооруженность будет >2 , а этого за глаза хватит взлететь пулей.
@user-sy2ky5ng9g
@user-sy2ky5ng9g 2 года назад
Блин, вопрос про тяговооруженность был про Землю. Но все равно тоже интересно. Учитывая твр на трех двигателях 1.15 и разреженную атмосферу, а значит меньшее сопротивление я бы ставил на взлет с 6 двигателей до скорости порядка 0.5 м/c, а затем отключение атмосферных. Для поверхности Марса вакуумные имеют слишком большое расширение, а атмосферные слишком маленькое. По ощущениям получится у обоих одинаково умеренная эффективность, но очень быстро вакуумные станут сильно эффективнее.
@sheaavasrn
@sheaavasrn 2 года назад
@@user-sy2ky5ng9g в приведённых оценках обращают на себя внимание два момента. Во-первых, атмосфера Марса значительно более протяжённая и однородная, чем земная (в два с половиной раза ниже гравитация - в два с половиной раза выше до космоса), поэтому "очень быстро" не станут. Во-вторых, опять же из-за более низкой гравитации, топлива надо заливать значительно меньше - не менее 1/2 и не более 2/3 бака при старте с поверхности Марса в сторону Земли.
@IhorW
@IhorW 2 года назад
Спасибі за випуск, та поновлення рубрики. Повторю своє улюблене питання. Наскільки реальний українська версія повністю багаторазового накшталт РН «Електрон». 50т на старті/1000кг на НОО. Екологічне не кріогенне/семікріогенне пальне. Пускати з автономного судна, з пусковою та посадочною платформою, до відпрацювання та сертифікації носія.
@faery0
@faery0 2 года назад
Интересненько послушать, попредставлять,как полетим на Плутон и тд
@SpeedFireARL
@SpeedFireARL 2 года назад
хорошая шутка про слс)) похлопал аж
@nickvasko6022
@nickvasko6022 2 года назад
Станция на орбите Луны - ключ к освоению поверхности. Но станция на орбите Земли не менее важна, как перегрузочная. Ракеты Маска уходят на орбиту чаще, чем летают самолеты в некоторые места. БОльшая часть стартовой массы при этом возвращается на Землю. При наличии накопительной станции на земной орбите в дело пойдут и вторые ступени, которые сейчас сгорают. Их форму можно приспособить к созданию орбитальной стации на лунной орбите, типа готовых модулей или элементов таких модулей. А доставлять к Луне может лунный вариант Старшипа. В атмосферу ему входить не надо, значит намного легче. Заправить на орбите, загрузить накопленные материалы и вперёд к Луне. На лунной орбитальной разгрузка, если есть грузы с поверхности - загрузить и назад к земной орбите. Такой челнок выгодно гонять в беспилотном варианте. И полезной нагрузки больше и траекторию можно выбрать с меньшим расходом топлива, пусть и с бОльшим временем в полете. А если для посадки на Луну с орбиты использовать другой корабль, то межорбитальный челнок можно еще и существенно облегчить, увеличив полезную нагрузку. В перспективе на таких челноках можно исользовать ионные двигатели. Для посадки на поверхность они непригодны, но в качестве космического буксира с использованием для двигателя энергии солнечного света - как раз
@user-zm1lc5br8z
@user-zm1lc5br8z 2 года назад
Спс. хороший формат. без идиотских вопросов.
@LastUniverse
@LastUniverse 2 года назад
За такое то видео, и комментарий оставить не сложно.
@pannady
@pannady 2 года назад
Просто красивая ракета, покрашенная в белый цвет 😘
@dmytrogubskyi4355
@dmytrogubskyi4355 2 года назад
20:54 - ахах)
@mikp1995
@mikp1995 2 года назад
Yay!
@user-nr5xl3vg1y
@user-nr5xl3vg1y 2 года назад
Такие успокаивающие голоса в видео)
@user-mm9vm7hs3x
@user-mm9vm7hs3x 2 года назад
Всем приятного аппетита 😋
@user-jm9pn1sz6t
@user-jm9pn1sz6t 2 года назад
Кто знает куда укатили SN15? Неужели на разборку? Он мне уже как родной - руки прочь от SN15!))
@kiriltzenev5955
@kiriltzenev5955 2 года назад
Памятник из него будет. Как Хоппер
@future_prezident
@future_prezident 2 года назад
#вопрос На сколько будет изменятся масса полезной нагрузки при полётах старшипа на Европу Плутон, Энцелад и другие тела солнечной системы дальше Марса?
@sheaavasrn
@sheaavasrn 2 года назад
В основном изменится не полезная нагрузка, а время полёта. Для столь длительных путешествий потребуется корабль другой конструкции.
@AlphaCentauriChannel
@AlphaCentauriChannel 2 года назад
@@sheaavasrn приветствую! Не хотите к нам в команду в эту рубрику?
@sheaavasrn
@sheaavasrn 2 года назад
@@AlphaCentauriChannel Конечно :)
@AlphaCentauriChannel
@AlphaCentauriChannel 2 года назад
@@sheaavasrn а черкните мне в Telegram, если есть: @paulpotseluev
@bogdanrudia
@bogdanrudia 2 года назад
#вопрос Есть ли метод, позволяющий выбрать безопасное место для посадки с такой плотностью поверхности, что бы не перевернутся, или планируется масштабная переработка посадочных опор?
@user-ez7fh2lv3b
@user-ez7fh2lv3b 2 года назад
Выбираем нужную зону, нужную площадку, относительно ровную. Если в зоне таких несколько - ещё лучше, будет запасной вариант посадки. Отправляем небольшой дрон исследовать почву. Есть ещё более простой способ, - орбитальное зондирование пород. Но конкретно по аппаратам, которые есть на Луне и которые туды можно доставить, но какой-то верхний слой пощупать можно. Вообще, 100% вариант - отправить дронов, что бы те спекли из реголита LP и всё. Будет постоянное место посадки.
@space2616
@space2616 2 года назад
Starship, SpaceX, я люблю их, спасибо.
@tratra567
@tratra567 2 года назад
#вопрос Сколько нужно рейсов заправщика-Starship, чтобы полностью заправить ступень?
@PetrovichErochin
@PetrovichErochin 2 года назад
Один
@Pahan3007
@Pahan3007 2 года назад
Заправщик разве ступень будет заправлять, а не сам корабль?
@tratra567
@tratra567 2 года назад
@@PetrovichErochin Во второй ступени 1200 тонн топлива при полной заправке. Старшип выводит на НОО 100 Тонн. Для полета к Луне и к Марсу нужно полностью заправить ступень. Для лунной миссии выходит неадекватное количество необходимых пусков сверхтяжа.
@tratra567
@tratra567 2 года назад
Я это к чему спрашиваю, в интеренете есть инфа, что для 1 лунной миссии требуется 26! пусков Старшипов. (Один заправленный заправщик по схеме должен лететь за лунным Старшипом и дозаправлять его на орбите Луны). Во сколько это обойдется и насколько это реалистично, вот в чем вопрос.
@sheaavasrn
@sheaavasrn 2 года назад
@@tratra567 полностью заправленный на земной орбите Старшип может долететь до Луны и сесть на поверхность и вернуться на Землю, или долететь до Луны, выйти на орбиту Луны и снова сесть на Луну. Итого получается до 10 рейсов топливозаправщиков с земной поверхности на земную орбиту по 100-150 тонн топлива за рейс.
@lexmesser1097
@lexmesser1097 2 года назад
Не обязательно 6 двигателей- должна быть как минимум одна версия старшипа, у которого двигателей будет больше.
@sheaavasrn
@sheaavasrn 2 года назад
Со временем может и можно будет установить ионные двигатели на транспортные корабли, если тяги будет достаточно.
@user-nc6et9ci8e
@user-nc6et9ci8e 2 года назад
Если плитки укладывать по принципу рыбьей чешуи, то проблема расширения отпадёт. Правда, увеличится вес. Но в зоне перекрытия можно сделать в 2 раза тоньше.
@LeChat_Oleksii
@LeChat_Oleksii 2 года назад
Это сильно сложнее. И все равно зазоры придется устанавливать, только теперь уже в ширину)
@RuslanRuslan-uz4oc
@RuslanRuslan-uz4oc 2 года назад
#вопрос Какая допускается погрешность в высоте при выведении различных аппаратов на орбиту?
@sheaavasrn
@sheaavasrn 2 года назад
Как правило, спутники имеют собственные двигательные установки. В этом случае минимальная высота перигея должна обеспечить возможность довыведения спутника на собственных двигателях или двигателях разгонного блока на расчетную орбиту с учётом запаса топлива необходимого для последующей корректировки орбиты, орбитального маневрирования, компенсации эволюции орбиты и т.д. Поэтому скорее всего параметры орбиты будут индивидуальные для каждого спутника или конкретной комплектации разгонного блока с учётом конкретной полезной нагрузки на каждом из участков его траектории.
@ruslanumarov9581
@ruslanumarov9581 2 года назад
SN15 по-ходу решили разобрать на запчасти
@PetrPss
@PetrPss 2 года назад
21:30 - "Пчеловечество" )
@Strange_Koffe
@Strange_Koffe 2 года назад
Ха лол
@andreyprusakov5276
@andreyprusakov5276 2 года назад
18:53 ну все, я влюбился 😅
@DoctorFikus
@DoctorFikus 2 года назад
Пара миллиардов долларов... Хмм, что же выбрать, дворец в Геленджике или колонию на Марсе )
@Wechnokisliy
@Wechnokisliy 2 года назад
@@elvirakezek1309 ты чего опять приперлась, наркоманка?
@Wechnokisliy
@Wechnokisliy 2 года назад
@@elvirakezek1309 у тебя в черепе козявки.
@Wechnokisliy
@Wechnokisliy 2 года назад
@@elvirakezek1309 язык ещё покажи.
@andriinaum1411
@andriinaum1411 2 года назад
#вопрос Является ли форма и конструкция Starship самой оптимальной для поставленных для него задач или он имеет такую форму потому что это красиво и СпейсИкс может себе такое позволить? Читал, что Маск попросил сделать нос корабля более заострённым для красоты, есть ли подобные вещи и в других частях Starship-Super Heavy?
@squidwardfromua
@squidwardfromua 2 года назад
@MORGAN 666666 Илон как-то обсуждал нос, и говорил, что они сделали форму, не идеально подходящую по аэродинамике, но зато она выглядит круче.
@alekstotal1524
@alekstotal1524 2 года назад
Расскажите, пожалуйста, про компоновку STARBASE.
@artpost854
@artpost854 2 года назад
Оставляю одобрительный коментарий
@Period79
@Period79 2 года назад
Рогозин не заходил, пока 0 дизлайков
@user-iy3rn9ne4s
@user-iy3rn9ne4s 2 года назад
Уже один. Рогозину пришло уведомление))
@Period79
@Period79 2 года назад
@@user-iy3rn9ne4s опкративно работает. Космическая скорость
@bef0ka
@bef0ka 2 года назад
#Вопрос Что такое излучение Хокинга и как оно работает?
@oxean1523
@oxean1523 2 года назад
#вопрос А чи не можна теплозахисні плитки зробити за принципом риб'ячої луски, щоб не вгадувати зазори - хай вони одна одну перекривають, залишаючись при цьому з певною ступінню свободи?
Далее
Uzoq kutilgan yangilik ✨❤️
00:46
Просмотров 287 тыс.
Как я КВАРТИРУ купила (нервно)
12:32
Samsung or iPhone
0:19
Просмотров 129 тыс.
Phone sees the future ! 📲🫣👽
0:38
Просмотров 11 млн
Vortex Cannon vs Drone
20:44
Просмотров 12 млн
Лучший телефон на андроиде?
0:25