Gazeta Wyborcza zatrzymała się mentalnie w latach dziewięćdziesiątych, kiedy to faktycznie była traktowana przez większość społeczeństwa jak wyrocznia, a ludzie chcący uchodzić za intelektualną elitę bezkrytycznie i bezmyślnie chłonęli głoszone przez nią tezy. Na szczęście, od jakiegoś czasu się to zmienia.
Juz sie zmieniło,na szczescie.Ale az rece opadają kiedy przypomnę sobie jak wielu ludzi bylo wprost nobilitowanych(samych dla siebie😂)tym ze po prostu majo w dloni egzemplarz tej ściery...
Wraz z protestami rolników dowiedzieliśmy się, kto jest pierwszym z nich w Rzeczypospolitej. Takiej orki, jaką Stanowski zafundował Wyborczej, to najstarsi górale nie pamiętają.
Bardzo ciekawy wywiad, byłoby fajnie gdyby taki wywiad był z pełnym przygotowaniem ale uważam, że nawet taki wywiad "na szybko" wprowadził taki obraz, że dyskusja i wywiad może być przeprowadzony na luźno i dalej mieć wartość merytoryczną
Tu chyba w ruch muszą zawsze pieniądze. Być przygotowanym w każdym momencie jest kosztowne. Kosztowne być gotowym, nawet jeśli nic się nie dzieje. Moje zdanie
Tym ''elitom'' od ośmiu gwiazdek, Michnik jawi się jako guru (a tak naprawdę ludzie przekonali się, że ten król jest nagi, a Agora żyje z cwanych manipulacji). Każdy z nas ma mózg, ale nie każdy lubi go używać = ciekawe, jakie będą dalsze posunięcia koncernu Agora (bo tym razem trafili na wroga inteligentnego, z ogromnymi medialnymi zasięgami, który poważnie zagrozi ich pozycji na rynku).
Mnie wciąż niezmiennie od kilku lat zdumiewa strach wszystkich przed Wyborczą. Dzisiaj jeszcze bardziej niż kiedyś, Wyborcza to już nic nie znaczący trup, a wciąż niektórzy robią w gacie przed ich wysrywami i liczą się z ich opinią. Śmiechu warte.
@@katarzynasowka5450 właśnie dlatego że się bali zamiast głośno o tym mówić, tak jak aktualnie robi to Stanowski, Szymon, Jaruzelska i parę innych osób.
wyborcza mimo spadającej liczby czytelników dalej jest wpływowa, jeżeli wykryją jakąś "aferę" to wiadomo że dzień później będzie to grzać tvn, polsat i inne duże większe media
@@adrianyb1727 no chyba macie żywy przykład że nie trzeba się im kłaniać w postaci Stanowskiego z którym przegrywają aż miło patrzeć. Co za poepane myślenie ludzie macie.
Jeśli poprawicie niedociągnięcia w tym wywiadzie (kamera, mikrofony i oświetlenie) z powodu nagłej informacji o przeprowadzeniu go to będzie idealnie. Chciałabym zobaczyć więcej takich wywiadów, tym bardziej, że wywiady na streamie były bardzo profesjonalnie przeprowadzane i stanowiły fajne urozmaicenie kanału.
Mam nadzieję, że Stanowski pozwie GW za ten haniebny artykuł, a przede wszystkim za: 1. nieuprawnione zwracanie się do sponsorów kanału ZERO z sugestią zerwania umów sponsoringu, 2.Przypisanie Stanowskiemu autorstwa niezwykle wulgarnych, seksistowskich słów wypowiedzianych przez trenera Janusza Wójcika
Nie pozwie! GW ma przecież swoich wolnych sędziów! W normalnym kraju by ich pozwał i finansowo zaorał. Myślę, że rozwali jednak tą starą klikę bez uciekania się do sądów.
@@majkeloni No i kółko się zamyka. W tym sitwowym grzęzawisku wolne od niezależności i sprawiedliwości sądy będą stać murem za wolnymi od uczciwości i przyzwoitości "dziennikarzami" Gazety Wymiotnej. Za to mogą liczyć na pełne poparcie medialne swojego upolitycznienia zwanego dla picu niezawisłością.
o czym tu dyskutować, jak obiektywna jest wyborcza każdy widzi, uderzyli po prostu nie tam gdzie trzeba, trafiła kosa na kamień. Szkoda tylko ludzi , których wcześniej zniszczyła wyborcza
Jezus Awizo przybywa z commentary raz na sto lat i jest lepszy niż każdy inny kanał z branży (co biorąc pod uwagę jak mało ich naprawdę jest nie jest aż tak wielkim osiągnięciem ale nadal jest świetny)
Bardzo fajny wywiad. Widać że mocno spontaniczny, ale widać też spory luz ze strony obu Panów. Ciekawe pytania, generalnie przyjemnie się tego słuchało
Bo beton PO i PiS oraz oglądacze TVN i gazety wyborczej to najbardziej szkodliwe ścierwo społeczeństwa. Tego się nie przekona w większości - biologia musi zrobić swoje.
Trzeba i tak zawsze mieć dozę ostrożności. Stano nie jest bogiem wyborcza też. Kto się zafiksuje wykonuje zły wybór. Kontent trzeba rozumieć wybiórczo, zawsze. Co nie jest łatwe, bo trzeba się zagłębić w dany temat. Ja się cieszę, że np. Ziemkiewicz mógł przyjść i przekazać swoje zdanie. Za to propsy. Każdy może pokazać swoje podejścia, swoje zdanie. Tylko do mazurka muszę się przekonać, jeśli chodzi o mnie osobiście ✌️
Właśnie w sytuacjach kryzysowych pokazuje się, jaki jesteś naprawdę. Gazeta koszerna boi się o utratę rynku i stosuje chwyty, przed którymi wielu by się cofnęło
Jedna rzecz to bać się a druga obmawiać, kłamać, wydzwaniać po sponsorach, być krętaczem i wogle postępować nieuczciwie. Zupełnie jak Putin. Tak jednam nie postępująwszystkie media. gw należy się nagroda Złotego Gebbelsa
Dzien dobry ;-) ja, 53. latek, slucham Pana kanalu juz od dawna i jako reprezentant dawniej zawodu ddziennikarza (Media publiczne, prasa krajowa), polecam jednak Panu przemyslenie problemu stawiania pytan...tutaj, w powyzzym wywiadzie, sa tak rozwlekle, ze w koncu nie wiadomo, o co Pan pyta? lepiej zaddawac ich wiecej, ale krotko i bardziej czytelnie. Bardzo fajnie, ze ktos z zewnatrz konfliktu docieka prawdy!!! Z wyrazami szacunku Artur Zawisza p.s. chcialem powiedziec, ze edukacja to dobra sprawa, niekonieczna, ale dobra!!!
Gdyby nie napisał pan swego wieku i tak czuję równolatka, nasze roczniki lubią pouczać. A tak z racji równych potrzeb: według mnie nauka to wtedy, gdy ktoś o nią prosi, a tak, to tylko pouczanie. Co również niniejszym czynię. Pan Dominik jest w pełni profesjonalny, a wywiad sam dobrze ocenił na początku. I tak pogadała 53-latka do 53-latka. Pozdrawiam serdecznie i pana i Dominika.
@@wezodi5793wprowadzają dodatkową warstwę ślepego wierzenia w autorytety i dogmatycznego myślenia, które dzisiaj są zakałą polskiej edukacji - zarówno tej podstawowej, jak i wyższej.
@@maysterre Aha, czyli dyskusja z analizy informacji przeszła na dyskusję o sensie wiary i religii. Mam ci podać dowody na istnienie Boga, czy o co tobie chodzi?
To nie jest proba walki o uwage odbiorcy. To jest walka z kims kto reprezentuje zupelnie inne wartosci i nie chodzi o to zeby odebrac odbiorce tylko zniszczyc przeciwnika.
szaun dla operatora, chyba tak bardzo się spieszyliście, że zapomnieliście statywu, ale bardzo się cieszę, że poruszasz temat o nauce poruszania się po mediach i weryfikowaniu źródeł
pamiętam jak Dominik narzekał na AUDIO w filmie Stanowskiego, "trzeba mieć 3 źródła dźwięku" powiadał, za to Stano brzmi jak puszczony z kasety magnetofonowej.
Mowilem o kręceniu materiału w studyjnych warunkach. Tu masz totalny freestyle zrobiony bez szans na przygotowanie. Trochę inny temat, ale oczywiście przy kolejnych okazjach będziemy wiedzieli co lepiej można zrobić. Dzięki za krytykę!
A ja wbrew przewidywaniom i chciejstwu niektórych chciałbym żeby jednak forma papierowa gazet codziennych a także różnych periodyków przetrwała. Bo idąc tym tokiem myślenia mogą odejść w zapomnienie tradycyjne wydania książek, muzyki (chociaż temu przeczy renesans płyt winylowych) itd. A wtedy oznaczałoby (pod pewnymi względami) koniec świata.
Zarówno politycy jak i media żerują na dzieleniu społeczeństwa na "naszych", którzy są super i tych "innych" którzy są, źli, ograniczeni, zagrażają nam i naszej przyszłości. Każdy "panuje" nad swoim rzędem dusz i zawistnie strzeże swojej władzy. I nagle pojawia się Kanał Zero, który (przynajmniej na razie) stawia na fakty i stara się rozmawiać z ludźmi z różnych środowisk - zamiast dzielić to pokazują, że mozna znaleźć wspólny język, a nawet jeśli na dany temat nie ma możliwości znalezienia konsensusu to przynajmniej można kulturalnie z szacunkiem podyskutować. Mam nadzieję, że będzie to impuls do zmiany w innych mediach. Zasługujemy na rzetelne, uczciwe media a nie propagandystów żerujących na kreowaniu wątpliwej wartości newsów.
Kim jest Stanowski wiem już od dawna i przypominać mi nie trzeba. Czym jest wyborcza... no cóż, chwilę mi zajęło żeby sobie przypomnieć. Zresztą i tak pierwsze co skojarzyłam to: "a to ten portal(!!!), gdzie nic nie da się przeczytać bez zapłacenia", o tym, że mają jeszcze formę papierową to sobie uświadomiłam gdy Stanowski wspomniał o ekologii i wycinaniu drzew... well
Wyborcza ma długą i ciekawą, żeby nie powiedzieć "szacowną" historię, powstała jako medium "Solidarności" w 89' roku, korzenie ma w prasie podziemnej lat 80', a w latach 90' faktycznie była opiniotwórczym medium. Ale. Ale jak tak głębiej pogrzebać w historii polskiej opozycji demokratycznej, to się okaże, że środowisko "Tygodnika Mazowsze" reprezentowało pewien konkretny pogląd w szerszej palecie poglądów opozycj, skrótowo rzecz ujmując, lekko lewicujących intelektualistów, i bardzo podobne stanowisko zajmowała Gazeta Wyborcza. Stąd jej demonizowanie - ok, czasem słuszne - całej "prawej strony". Ja sam kiedyś zdałem sobie sprawę, że to, co pisze Wyborcza to pewną interpretacja faktów, ok, ciekawa, czasem nawet warta przyjęcia, nie mówię że nie. No, ale to było kiedyś... :p
Znam z pierwszej ręki 2 sprawy o których pisała GW: 1) "afera seksistowska" na mojej uczelni - jako tako trafnie opisali, mnóstwo ideologii wtrącili, ale poprzekręcali kim są poszczególne osoby... no jakością ten tekst nie grzeszył 2) obsmarowali moje liceum, że narkotyki i w ogóle stres, nękanie uczniów itp... wszystko z d. Jasne, że w każdej szkole są narkotyki, ale z tego artykułu można by odnieść wrażenie, że w szkolnym automacie powinny być dostępne, zaraz obok automatu dla nauczycieli.
Dominik wiem że wszystko było na już robione, ale skoro chcesz więcej takich materiałów wypuszczać to polecam na przyszłość nieco mniej się ruszać, częściej patrzeć na rozmówcę i po odpowiedzi dawać dosłownie sekundę ciszy, bo czasami twoja postawa dawała wrażenie jakbyś nie słuchał Stanowskiego i było niezręcznie. Ale generalnie bardzo dobry wywiad na poziomie pozdro
uważam, że przy pierwszym ujęciu było za słabo widać twarz mimo wszystko zdecydowanie lepiej wyglądały momenty, kiedy lekko odwracał się w stronę światła
Materiał GW powstał ponieważ Stanowski już dawno obrażał "tradycyjne" media, a całkiem niedawno i koleżanki po fachu. Brawo Dominiku, że dałeś mu się zmanipulować, bo jakimś cudem ostatnim gościem KZ był Ziemkiewicz, który znów uderzył w posłankę, która jakimś cudem jest w komisji kopertowej
16:39 Republika absolutnie nie jest nowym medium, to jest stare medium próbujące wchodzić na nowe. Republika nadaje już od ponad dekady jeśli mnie pamięć nie myli (nie sprawdzałem, proszę mnie poprawić jakby co) i nie w internecie tylko telewizji.
w USA taka gazeta nie wypłaciłaby się przez kilkadziesiąt lat za taki paszkwil.Rzetelni youtuberzy musicie się trzymać razem, bo każdego z Was mogą tak zaatakować!
@@krzysztofskrzypiec8957 może i nie są tubą propagandową, ale Stanowski nie raz już opowiadał się za PiS. Raz nawet wprost napisal na Twitterze, że dawniej głosował na Dudę
Dominiś! Fajny wywiad, miałem wrażenie że bardzo uciekałeś wzrokiem, może poprostu nie lubisz patrzeć się w oczy podczas wywiadu, poprostu jestem ciekaw jak to wygląda z twojej strony
fajny wywiad, a co do sugestii to staraj sie utrzymywac kontakt wzrokowy bo czasami nawet bym powiedzial "niezrecznie to wygladalo" jak patrzyles w przestrzen konstruujac zdanie, Stanowski patrzyl na Ciebie i dopiero po skonczeniu pytania na niego zerkales, ale ogolnie fajnen
na tradycyjnych mediach mozna juz teraz postawic krzyzk bo siedzą w kieszeniach polityków i wyborcza jest tego doskonałym przykładem ze stanowskim sie mozna zgadzac albo nie , ale przynajmniej jest niezalezny a przynajmniej zalezny od sponsorów , to najwyzej zareklamuje jakis produkt ale to dalej nie ten level co partie sponsorujące wszelkiego rodzaju redakcje
W mojej opinii materiał w zasadzie bezkrytyczny, zamiast skonfrontować Stanowskiego o to, skąd i dlaczego wzięła się łatka seksisty u niego lub dlaczego reklamuje on serwisy bukmacherskie i alkohol (bądź o cokolwiek, o co Stanowskiego się krytykuje w sumie) to tak w zasadzie rozmawiałeś z nim o tym, dlaczego wyborcza mu zazdrości. Wiadomo - materiał został przygotowany na ostatnią chwilę, jednak w momencie, gdy Krzysztof sam mówił o tych swoich "łatkach", aż ciężko mi uwierzyć że nie przyszło ci do głowy pogłębienie tego tematu.
@@Morksvarg tylko że ja wyrażam opinię na temat akurat tego materiału, który jest na kanale kompletnie niezależnym od kontroli edytorskiej Krzysztofa Stanowskiego. Moim celem jest tutaj dostrzeżenie tego, co ten konkretny film w mojej opinii mógł osiągnąć lepiej, ponieważ uważam że takie podejście byłoby znacznie ciekawsze niż poklepywanie po plecach
@@typiara4465 @typiara4465 Spokojnie, ja tylko poinformowałem że już jest i można zobaczyć - czysta informacja, bez podtekstów. Ja uważam że materiał jest za krótki (mieli za mało czasu) żeby wchodzić w meandry o których piszesz (na kanale zero zajęło przedstawienie tego w sumie 1,5-2h). Był jeden fajny moment że dziennikarze jechali GW i Boś zauważył że może to było tak że ci co komentowali tą walkę świadomie nie wybrali strony licząc na przyszłe korzyści (że oni "zawsze byli po dobrej stronie" jak skończy się era TV).
Niestety, prawie wszystko co dotyczy Stanowskiego w necie - artykuły, notki, komentarze na YT czy FB - wygląda jakby było przez jego ludzi po prostu kupione (nie mówię że są, ale tak wyglądają). Ilości lukru, pochlebstw, bezkrytycznego wyznania wiary, ogłoszeń Stanowskiego jakimś prorokiem nowych mediów są gorsze niż pod materiałami dotyczącymi konfederatów, szczególnie Mentzena. Przykro mi to mówić, ale ten 'wywiad' wygląda podobnie... trochę to smutne:(
Ja poszedłem za Stanowskim. Za charyzmą. Wiedzą lub jej poszukiwaniem. A nawet przyjemnie spędzonym czasem leżąc i nie robiąc nic czy robiąc obiad dla rodziny. Jestem 40+ Pozdrawiam
Nie jestem sympatyczką Stanowskiego, ale wywiad jest naprawdę spoko! Chętnie obejrzę więcej filmów w takiej formule (byle z bardziej dopracowanym dźwiękiem i nie tak trzęsącym się obrazem). Nawet ta spontaniczność jest ok, jest energia. Mnie nie przeszkadza patrzenie w inną stronę podczas zadawania pytania, ale jestem neuroatypowa, to może dlatego, też tak robię, jak się muszę skupić na tym, co mówię, więc rozumiem nawyk
Ale wiecie że dziennikarstwo to nie tylko komentery, reakcje na, moja opinia o. GW mocno się pogubiła ale stworzyła wielu dobrych dziennikarzy. Nie wylewalbym dziecka z kąpielą
Jakich GieWu stworzyła "dobrych" dziennikarzy, może takich jak Czuchnowski, Żakowski czy Wielowiejska. GieWu to stan umysłu, nienawiść do ludzi o innych poglądach szczególnie tych konserwatywnych i narodowych. NIe ma szans żeby jakiś dziennikarz był dobrym dziennikarzem jeśli pracuje w takim chorym środowisku jak towarzycho na ulicy Czerskiej.
Mega content ale stanowczo za krótki. Wiem wiem warunki były takie a nie inne ale fajnie byłoby posłuchać wywiadu prowadzonego przez ciebie w dłuższej formie ❤
Dominik bardzo Cię cenię , ale co do Stanowskiego mam swoje zdanie ( jeśli chodzi o wyborczą to nie czytam) . Kiedyś uważałam go za świetnego dziennikarza , ale zmienił się, stał się narcyzem , ignorantem i uważa ,że jemu wszystko wolno , a innym nie . To jak wypowiedział się , na temat niezależnej dziennikarki , posiadającej również swój kanał na yt , było dnem , a co do sponsorów? cóż są strony na których możesz sprawdzić udziałowców i pajęczynkę .
Mam nadzieję, ze Kanał Zero przetrwa nagonkę (🧟♂ z wyborczej i innych tam) i nadal będzie rosnąć, bo doceniam część materiałów, twórców oraz dialog i debatę, która widać, że trafia do szerszego grona. Republika oberwała po dochodach z reklamy bo jako opcja publicystyczno-polityczna i przy tym prawicowo-konserwatywna, to pewnie "m(iło)ściwie" chwilowo rządzący też mogą odstraszać część PL reklamodawców by wyciszyć krytykę.
Nie powiedziałeś realnie jaka była krytyka i stanowisko wyborczej, nawet jeśli była wadliwa (co raczyłeś parokeotnie zaznaczyć) co jest co najmniej słabe i niemyrotoryczne
19:52 w sumie ciekawe, czy bardziej szkodliwa dla środowiska jest działalność mediów tradycyjnych, czy nowych. Data center też żrą masę prądu, odbiorniki (komputery, smartfony itd.) i routery mniej, do tego po zużyciu te sprzęty nie są optymalnie (dla środowiska) utylizowane.
Fajny wywiad i bardzo też ciekawe ukazanie sylwetki gościa w trakcie. Niech ludzie wreszcie zobaczą, że ten mityczny Stano, jest tak w zasadzie, fachowcem, z którym da się pogadać, na wszystkie, nawet najbardziej niewygodne tematy.
Fajny wywiad, dla mnie dźwięk i flow rozmowy były całkiem OK. Słuchałem na słuchawkach. Mam wrażenie, że Stanowski dokonuje rewolucji i to jest rewolucja o niesamowitym tempie. Wartościowych treści jest na RU-vid na szczęście bardzo dużo, ale on robi coś o skali i finansowaniu na poziomie TV - i to jest ta rewolucja. TV wykorzystuję dokładnie do tego, co Stano przedstawił: mecze, no i jeszcze film od czasu do czasu (oczywiście z VOD). Jestem przedstawicielem od niedawna 40+, doskonale pamiętam telewizję edukacyjną, którą jako dziecko uwielbiałem - RU-vid jest w dużej mierze dla mnie czymś bardzo podobnym. Cieszę się, że Stanowski konsoliduje twórców wartościowych treści. Jeżeli tylko pozwoli im na autonomię, to będzie super i jego osobiste poglądy, komentarze, dramy itp. dla mnie będą w zasadzie bez znaczenia.
Okej, to moja opinia: - bardzo się cieszę, że ten film wyszedł, - bardzo się cieszę, że Dominik tak "trzeźwo" rozmawiał ze Stanowskim, jak równy z równym, - niedoróbki z części wywiadowej są jak najbardziej do wybaczenia ze względu na speedrun pracy, sami sobie zdajecie z nich sprawę, - zastanawiam się tylko, czy to pukanie w mikrofon to nie przyspieszona akcja serca operatora Pawła xD - we wstępie Dominika zdecydowanie brakuje kontroświetlenia po drugiej stronie - tak, spłaszczy to trochę głębię, której i tak nie ma wiele z uwagi na bardzo gładkie i płytko zamieszczone tło, lecz z uwagi na to, że Dominik przez większość czasu gada profilem, a nie frontem całość wygląda jak nagrywana w schowku na miotły (sorry, szefie). CHYBA że część pierwsza celowo miała tak wyglądać, by nie tworzyć jeszcze większego kontrastu z niedoskonałościami wywiadu.
xDDDDDDDDDD dokładnie tak, to jest moja szybsza akcja serca, jak okazało się że będę klęczał z aparatem w ręce przez 20 minut. Co do pierwszej części filmu, jak ustawiałem te dramatiko oświetlenie pod głębie, nie wiedziałem że będzie gadał profilem. oszukał
Bardzo ciekawy wywiad, dużo takich open minded opinii, też myślę że telewizja nie będzie w stanie swoim modelem biznesowym dostostować się do świata internetu i socialmediów
Stanowskiego można lubić lub nie. Mnie osobiście z jednej strony bawią jego żarty, a zdrugiej uważam że jego jego język to przegięcie. Czułam wewnętrzny dyskomfort oglądając film o Janoszek, mimo jej oczywistego wała, nie zasłużyła na tak prześmiewczy ton, pamiętajmy że to żywa osoba. Natomiast gazeta, która nierzadko równie mocno wypowiada się o kimś, teraz wchodząc w rolę obrońcy moralności to jest śmiech na sali.
Nie chcę bronić wyborczej, ale strasznie mnie bawi, kiedy ludzie przedstawiają Kanał Zero jako jej antytezę; że niby Stanowski i jego ekipa to jest rzetelne i bezstronne źródło informacji. Ojcowie kanału - Stanowski i Mazurek - to ewidentni antylewicowcy, taką też widownie w większości zebrali (wystaczy spojrzeć na czaty i komentarze). Ile Stanowski nagrał Dziennikarskich Zer "o lewicowych odklejeńcach" a ile o prawicowych fanatykach z PiSu? Jak rozmawia w wyiadach z Dudą, Czarnkiem, Pereirą a jak z Kapelą czy Środą? Wreszcie - w jakim tonie nagrywa materiały np. o książce Staśko a w jakim o aferze wizowej (nagłośnionej zresztą przez wyborczą)? Co z tego, że pojawia się debata o aborcji, skoro jej moderatorem jest Mazurek - zdecydowany przeciwnik aborcji, którą uważa za zabójstwo? Wypowiedzi Stanowskiego wyśmiewające wszelkich aktywistów i jakiekolwiek współczesne inicjatywy (jak choćby stosowanie feminatywów czy zaimków wobec osób niebinarnych czy transpłciowych) pozostawię bez komentarza, bo to chyba mówi samo za siebie. A najlepsze jest to, że on i Mazurek mają jeszcze czelność teraz uczyć innych jak się robi dziennikarstwo, bo "żyjemy w czasach Fame MMA i już nie ma debat tylko jest ciągła napierdalanka". A kto jest WSPÓŁTWÓRCĄ takiego stanu rzeczy - kto robił wyświetlenia wywiadami, w których "orze" rozmówców? Kanał Zero, to dla mnie coś jak TVN - pod przykrywką obiektywizmu niesie bardzo wyraźny przekaz i dociera do konkretnej publiki. Wcale nie do wszystkich, bo na widzach o poglądach lewicowych wyraźnie mu nie zależy (a przynajmniej mniej, niż na tych o poglądach przeciwnych). I podobnie jak tvn - większość treści przedstawia w formie infotainmentu.
Stanowski z Mazurkiem wyśmiewają głupotę - wiec aktywiści i nawiedzeni profesorowie też się na to łapią. Naukowiec który twierdzi że w związkach jednopłciowych rodzi się więcej dzieci niż w dwupłciowym albo że mężczyźni mogą rodzić dzieci - nie dziwię się że ktoś robi sobie z nich polewkę. Wielu ludzi uważa aborcję za zabójstwo - w tym ja - i nie widzę w tym nic złego. Życie rozpoczyna się z chwilą gdy komórki zaczynają się dzielić po zapłodnieniu a nie gdy dziecko zaczyna mieć samoświadomość. Veni, vidi, vici
@@alicjadrazkiewicz3383 tak - my jestesmy swiadomi kazdego niedociagniecia, tylko ze to byl na tyle wazny merytorycznie film, ze Dominik musial wypuscic go jakim jest. Wiadomo ze wiemy jak to robic, ale no :) Miala to byc minutowa wypowiedz gdzies na korytarzu, wiec mielismy ze soba tylko aparat xD
@@PrzezObiektyw Jasne, rozumiem. Po prostu Dominik wygląda tutaj tak mrocznie że mam ochotę go narysować, myślę że to przez tą czerń i kontrast. Przepraszam jeżeli zabrzmiało to niemiło czy coś. Drugi reflektor może by ten efekt zmniejszył, no chyba że tak miało być. Pozdrówka!
Masz rację nie raz słyszałem od nich że są najbardziej opiniotwórczym medium... Co do ch.. p..? Oni są od przekazywania informacji a nie kreowania poglądów
Bardzo fajna rozmowa. Miło, że Stanowski właśnie dla Was się wypowiedział. Tym bardziej łyso musi być teraz "dziennikarzowi" z Wyborczej, który ani kulturalnie, ani skutecznie nie potrafił zainicjować rozmowy ze Stanowskim. 😂
Rozmowa świetna i w ogóle, w Szczególności jak na tak szybko zorganizowany film, ale musze powiedzieć, że audio mogło być troche lepsze jeżeli zamierzasz następnym razem zrobić podobny materiał.
Z całym szacunkiem, ale mam bardzo ograniczone zaufanie do Stano i jego Kanału - zarówno pod jego stosunku do Michniewicza, jak i jeszcze bardziej śliskiego typa pod nazwiskiem Mazurek.
Najlepszym tego przykładem jest (usunięty) odc. 46 Stanowskiego z Mazurkiem. Obydwaj panowie nabijali się z definicji molestowania oraz ofiar molestowania.
Panie Krzysztofie, dziękuję za tak WSPANIAŁY pomysł jak powstanie Kanału Zero. Dziękuję za Pana merytorykę, niezbite fakty i mam wrażenie, nadludzką chęć obnażania kłamstwa, bylejakości, manipulacji i głupoty. Całym sercem jestem z Panem !!! To co wyprawia ten lichy brukowiec, którego nazwy nie wymienię, bo kojarzy mi się z szambem, zasługuje na całkowite potępienie. Sprawdzać, punktować, ośmieszać ich nieudolność, kłamstwa i manipulacje - bo oni ROBIĄ TO BEZKARNIE OD LAT ! Szkoda, że każdy zatrudniany w tym szmatławcu, nie miał w dniu podpisania umowy o pracę wypalanego na czole gorącym żelazem dwóch wiadomych liter. Bo skoro tam poszli pracować to wierzą w to co tam jest ich literą zmyślanego niby-prawa i ćwierć-faktu. A teraz powinniśmy tych zwolnionych widzieć na ulicach, by móc "podziękować" im za ich wkład w to mentalne ścierwo, które nic innego nie robi jak tylko kłamie, mąci i oszukuje. Znam taką nację, która robi tak od zawsze... ciekawe czy mają z nimi coś wspólnego? Panie Krzysztofie, życzę Panu nadludzkiego zdrowia, siły, humoru, fenomenalnego ( BARANY NIE ZROZUMIEJĄ! ) sarkazmu oraz pięknego ORANIA do samego końca, kłamstwa, oszustwa i obłudy pewnego środowiska, którego głównym hasłem jest zapewne: "OJCIEC... CHWALĄ NAS! KTO? NOOOO ...NO WY MNIE A JA WAS!"
01:14 Uwielbiam jak akcentujesz słowo "stare" w zbitce "stare media". Ale RU-vid z kolei boi się chyba jeszcze mniej starych mediów takich jak tik-tok.
01:40 Tak, tak było w programie "Państwo w państwie" gdzie podjęto temat twórców internetowych w kontekście sharentingu, a gdzie Ty Dominiku Bosie wystąpiłeś jako ekspert. Wtedy to co to było za kolabo z "ssstarymi mediami". A może właściwa droga: wypierdzielić Ibisza wrzucić Bosa?
Przeoczyłeś clue. "GW" krytykuje nie tylko Stanowskiego z punktu widzenia konkurencji na rynku mediów, ale przede wszystkim, ze względu, że Stanowski prezentuje Konfiarski punkt widzenia. Jego widzowie to sympatycy Konfederacji i za jego wzmocnieniem idzie wzmocnienie całego tego nurtu społeczno-politycznego.
