STAR CITIZEN, bilan après deux semaines sur la 3.23 (serveurs de test) 

J'espère qu'on aura au moins des réponses par rapport au pinailleur de spectrum

@@TheSoldiersid3 tu as écouté la vidéo au moins ? Non par ce que Terada a bien expliqué qu'avoir bâtiment industriel qui est tanki et qui peut se permettre de Switch en Nav mode pour s'échapper c'est pas embêtant. Le problème c'est pour les dogs fighter...

@@TheSoldiersid3 Expliques moi pourquoi tu devrais switch de mode 25 milles fois par session ? (et en quoi c'est en rapport avec l'équilibrage du combat ?)

@@TeradaTV quelqu'un de plus qui parle avant de comprendre ce qui est dit.

@TheSoldiersid3 Gros pavé pour pas grand chose. La solution est très simple et a été proposé plusieurs reprises, ne pas mettre le même temps de switch pour les vaisseaux de combat et les industriels. Ceci dit pour scan en prospector c'est des longues phases à moins de 200m/s pour trouver du minerais donc je vois vraiment pas l'intérêt de passer en nav mode. Et pour trouver une zone, t'as aussi le scan en mode nav donc vraiment ton histoire ça ressemble plus à un manque d'expérience qu'autre chose. Edit : j'ai ban le mec, gros facho qui arrêtait pas d'insulter de groupie toute personne qui n'allait pas dans son sens.

Seul les joueurs évoluent dans le mauvais sens, la voie des pleurs 😭

Au bout de 10 ans il serait temps qu'il ce bouge le cul.

@@TUROCK320Ouais fin bon, jouer a 25 fps constant :')

@@jechidu31 Ce n'est pas le sujet que j'aborde

j'ai l'impression d'entendre ça depuis 6 ans

Je rajouterai que toute la hype autour du multithreading et du gain potentiel de performance associé est surévaluée. Voir moins de perfs sur un Vk comparé à Dx11, ça m'inquiète sur la manière dont ils ont implémenté tout ça.

@@stevenssahso4013 Après Vulkan sur SC n'est toujours pas implémenté à 100% et surtout surement pas stable dans ce sens. Et l'autre avantage de Vulkan par rapport à DX c'est qu'il est supporté sur d'autres systèmes que Windows (même si techniquement ça peut être superflu car la grosse majorité des joueurs son sur Windows). Mais pour avoir vu l'implémentation avancée de Vulkan sur d'autres jeu il y a clairement un gain de performance par rapport à DirectX. On verra ce que l'avenir nous réserve

​@@stevenssahso4013 Ben d'un autre côté, le seul changement de DX11 vers Vulkan ne peut pas vraiment changer quelque chose à la performance si les appels du moteur de rendu ne sont pas adaptés. DX11 est très simple et haut niveau par rapport à Vulkan (qui requiert bien plus de travail manuel), et pour un projet aussi énorme que SC, pas étonnant que les performances n'y soient pas encore (ne serait-ce que parce qu'il y a plein d'extensions à Vulkan, et que le travail doit se faire de manière graduelle). Je pense aussi que la hype est probablement surévaluée, bien que dans l'absolu, on puisse raisonnablement s'attendre à une gain plus prononcé pour les configurations modestes. Pour ce qui est des performances, d'autres initiatives comme le texturing virtuel sont largement oubliées (en plus de diminuer fortement le popping sur les planètes, voir l'éliminer).

@@cabritsanscorgaming d'où mon inquiétude. Dx11 a des contraintes dont Vulkan peut s'affranchir mais qui implique non pas d'unifier les deux sous un seul moteur de rendu plus haut niveau, mais bel et bien de repenser intégralement toute la logique. Ceci dit, n'ayant aucune vue sur leur code, et aucune infos détaillées là dessus, c'est difficile d'avoir une vision précise.

Moi, j’ai vraiment pas de problèmes avec le système qui est en place maintenant (entre 30-50 FPS couramment), et je ne penses pas vraiment que je vais bénéficier du Vulkan, mais on verra.

Il faudrait un choix dans les options : une catégorie "affichage hors casque"

@@starcrab3116 Exactement !

3-4sec de plus pour passer en nav mode ça résoudrait déjà pas mal de problème sans rendre la fuite impossible, loin de là.

il a fait une vidéo qui date beaucoup mais qui reste relativement à jour

Le mieux est de revoir une vidéo d'il y a 4 ans qui s'appelle "Star Citizen • Guide du Pilotage Avancé • Mode couplé/découplé" pour bien comprendre de découplage qui est la base

@@TheSoldiersid3 Et revenir au moins bon gameplay qu'était là avant? Non. Soyez meilleur, c'est tout

Le changement fait par cig favorise le comportement cancer des joueurs qui s'amusent a harceler les gens. Ils peuvent passer en nav mode rapidement, du coup ils viennent harceler, repartent aussi vite en nav mode, reviennent faire chier, puis repartent. Ils sont intouchable maintenant, bravo CIG.

@@altaiir8228 Alors qu'avant ils faisaient exactement la même chose et sans avoir de possibilité de fight back. Bravo le hater

ainsi qu'un gout sauce teriyaki

C'est bien ! Et la fuite en elle même est sensé être une compétence à maîtriser ! Pas juste un plaquage de front sur le clavier !

@@TeradaTV"plaquage de front sur le clavier", excellent, je ne connaissais pas cette vanne, merci 😅

Moi aussi je vais suivre l'histoire car en joueur "pacifique" (vivement les gameplay science et farming), je m'inquiète à propos des harceleurs PvP Surtout que j'ai signé pour SC en sachant qu'il y aurait une "mort définitive" : pour limiter les kikous suicidaires qui comptent sur la repop Restera toujours le problème des pros du PvP (trop de joueurs venant de EvE sur SC)

en fait master mods ne désigne pas un mode fait pour els maitres mais des modes principaux ( maitres ) avec d'autres sous modes ( genre l'un des sous mode du mode nav, c'est le quantum )

@@malodetremarg8567 oui t'inquiètes j'avais bien compris. C'est juste que mon équipe et moi on est plus de ceux qui rentrent dans les astéroïdes. C'est pour ça qu'on a besoin de looser mode. C'était pour la blague 🤣.

Ça a aussi l' avantage d' empêcher les joueurs de faire des persos complètement wtf.

Et aussi d'avoir une descendance qui ressemble physiquement à ses géniteurs@@kafirr quand on décèdera définitivement dans SCz on devra en prendre un et je sais pas vraiment comment ça se passera vu que CIG est un studio Américain je doute qu'on aie des romances en jeu mais p't être qu'on pourra choisir un PNJ et ça fera un mixage du pool ADN des deux persos ^^

@@Rofiabjizi Mouai, tout ça a mon avis même CIG eux même ne sont pas au clair sur ce qu' ils vont faire. Le délire mort permanente/descendance c' est très possible qu' ils abandonnent ça. Tout ça est très flou encore. Personne n' a envie de changer de perso tous les 2 jours, compliqué ...

Nan mais avant la mort permanante il y aura des petites morts CIG l'a confirmé il n'y a pas longtemps @@kafirr 😊

mixage pool ADN = Blendshape (terme professionnel #jemelapète)

Y'en a une qui date d'il y a deux semaines.

Franchement ouais ça va c'est assez propre mais comme d'hab faut connaitre un peu les bugs pour les contourner. Et avoir un peu de chance avec les serveurs !

@@TeradaTV Merci, c'est vrai qu'une fois puni sans raison, on réfléchi plus à se qu'on fait.

mdrrr tuto acheter des commentaires positif : mettre les gens sur les miniatures

Ah oui ça c'est un peu relou. En fait les objectifs sont juste côte à côte mais du coup ça flood de ouf et les textes se superposent. Autant j'adore les markers jaunes pour les missions, autant dans ce cas de figure c'est mal géré.

Ca fait des années que les gros vaisseaux sont beaucoup trop agiles, bienvenue dans le "monde réel" :'D

​​​​@@TeradaTV ouais ok mais là c'est abusé 🤣 j'ai l'impression de manier un truc plus lourd qu'un Reclaimer ( Reclaimer de 3.22 je parle ). Je veux bien plus lourd, mais là c'est trop mdrrrrrr à 80 m/s c'est impossible de le poser sans cogner sévèrement. En plus un MSR c'est pas un si gros vaisseaux 😅, il fait 5m de moins qu'un Constellation, c'est un tri crew.

@@malodetremarg8567 80m par seconde mec, normal que ça tape, ça fait 288Km/h

​@@pierrickoger1148 a l'échelle de SC c'est très, très peu. Prend la limitation de 30m/s une fois les trains sorti. Terada voulait que ça soit 100m/s parce qu'il trouvait ça trop lent. Tu vois le truc.

@@malodetremarg8567 ouais mais tu parlais bien du cas de POSER ton vaisseau ? paske quelque soit l'univers si quand tu poses ton vaisseau tu passes de 288km/h a ZERO en touchant le sol, je crois que tu vas avoir des problemes. L'echelle a pas grand chose a faire la dedans

Y'a 10 ans y'avait même pas de planète, y'avait max 30 vaisseaux en jeu, et quasi 0 techno en place. De quoi ça a pas changé en 10 ans 😅😂

Toujours nul à chier

C'est écris sur la vidéo en gros et il est dans la description.

@@TeradaTVmerci ! Qu’il y ai un temps de chargement entre le mode voyage et le mode combat est essentiel. Perso je joue exploration et scientifique, mais continuer a voir des gars se croiser à 900m/s et se sauver à chaque tir , pour l’immersion c’est pénible et pour le jeu cela détruit toutes les bonnes sensations de ces masters modes

Non c'est pas les même qu'en 3.22.

@@TeradaTV Il y en a d'avantage alors,... 😭

@@seenown perso je vois aussi des roll back et des desync mais c'est relativement rare. Je fais pas mal de PvE et c'est loin, très loin de m'arriver à chaque sessions. mais je comprend, ça reste relou et ça sort de l'immersion

C'est difficile à dire, comme dit dans la vidéo l'équilibrage, c'est la loterie pour l'instant. Mais de mon point de vue un vaisseau industriel doit être lourd et solide.

@@TeradaTV Le prospector qui est censé travailler dans des nuages d astéroïdes oui, après je suis moins sûr qu un transporteur doive être costaud. Pour moi un transporteur devrait pouvoir larguer ses containers et devenir rapide. Transporteur = beaucoup de charge = gros moteur

@@renaudfilippi2599 Bah ça dépend des vaisseaux mais bon là c'est du niveau spéculatifs, on en est pas encore là. Déjà qu'ils règlent les problèmes de base.

Bonjour, Nous pouvons constater beaucoup d'avis tel que le votre sur les forum ou en commentaire. Ceux-ci présente des scénarios très spécifiques dont les situations sont extrêmement dangereuse avec un narratif suicidaire ou simplement sous forme d'évaluation sommaire. "Un Aurora contre un freelancer " Bien entendu c'est d'un point de vue armement dont on parle. Et si l'ont rajouté les pilotes ? et un contexte ? A ce moment là notre cerveau commence à évaluer une situation : - L'aurora est-il une menace ?( distance / Cap / statut de la cible (SNM ou NAV (statut EM) de l'aurora) . L'aurora m'a-il lock ou soft lock ? combien de temps ? est-il seul (ping)? se rapproche-il ? - Ou suis-je ? (orbit / atmo /Lune ? proche d'un outpost?) et quels sont mes moyens d'évasion (OM / HDMS?) ? Mon freelancer possède -il du Cargo ? Suis-je une bonne cible ? Les comm link sont-ils actif ? Suis-je en NAV ou SCM ? et puis-je retrouver une safe zone et en combien de temps ? La réponse est entre la chaise et le clavier. Il faudra attendre quelques semaines ou mois, le temps que les joueurs testent / jouent sur le LIVE pour avoir un point de vue sur la question. Une bonne préparation c'est un combat gagné ou esquivé d'avance. PS : Il y a ce youtuber (et d'autre) aficionado du tableur Exel sur les vaisseaux ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OpDFCJokVPk.html

C'est clair qu'il y a un gros problème de manque d'information. Ca va être aux créateurs de contenu comme moi de faire des tutos comme d'hab !

Si t'as un écran et le jeu, tu peux tester

Elle sert à rien t'as réponse

Je dirais DLSS mais bon faut tester et pour l'instant c'est un peu trop pour faire des comparatifs.

@@gameslouis4444 Comme ta question d'assisté

@@Vrqor wow l'agressivité, calmos mec

Le dampener c'est pour verrouiller la possibilité de fuite. Le switch en nav mode (plus long qu'actuel qui est trop court) permet toujours la fuite à condition que le fuyard sache esquiver.

Non la fuite doit demander un minimum de réflexion stratégique. Le dempener l'empêcher totalement. Revois tes bases, là c'est no brain et les combats vont être toxique à mort ! Sur WoW quand tu engages le combat PvP tu peux pas reprendre ta monture avant la fin. Bah là c'est la même chose... Enfin ça devrait l'être et ça fait 2 ans que CIG dit que c'est son objectif.

@@TeradaTV On est globalement d'accord. On dirait qu'il rush leur équilibrage comme si il y avait pensé la veille. Je suis assez confiant dans le fait qu'ils vont trouver un point d'équilibre, mais c'est à nous aussi de prendre en compte les possibilités proposés. Tu dit que le dampener doit empêcher totalement la fuite, même ça je pense que c'est une question de strat. Typiquement, ton exemple de la monture n'est pas juste. Dans Wow tu engage le pvp, dans SC tu peut te faire engager par un groupe de pirate sans possibilité de refuser l'engagement, il doit exister une échappatoire même mince. Si ton groupe de pirates est bien monté avec de quoi te neutraliser (dampeneur, EMP, etc..), tu as peu de chance de t'en sortir, mais tomber sur 3 mecs en gladius même si tu tombe toi même dans un piège comme le mec dans la vidéo, tu dois avoir une échapatoire. Après la question des mecs qui reviennent full capacitor et tout, c'est une autre débat. Je pense qu'il ne faut pas voire ces équlibrage que strictement en terme de combat mais voire aussi cet équilibrage en terme de dynamique de jeu et d'immersion

Désolé mais ce genre de remarque m'irrite car tu maîtrises pas ton sujet et tu sors exactement les mauvais arguments que je critique dans ma vidéo. Tout ce qu'on demande c'est un temps pour passer en nav mode plus long pour les vaisseaux de combat pour que la prise du combat ou la fuite soit plus stratégique (personne a parlé de la rendre impossible). Si le Cut blue voulait pas se faire gank, il n'avait cas ouvrir ses yeux et voir qu'il sautait dans un groupe de 3 vaisseaux de combat sur-armés avant d'engager. Et en cas d'erreur y'a des moyens de fuire comme les noise qui permettent de tempo un passage en nav mode plus long qu'actuellement. Et si, l'exemple de wow est pertinent. Si tu vois 3 mecs du camp adversaire full équipé dans un champs, tu engages pas le combat et tu te casse sur ta monture sauf si tu veux tenter ta chance mais dans ce cas tu sais que t'as peu de chance de t'en sortir. Et c'est pas une histoire de dempener, ce genre d'outil c'est pour la piraterie ou la chasse à la prime, en aucun cas pour le PvP dans son ensemble.

@@TeradaTV Bon, tu a l'air manifestement énervé sur ce sujet, moi je viens juste échanger respectueusement, mais bon je comprend SC est une passion et apporte des débats passionés. Je suis backer et testeur acharné depuis 2013, donc même si je ne suis pas un grand spécialiste du dogfight, j'ai également joué à la majorité tout les space sim depuis wing commander donc j'en ai vu des modèles de dogfight et de vol... (même quand on avait des pc à 10 fps pour deux polygone ^^). J'ai entendu, et lu les gens s'écharpé sur comment "bien jouer" depuis le début du projet et puis au final ça lag tellement que tout les petits ajustement d'équilibrage finissent par ne servir à rien. Comme je l'ai dit, je suis confiant dans le fait qu'il ne vont pas laisser un modèle "toxique", pour reprendre ton expression, s'installer. Je viens d'aller lire tes feedback sur spectrum, et dans le fond c'est plus nuancé que dans ta vidéo (normal tu me dira) et je suis globalement d'accord. En tout cas, même si on est pas d'accord sur tout, merci pour ta passion, tes analyses et d'animer la commu comme tu le fait !

Le sabre est méta en 3.23

Les équipes CIG y ont pensé (c'est leur taff) ne vous en faite pas, mais le feront-ils ? Ils sont très moux du bout et sont ENORMEMENT influencer par la communauité lorsqu'il s'agit de prendre des décision de game design. Bref Rest in peace, ils vont mettre des plombes pour installer des vrai mécaniques pour ce types de gameplay x)

on ne peut pas choisir a ta place :p

Attends

Hésite pas a suivre AvengerOne, loin d'être un kikoo de pyjama également

EPTU pour tous

Alors non pour l'instant Vulkan ne fonctionne pas infiniment mieux que D3D11. Dans le futur probablement mais on y est pas encore.

J'étais général @@TeradaTV je parle de Vulkan la techno elle n'es pas de CIG 😉

La version la plus récente est quand même beaucoup mieux que les premiers jours de ptu

Si tu veux pas combattre tu restes en Nav mode et à 1200m/s personne te touchera.

Je suis de ton avis. Je choisirai le chemin de l'exploration, et explorer tout en restant vigilant pour éviter les dangers, je trouve cela excitant. Cependant, il doit y en avoir pour tous les goûts. Si l'explorateur a du mal parce qu'il craint d'être abattu en deux secondes, il faut lui offrir une chance de s'échapper. CIG doit continuer à travailler sur ce système qui n'est, pour l'instant, qu'à ses débuts.

@@TeradaTV dans des zones reculées, très reculées je suis pas sur que de consommé tout le carburant en allant a fond soit une bonne idée, et dans certains champs d'astéroïdes ou zones a risques aller a 1000ms sera plus mortel qu'une potentielle attaque. Moi je penses que les vaisseaux explo devrait passer en nav beaucoup plus vite que les vaisseaux de combats , il va y avoir un équilibrage avec le temps, rien ne sert de râlé actuellement car de toute façon le temps façonnera l'expérience et donc le gameplay, ne t'en fais pas terada, les gens qui sont la depuis des années on toujours le dernier mot face a ceux qui sont la que pour quelques mois

Nan mais là tu me parle de situation spéculatif qui n'existe pas dans le jeu. Aller vite ne consomme pas plus et dans les champs d'astéroïde t'as de la place. Tu veux ralentir pour être en sécu bah tu passe en SCM (et t'es même pas obligé) et tu check ton radar pour voir si une signature est présente. Si c'est le cas tu passes en nav et tu te barre. C'est ça qui me saoul, tous les gens qui argumentent contre les MM ne jouent pas au jeu ou alors s'invente des situations qui n'existent pas.

@@TeradaTV oui enfin j'ai 4 ans de jeu quotidien quand même, ok je te laisse la parole concernant le combat ca oui tu as la gestion mais ceux qui sont en mode combat contre ia et qu'un joueur debarque et qu'on sait qu'on fera pas le poids bah on ce fait éclater alors qu'on a rien demandé et encore qu'on est toujours pas dans la situation de mort punitive espèrer par le saint chris 😅 Bref il faut trouvé des compromis et ca , ce sera le temps et l'expérience qui le façonnera, après je suis entrain de trouvé que sc est entrain de prendre l'axe d'un jeu newby friendly et ca , ca me fait peur car on ce dirige moins vers un space sim que l'on imaginé avec une commu en moins grand nombre mais de qualité plutot qu'un sc commu de qualité. Bref il faudrait clairement parlé de ce sujet en vocal car par écris c'est loin d'être clair surtout quand c'est 1h du mat 😅

Oui c'est pas terrible, ils devraient désactiver l'anti-tricording en monde flight pour résoudre ce problème.

nan c'est bien plus rapide au contraire. Et si ça te plait pas ou que tu trouve pas ça intuitif, sache que l'ancien inventaire existe encore, y'a juste à cliquer sur une mini flèche sur le coté. de toute façon on loot pas si on est pas en sécurité, donc bon

moins je pense, 3.18 on pouvait pas arriver en jeu. Mais ouais ça sera bien buggé

Pour 999% des jeux intégrant des périphérique comme les H.O.T.A.S il faut binder mon coco. Si c'est un problème ça peu se comprendre, passez votre chemin ;) PS : il y a des pré config qui trainent sur des forum généralement, faut-il googleiser, chercher...

Ah je tombe enfin sur quelqu'un du meme avis que moi ; un dfe mes comm ; " Il y as quel délais entre chaque passages de modes? parce que si tu est en nav et qu'on t'envois un missile, passer en scm conclu ton arret de mort car "l'autre" te rattrape et que tu as encore un délais pour repartir pleine balle, c'est sans fin et tu fini par mourir ( exemple au pif d’équilibrage du MM). le probleme étant que tout le monde joue pas pioupiou et que plein de gens veulent juste faire du commerce ou du minage, on peu pas les condamner a mort a chaques engagements, ni condamner les combattant a ne jamais pouvoir combattre, et c'est a mon sens le problème du MM. Je suis d'avis que le MM est une erreur en se sens et qu'il aurait été bien plus logique que le skill et la capacité de gerer ses sources d'énergies via le triangle de puissance ai un reel impact, plutot que de simplifier cela a 1 bouton pour 2 fonctions, peu importe a quel point elles sont " spécifiques", si on avait a gerer en temps reel le triangle de puissance ainsi que ses équipements quitte a avoir un délais et une vrais gestion d'énergie et les conséquences qui s'en suivent ce serait infiniment plus légit pour tout le monde. exemple : Si tu veut fuir : Tu dois couper l’alimentation des armements et autres ordinateurs de ciblage ( leurs? pk pas!) et baisser un peu tes boucliers ainsi que charger ton QD, tu ira " un peu " plus vite. conséquence : Tu ne peu plus te battre et recharger les condo des laser prend du temps si tu veut pouvoir de nouveau te battre. Si tu veut te battre: tu baisse la puissance aux reacteurs, mais tu augmente tes lasers et boucliers; conséquence : tu peu encaisser bien plus et faire des dégats. Si tu veut intercepter une cible fuyante: Tu coupe ton moteur de saut et tes boucliers et met tout sur les lasers et moteurs, conséquence : Tu ira toujours plus vite que la personne qui charge son saut et qui fuit et tu peu l'intercepter. On y vois ici l'application brut du risque / récompense Je préfère un système empirique basé sur le skill plutôt qu'un jeu qui "réduit" l’intelligence et la stratégie via un seul bouton. Oui c'est peu etre plus " agréable" et " newopen" mais sa ne sert pas vraiment l’intérêt général. "