Starship IFT 1 & IFT 2 - Side by Side - No Comment

Подписаться 17 тыс.

Просмотров 3,4 тыс.

50% 1

Hier ein direkter Vergleich der beiden Starship IFT Missionen.
Danke Flo für die Erstellung dieses Vergleichs!
Flo auf X: FloSpacenerd
Viel Space beim Schauen!
Ad Astra!
Passende Videos:
Starship Geschäftsmodell:
• Die profitabelste Rake...
IFT 1 Fluganalyse:
• SpaceX Starship-Superh...
Starship Evolution:
• Warum Starships aktuel...
Starship Sealaunch
• Starships Startproblem...
SpaceX, Blue Origin & das Militär:
• Unglaublich! Dieser ne...
___________________________________________________________________________________
Die brandneue Mars Chroniken Merch Kollektion ist da:
wearspace.co/?...
___________________________________________________________________________________
Mein Patreon Link:
/ mars_chroniken
Kanalmitglied werden und exklusive Vorteile erhalten:
/ @marschroniken
PayPal: sirwanaminy(at)gmail.com
___________________________________________________________________________________
Meine Social Links:
/ mars_chroniken
/ mchroniken
/ marschroniken
TikTok: @marschroniken
___________________________________________________________________________________
Business E-Mail: marschroniken(at)gmail.com

Опубликовано:

15 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 44

@thomasschultz2669 10 месяцев назад

Der Fortschritt im Spaceship Programm ist deutlich erkennbar! Umso merkwürdiger ist die Berichterstattung in unseren Medien! Auch wenn man kein Musk Fan ist, kann man vor der Leistung von Space X nur den Hut ziehen! Die Häme der Presse verstehe ich nicht! Danke für den Vergleich!👍

@kobaltblau3718 10 месяцев назад

Die Medien sind immer auf Drama programmiert... Schlechte Nachrichten verkaufen sich besser als gute... Wie in Matrix... Die Spezies Menschen assoziiert ihre Welt mit Kummer und Leid... Das wollen uns die Medien verkaufen... Aber das der Versuch die Menschheit in ihrer Entwicklung weiter voran treibt, sehen die wenigsten...

@simonm1447 10 месяцев назад

Die meisten Medien sind hier keine Fachmedien, die sehen nur die Explosion und das ist dann das beherrschende Thema. Die Milestones die vor der Explosion erreicht wurden sehen sie nicht.

@FAMEforM 5 месяцев назад

die medien sind absolut unkonsumierbar geworden, in vielen bereichen.

@Ronolein 10 месяцев назад

Bis zur Trennung verlief alles nach Plan, ich würde sagen dieser Start war trotz Allem erfolgreich.

@MarsChroniken 10 месяцев назад

absolut!

@0rangeG 10 месяцев назад

einschließlich! Man kann gar nicht unterstreichen, was für ein Wahnsinn das ist.

@jonny3003 10 месяцев назад

Hätte ich nie gedacht, dass sie alle 33 Triebwerke erfolgreich zünden und dann auch noch bis zum Hot Staging einwandfrei am Laufen hätten lassen können! Ganz klarer Fortschritt und was Geschwindigkeit und Höhe angeht etwa das Doppelte - klasse Vergleich! Spätestens nach den etwa 24000 km/h, die das Starship dann erreicht hat, muss ja jetzt der ESA und Arianespace das Herz so richtig in die Hose rutschen!

@flo.s 10 месяцев назад

Wahnsinn! Ich bin immer noch dermaßen begeistert von den Ereignissen der letzten Tage - und werde wohl noch Wochen damit beschäftigt sein, Bild und Fotomaterial einzusammeln. Jedenfalls sah der zweite Start absolut sauber aus, - ich bin mir sicher, dass beim dritten Testflug noch weitere Erfolge verzeichnet werden 😉 Mir juckt es übrigens in den Fingern, direkt nach IFT3 das Video dann so zu erweitern, dass man alle drei Starts direkt vergleichen kann

@MarsChroniken 10 месяцев назад

Danke nochmal für das Video! Freue mich schon auf das Dreierpack-Video! Irgendwann wird es dann platztechnisch knapp auf dem Bildschirm! Spätestens dann nach 5 oder 6 Starts wirds eng!

@flo.s 10 месяцев назад

@@MarsChroniken haha, ja, ich glaube das wird irgendwann schwierig werden.. Hab das gerne mit dir geteilt.. freue mich auch schon auf dein analyse Video. Habe nur leider gerade Nachtdienst und werde es mir erst morgen ansehen können. Sicher spannend 😉

@MarsChroniken 10 месяцев назад

@@flo.s Guten Dienst wünsche ich!

@flo.s 10 месяцев назад

@@MarsChroniken Dankeschön!! Somit ist die erste Nacht in dieser Woche bereits überstanden 🙂

@callmejoe5209 10 месяцев назад

Man beachte die Höhe und Geschwindigkeit im Vergleich.

@johannesmeyer-dunker6044 9 месяцев назад

Ein toller Fortschritt und eine prima Idee beide Starts so zu vergleichen.

@OliverWeidner-fu4up 9 месяцев назад

Wow krass, die Verbesserung ist wirklich enorm

@simonm1447 10 месяцев назад

Schöner Vergleich. Was auffällt ist dass zur selben Zeit als Launch 1 20 km Höhe erreicht hat bei Launch 2 bereits 40 km Höhe erreicht waren, also doppelt so viel.

@michaelpaschen5933 10 месяцев назад

Was war das für ein Spektakel😊😊😊.i ch kann nur sagen:Wooooow!!!!!! Space X hat nach dem ersten flight so viel dazu gelernt!!! Es war der Hammer...ich erinnere mich an den ersten Flug des Space Ship.Natürlich ging jede Menge schief...Aber das ist Space X....Learning by doing...und die haben gelernt!!! Alle 33 Triebwerke liefen wie ein gut eingestimmtes Orchetra...Booster Separation war hammergeil gelungen...Okey ,Booster ist explodiert...aber Stufe 2 des Starship ist in den Weltraum geflogen...147 Kilometer 😊😊😊...ich bin Baujahr 70 und habe die Mondlandung somit nicht mit bekommen Aber was jetzt gerade passiert ist meine gefühlte erste Mondlandung .. .DANKE SPACE X!!!

@AstroMaggus 10 месяцев назад

Ein Highlight, dieses Video. Das hat der Flo super gemacht 👍🚀

@MarsChroniken 10 месяцев назад

Jap! Hat der Flo echt sehr nice gemacht!

@DerBoarischeBahnfuzzi 10 месяцев назад

Optisch gefällt mir das Bild der feuernden Raptor von FT1 besser, vom Ergebnis her ist aber FT2 definitiv besser Wobei ich die Loopings vom FT1 auch klasse fand 😅

@thomasjanasik1010 10 месяцев назад

hallo servus grüße aus ibk 😃

@pukshofer 10 месяцев назад

Schöner vergleich 🙂👍👍 Ich frage mich, warum der Booster und das Schiff eigentlich voll betankt wurden ?! Die hatten ja nicht mal eine Nutzlast. Hätte da nicht auch die Hälfte gereicht ? Der Booster bekam beim Umdrehen wohl keinen Sprit mehr 🙄 Was kann man da machen ? eine Druck-Blase einbauen ? bei der Größe ? Leider gab es auch keine Aufnahmen aus dem Schiff. Aber warum ist das Schiff explodiert? das schaute ja so gut aus ... Wird es auch gesprengt, wenn keine Funkverbindung mehr besteht ? Vielleicht ein paar Themen für dein nächstes Video 😉 l.G. Robert

@MarsChroniken 10 месяцев назад

Sehr gute Fragen! Tatsächlich will man Realbedingungen testen. Also füllt man das Ding bis zum Rand voll! Und das Gesamtkonzept ist vermutlich noch nicht so effizient, dass man sich auf weniger Sprit verlassen wollte. Es sollte jedenfalls nicht am Sprit scheitern. Auch meine Einschätzung, dass die Booster Triebwerke keinen Treibstoff mehr bekommen haben. All deine Fragen schneide ich zumindest an in meinem Video, das in der nächsten Stunde kommt!

@simonschaller857 10 месяцев назад

Dem ersten gebe ich 6/10 dem zweiten 9/10 punkten

@MarsChroniken 10 месяцев назад

Lass doch noch etwas mehr übrig für die kommenden Flüge. Ich würde schon noch sagen, dass Second Stage Engine Cutoff, reentry, soft landing, Mechazilla Fang, etc. alles noch jeweil einen Punkt wert sind. Rein diese Flugphase betrachtet, bin ich voll bei dir. Hätte sogar letztes Mal 5/10 und dieses Mal 8/10 gegeben

@desegi-kurioseum 10 месяцев назад

@@MarsChroniken Also ich würde die 9/10 erst vergeben wenn das erste Mal Fracht wo auch immer erfolgreich ausgesetzt wird. Die 10/10 sollte exklusiv für den ersten erfolgreichen Transport von Astronauten ins All verwendet werden. Sobald das erreicht ist würde die 10/10 dann passen! Danach kann man wieder neu mit 1/10 bis 10/10 weiter rechnen. Soll heißen, erste erfolgreiche Betankung in der Erdumlaufbahn 01/10. Erste erfolgreiche Mondumrundung mit Astronauten 02/10. Erste erfolgreiche Landung mit Fracht auf dem Mond 03/10/ Erste erfolgreiche Landung mit Astronauten auf dem Mond 4/10. Erster Flug zum Mars 05/10. Erster Flug mit Fracht zum Mars plus Landung 06/10. Erster Flug von Astronauten zum Mars plus Landung 07/10. Vielleicht kann man 3 Zehntel von den 10 noch wo dazwischen platzieren falls da noch was spezielles auftauchen sollte.😉 Aber die 2ten 10/10 würde ich auch dann erst vergeben, wenn ein "echter" regulärer Flugbetrieb zustande kommt. Das kann ja noch 10-15-20-25 Jahre dauern. Lassen wir uns überraschen!👍

@kobaltblau3718 10 месяцев назад

@@desegi-kurioseum10 Jahre kannst du vergessen... Wir haben keine Zeit mehr... Space 'X, gibt jetzt richtig Gas...

@MarsChroniken 10 месяцев назад

@@desegi-kurioseum Auch sehr interessante Vergabe der Scores! Find ich auch voll legitim!

@cockpeatdarkhole6909 10 месяцев назад

@@desegi-kurioseum 1/10: Startet erfolgreich ohne Explosion auf der Startrampe. 2/10: Startet und alle Triebwerke der ersten Stufe funktionieren einwandfrei 3/10: Erreicht Max Q ohne zu zerbrechen 4/10: erreicht die richtige Höhe und Geschwindigkeit für die Stufentrennung 5/10: Erfolgreiche Stufentrennung ohne Nennenswerte Probleme 6/10: Erfolgreiche Triebwerkszündung nach der Stufentrennung 7/10: Oberstufe Erreicht die richtige Höhe und Geschwindigkeit 8/10: 1- 7 klappt auch mit Nutzlast (Grundlage jeder Rakete) 9/10: Erfolgreiche Landung des Boosters 10/10: Erfolgreicher Wiedereintritt in die Atmosphäre und Landung der Oberstufe 😁

@5gerade 10 месяцев назад

Zweiter start wirkt viel "professioneller" als der Erste. Wurde viel verbessert. Schade dass sie es nicht zum Wiedereintritt geschafft haben. Die Daten wäre halt wichtig. Hast die Tonspur glaub doppelt / versetzt drine. ✌️

@cockpeatdarkhole6909 10 месяцев назад

Naja... wiedereingetreten ist es ja schon, nur halt etwa 3.000Km/h langsamer und über eine Stunde früher als geplant, und in vielen Einzelteilen, also von daher... 😆

@simonm1447 10 месяцев назад

@@cockpeatdarkhole6909offenbar war die Nutzslastsektion (also die komplette Spitze inkl Fins, oberhalb der Tanks) auch nach der Explosion der Oberstufe noch am Stück, es gibt dazu Bilder im Internet.