Sirwan, herrlicher Content. Ich hab im ganzen Video deinen inneren Monk laut lachen gehört. Hoffe, die Boeing Astronauten bekommen wenigstens bezahlten Urlaub, wenn sie sich bis Februar unfreiwillig auf der ISS aufhalten müssen. Heutzutage ist es auch eine Mutprobe mit ner Boeing über den Teich zu fliegen.
Ich würde nicht einmal mehr mit einem Rollstuhl fahren der von Boing gebaut wurde fahren, denn es ist ein Spiel mit dem Leben. Wenn nicht ein mal die Haupt verantwortlichen des Konzerns mit ihren eigenen Maschinen fliegen möchten sagt das doch wohl alles aus. Ein korruptes Pack aus einer noch korrupteren Gesellschaft denen nur ihr eigenes Leben zählt. Das ist der MENSCH, ein feiges, verlogenes und selbstsüchtiges Individuum dem nix heilig ist. Die MENSCHHEIT hat es nicht verdient diese so schöne Welt zu bewohnen und zu zerstören. Ich hoffe wir lernen das bevor diese Welt Fieber bekommt und die Krankheit heilt die sie befallen hat. UNS! Wir sind die Krankheit, der Krebs den diese Welt in den Abgrund treibt
Halb so Wild... Die U$A brauchen keinen Zugang zum Kosmos... Vermutlich Stellt BOING (Woher der Name wohl kommt?) nur Drittklassische U$ Bauingenieure ein... ein Centimeter ist kein Maß, Toleranz wird total Überbewertet, und Werkstoffkunde wohl auch... Es gibt Metalle die Oxydieren einfach... Blankstahl S355J Ohne Alles? Kann man sich bei den U$A durchaus Vorstellen... In einem Erste Welt Land würde es Boing nicht mehr geben. Aber in so einem Bananenstaat, da können die angenehm weiter Korrumpieren... Und der Fisch Stinkt vom Kopf her.
Ist das der Betrag zum größenwahnsinnigsten Video in der Geschichte von RU-vid??? Der Mensch und auch Herr Musk wird nie einen Planenten betreten, auch nicht den Mars. Vielleicht als Selbstmordmission, aber garantiert nicht. Schon die Vorbereitung für die erste Landung und die notwendigen Wohnstätten sind nicht zu lösen. Der Moderator fristet wohl ein Dasein im Kokainnebel von Raumschiff Enterprise. Den kann man auch mit Sandalen zum Mount Everest schicken.
Es ist schon erstaunlich das sich jemand getraut hat mit diesem Bastelprojekt zu starten. Ich wette die sind so erleichzert mit einer gestesteten Kapsel zurückkommen zu dürfen.
Wie viele Raketen braucht man heute um 2 oder 3 Menschen zum Mond zu bringen ? 2,3 oder mehr ? Wie schaffte die NASA das eigentlich in den 70 ern mit nur einer Rakete die sogar kleiner und schwächer als ein Starship waren ? Und das mit der damaligen analogen Technik ?
Sie haben Recht , dieses Verhalten von .Boing ist sehr fragwürdig . Aber , das funktioniert nur , weil auf der Vertragsgegenseite ein staatliches "Ungetüm" namens NASA existiert , welches nur noch den Namen nach die NASA ist . Gleich und Gleich gesellt sich gern .
Ehrlich , es hätte mich gewundert wenn es nicht so wäre. Die Oldis schaffen einfach nix mehr weg . Das ganze ist nur noch ein Lobby System und verzockt die Steuergelder . Und das nennt man nun auch noch Fortschritt lol . USA oldis haben fertig . Aber unsere Oldis sind ja auch nicht besser drauf. Hier stagniert auch alles .
Boeing ist von Finanzern zu Grunde gerichtet worden. Falls das Unternehmen wieder auf die Beine kommen will, müssen dringend wieder Techniker das Board of Directors kapern! Nachdem man die Rücklagen für Dividenden, Aktienrückkäufe und Boni verschwendet hat, fehlt es jetzt vorne und hinten im R&D und Qualitätssicherung. Bevor der Starliner richtig funktioniert, hat Blue Origin eine funktionsfähige Kapsel! Oder die ESA! Oder Dream Chaser! 😉
Lieber Sirwan, was ich schon unter Deinem letzten Video gepostet habe, kann ujnd möchte ich nochmal ganz dick unterstreichen: Du berichtest schonungslos offen. Das ist großartig!!! Danke dafür und bitte weiter so! Liebe Grüße aus dem südlichsten Rand... Du weißt schon...
🤣 weiß nicht genau, wer diese "neue deutsche Elite" ist, aber klingt exakt nach den Leuten, die bei Boeing an der Spitze sitzen. Nur, dass die Spitze bei Boeing wesentlich skrupelloser ist.
Beziehungsgeklüngel auch bei der NASA, sonst wär Boeing schon längst durch SpaceX ersetzt worden. Solange sich das nicht ändert, sehe ich schwarz, was das Wettrennen zum Mond angeht.
@@MarsChroniken Wie unerwartet die Entdeckungen waren ist beispiellos. Und wer weiss, vielleicht findet in 50 oder 100 Millionen Jahren eine andere Lebensform diese Sonde und hört zum ersten Mal Johnny B. Goode! Und vorallem, was mags wohl dabei denken? 😁
Danke für Deine gute Recherche. Sehr interessante Details hast Du da rausgefunden. Das wollen wir hören. Unglaublich, wie sehr Boeing heruntergewirtschaftet worden ist. Bei der Anhörung vor dem Senat wurde dann auch Klartext gesprochen (was uns hier auch gut tun würde). Es sind die letzten Zuckungen der Old-Space-Verträge. Der CEO ist mittlerweile abgelöst. Aber das Problem ist größer als nur in der Spitze. Verstörend sind jedenfalls die beiden toten Whistleblower
Also Boing und Fliegen, ich weiss nich digga ^^ Die glänzen ja in letzter Zeit nur durch Probleme und Sicherheitsdefizite. Das OFD is eher das OMG ^^ Dabei wollte die Nasa derlei Entwicklungen an Drittfirmen auszulagern, um nicht diese immensen Kosten selber tragen zu müssen, leider erweist sich dieses Vorhaben als dennoch sehr teuer, vermutlich weil man den falschen Partner hatte. Ich möchte umbedingt das die NASA nicht durch impertinente inkompetente Partner kompromitiert wird und ihre Ziele plangemäß und fast pünktlich erreicht, denn diese sind schon sehr langläufig konzipiert, das muss doch möglich sein das wir ENDLICH wieder zum Mond kommen .)
Die Chronik einer technischen und wirtschaftlichen Katastrophe. Zum Glück wurde bisher niemand verletzt. Was ist aus diesem sehr erfahrenen Luft- und Raumfahrt Konzern geworden?
Und jetzt aber noch etwas kritik: warum keine erwaehnung von SierraSpace? Die waren mitbewerber, wurden aber abgelehnt. Jetzt haben die ihren Dreamchaser trotzdem gebaut. NASA verzoegert derweil die pre-launch tests und ULA muessen ihre naechste rakete statt dessen mit simulierter last starten! Wenn Boeing die subventionen zurueck zahlen muesste und man diese statt dessen SierrsSpace gaebe, dann waere der crew Dreamchaser deutlich schneller fertig. Auf jeden fall vor dem naechsten Starliner. Dreamchaser kann mehr, ist voll wiederverwendbar, und ist deutlich billiger pro start. Vielleicht teuerer als Dragon, aber kann dafuer mehr. 🚀🏴☠️🎸
Da bin ich noch 'mal. Und zwar wegen diesen seltsamkeiten in den NASA vertraegen und der einseitigen langmut. Da wurde schon mal folgende erklaerung angeboten: offenbar besitzt NASA admin Nelson aktien von Boeing. Das soll keine vermutung sein, bzw. ich kann das als vermutung anbieten, aber da wo ich es fand, da war es als erklaerung fuer verschiedenes gegeben. 🚀🏴☠️🎸
Ich denke schon, dass Starliner wichtig ist. Allerdings glaube ich auch, dass das Risiko für Flüge mit Besatzung einfach zu hoch ist. Als Cargo-Version und zur Anhebung der ISS-Umlaufbahn ist es aber sehr nötig. Eine Alternative zu Dragon und Sojus ist sicher sinnvoll Vielleicht wird's was mit dem Dream Chaser?
