Steht der Golfstrom kurz vorm Kollaps? Klima-Kippunkte erklärt! 

Welches Problem lösen Windräder? Soweit ich es verstehe, kein einziges, im Gegenteil. Gut, dass die Menschen nicht jeden Irrsinn mitmachen.

gehe mit, nur wünsche ich ihm alles erdenklich schlechte, bis er sein Gehirn zu nutzen lernt @@johnpisser1983

du verstehst offensichtlich absolut nichts@@lihumatp

Naja. Man geht es zuweilen aber auch wieder falsch an. Es ist eben nicht so "clever", wie im "Heimatdorf" geschehen, wenn ein Investor aus der großen Stadt kommt, und den Leuten einfach "so ein Ding" vor die Nase stellen will. Da sind die Bürger natürlich schnell auf den Barrikaden und Falschbehauptungen und Halbwahrheiten vergiften den Diskurs. Dabei gibt es doch immer mehr positive Beispiele genossenschaftlich organisierter Windanlagen. Da haben die beteiligten Bürger was von und die Akzeptanz ist viel größer. Und ich hoffe es ist klar, dass ich absolut für Windkraft bin. Nicht dass hier wieder irgendwer, irgendwas krummes reininterpretiert. Aber es ist eben, wieder mal, der Kapitalismus, die Konzentration der "Produktionsmittel" in Hand von Konzernen das eigentliche Problem..... Auch das gilt es zu überwinden!

​@@lihumatp bei Windkraftanlagen weiß niemand, in wie weit sie die Zirkulationen verändern, was wir mit den gemischten Produkten nach dem Rückbau machen und wie viele Tiere wirklich dran sterben. Nur weil es ein paar Vorteile gibt, ist nicht alles toll. Will nur aufzeigen, dass der Kommentar nicht komplett blöd ist es auch immer ist

Für Wasserstoff muss die Effizienz steigen in der Produktion. Aktuell benötigt man 9 Liter Frischwasser für 1 Liter Wasserstoff. Auch ist die nötige Energie für die Herstellung derzeit noch sehr ineffizient

Ja es stimmt, dass der Lithium Abbau schädlich ist aber im Gegensatz zu Verbrennern kann man E-Autos fast vollständig Recyclen und damit insgesamt weniger Ressourcen benutzen. Des Weiteren ist der Lithium akku schon überholt, es gibt den neuen lfp akku oder Natrium-ion akku die ohne Lithium sind und außerdem günstiger sind, was bedeutet, dass die Herrsteller sowieso früher oder später auf sie umsteigen werden

@@_zero3185 achso dann macht das natürlich sinn. Davon wusste ich bisher nichts

Am besten wäre es wohl, wenn wir einfach zurück auf Pferde und Brieftauben umsteigen.

Schon in den 1940er-Jahren wurden 110 Wettermanipulationsprogramme im Kongress der USA vorgebracht und abgesegnet. Das lässt Böses ahnen.

Du bist anscheinend nicht mit yt großgeworden. Geh am besten auf die Plattform die das hat was du suchst

Fun Fact: Ich hab ihn über einen Kanal vom ÖRR entdeckt (Sina, Sonne Tod und Sterne). Was kurios ist: Ich schaue hier mehr vom ÖRR als jemals zuvor im ÖRR.

Na dann protestiere mal schön 🤣

Wer sich keine Auswanderung in wärmere Regionen leisten kann, verhungert oder erfriert - in den Städten West- und Mitteleuropas wird es aussehen wie im belagerten Leningrad (1941-1944) oder im Warschauer Ghetto!

Es bringt für dich das Gewissen du hast getan was du konntest. Das ist viel wert. Und man kann am Ende wenn es ganz blöd kommt mit dem Finger auf andere zeigen und sie entweder beschimpfen oder ausbuhen. Ist doch viel wert . Sicher wäre ein sorgenfreies Leben besser aber hey es ist immer irgendwas. Trotzdem ist jedes bisschen hilfreich, auch wenn ziemlich trostlos im ganzen aussieht.

Wie erreichen wir das Ziel ohne China, Indien (und Russland)? Gar nicht. Aber wer sagt denn bitte, dass China und Indien nichts tun. China ist tatsächlich beim Ausbau der EE vorne mit dabei, genauso wie beim Verkauf von E-Autos usw.. Aktuell geht man davon aus, dass China gegen 2050 die Klimaneutralität erreichen wird. Indien ist da zwar langsamer, aber auch hier gibt es gerade beim Solar Fortschritte (da scheint halt viel die Sonne, das lohnt sich also wirtschaftlich). Gut, Russland tut nicht besonders viel, aber Russland ist auch nicht so bevölkerungsreich, dementsprechend ist das noch einigermaßen verkraftbar

​@@ingomeyer2107 Was bringt denn der Wert, wenn das Ergebnis immer noch gleich bleibt

@@Sh0yuga naja ein eigenes ruhiges Gewissen. Oder willst du dann ebenfalls weiter machen wie bisher weil sich eh nix ändern wird?

@@ingomeyer2107 Indirekt achte ich schon, aber so sehr will ich mich nicht einschränken

Ich würde sagen das macht keinen großen Unterschied. Es verlangsamt sich ja nur. Das löst ja nicht das Problem.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qkrhrcVMAo8.html

Da wo jetzt der Labradorstrom raufzieht, sollte es eigentlich wärmer werden. Dennoch dürfte es im Norden deutlich abkühlen, es wird das warme Karibikwasser nicht mehr nach Norden und das kalte Wasser nicht mehr nach Süden transportiert wenn der Golfstrom abbricht. Das mit den 30 Grad kälter dürfte allerdings ein modellbedingtes Artefakt sein. Das geben auch die historischen Daten nicht her. Die Chancen stehen allerdings gut, dass dann das Nordpolarmeer wieder mehr zufriert und zumindest weite Flächen wieder länger schneebedeckt sind. Auf Grund der höheren Albedo müsste dann tatsächlich mehr Energie im sichtbaren Bereich zurück ins All abgestrahlt werden. Dieser Teil des Spektrums wird durch CO2 nicht behindert. Letztlich würde dann sogar weltweit eine Abkühlung eintreten. Es gibt plausible Hypothesen dass z.B. durch das Abbrechen des Golfstroms die Abkühlung auf der Nordhalbkugel ausgelöst wird und dann die Antarktis nachzieht. Allerdings ist das mit dem Zusammenbruch des nordatlantischen Strömungssystem eine einzelne Studie auf Grund eines Rechenmodells. Andere Studien der letzten Monate kamen zum Ergebnis, daß dies überhaupt nicht zu erwarten ist. Mal sehen, welche bunte Sau als nächste durch das wissenschaftliche Dorf getrieben wird.

Den Klimawandel zu stoppen gleicht dem Versuch einer Ameise, einen Güterzug zu stoppen.

Der Golfstrom würde erst nach einer laaaaangen Zeit enden und bis dahin gibt es kein grönländischen Eisschild

3 ? Mittlerweile gefühlt 30 💀💀

das ist bei den meisten creator*innen so

Was für Bots?

@@OnkelWernstNanobots

Nur weil jemand etwas anders schreibt, als du es tun würdest, ist er kein bot.

Ich bin nicht tief in der Materie drin. Aber 20 Jahre mit der heutigen Messtechnik reichen mir definitiv um die gesprochenen fakten aus dem Video sehr wohl zu glauben. Des weiteren ist es genau dieses denken an dem der Mensch scheitern wird. Die Gefahr wird erst dann wahr und ernst genommen wenn es zu spät ist.

Wie es leider immer ist. Probleme werden solange ignoriert bis sie esskalieren

Nur ist damit gar nicht der EIGENTLICHE Golfstrom gemeint, sondern der Nordatlantikstrom

Nein aber du bist logisch denkend. Und keine Sorge die Ostasiaten werden schon was machen nur erst in 20 oder 30 jahren. Dort ist nämlich derzeit Wachstum und Aufstieg angesagt. Klimawandel ist dort nur ein Randthema. Und das beste die werden nicht verarmen nur weil 7,5% in Europa sagen wir müssen jetzt ärmer werden. Ganz sicher nicht. Die sagen sich . Ich habe genug vom arm sein. Und jetzt kommt es. Wenn die nur halb so vermögend werden wie wir in Europa derzeit noch!!!. Dann war es das. 1.4 Mrd Inder und 4 Mrd Südostasiaten insgesamt. Das können wir niemals einsparen.

Klimaschutz ist Blasphemie.

Verstehe die Denkweise. Es müssen kreative deutsche Erfindungen aus Deutschland her. Die sollten nachhaltig sein und kosten sparen. Wenn es nämlich um Geld geht ist China und Amerika wieder hellhörig.

Ja, Deutschland rettet das Weltklima.Das muss man als Realist einfach zurecht zweifeln. 🇩🇪🇩🇪🇩🇪

Besser als 60 Grad im Sommer.

Ist doch super :) keine Mücken mehr^^

@@johnpisser1983 das ist ein Nachteil aber wäre auch machbar

​@@galaxydave3807 Die 60°C im Sommer gibt es dafür dann auf der Südhalbkugel

@@galaxydave3807 "Besser als 60 Grad im Sommer." Das kann nur einer sagen, der noch nie minus 30 °C erlebt hat. Frage doch mal die Skandinavier, die Russen, Chinesen, Inder, was die davon halten. Wir hatten das große Glück diese Temperaturen nicht bekommen zu haben. Aber Menschen wie Du, verstehen das wohl nicht. :( Sie sitzen in warmen Behausungen und denken sie haben den Durchblick. Kälte ist neunmal tödlicher als Hitze. Hunger ist tödlich.

"Sind wir bereit aus unserer Komfortzone heraus zu brechen?" Niemand hält dich. Übrigens bist du ein ich und kein wir.

nein nur egoistische, rechte menschen sind schrecklich

Fleisch ist nicht an sich schlecht. Aber statt Massentierhaltung nachhaltig. Wie du schon schreibst, weniger ist mehr. Regional ist das Schlüsselwort...Avocados und Banannen das ganze Jahr durch die Welt verfrachten etc. ist problematisch.

Windräder sind auch ganz schön unweltschädlich

Weniger bei temu bestellen 😅

​@@Engel_afdFCH inwiefern?

​@@MrSchnitzelhunter doch Fleisch ist an sich schlecht (was nicht bedeutet, dass nicht einige pflanzliche Produkte auch schlecht sind). Einfach mal die Videos von Mark Benecke dazu ansehen.

Oh je, was für ein Panikrocker! lol

@@lihumatp sorry aber Menschen die Servus TV abonnieren Nehm ich aus Prinzip nicht ernst.

@@Wurador Hach was bist du klug ...

@@Leschsmasher Danke.

Steht sogar verlinkt in der Beschreibung, wenn ich das richtig sehe.

@@ones_flow5652 ja, danke dir

Er könnte aber mal einen Poppschutz gebrauchen.

Hahaha 😂😂😂😂 wir werden alle sterben und der Planet brennt haha lol 😂😂😂😂 geil erstmal Krebs durch viel Fleisch bekommen hihihi Kack veganer hahaha huhu

Ist halt nur Blöd wenn man als einziger, seine Wirtschaft vor die Wand fährt für zb. hohe Energiekosten die zu schlechten Standortbedingungen führen... Und die Länder wirtschaftlich erstarken die einen scheiß auf Umwelt geben. Wenn du willst das Deutschland was in der Welt bewirken soll, brauch es Geld und Einfluss... Ohne Geld kannste dir das Abschminken=> Ergo ist es von Interesse wirtschaftlich und damit diplomatisch interessant zu bleiben. Die Welt hört eher auf Deutschland mit der 3. größten Volkswirtschaft also auf Deutschland mit der 26. größten Volkswirtschaft.

Wo ist das Wachstum in Deutschland?

​@@wambo639Wo es in Deutschland ist? Erstens stellt sich die Frage gar nicht, da das bundesweite Wirtschaftswachstum gemeint war. Zweitens war das wahrscheinlich eine rhetorische Frage und du bist wahrscheinlich darauf aus, dass das Wachstum so gering ist, dass wir dann wenigstens mehr Klimaschutz hätten, wenn schon Wirtschaftswachstum nicht gelingt. In der Koalition mit einer Kraft für eher Klimaschutz und einer Kraft für eher Wirtschaftswachstum gelingt derzeit weder noch, statt eines von beiden oder beides.

@@galaxydave3807 Riesiger cope. Ihr erntet was ihr sät. Die "Klimaschützer" wollten aus dem Atomstrom raus und schalten mehr Kohlestrom ans Netz und die für "Wirtschaftswachstum" verzichten auf günstige und klimafreundlichere Rohstoffe um *die selben* Rohstoffe mit einem anderen Sticker teurer zu kaufen und die deutsche Wirtschaft an die Wand zu fahren. Heuchelei, nichts weiter

Ist echt so.

mit deinem 8 bots

Ich hoffe, dass das alles sarkastisch gemeint war

Kohle ist nahezu CO2 frei. :) Und AKW wäre ne gute Idee weil die auch langsam fast abfallfrei sind. 👍

Auch wieder eine extrem hohle Aussage. AKWs können niemals die kohlekraft ersetzen. Funktioniert sowieso nicht mit erneuerbaren und Atomkraft zusammen

@@erikanders90 also bro ich weiß ja nicht wer dich verarscht hat aber wo ist kohle denn nahezu Co2 frei💀

@@liammm8691 exakt. Kohle ist der Inbegriff von CO2, wenn verbrannt. Deswegen heißt das Zeug doch auch "Kohle". Oh man.

@@erikanders90 woher hast du denn diesen Schwachsinn? Erstmal ist Kohle das schädliche überhaupt was CO2 angeht. AKWs sind NICHT CO2 Frei und die Brennstäbe dafür komme aus Russland, was uns wieder abhängig macht. Es ist nun mal leider so, dass wir uns zu sehr in eine Abhängigkeit gebracht habe um genug Wachstum zu simulieren obwohl ganz andere gewachsen sind mit unserem Geld. Jetzt heute in 2024 haben wir die Chance die A-backen zusammen zu kneifen und den Absprung zu schaffen, gleichzeitig das Zepter nicht an irgendwelche vollpfosten zu übergeben. Spätestens da sieht man aber wo die Leute ihren Nationalstolz haben, nämlich am Portemonnaie.

Nuh uh!😹

​@@johnpisser1983frag mal die ganzen Geschäftsleute und Politiker, die mit dem Flugzeug von Frankfurt, Köln, München oder Hamburg nach Berlin fliegen. Wenn es nur eine klimafreundlichere Alternative für die Kurzstrecke gäbe...

Man kann auch mit dem Fahrrad Fernreisen z. B. nach Indien unternehmen... einmal im Leben sollte sowas drin sein!

Der Fehler liegt darin ein komplexes Thema in einem Satz zusammenzufassen.

Mit "wir" ist die komplette Menschheit gemeint.

Reicht und ist sogar gesund

Was das BEste überhaupt ist!! Kann ich nur empfehlen ;))

...am geilsten auf dem klassischen Hippie Trail, quer durch Afghanistan!

@@yadgar1969 ich fahre sehr gerne mointenbike in den Bergen

@acklertv8742 Ja, dann wäre der Hindukusch doch genau das Richtige! Zum Warmwerden erst mal den Panjshir Trail fahren... und dann in den Wachan! Auch sehr beliebt zu Hippiezeiten (damals noch ohne MTBs): die Zentralroute von Herat nach Kabul (oder umgekehrt), lesenswert dazu z. B. "Afghana" von Klaus Hoffmann! Mit Mountainbikes sicherlich auch interessant zu fahren...

Redest du über dich?

@@binnichtaktiv_ Danke für deinen Kommentar und Klick.Der Kanal hat wieder was verdient und steigt in der Gunst des Algorithmus.

Was meinst du mit „Freiheitsgrade“ ?

er versteht leider nicht sehr viel, wirft aber mit Fachbegriffen um sich um schlau zu wirken, es sei ihm verziehen@@hanneshugo9506

Nach einem Kipppunkt geht es abwärts. Und zwar immer. Aus warm wird kalt, aus Strom für alle wird Strommangel. Der Kipppunkt des Lebens ist das Sterben, welches im Tod endet. Also, wenn der Wäremekipppunkt erreicht ist, wird es kalt und der Hunger kommt, Krankheiten, Seuchen, Tod, der Kampf ums nackte Überleben hat begonnen. Von der Völkerwanderung Nord nach Süd, will ich gar nicht sprechen. Ich genieße die wärmeren Wetter und empfinde den warmen Klimawandel, als Segen.

@@rolandkeina239 🏆Bravo! Du hast gewonnen! Es gibt jetzt knapp 1.000 Kommentare unter diesen Video. Darunter findet man auch zahlreiche wirklich dumme Kommentare. Dein Kommentar sticht jedoch deutlich heraus! Es ist der, sogar mit einigem Abstand, dümmste Kommentar der hier bisher abgegeben wurde! 🙂 Den Pokal für den beklopptesten Kommentar hast Du Dir redlich verdient!

@@stephanb.6015 Worum gehts? Was ist für Dich zu hoch? Erzähl mal. Aber ohne Beleidigungen.

@@rolandkeina239 Ich zitiere: _"Aus warm wird kalt, aus Strom für alle wird Strommangel."_ Also je weiter die Erderwärmung voranschreitet, desto kälter wird es? Je mehr Strom produziert wird, desto weniger Strom ist verfügbar? Du hast den Pokal nicht umsonst bekommen. Ich vermute dass Du nicht weist was ein Kipp-Punkt ist.

@@stephanb.6015 Ich verstehe wirklich nicht. Dieser Kommentar ist nicht mehr da. Das, was Du da schreibst, ist nicht gemeint. Das, was Du Dir da zusammenreimst, ergibt keine Sinn. Also für mich. Ich habe den Zusammenhang nicht. Aber ich bin raus, weil du einfach nicht ohne Beleidigung auskommst. Schade. Aber es gibt sicher ein nächstes Mal. Wenn Du ohne Beleidigungen was wissen willst, dann melde dich.

Was haben denn immer alle gegen Windkraft Anlagen und Elektroautos ?

@@hanneshugo9506 Windkraftanlagen verbrauchen bei der Herstellung große Mengen Energie, nicht zuletzt konventionelle wie Diesel, bei geringer Laufzeit. Das als ein Grund. Elektroautos: Abbaubedingungen von Kobalt, Energieaufwand für ein neues Auto versus Weiternutzung eines Alten. Insgesamt langsamer Fortschritt in der Nutzung von Wasserstoff. Um wenige Beispiele zu nennen.

@@pegonie Aber das sie mit Energie wie Diesel hergestellt werden liegt ja daran das noch nicht über all Erneubare sind also ist das eigentlich nur ein Argument dafür, und geringe Laufzeit(20-30 Jahre) ist wirklich nicht so lange aber in konventionellen Energien wurde so viel Geld und Forschung investiert und ich denke wenn das selbe bei Windrädern oder anderen passiert werden diese immer effizienter und langlebiger. Und ja natürlich ist es besser für die Umwelt gar keine neuen Autos zu bauen aber das funktioniert ja nicht irgendwann muss es ja neue Autos geben und und in den moderne Autos sind Lithium Eisen Phosphat gebaut also würd für diese kein Kobalt mehr benötigt. Wasserstoff wird auch in naher Zukunft nichts werden da dieser meistens noch aus fossilen Brennstoff hergestellt wird. Wenn du offen bist gucke dir die Videos von doktorwhatson und Niklas Kolorz zu diesen Themen an sind sehr professionelle gemacht und mit eindeutig vertrauenswürdigen Quellen. Ich war auch lange Gegner von Elektroautos aber die Fakten zeigen eben das es der richtige Weg ist und nicht immer weiter verbrenner zu bauen.

Hast du auch ne Kühltruhe

Kennst du nicht die alternativen Fakten und Naturgesetzte?

Er stellt doch auch nur Behauptungen auf oder übernimmt diese. Das Märchen vom Golfstrom wird seit 40 Jahre behauptet und bis jetzt ist nichts bewiesen. Gibt viele Wissenschafftler die dieser These klar widersprechen.

Weil dies keine Fakten und Wissenschaft sind, sondern Vorhersagen die auf Modellen beruhen die jährlich von der Realität als Lügen blosgestellt werden. Von "Wissenschaftlern" die für diese Lügen bezahlt werden

AFD mehr muss man dazu nicht sagen, die haben angst überall manipuliert zu werden und laufen der größten manipulation Deutschlands auf den leim... und halten sich noch für so schlau xD ist halt ne geisteskrankheit@@Oldmarty

Unsinn

Beweise gibt es dazu wo?

Die Info, dass die Nanopartikel überall hin gekommen sind, sogar schon in die arktischen Regionen, habe ich irgendwo aufgeschnappt, die Infos gibt es an vielen Stellen. Der Rest ist Logik und Physik.

@@whoff59 "Der Rest ist Logik und Physik." Also keine Beweise? Nur wieder Behauptungen und Glauben? Schade ... :(

@@rolandkeina239 Es ist eine Info. Such die Beweise doch selbst. Ich habe es nicht nötig, Dich zu überzeugen, wenn Du es nicht wissen willst.

@@whoff59 Die typische Antwort, wenn man nichts hat. Schade.

Welche? Die daß du Neidhammel jemals einen Ford Ranger 600m besitzen wirst?

@@Leschsmasher mit Neid hat das wenig zu tun. Die 600m beziehen sich nicht auf das Automodell, sondern die Entfernung die damit zurück gelegt wird.

@@larszunker3594 Womit denn dann du Neidhammel. Die kann doch machen was sie will. Was geht dich das an? Gar nichts!

@@Leschsmasher Ich bevorzuge die hüftlange Hippiematte plus Zwirbelschnäuzer als Statussymbol, von Kopf bis Fuß in Edel-Laborleder!

@@yadgar1969 Du bist ja auch geompft.

Dann geh doch mit gutem Beispiel voran gehen tun und befreie die Erde von einem menschlichen

Es werden Mammutüberreste gefunden, die noch essbares Fleisch besitzen. Die von jetzt auf gleich eingefroren sind. Es wurde eine T-Rex Kniegelenk gefunden, in denen noch Blutgefäße vorhanden sind. Es ist nicht versteinert. Es gibt den Van-Allen-Gürtel, der die Erde um den Äquator vor der Sonne schützt. Physikalisch ist das nicht nachvollziehbar. Im Labor nicht nachbildbar. Das einzige, was die Wissenschaftler hinbekommen, den VAG um die Pole entstehen zu lassen. Aber der reale VAG liegt um den Äquator. Und hat mindestens 3 Schichten. In Meyers Universallexikon 1. Ausgabe um 1820 wurde ein CO2 Gehalt der Luft von 0,04 % angegeben. Mit demselben Messverfahren wird auch heute noch CO2 gemessen. Wir haben heute den gleichen Wert. Damals war noch die Kleine Eiszeit, statt einer Warmzeit wie heute, heute wird es bei gleichem CO2 Wert wärmer! Der CO2 Gehalt sackte dann in wenigen Jahren auf 0,028 %. Was ist die Ursache dafür? Und von diesen 0,028 % stieg es dann innerhalb von 150 auf den heutigen Wert. Damals lebten keine Milliarde Menschen, es gab keine Autos, Kraftwerke usw.

Dann fährt man wie ich E-Auto nicht 100% co2 neutral, aber der Sprit kostet nur 5-6€ aus der Cee Steckdose je 100km ist also auch günstiger. Grüße Jochen

Bist du auch in der Kolorz Gruppe für betreutes Denken?

Vor allem Wasser Attacken zum Beispiel Kaskade oder Hydropumpe

Korrekt. Es geht nur darum, dass wir uns zusammenfinden und entsprechend auf unsere Regierung einwirken. Und wir müssen die Umsetzung mit tragen und nunmal auch - umsetzen.

Wow, die Menschheit verblödet...

Vegan heißt nicht klimafreundlich. Die Mangos, Avocados, Bananen usw importieren wir von Ländern die tausende von KM entfernt sind. Dazu rodet man auch noch die Wälder für z.B. Bananenplantagen. Man sollte sich einfach von regionalen Nahrungsmittel ernähren. Es ist besser paar mal Fleisch zu essen als jeden Tag Avocados

Ich würde mich nicht wundern, wenn der eine oder andere ultrarechte Psychopath mittlerweile Kannibalismus als die einzig wahre radikal politisch unkorrekte Ernährungsweise propagieren sollte, "Eat the Poor" oder so...

​​​​​@@Gengchen82 ich wusste gar nicht, dass fleischesser keine Bananen, Mangos oder Avocados essen. Kann man nicht beides machen? Vegan und versuchen möglichst regional zu kaufen? Wenn man die Möglichkeit hat. Hat zumindest den benefit, dass weniger tiere umgebracht werden.

Bist du schon nachmittags bekifft oder zahlt man dir was für deinen Rotz? Du scheinst eher ein dummer Gamer zu sein. DUMMTROLLIDENTIFIKATION.

@@Nehner Okay? ehr andersherum nicht? :D Welche Sichtweise hast du denn zu dem Thema mein lieber? :)

@@jdgames3783 AMO Quelle Meteo, ergänzt um NOAA, Die Atlantische Multidekaden-Oszillation (AMO-Index) ist eine sich periodisch einstellende Veränderung der Strömungsverhältnisse und Oberflächentemperaturen im Nordatlantik. Dieses Verhalten kann bereits mehrere Jahrhunderte zurückverfolgt werden. Die auftretenden Zirkulationsmuster ändern sich mit einem Zyklus von 50 bis 70 Jahren (mit je 1 wärmeren und 1 kühleren Phase) und führen zu weitreichenden Temperaturveränderungen an der Meeresoberfläche (maximaler Unterschied ca. 1 Grad Celsius zwischen den Extremen), die sich auf die darüber liegende Atmosphäre und somit auf die klimatischen Verhältnisse in Nordamerika sowie Europa auswirken. NOAA: The AMO is an ongoing series of long-duration changes in the sea surface temperature of the North Atlantic Ocean, with cool and warm phases that may last each for 20-40 years at a time and a difference of about 1°F between extremes. These changes are natural and have been occurring for at least the last 1,000 years. Das sagt die NOAA: Die AMO ist eine fortlaufende Serie von lang anhaltenden Veränderungen der Meeresoberflächentemperatur des Nordatlantiks, mit kühlen und warmen Phasen, die jeweils 20-40 Jahre andauern können, und einem Unterschied von etwa 1°F zwischen den Extremen. Diese Veränderungen sind natürlich und treten seit mindestens 1.000 Jahren auf. Ursache und Phasen Ursache der positiven und negativen Phasen sind sehr wahr­scheinlich zyklische Ver­änderungen der welt­um­spannenden thermo­halinen Zirku­lation. In der positiven Phase der AMO ist die Zirkulation beschleunigt. Warme Wassermassen werden schneller aus den Tropen in den Nordatlantik geführt. In der negativen Phase wird die Zirkulation gebremst. Die warmen Wassermassen der Tropen werden deutlich weniger stark in den Nordatlantik geführt. Wirkung Durch den Zusammenhang der AMO mit der weltumspannenden thermohalinen Zirkulation besteht neben dem Einfluss auf die Atmosphäre auch eine Interaktion mit den periodischen Zirkulationsmustern in anderen Teilen der Weltmeere. Zeiten, in denen die Meeresströmungen im Nordatlantik in Richtung der Arktis beschleunigt werden, führen in der positiven Phase zu höheren Wassertemperaturen im Nordatlantik. Dadurch werden in der Folge die Temperaturen der Nordhemisphäre erhöht, die Häufigkeit von Hurrikanen begünstigt, das Packeis am Nordpol zurückgedrängt und die Niederschlagsmengen in Europa, Nordafrika und an der Ostküste Nordamerikas ergiebiger.Weitreichendere Folgen sind zum Beispiel Dürren im Mittleren Westen und Südwesten der USA. In der negativen Phase kehren sich diese Einflüsse um: Niedrigere Temperaturen in der Nordhemisphäre, geringere Niederschläge über Europa, Nordafrika und an der Ostküste Nordamerikas, weniger Hurrikane im Nordatlantik sowie eine stärkere Vereisung der arktischen Meeresgebiete. Aussichten Da auf der Basis von Proxidaten (z.B. Eisbohr­kerne und Korallen) die Periodi­zität der Atlantischen Multi­dekaden-Oszillation bereits über mehrere Jahrhunderte zurück nachverfolgt werden kann (NOAA spricht von mindestens 1000 Jahren), geht man davon aus, dass sich das zyklische Verhalten der Atlantische Multidekaden-Oszillation auch in Zukunft fortsetzen wird. Dies bedeutet, dass uns noch bis 2025 oder sogar 2035 die positive Phase erhalten bleibt. Erst dann ist aus rein statistischer Sicht wieder mit einer Kaltphase zu rechnen, die sich auf die gesamte Nord­hemisphäre auswirken und kühlere Temperaturen bringen würde.

Die Ozeane müssten auf 30 Grad im Schnitt steigen um 1 Promille Ausdehnung zu bekommen

Nur das es langsam in diese Richtung geht und schon Veränderungen des Golfstroms vorhanden sind.

Sorry, aber wer heute noch am menschengemachten klimaeandel zweifelt, kann durch keine quelle dieser welt bekehrt werden. Und ganz ehrlich, die meissten studien machen das, was du dir wünscht. Es gibt aber gefühlt niemanden, der die studien liest. Ich würde sagen gut 95% der leute informieren sich über sekundärquellen, egal ob klassische medien, digital, social media, etc. Dann sollen die verdammt nochmal besser arbeiten.

Vor 150 Jahren hatte doch bereits eine Wissenschaftlerin im Labor bewiesen, das CO2 das Klima erwärmt. Da kam dann die Kritik daß dies noch näher belegt werden muss. Anschließend hat ein Wissenschaftler nach dem anderen ihre Theorie belegt. Wie viele Belege braucht man denn noch.

Starker Kommentar!

Der Einfluss des Menschen ist schon seit den 70ern klar umrissen und herausgearbeitet. Da bruacht es definitiv nichts mehr, die Sache ist geklärt. Zu diesem Punkt "Grönland war schon mal eisfrei" kann man nur eines sagen: falsch! Wie käme man sonst dort an Eisbohrkerne, die das Klima vor 200.000 Jahren beschreiben können? Der Name kommt vom grünen Küstensaum.

Voll auf den Punkt gebracht. Mich würde interessieren was Niklas dazu sagt? Und sind wir nicht eigentlich noch in einer Eiszeit die jetzt langsam zu ende geht? (Da ja immer gesagt wird dass der Mensch schuld ist am Klimawandel..).

Die globale Erwärmung gibt es nicht In den letzten 3000 Jahren gab es 3 sog. WARMZEITEN in denen es mindestens genau so warm oder wärmer war wie heute. Völlig ohne Industrialisierung, völlig ohne Einfluss von CO2. Ähnlich wie das Volk der Mayas von ihren Priestern damals an der Nase herumgeführt wurden werden die Menschen heute von skrupellosen Geschäftsleuten, gekauften Medien, machtgeilen Politikern und willfährigen Wissenschaftlern bewusst getäuscht was das Klimathema angeht. Was wird uns verschwiegen 1. dass es in den letzten 3000 Jahren schon 3 x wärmer war als jetzt nämlich in der sog. minoischen Warmzeit um 1000 vor Christus, In der römischen Warmzeit um das Jahr Null In der Mittelalterlicher Warmzeit um das Jahr 1000 Die 4te Warmzeit ist die heutige Warmzeit 500 bis 370 b.C. wuchs Wein in Oberbayern und Schottland. 218 b.C. Hannibal überquert die Alpen mit Elefanten Klimaoptimum des Mittelalters 1-2 Grad höhere Temperaturen wie heute 1430 - 1465 kühle Sommer, kalte Winter, Missernten 1500-1550 allgemeine Klimaverbesserung ab 1550 erneut Kühler, 1-2 Grad niedriger als vorher Bis 1630 kühle Sommer, Gletschervorstöße 1680 - 1730 warme Sommer milde Winter gute Weinjahre Ab 1739/40 strenge Winter, Gletschwervorstöße 1755 -1811 Warme Sommer - Jahresmitteltemperatur wie heute 1850-1880 kühlere Periode, Gletscher wachsend seit 1880 Übergang zu weiterer Erwärmung, mit Höhepunkt zwischen 1905 und 1930 Die ca. ALLE 1000 Jahre auftretenden Warmzeiten waren "gute Zeiten". Mit guten Ernten, Bevölkerungszuwächsen. Die dazwischen liegenden Kaltzeiten bedeuteten Kälte, Hunger bis hin zu Völkerwanderung aufgrund der Temperaturverhältnisse. 2. Man verschweigt uns dass das Klima zyklisch ist und es mehrere verschiedene Zyklen gibt, die die auftretenden Temperaturunterschiede komplett schlüssig erklären - ohne CO2. 3. Man verschweigt uns dass schon allein eine mimimal schwächere Wolkenbedeckung zu einer höheren Einstrahlung und damit zu höheren Temperaturen führt. 4. Man verschweigt uns den Abbau von mindestens 7500 Klimastationen weltweit ab Ende der 80er Jahre. Abgebaut wurden vor allem Stationen in höheren Lagen und kühleren Regionen. Neu installiert wurden Stationen vor allem in wärmeren Regionen. Ein Vergleich der Jahresdurchschnittstemperatur aller Stationen vor und nach der Entfernung der 7500 Stationen ergab somit automatisch eine Erwärmung. In der Grössenordnung von 0,5 bis 1 Grad. CELSIUS. Eine ,,statistisch erzeugte" Erwärmung durch eine veränderte Datengrundlage. Beschiss also. Erwärmung auf dem Papier. In Deutschland gab es in 08/2022 2575 Wetterstationen des Deutschen Wetterdienstes DWD. 2.526 Stationen wurden seit Beginn der Messungen um 1883 bis 8/2022 aus dem Messnetz entfernt. Das entspricht 98,1% der Stationen. Ersetzt wurden von 1.1.71 bis 31.12.1980 128 Stationen Ersetzt wurden von 1.1.81 bis 31.12.1990 96 Stationen Ersetzt wurden von 1.1.91 bis 31.12. 2000 95 Stationen Ersetzt wurden von 1.1.00 bis 31.12.2010 271 Stationen Ersetzt wurden von 1.1.11 bis 31.12.2020 464 Stationen Ersetzt wurden von 1.1.21 bis 31.08.2022 138 Stationen Geschätzt werden im laufenden Jahrzehnt bis Ende 2030 insgesamt 848 Stationen ersetzt, wenn sich der Trend ab 1991 fortsetzt. Nur 30 dieser 2575 vorhandenen Messstationen sind von 1885 an ununterbrochen im Einsatz. Den vom DWD als ERWÄRMUNG verkauften Temperaturanstieg von 1,6 Grad Celsius von 1885 bis heute muss man daher als Betrug bezeichnen. Der echte Anstieg wenn es einen gegeben hat der dürfte nur bei einem Bruchteil liegen. 5. Die Gaunerei des Managements des DWD geht aber noch weiter Deutschland Durchschnittstemperaturen Von 1900 bis 1985 fast gar keine Erwärmung von 2000 bis heute fast gar keine Erwärmung Von 1985 bis 2000 ca. 1 Grad Anstieg In dem recht kurzen Zeitraum von 1985 bis 2000 fand fast die gesamte „Klimaerwärmung“ in Deutschland statt. In genau diesen Zeitabschnitt fällt die Umstellung der Wetterstationen auf neue elektronische sowie automatische Temperaturmessungen. Die Temperaturmessung wurde von Alkohol- bzw. Quecksilberthermometer auf PT100 Fühler umgestellt. Ein Meteorologe hat die Temperaturen 6,5 Jahre parallel mit der alten und der neuen Methode gemessen. Die neue Methode ergab durchschnittlich 0,93 Grad höhere Temperaturen. An 26% der Tage betrug die Differenz zwischen 1- 3 Grad. Der DWD hat keine Vergleichsmeßreihen gefahren. Zufall? Wahnsinn oder? Die Erwärmung entsteht also durch Nichtberücksichtigung des Temperaturunterschiedes nach Umstellung der Meßmethoden. Glatter Betrug. Das ist aber noch lang nicht alles. 6. Man lässt beim DWD auchden sogenannten Wärmeinseleffekt unter den Tisch fallen. Der Wärmeinseleffekt oder UHI (Urban heat island) ist der Effekt dass sich die Umgebungen fast aller Meßstationen in den letzten 100 Jahren z.T. dramatisch verändert haben. Es wurden Flüsse und Bäche begradigt, Feuchtgebiete zugeschüttet, Wiesen entwässert, Wiesen umgebrochen zu Äckern. Es wurden Äcker, Wiesen und Ödland bebaut mit Wohnhäusern, Gewerbeobjekten und Straßen. Der Verkehr und die Industrie nahm extrem zu. Die ein oder andere Kaltluftschneise wurde abgeriegelt. Die Städte werden weiter verdichtet. Dadurch werden höhere Temperaturen gemessen. Beispiele: Ländliche Stationen in USA hatten in 100 Jahren nur 0,09 Grad C Temperaturanstieg. Städtische Meßstationen hatten dagegen einen Temperaturanstieg um 0,8 Grad in 100 Jahren. Das ist Faktor NEUN. Das Neunfache. Und dass obwohl die Städte in USA im Regelfall viel aufgelockerter sind als die Städte in Deutschland. Je nach Land und Zeitraum müssten also 0,5 - 1 Grad der Durchschnittstemperatur von den aktuellen Werten abgezogen werden um diesen Effekt sachgerecht zu berücksichtigen. Dazu gibt es vom Ende der 80er Jahre einige in diese Richtung gehende Untersuchungen des damaligen Wetterdienstchefs der NOAA in den USA, Herr Karl. Der Deutsche Wetterdienst weigert sich bisher den Wärmeinseleffekt zu berücksichtigen. ABER DAS IST NOCH NICHT ALLES 7. Man verändert Daten aus der Vergangenheit und macht sozusagen die Vergangenheit kälter. NOAA, NASA, WMO, DWD, aber auch Organisationen in vielen anderen Ländern der Welt haben hier Dreck am Stecken. Man verschweigt z.B. das Ende einer Zwischeneiszeit d.h. man manipuliert zurückliegende Daten wie z.B. in der Grafik aus dem 3ten Sachstandsbericht des IPCC (Teil 1, Kap .) wo die mittelalterliche Wärmeperiode sowie die kleine Zwischeneiszeit einfach verschwunden sind. Das ist kein Zufall wie gehackte Climategate-emails beweisen. Dr. Jonathan Overpack schreibt an Dr. David Demming: „We have to get rid off the medieval warm period“. (Auf Deutsch: wir müssen die mittelalterliche Warmzeit loswerden“). 8. NASA GISS Satellitendaten. Satelittenmessungen sind oft Gaunerei. Beispiel: Die Pegel in den Häfen weltweit messen 1,2 bis 1,9 mm Meeresspiegel- anstieg pro Jahr. Gleichbleibend. Die Satellitenmessungen liegen bei 3 mm. Ansteigend. Noch Fragen? Zum Thema Meeresspiegelanstieg Such mal hier in Yt ein Video mit dem Milliardär Dan Pena. Dan Pena: Is global warning the greatest Fraud? Wo er erzählt dass er 2011 mit seiner Frau in der Antarktis war. Auf einer grossen Forschungsstation. Die Wissenschaftler sagten ihm zum Thema Global Warming, dass es in früheren Zeiten schon öfter wärmer gewesen sei als Heute. "It's cyclical". Zu Deutsch: es sind Zyklen. Er sagt wenn an dem Ansteigen des Meeresspiegels was dran wäre, dann würde keine Bank weltweit solche "beachfront properties" finanzieren. Die Banken wissen dass dieser behauptete Anstieg Lug und Trug ist. Pena hält den Klimaschwindel für den größten Betrug des Jahrhunderts. 9. Achtet mal drauf: die meisten Temperaturgrafiken beginnen am Ende der letzten kleinen Eiszeit 1850-1880. Weil dann stiegen die Temperaturen aus den oben genannten Gründen. Höhere Temperaturen aus der Vergangenheit werden verschwiegen oder ausgeblendet. Wenn man die Temperaturkurven früher als 1850/1880 beginnen lassen würde, dann würde die globale Erwärmung nicht stattfinden. 10.Die Globale Erwärmung in den Medien basiert häufig auf weltfremden Computermodellen, wo Sonne, Wolken und Wasserdampf nicht entsprechend berücksichtigt werden. Diese Klimamodelle können allerdings die Vergangenheit nicht nachbilden, daher taugen Sie nichts. 11. Die öffentlich rechtlichen Sender und die Mainstreammedien bedienen sich der elegantesten Form der Lüge. Sie verschweigen relevante Informationen. Und bringen Falschmeldungen. Wenn die sich als falsch herausstellen, dann gibt es keine Berichtigung, und falls doch dann ganz mini auf Seite xx unten links. So wird es gemacht. 12. Mit CO2 hat das Ganze nichts zu tun. Der Zusammenhang Temperatur zu CO2 ist eindeutig, aber zu 100% anders als der Mainstream es schreibt. Zuerst ändert sich die Temperatur, dann erfolgt mit einigen Jahrhunderten Nachlauf der CO2- Wenn das mit dem Klimawandel real wäre hätte Barack Obama nie 15 Millionen USD für sein Haus am PazifikStrand bezahlt Wer die Wahrheit nicht kennt, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher. Bertolt Brecht.

Ja - gut zusammengelogen

@@Leschsmasher hä möchtest du das näher erläutern ?

@@christian-vf3df scrollen und auf neueste Kommentare umstellen, wirst du ja wohl noch können - oder?

@@Leschsmasher ???

@@christian-vf3df na dort findest ja wohl etliche Kommentare von mir oder verwendet diese verlogene Ars**geige auch noch shadowban. Würde zu dem Charaktermüllhaufen passen, denn Zensur dient IMMER der Lüge, nie der Wahrheit.

Nicht nötig. Einfach nur die Gauner in Berlin loswerden.

Das würde unmengen an Geld und Energie kosten was dann auch noch mehr CO2 produzieren würde.

Für's All kein Problem - für die Erde schon, denn die Energie, die wir für so eine Aktion bräuchten würde dann für uns im All verloren gehen. Nicht gut^^ Ach ja - ist leider heute noch so - Wir verbrauchen für diesen Vorgang ja soviel Energie - dass wir dementsprechend viel neues CO2 produzieren - ist ne NULL-nummer ;-)

Forschung. Durch messen von Temperaturen auf der ganzen Welt, proben sammeln, nachdenken. Lies doch einfach Mal den Bericht, da steht es detailliert drinne.

​@@heitrude1322Unsinn Bist du der örtliche Dummtroll?

Man arbeitet ja noch an lösungen. An e autos wird sowieso noch geforscht und generell gibt es nicht nur die. 50% des co2 verbrauchs kommt sowieso aus der industrie (stahl; kohle; gas) und man sollte da anfangen bevor man den bürger einschränkt

@@axytsy Man sollte auch bedenken, nachts produzieren sie viel zu viel Strom, das könnte man dann zum laden der Autos verwenden. Bei uns gibt es sogar schon Parkhäuser, wo man E-Autos laden kann, Aldi, REWE und auch direkt schon Parkplätze, wo Ladestationen aufgestellt sind. Parkbuchten nahe dem Zentrum mit Ladestationen, wir haben 30K Einwohner und locker 30 freie Ladestationen, Tendenz steigend. Denke da wird noch einiges gehen im laufe der Zeit.

Ladepunkte werden nach Bedarf ausgebaut. Die Netzbetreiber haben Adressen und Telefonnummern, bei denen kann man sich melden, wenn Ladepunkte speziell benötigt werden, denn die wissen nicht, wer sich einen Stromer kauft. Ich habe einen alten Stromer mit 22kWh Akku (ca. 100km Reichweite bei 0°C) und ca. 80km Arbeitsweg sowie eine Wallbox zuhause. Ich lade jede Nacht bzw. frühen Abend. Moderne Autos fahren 300-600km auf einer Ladung, man muss also damit weder jeden Tag laden noch nachts schnell Laden. Es wird bald auch bei den Arbeitgebern vermehrt Lademöglichkeiten geben, dort kann z.B. PV Überschuss in den Autos landen. Wenn die Auslastung der Ladepunkte steigt, werden diese erweitert. Meisst gibt es die Möglichkeit, beim Einkauf oder iwo im Alltag zu laden. Es lässt sich gut integrieren, wenn man will, aber ja, es ist nicht für jeden (aktuell) praktikabel, da immernoch Fahrzeuge fehlen, die mehr als 1,6t Anhängelast haben. Nur weil es gerade nicht für jedes Auto einen Ladepunkt mit elfenneunzigmilliarden KW für ne 1min Ladung mit Kaboom gibt, heißt das nicht, das es schlecht ist. Ich hab meine Wallbox von 11 auf 4,5kW gedrosselt, denn ich muss nicht so schnell laden. Wenn ich das brauche, habe ich 3km entfernt einen passenden Lader (triple-charger 50kW mit 43kW AC) am Rewe. Maximal 30min und der Akku ist nahezu voll. Ein Kollege fährt Ionic 5, hat eine Eigentumswohnung in einem sanierten Plattenbaugebiet. Keine Wallbox. Der lädt im Alltag und wenns mal knapp ist, nutzt er eine 32A CEE auf Arbeit. Für den Gärtner wirst sicher auch du eine Schukodose oder eine CEE finden und nutzen können, sonst frag halt beim Arbeitgeber. Übrigens spart, so krass es klingt, E-Mobilität generell Energie ein, denn Benzin wächst nicht im Gebüsch hinter der Tankstelle. Schaut man da genauer drauf, auch auf die Verbräuche und Effizienzen, kann einem beim Verbrenner schlecht werden. 80l Diesel entspricht ca. 816 kWh im Tank. Alleine mit der Vorkette für 1l Sprit fahre ich meinen Stromer schon ca. 15km. Da hat der Verbrennerfreund noch nicht die Zapfpistole betätigt.

Vorsicht mit fakten, da haben schon viele pöse reagiert :X@@danielmunnemann2987

Schon mal überlegt wie viel Strom in einem Liter Benzin oder Diesel steckt? Recherchiere mal! Das zeugt wächst nicht auf dem Baum und muss gefördert, transportiert, hergestellt und wieder transportiert werden - pausenlos! Dabei wird unheimlich Energie verbraucht! Diese Energie fällt beim Umstieg auf E-Autos weg.

2023 wurde in Deutschland so wenig Kohle verstromt wie zuletzt 1958.

Wir haben tatsächlich sehr viel Einfluss darauf. Denn die Industrie produziert in erster Linie für den einfachen Menschen, der konsumiert. Viele konsumieren extrem viel und sorgen damit für eine hohe Produktion. Würden wir nicht so im Überfluss leben, gäbe es weniger Industrie, weniger Schadstoffausstoß... Unser aller Geldbeutel macht also schon sehr viel aus. Angefangen mit Fleischkonsum, Autoleasing etc.

In den klimamodellen sind viele Wechselwirkungen nicht berücksichtigt, zumindest nicht in der Arbeitsgruppe 6. Um das zu verstehen muss man aber den ganzen IPCC Bericht von 2023 lesen und das sind weit über 1000 Seiten wissenschaftlicher Arbeit.