www.raiplay.it/programmi/stor... - Il 1° marzo, dopo diciotto anni, si discuterà l'istanza di revisione del processo, Olindo e Rosa saranno presenti per dimostrare la loro innocenza
La signora Leosini aveva già capito tutto disse che Olindo e Rosa sembravano persone uscite da un presepe sbagliato non c erano macchie di sangue neppure nella lavatrice grande Leosini insuperabile
Innamorati di qualcosa di più grosso, altro che di tesi, ma perfavore smettiamola di cercare che ci sia qualcosa di sbagliato, qui è chiaro che abbiano voluto trovare un colpevole per chiudere subito!
Sono innocente non è un delitto che può essere compiuto da una donnina alta un metro e una banana e da un netturbino .si sono incasinati per il bene che si vogliono.
Ciò che più mi meraviglia è la fiducia che tutt'ora viene data ai giornali e ai giornalisti, che in più di una occasione hanno raccontato menzogne con effetti gravissimi sulla società. Questo è solo un caso. Giornalismo sarebbe sinonimo di ricerca della verità... Ma le persone non si svegliano??
Dillo a Manti , Montolli e Monteleone delle Jene...che per vendere un "libro " o fare una puntata perché non lavora più...inventano assurde e facilmente smentibili Tesi Accusatorie.. illudendo anche quei poveracci che , colpevoli , si erano ormai rassegnati a pagare il prezzo delle loro colpe .
Anch'io credo che Olindo e Rosa non avrebbero potuto mai fare un delitto di questo genere senza lasciare tracce sia su di loro che nella casa sia delle vittime che la propria, cioè quella di Rosa e Olindo.
L'assenza di Azuz è si un alibi, ma a mio avviso anche un motivo per sospettare che fosse minacciato o peggio che sapesse cosa sarebbe accaduto. Andrebbe indagato il motivo del viaggio di Azuz.
@@massimofaggi7184e tu quali prove per considerarli colpevoli? Un millesimo di sangue portato da un carabiniere nell'auto prima che è stato sulla scena del crimine?La testimonianza di Frigerio dopo che gli è stato il nome di Olindo 30 volte e non ancora lucido? L'ammissione dei due con centinaia di errori e dopo che hanno detto ad Olindo che non rivedrà più suola moglie?
@@felice7428allora posso chiederti come ha fatto la Cherubini ( con circa 40 colpi tra cui pugnalate da sgozzamento alla gola , 8 sprangate in testa e con svariati colpi ad addome e coscia ) a salire due rampe di scale e gridare anche aiuto ? Tra l'altro Bertesaghi e Ballabio quando arrivano trovano la luce delle scale accesa ( il timer dura 180 secondi ) . Quanto può sopravvivere una persona con la gola tagliata ? Chi ha ucciso la Cherubini era ancora nell'edificio quando sono arrivati Bertesaghi e Ballabio se mi dimostri il contrario , cambio idea !
Io sono da sempre convinta della loro innocenza,ma noi siamo semplici cittadini e dobbiamo affidarci agli investigatori e alla "giustizia". Aspettiamo novità su Bossetti,ora...
@@Cassy_63 È la domanda che si pongono in tanti, innanzitutto. Beh,non si esclude che possano essere colpevoli e grazie a Dio,qui non siamo in quei miseri programmi TV in cui,il pensiero di "esperti",condiziona l'opinione pubblica. Detto ciò: è risaputo che spesso gli imputati vengono sottoposti a interrogatori fortemente stressanti;a volte,si fa confessare un reato non commesso,facendo credere loro che si avrà uno sconto di pena e,molto più spesso,ci si trova davanti persone fragili che in una situazione più grande di loro e,come detto prima, sottoposti a interrogatori pressanti e stressanti, finiscono per confessare pur essendo innocenti. Probabilmente,penso io, è come i bugiardo cronico il quale dice una cosa non vera,al punto da autoconvincersi che sia reale. Ci sono tantissimi articoli che parlano di studi fatti proprio in merito (soprattutto negli USA)e, purtroppo,viene fuori ciò. Forse il paragone è fuorviante,ma le faccio l'esempio dei sottoposti a torture che confessavano pur di porre fine al tormento... Il tormento della psiche non provoca dolore fisico,ma annienta la mente. Guardi,io mi auguro che lei e chi li condanna abbiate ragione,per lo meno sappiamo che in carcere ,da 17 anni e per il resto della loro vita,ci sono due colpevoli, altrimenti...
io non lo so se siano innocenti ma per certezza ho sempre avuto paura della giustizia italiana per errori e persone condannate ingiustamente se poi non sono stati loro dopo tutti questi anni non si sapra' mai chi e' stato davevro ed allora dovrebbe pagare chi ha sbagliato tesi ma in italia questo mon succede mai
Se fossero colpevoli staremmo sostenendo la presunta innocenza di due colpevoli...Soprattutto ora che il Frigerio non è più in vita. Bravi gli avvocati a creare un clima mediatico favorevole. In entrambi i casi, tutto è allucinante
Il problema non è se in galera ci siano i colpevoli, il problema è se essi siano in carcere a seguito di un giusto processo. Chi non capisce questo, merita la giustizia italiana.
Non arrivo a capire la differenza: un "giusto" processo non dovrebbe essere tale se, oltre ogni ragionevole dubbio, assicura il colpevole alla Giustizia?
Povero Olindo...comprensibile vero?? Confessa una strage perché non vedeva sua moglie da due giorni. 😂...rido perché mentre scrivo , sta parlando Manti...😂😂
Pensate che il RIS , dopo giorni , facendo i rilievi in casa Romano , non ha trovato nulla , neanche nel sifone della doccia 🚿 . ATTENZIONE....non hanno trovato niente , nulla......neanche un pelo di Olindo o Rosa . Questo vuol dire 2 cose : o i coniugi NON hanno mai fatto la doccia......( ma mi sembra impossibile)....oppure vuol dire che Rosa e mastro Olindo , hanno pulito tutto perfettamente. Ne hanno avuto tutto il tempo.
@dylanknoxx6882intelligentemente come dici tu ha lasciato moglie e il figlio di 2 anni in mano agli assassini scappando come un coniglio in Tunisia,che grande uomo
Pare assurdo che dopo 17 si sono resi conto della loro innocenza, io è dal 2013 che lo sostengo purtroppo all epoca nel 2006 ce stato un impianto accusatorio pazzesco
No non sono due santi, sono due ignoranti fresconi con debolezza mentale che non sono riusciti a difendersi come dovevano..qualcuno ha approffittato del loro stato di legame in simbiosi per convincerli a confessare in cambio di una cella matrimoniale...e' piena la psichiatria di persone che confessano reati non commessi...chi ha seguito il caso non ha dubbi sulla loro innocenza.
Sicuramente .. non sono due persone che hanno potuto fare questa strage... un caso che si e voluto chiudere con due colpevoli ... non sono colpevoli in assoluto .
Questa coppia me fa tanta tenerezza.... La giustizia a l'ultima parola.... Io sto per ceedere che questi Signori sono vittimi del marrochino ed della giustizia!
Ho sempre pensato che loro siano i colpevoli,ora lo sono di più,vi invito a guardarvi il processo ,ne capirete di più,questi qua parlano sono per fare spettacolo.È il mio pensiero,stop
Il titolo del servizio è un attimino fuorviante, "si torna in aula" non è proprio la verità. Poichè c'è già stata la sentenza definitiva, il primo marzo verrà valutato se ha un senso ed uno scopo rimettere in discussione le prove già acquisite in istruttoria e poi di conseguenza, casomai, riaprire il procedimento. Ad oggi, in aula non ci torna proprio nessuno.
@@raffaellagiordano7531 questo io non posso saperlo, ma dopo tutto il loro percorso processuale la strada per riaprire questo processo la vedo lunga e tortuosa
Ho cominciato a seguire e ad interessarmi a questa vicenda più o meno un anno e mezzo fa guardando le Iene, sopratutto le puntate speciali. Ho guardato pure il Podcast di Edoardo Montolli su RU-vid, altri servizi, documentari ecc.... Mi son fatto l'idea che è stata un'indagine condotta veramente alla c...o, influenzata in maniera allucinante dai media e dall'opinione pubblica tale da dover trovare per forza subito un colpevole. E in effetti è stato molto più facile incolpare 2 persone sempliciotte e ignoranti come Olindo e Rosa piuttosto che indagare su eventuali faide tra bande per il controllo dello spaccio di droga, il tutto ovviamente controllato dalla n'drangheta, come si venne a scoprire anni dopo la strage!
Sono d'accordo con Lei non c'entrano nulla ma' proprio nulla! questo grande Avvocato si batte dal primo giorno ma tutto inutile che dire!!!!!) aspettiamo con fiducia e pazienza 👍✍️🤣🥱🙏
Anche nell' omicidio di Meredith avevano incolpato una persona che non c'entrava nulla senza andare veramente a fondo.... A questo ragazzo propietario di un bar è andata bene grazie alla prova di uno scontrino rilasciato a un cliente svizzero che provava che in quelle ore era al bar...... Io ho veramente paura della giustizia italiana 😒
A mio avviso non si può essere certi che Olindo e Rosa siano innocenti, ma le prove usate per condannarli: la testimoniza di Frigerio e la macchia di sangue sono del tutto inattendibili. Rimane la confessione ma anche questa presenta molte anomalie e non spiega perfettamente la dinamica dei delitti. Dunque possono anche essere colpevoli ma le prove non ci sono e nel dubbio non si può condannare.
Io che non erano loro i colpevoli l'ho scritto subito, appena li hanno arrestati , e ho scritto anche i come e i perchè.....non potevano essere loro.. infatti la verità piano piano a fatica emerge.... molto piano piano e confusa...ma l'importante è che emerga ! La parola chiave è.... Massoneria " !!!.................
A marzo vi prendete un bel gancio 😂😂😂 ma questi sono seri quando parlano delle Iene e del settimanale Oggi?! 🫣🫣😂😂😂😂 ma come, processo mediatico buuuuu, i settimanali per sputtanare i fratelli della povera vittima e per far finta che ci sia qualche speranza di revisione, okkkk?! 😂😂😂😂👏👏👏🫣🫣🫣😂😂😂
E tu hai letto l'inchiesta o le informazioni le prendi da Barbara d'Urso e quarto grado? Nell'inchiesta sono contenuti atti processuali come l'autopsia l'istanza di fermo, registrazioni( anche quelle non arrivate a processo e molto altro).
@@Nena-nj4po sì, ho seguito TUTTO. Siccome mi è oggettivamente impossibile rispondere punto su punto, ti consiglio di guardarti direttamente un bel servizio di Quarto Grado (tua ironia a parte c’era Tarfusser ospite - un servizio in particolare era davvero molto chiaro e approfondito). Spiegano bene che il 21 aprile 2023 l’avvocato generale della Procura di Milano Lucilla Tontodonati - interpellata dalla Procuratrice generale Nanni per un parere sulla revisione richiesta da Tarfusser - si espresse a favore delle sentenze riconfermando che quelle “””prove””” non sono nuove ma sono state già tutte ampiamente discusse a processo ed esaminate dai giudici. Per il resto, questa difesa fa solo caciara e butta fumo negli occhi. Il primo marzo si esprimerà la Corte d’Appello di Brescia. Se un minimo di giustizia è rimasta in questo schifo di Italia, devono lasciarli là dove li hanno giustamente messi VENTISEI giudici. Fine.
@@martineden9143 Sulla Procuratrice di Milano ho letto cose discordanti anche pubblicate dallo stesso giornale😂 Cosa abbia effettivamente dichiarato non lo so, dato il contrasto palese delle notizie, ma la cosa rilevante è che non sarà lei a decidere in merito alla revisione, quindi non capisco di che parliamo? L'avvocato generale della procura di Milano si è espressa a favore, non la procuratrice che, come ho letto non è entrata nel merito della questione, ma ha posto un problema di gerarchia, poichè non spetta al sostituto procuratore, bensí al procuratore, fare istanza di revisione. Sta storia dei giudici. Sai quanti erano i giudici togati? 9 Il resto erano comuni cittadini il cui unico requisito era avere la terza media.
Se avete seguito quello che avviene nei tribunali quando gli arrestati vengono accompagnati dalle aule e poi in galera, doveste sentire cosa dicono i carcerieri all'imputato: se ti dichiari colpevole il giudice ti ridurràla pena altrimenti ti farai vent'anni! Questo lo ho assistito personalmente!
È la prassi. Quando una persona (che ha commesso un reato) confessa, gli viene dato un 'premio', riduzione degli anni. Ti chiederai perché? Perché se uno confessa probabilmente è pentito anche se poi, appunto, in realtà non è sempre così, ma è una scusante, suggerita dagli avvocati, per far uscire prima dal carcere l'imputato. Questo avviene per tutti i processi. Personalmente, penso che in certe circostanze, gli unici che si sentono in colpa veramente sono solo quelli che, dopo il fattaccio, si consegnano spontaneamente.
Io invece questi "consigli" li ho avuti circa un mese fa, diretti proprio a me. A loro in certi casi serve UN colpevole, nn IL colpevole; che brutta Specie.
@@annavallone4100Certo, ci sono 400 macroscopici errori. L'uccisione del piccolo è totalmente errata e quella della moglie di Frigerio totalmente inventata. P.s. abito a pochi metri dal luogo della strage. Qui si sa dal primo giorno che sono innocenti. Bisognerebbe conoscere un pò di cose.
Lo hai assistito perché è così , non c è niente di strano. In america se non ti dichiari colpevole e vai a processo, rischi pene fino a quattro volte superiori. In Italia ci si lamenta sempre che non paga nessuno, poi quando paga qualcuno gridano tutti allo scandalo ....
Perché a loro interessava stare assieme anche in prigione!ci sono le registrazioni dove i magistrati promettono a Olindo che se confessava avrebbe avuto lo sconto di pena ,altrimenti c'era per loro l ergastolo e nn si sarebbero piu rivisti!Dovete capire che questi 2 soggetti dipendevano l uno dall altro ,chi è diciamo normale nn può capire questo tipo di amore dipendente
Ho visto l'intervista di Olindo, spiega tutto l'accaduto nei minimi dettagli. Nessuna forzatura da parte dell'intervistatore. Hanno fatto tutto ciò per puro odio verso queste persone, convinti di farla franca. Poi qualcosa è andato storto e li hanno presi. Tutto molto semplice, il resto sono chiacchiere da annoiati malati di innocentismo cronico che colpisce ogni delitto efferato.
Gli avevano promesso che se loro avessero confessato, avrebbero avuto una cella matrimoniale che però ovviamente non esiste ,e ,di conseguenza non gli è mai stata concessa.
Ma se avevano confessato lei che diceva ho tagliato la gola al piccolo ma chi lavrebbe detto se non fossero stati loro non avrebbero parlato cosi per me sono stati loro
Quanti errori giudiziari, quanta gente che marcisce in carcere senza aver commesso reati. Oltre olindo e rosa vogliamo ricordare bossetti e Sabrina e la mamma. Tutti colpevoli per rispettare il tribunale mediatico che li aveva già condannati senza leggere gli atti e approfondirli.
subito e non subbito...frigerio e non friggerio...tunisia e non tunissia...strage e non stragge...certe giornaliste dovrebbero andare a scuola di dizione
Su quarto grado il generale Garofalo ricostruisce la modalità che Rosa e Olindo avev ano preparato tutto mettendo una coperta all'interno del proprio appartamento in modo di spogliarsi e non lasciare traccia. Se fosse così come fa a trovare una traccia di sangue sulla battuta della portiera della macchina??? Per me sono estranei alla mattanza.
Infatti sono volati dentro casa direttamente sul tappeto, in due, senza toccare la porta, poi si sono cambiati, sempre stando sul tappeto, comprese scarpe, non si sono sciacquati( al luminol nessuna evidenza, smontati tubi di scarico) poi sono usciti, ancora come fantasmi, però sulle scarpe appena cambiate è rimasta una goccia di sangue della povera Cherubini...ah no, Olindo ha detto che quell'unica goccia gli era caduta dalla testa... Che dire, sono accaduti miracoli.
Il generale Garofalo ha toppato alla grande. Il sangue era dappertutto ma su di loro non hanno trovato NULLA. Persone che hanno fatto anche 37 anni di carcere da Innocenti - la giustizia italiana fa pena!
38' "ma perche loro due?".... forse sara l'eta che avanza,ma mi pare che tra tutti vi siete dimenticati come amdarono le cose... loro due risultarono sospetti innanzitutto perche erano gli unici assenti, arrivarono quando era gia stato spento il fuoco e cera gia tutto il caos,andarono in casa e avviarono la lavatrice coi vestiti del giorno,quando gli venne chiesto dove erano diedero risposte precise presentando pure lo scontrino del McDonald's, tutte queste cose insieme fecero insospettire,quando si approfondi la loro posizione vennero fuori le liti e i cattivi rapporti di vicinato...una volta scoperto qiesto si sono convinti della loro colpevolezza è hanno iniziato a puntare su qiella pista...loro due una volta che sono stati scoperte le liti si sono sentiti i maggiori indiziati e poi tutto è successo da se
cosa centra la lavatrice? hanno fatto analisi nelle tubature anche e non hanno trovato nessuna traccia, come nella scena del crimine. Ti pare fossero due killer professionisti? un netturbino e un invalida? il ris ha detto che una strage simile non può essere compiuta da chiunque, ma da professionisti che hanno ucciso in pochi secondi puntando alla carotide, di certo non loro 2
@@pietrojj7 e cmq la parola "professionisti" va un attimo precisata, perché così sembra che sia opera di un commando di killer del KGB, professionista in questo caso è pure un macellaio, soprattutto un macellaio islamico,che come vuole la legge del Corano,uccide le bestie recidendo la gola in modo da fare uscire tutto il sangue dalla bestia.... Questa è opera di macellai criminali i cui scrupoli erano evidentemente in secondo piano rispetto agli interessi
Per sgozzare una persona - anzi una famiglia intera - con quella precisione ci vuole pratica, ci vuole esperienza, bisogna sapere dove colpire per non farli gridare, ma soprattutto per farli morire. Uccidere non è facile. Se mi dimostrano che il signor Olindo aveva avuto esperienze di macellazione, anche solo in gioventù, allora va bene, ma non crederò mai che una donna come Rosa possa esserne capace. Dove ha imparato? Uno che uccide per rabbia colpisce, accoltella, spesso lascia tramortito proprio perché non sa come uccidere, ma certamente non sgozza. Per quella casa è passato uno che era del mestiere, che si era allenato. I coniugi hanno ripetuto fino allo sfinimento di essere innocenti, alla fine sono stati indotti alla confessione con l'inganno, stile Inquisizione. Ci mancava solo la tortura. Quanto alla testimonianza del signor Frigerio, io sono una che le persone le riconosce solo dai capelli e dalla corporatura, se non ci vivo nello stesso ambiente per tanti giorni (per esempio una classe scolastica) non sarò mai in grado di riconoscere la faccia senza estreme difficoltà, e vi assicuro che spessissimo non riconosco neppure le facce dei miei stessi vicini di casa. Mi è già capitato di confonderli e di dire ad altri di averli visti qui e lì, quando non erano loro. Il signor Frigerio, guarda caso, ha iniziato la descrizione da capelli e corporatura. Dopo l'esperienza violenta che ha vissuto, avendo potuto scorgere l'aggressore in volto per pochissimo tempo, al buio, forse una frazione di secondo, non è improbabile che abbia sovrapposto un volto noto a quello di un ignoto. Specialmente se inizia col descrivere una persona che non conosce e poi, dopo aver sentito il nome di Olindo, sovrappone l'immagine alla sua. I ricordi non dovrebbero mai e poi mai essere influenzati. Avrebbero dovuto lasciarlo parlare liberamente e basta. La giustizia italiana cercava un colpevole e l'ha trovato in chi non c'entrava.
Il povero signor Frigerio li ha indicati in aula come due assassini e che non li avrebbe mai perdonati. E vorrei vedere dopo che ti uccidono la moglie e hanno tentato di uccidere pure lui
evidentemente qualcuno in italia può pilotare l'opinione pubblica ma anche quella dei magistrati, per mezzo dei mass media, e probabilmente anche con altri mezzi
Pienamente d'accordo. Ma oggi credo che il popolo Italiano che è SOVRANO può benissimo fare tutto quello che può fare? Ne ha la facoltà pure di decidere. Il povero Tortora gli Italiani lo hanno dimenticato? Non ci deve essere un fatto gravissimo come TORTORA. INNOCENTE E NESSUNO NON HA PAGATO. EPURE LE RESPONSABILITÀ C'ERANO TUTTE? PER MANDARLI IN GALERA. MA CARI ITALIANI SIAMO IN ITALIA. PAESE DEMOGRATICO ................................
@@raffa024lat4agli innocentisti hanno fatto credere che si confessa per stare insieme in carcere non perché gli inquirenti li hanno beccati e confessando per poi puntare all' infermità mentale potevano avere dei benefici. Che la testimonianza del testimone oculare che si è beccato le coltellate e che ha perso la moglie, non e' valida perché ha detto olivastro, che una traccia ematica della vittima non esiste perché non si vede e allora non usiamo più il luminol
Sto ascoltando lo SPECIALE Rai 1 su Erba . Non credo che concedano la revisione per mancanza di elementi nuovi e determinanti. Ma se anche la concedessero , non cambierebbe la loro posizione.
😂😂 C'È SOLO DA RIDERE...😂😂😂 LA BANDA DEI CALABRESI...😂....LA GUERRA DI BANDE TUNISINE PER UNO SPACCIO MOLTO LIMITATO . 😂 METTETECI PURE LA BANDA DELLA MAGLIANA....😂😂😂 E GIRATE UN FILM COMICO.
Esatto, ma alcuni lo intendono solo se ne fanno esperienza, eppure basterebbe un po' di sensibilità o di intelligenza, per comprendere l'importanza di questo principio.
Indipendentemente da chi è stato, il fatto che un caso così importante, sul quale si è investigato così tanto tempo e così intensamente, debba essere riaperto perchè possibilmente ci sono degli innocenti a passare la vita in prigione, mi fa vergognare
@@bonobo2000li avrebbero già fatti fuori sulla sedia elettrica. Ottimo modo per chiudere definitivamente tutto. Quanto al commento demente più sopra, io non penso che certa gente ancora si renda bene conto in che pianeta si trova e di cosa sia l’essere umano. Crede di vivere nel paese dei balocchi, nel giardino dell’Eden..
Con le REGISTRAZIONI CHE AVETE....poi fate un confronto con ciò che ( dopo 20 anni di tecnologia ) , Frigerio ha detto realmente. E mettetevi in testa che Olindo , incontra Gallorini solo dopo 6 giorni , quando il microfono nel letto , ha già registrato la frase >.... 🦢🦢🦢🦢 che starnazzano nel cortile. La Teni è davvero penosa per...*****
E invece no. È stato smentito in sentenza che avesse fatto il nome di Olindo ed è stato accertato che l'audio fosse stato modificato. Infatti, nei giorni successivi, Frigerio continuerà a dire di non ricordare niente e lo stesso avvocato chiederà ancora ed ancora a Frigerio chi avesse visto.
@@Nena-nj4po Frigerio , dice chiaramente , prima di vedere Gallorini > e non " è stato uscendo ". In questa settimana hanno fatto uno speciale , proprio con Frigerio ( quando era ancora vivo...una registrazione video) , che spiegava tutto per bene. Avresti dovuto ascoltarla.😊
Sarebbe interessante sapere xché i carabinieri che hanno parlato con Olindo gli abbiano messo in bocca un racconto falso, di più, gli abbiano promesso cose assurde. Chi dovevano difendere?
Quando ha iniziato a piangere, è perché ha capito che si era sbagliato ed era Olindo il suo aggressore. Non è una vendetta mafiosa, se volevano vendicarsi se la prendevano direttamente con Marzouk e se Marzouk sa chi sono i responsabili e non lo dice, allora è anche inutile che dice che Olindo e Rosa sono loro. Io credo alla loro colpevolezza, credo alla confessione e credo al movente dei futili motivi.
Non è tanto l’errore giudiziario che sconvolge ma la perseveranza dell’errore! Il non ammettere che le indagini hanno preso la strada sbagliata e hanno introdotto un ‘bias’, portando così a conclusioni sbagliate da parte della magistratura! Io credo che l’errore giudiziario si possa perdonare ma non questa assurda ostinazione e insistenza nel considerarli colpevoli alla luce di tutto quello che è venuto fuori!
Girolimoni, il fornaretto di venezia.... e via cosi.....errori? O orrori piuttosto.....vittime dopo vittime. Poi storie più recenti! Le più diverse!In che mani siamo???
Mi chiedo. Quando fu interrogato Michele misseri si riuscì a capire che mentiva nell'incolparsi. È stato tutto chiaro subito. Ma perché di Olindo e Rosa non si è capito? Eppure erano due e potevano contraddirsi. 😢
E' quello che mi chiedo anch'io...come mai nessuno degli inquirenti, psicologi si e' reso conto che quei due non erano in grado d'intendere e di volere e che avevano dei problemi a livello mentale? Una perizia psichiatrica mi sembrava doverosa credo...detto ciò io non ho mai avuto dubbi sulla loro innocenza..speriamo venga fuori la verita' di questo caso assurdo.
@@tiziana1175cioè secondo te sono entrambi malati mentali tali da assumersi la responsabilità di un omicidio non commesso? Ma siete tutti troll? Erano in collera con quella famiglia (solite liti tra vicini che capitano ogni giorno in almeno un condominio italiano) ma, mentre in altri casi si agisce per vie legali o non ci si saluta più, in questo caso hanno scelto di farli fuori (per essere precisi, ha scelto rosa di farli fuori, il marito ha solo fatto da spalla perché convinto dalla moglie). Tutto qui.
@@tiziana1175 CIAO TIZI...io non credo, e non e' stato detto da nessuno,...che necessitassero di visita psicologica, non e' che avessero gravi deficit cognitivi......Erano, SONO...persone ingenue, semplici, di bassa formazione culturale....ma non DEMENTI..(non so come dire)..Tanto e' vero..che nel primo interrogatorio....Olindo, era sereno.....fiducioso....Erano dipendenti, l'uno, dell'altra..vivevano in simbiosi...Ed e' stato questo, che alla minaccia, che se non confessavano di essere l'autori del massacro....SAREBBERO STATI DIVISI.....E LUI NON AVREBBE RIVISTO PIU' LA MOGLIE🗣🖤 E PER QUESTO....SI SONO...CONVINTI....😰
@@pdc3549 solo un odio di vicinato maturato nel tempo può risolversi in una violenza così accanita , pensare che degli spacciatori si sporchino le mani in una cosa del genere è da stupidi ( per cosa poi ?
Cmq non Ho mai capito dov'è la macchia 😮.. praticamente inesistente.. secondo me nemmeno se prendi uno spillo e lo immergi nel sangue riesci a fare una macchia che è così impercettibile 😢😢😢
Io penso che il carabiniere è il PM dovrebbero prendere il posto di Olindo e Rosa dietro le sbarre. Immediatamente! A loro che si sono fatti 17 anni di carcere un risarcimento milionario. Questo sarebbe il minimo da fare.
