Stridsvagn 103 - Omówienie i historia Szweda 

Dziękuję:)

Dziękuję :) pozdrawiam

Dziękuję :)

Szwedzi oficjalnie mówią o nim, że to czołg, mimo że nie ma wieży. Ale zgadza się, nie ma co wylecieć w powietrze :)

Raczej niszczyciel czołgów , ale trzeba przyznać, że wygląda bardzo ciekawie i same rozwiązania też były bardzo nowatorskie.

@@M3rl1n177 w wt jest to klasa czołg średni

Dziękuję :)

Bardzo mi miło to słyszeć :) dziękuję za propozycję, przemyśle temat i dam znać jutro. Pozdrawiam

@@koc-kanaoczogach4518 I jak? Zdecydowany :D?

Mogę wbić na discorda, poznać się trochę i zobaczymy jak się będzie grało bo nie ukrywam że czołgi kocham ale w WT raczej mistrzem nie jestem haha

@@koc-kanaoczogach4518 Maciej von Vren#0038 Dodaj do znaj. Wtedy cię zaproszę na serwer. Porozglądasz się tam i zdecydujesz czy zostajesz :D w takim razie. Z niektórymi jednak nie wchodź w interakcje. Uwierz nie chcesz tego xD. A tak na serio to mili ludzie. (Szefie dobrze napisałem hah? )

Wysłałem zaproszenie. Na razie nie będę się jakoś specjalnie udzielać bo w najbliższym czasie nie za bardzo będę dostępny ale za parę dni spróbuję się podłączyć :)

Raczej nie, brak obrotowej wieży jest poważną wadą. Zazwyczaj brak wieży był próbą rozwiązania problemu w sposób niskobudżetowy. Dzisiaj stosuje się walkę manewrową, stojący czołg to łatwy cel.

Mam inne zdanie na ten temat. Wszystko zależy od kwestii użycia danej broni. Każda konstrukcja ma swoje wady i zalety. W wojnie obronnej jako niszczyciel czołgów oraz wóz wsparcia świetne rozwiązanie.

​@@antonlraf wojna obronna to też działania manewrowe. Nie wiem jakby się sprawdzał te 50 lat temu w walce z T-62 i T-55 oraz innymi wynalazkami tamtej epoki, ale dzisiaj to raczej by nie podołał.

@@mezjasz7634 Dziś w mojej ocenie również konstrukcja taka miałaby duże możliwości. Armata 120 L 55 , kiler na sprzęt sowiecki ale nie tylko. Bardzo celna , mocne punkty podparcia , taka snajperka. Pozostałe cechy tego pojazdu dopiero kilkadzieciąt lat później doceniamy lub wchodzimy w nie. np.Możliwość jazdy z taką samoą prędkością w tyłu co do przodu. łatwość komponowania bardzo odpornego pancerza , w tym dla amunicji top atak. Prosta płyta od początku do końca z otworem na działo. Zawieszenie hydropneumatyczne i przede wszystki wielkość z przodu . SPO znacznie mniejsze od wszystkiego co jeździ.

@@mezjasz7634 Myślę , że dziś również byłby narzędziem bardzo skutecznym w walce z bronia pancerną . Armata 120 L55 lub większa. Mocowana w kilu miejscach do sztywnego kadłuba daje wręcz mozliwości snajperskie. Poza tym łatwość opancerzenia . Płyta czołowa chroni od przodu do tyłu cały pojazd. W tym równeiż od amunicji top atak.. Prędkośc w tył i przód taka sama i co najważniejsze SPO bardzo małe. Przekrój czołowy mniejszy od transportera kołowego nie mówiąc o czołgu 3 gen. Jak tk 3 lub TKS z II WŚ. Oczywiści konstrukcja ma też minusy. obsługa power packa i tym podobne.

Kompletnie się zamotałem w tej załodze. Raz poprawiłem w scenariuszu (na poprawną wersję) i drugi raz na filmie (na niepoprawna). Chciałem to zastosować jako odwołanie do tego, że 2 osoby miały identyczny zestaw oprzyrządowania ale wyszło tak że się zrobił z tego bubel

@@koc-kanaoczogach4518 każdemu się zdarza. Poza tym dobry materiał

Nie ma problemu, opracuję coś. Dziękuję za komentarz

Na pewno coś będzie :)

Dziękuję, pozdrawiam

Tak, będzie film o pt 16

UDES Ma mega kamuflarz :) w wot kiedyś przejechałem koło niego ,jakieś 5 metrów - a on siedział w krzakach i spotował ----- nawet go nie wykryłem i nic nie zobaczyłem - a jechałem jakimś medem , chyba HALCAT,em, ....... :) mam go i lubie nim pograć , b dobra 8-semka jest z tego Szwedzkiego TEdeka :) Pozdrawiam....

@@mariuszzygmunt5268 grasz w WOTA ?

@@komisarzT1 Gram - około 7-em lat już będzie jak nie wiecej ....

Bardzo dziękuję:)

Wielkie dzięki :)

Raczej zrezygnuje z takich miniaturek na rzecz bardziej "czystych"

@@koc-kanaoczogach4518 chyba dobra decyzja

Dziękuję :)

Będzie wrzucane o tych dwóch pojazdach

@@koc-kanaoczogach4518 :D

Jak najbardziej

Z tego co pamiętam w Syrii a także w Kosovie i w Afganistanie

Tureckie leopardy w Syrii nawet pozrzucały wieże nie gorzej niż rosyjskie czołgi, a ponadto dorzuciły do konkurencji znaczną cześć kadłuba. xD

Nieoficjalnie na 30k zupełnie dla jajec sprzedam kilkadziesiąt kocy z logiem kanału

@@koc-kanaoczogach4518 czekam 🙃

@@koc-kanaoczogach4518 super pomysł

Od kalibru armaty, taki sposób identyfikacji. W tłumaczeniu, to "czołg+kaliber" i mamy nazwę, Stvr120 to poczciwy Leo2.

W sensie wiem to, ale dla osób które nie wiedzą by się przydało. I leopard 2a4 to Strv 121 bo działo kalibru 120 mm a jedynka, że jest to pierwszy szwedzki czołg o takim kalibrze.

w syrii i afganie

@@shuumi9605 dzięki

Z drona

A po co przebijać walisz w gąsienice i po czołgu

@@bizon4129 można jeździć na "felgach"

@@wermiak8426 Ta jasne już widzę jakby w błocie tak jechał

@@bizon4129 no okropnie ale WOT to nie świat jak zniszczą ci gąskę to nie stajesz na 20 s

Dzięki :)

A ja uwielbiam, ledwo go wyekspiłem i to cudowna maszynka 🥰

@@13dafi13 miałem na myśli że go nie nawidzę gdy jest w enemy drużynie 🤪

@@6BoBlant9 spokojnie domyśliłem się 😝

Ważniejsza jest mobilność.

@@M3rl1n177 - ale to pojazdy w innej klasie i są do innych zadań - ciężarówka i terenówka są tanie i możesz przewieść ppk ale brak opancerzenia i brak gąsienic ograniczają możliwość jego wykorzystania na pierwszej linii. NLOS jest tak drogi że 4 sztuki kosztują więcej niż nośnik, do tego załoga i wyposażenie optyczne i łączność - a wszystko można stracić od wybuchu pocisku moździerza 120mm 5 m dalej , albo od lekkiej miny narzutowej, dlatego może warto zainwestować też w opancerzony i gąsienicowy nośnik jeśli pojazd ma operować w pobliżu frontu, nie mówiąc już o wykorzystaniu pojazdu po przełamaniu frontu i zucaniu takiego odwodu przeciwpancernego do kontrataku, albo przy własnym powodzeniu natarcia wprowadzeniu własnych pojazdów w wyrwę i wychodzenie na tyły nieprzyjaciela to wtedy przydało by się coś cięższego - Co do odległości NLOS i Brimstone to w teorii można walić daleka i niby z własnej bezpiecznej strefy - ale skuteczność spada, wykrywanie celu spada, przeciwnik ważne cele np. sztaby, obronę plot, centra łączność może odsunąć od lini frontu i aby je zniszczyć to trzeba zbliżyć się do własnych czołowych pozycji, do tego ukrztałtowanie terenu , Polska to nie pustynia gdzie widac na wiele kilometrów , w pofałdowanym terenie i przy licznych przeszkodach to atak pociskiem na takie odległości jest trudny, a jeśli pocisk wejdzie na większy pułap to będzie celem dla plot

Dziękuję!