Strom aus erneuerbaren Energien: Rückenwind für Windkraft | frontal 

die Leute = Die CDU-Wähler und CDU-Politiker... okay, in diesem Beispiel ist es scheinbar auch die SPD Konservative stellen traditionell halt Tradition und Werte über wissenschaftliche Wahrheiten und Erkenntnisse.

@@peterbecker4443 Nein, das ist ja gerade das Problem der heutigen Konservativen. Die sind heute strukturkonservativ. Das heißt, dass sie gar nichts verändern wollen. Die Konservativen müssten sich mal neu erfinden und sich auf ihre Werte konzentrieren. Anstatt strukturkonservativ zu sein, sollten sie wertkonservativ sein. Getreu dem Motto: "Es muss sich vieles ändern, damit alles so bleiben kann wie es ist". Das wäre trotzdem nicht meine Welt, aber dann würden die Konservativen wenigstens nicht mit ihrer Einstellung das ganze Land gegen die Wand fahren.

@@GArminius könntest du das weiter ausführen. Inwiefern ist die Sicherheit denn gefährdet?

​@@GArminius Der "Irrweg" begann schon vor 16 Jahren, aber so what ...

@@fr89k Sehe ich genauso und das Land gegen die Wandfahren ist noch nett ausgedrückt.

Naja ... die Grünen haben ja Putin gut geholfen ... und so ironisch ist das gar nicht.

@@mirkohunger7394 Wie genau haben die Grünen Putin geholfen?

Die Menschen in Deutschland werden sich schon gegen den Wahnsinn zu wehren wissen. Bei uns zB dürfen keine Windräder gebaut werden, weil man für 15 Jahre eine Wettermessstation eingerichtet hat. 😄

Putin hat die Preise für Gas in die Höhe getrieben und plötzlich erkennen die Leute, dass günstiger Windstrom vielleicht doch eine gute Idee ist. Die hektarweise toter Wald durch den Klimawandel waren nicht Antrieb genug. Wenn Windräder im Wald verhindert werden, verstärkt dies den Klimawandel, und irgendwann gibt es dann gar kein Wald mehr. Und dazu noch viele tote Tiere und hungernde Menschen. Allein um dies zu verhindern, sollte man ohne Ende Windkraftanlagen bauen.

Leider fackelt er auch jede Menge Gas einfach ab anstatt es zumindest uns zu verkaufen :/

Offshore gibt es Prototypen mit 15MW. Das wird in wenigen Jahren Standard sein und über 10MW ist heute schon normal

Ich stimme ja zu, dass Windkraft (angeblich) günstig sein soll, aber ab welcher Prozentgrenze sinken denn die Strompreise wirklich (ja ja, merit-order und so, aber mal ernsthaft)? Selbst hier in Schleswig-Holstein hat man nämlich nichts von den ganzen Windkraftanlagen außer verschandelte Landschaft und Betonfundamente, die niemals wieder entfernt werden (müssen).

@@KonsaiAsTai aktuell teuer sind vor allem Kohle und Gas. Die machen leider immer noch viel aus. VOR dem Krieg hatte Deutschland gar keine hohen Erzeugerkosten, sondern da waren vor allem viel Steuern und Umlagen drauf. Windkraft wird langsam billiger ist aktuell aber teurer als Braunkohle aber billiger als Steinkohle. Vor allem wird Solarenergie billiger. Hier besteht nur das Problem mit der Speicherung. Wenn genügend erzeugt wird lohnt es sich diese in Wasserstoff umzuwandeln sonst nicht.

Eine aktuelle Schweizer Studie hat für Deutschlands Windräder eine durchschnittliche Auslastung von 24 Prozent ermittelt. An 270 Tagen stehen die Räder still wegen Flaute, Sturm, Wartung...NZZ

@@elkefaber8873 wie heißt die Studie?

Das hat nur das Ergebnis das man die Hände über den Atomausstieg zusammenschlägt. Windkraft ist zwar teilweise sinnvoll aber die Industrie braucht ständig Strom und das auch über die Maßen hinaus, als das die Windkraft oder Photovoltaik es liefern könnte.

@@phil0348 Würde man erkennen, dass wir ohne Windräder bald gar keine Wälder mehr haben werden, weil Hitze und Dürren infolge des Klimawandels die Bäume töten, und würde man deshalb alle Bremsen beim Ausbau lösen, könnten allein auf 13,8% der Fläche Deutschlands 2500TWh umweltfreundlicher Windstrom generiert werden, was genug Strom für alle, auch die Industrie ist. Man könnte auch annähernd 100% zur Verfügung stellen, weil die Flächen sind ja trotz der Windräder weiterhin nutzbar. Die Windräder beanspruchen ja nur einen winzigen Teil der für die Windkraft ausgewiesenen Gesamtfläche, weil zwischen zwei Windrädern immer ein gewisser Abstand sein muss

@@phil0348 "und das auch über die Maßen hinaus, als das die Windkraft oder Photovoltaik es liefern könnte." Unsinn

Ja, mehr MINT und mehr AKW.

@@l-dogtheman1685 und dann? Nehmen wir mal an das würde die CO2 Emissionen von ganz Deutschland auf null setzen und der Einfluss von uns auf das Weltklima wäre linear. Wir würden 2% des Waldes erhalten. Abgesehen davon ist das keine stabile Energieversorgung. Die wirklichen Maßnahmen liegen nicht in dem symbolischen Bau von 50 Windrädern. Wir müssten 10.000 bis 15.000 bauen um die drei Atomkraftwerke, die 2023 abgeschaltet werden sollen, zu ersetzen.

Der Klimawandel schien den Leuten dort egal zu sein, aber wehe sie können sich den Strom nicht mehr leisten😂

Die Fichte als Holzlieferant wird aus Deutschland verschwinden. Wir werden dadurch eine rießige Holzkrise bekommen. Denn neue Bäume brauchen 50 Jahre um zu wachsen.

Ja, in Sauerland sieht es richtig düster aus. Ist auch meine 2. Heimat dort. Da ich einen festen Campungplatz habe. Ich hoffe, dass die nicht nur Windräder bauen, sondern auch wieder aufforsten. Also, mehr Mischwälder. Damit in Zukunft wieder schöner wird. Klar, neue Wälder brauchen Zeit.

@@ryker1305 Das Problem mit dem Waldsterben ist die Verschmutzung unserer Umwelt, sprich saure Böden und Regen, der Wald stirbt ja nicht ohne Grund. Wir müssen aufhören CO2 und andere Chemikalien einfach so in die Luft zu pusten dann hören auch die Wälder auf zu sterben, aber das will ja keine hören und das ist ja auch undenkbar. Industrie hin oder her ist ja alles cool aber einen toten Planeten bringt niemandem etwas das sollten die Menschen endlich mal begreifen.

@@ryker1305 Ja, mit den Erlösen aus der Windkraft werden die Waldbauern die Wiederaufforstung finanzieren können

Sieht halt auch so schlimm aus weil dort kein wirklicher Wald war sondern einfach nur ne Baum Plantage, kilometerweit nur eine Baumart

Wie viel Fläche benötigt eine Windenergieanlage? Je nach Anlagentyp und Standort variiert der Flächenbedarf. Eine Anlage mit einer Gesamthöhe von 200 Metern benötigt eine Fläche von rund 400 Quadratmetern. Hinzu kommen rund 2.000 Quadratmeter für den Kranstellplatz. Plus Einrechnung der Trassen der dazu benötigten Sattelschlepper! Die Zahlen sind eindrucksvoll. Für eine Anlage des Typs Enercon E-82 mit 3,2 Megawatt Nennleistung und 130 Meter Nabenhöhe ist folgender Materialaufwand nötig (Meist Ressourcen aus Russland! Und somit Abhängigkeit von Herrn Putin!): Verbundmaterial (Rotorblätter): 29t Kupfer: 12t Aluminium:1,3 t Gusseisen: 73t Stahl:283t Beton:1.750t Masse: ca. 2.150t Wofür tausende Bäume gefällt werden müssen: für ein einziges Windrad!

Das dort quasi nur Fichten stehen ist halt ein riesiges Problem und ein dicker Grund weswegen es dort so schlimm ausschaut. Aber es konnte ja keiner ahnen dass es trockener wird....

@@kerstinb.9766 Mehr als ein paar Prozent eines Waldes kann man ohnehin nicht für die Windkraft nutzen, wegen der Abstände zwischen den Anlagen. Die wichtigsten Liefer-Länder für die genannten Rohstoffe sind übrigens: Verbundmaterialien: Werden in Deutschland produziert und die Rohstoffe dafür sind ein wilder Mix, aber vor allem braucht man Erdöl, das z.B. aus dem arabischen Raum importiert wird. Kupfer: Chile Aluminium: Australien, China, Guayana Eisen: China, Australien, Brasilien Beton: Deutschland Aus Russland wird da gar nichts (mehr) importiert, weil Russlands sanktioniert ist.

bin mir nicht sicher, aber mir schien das mit einer Prise Ironie.

@@damianm-nordhorn116 Bei Frontal? Unwahrscheinlich... Zynismus beherrschen die meist besser.

ich glaube die meinen die ganzen Häuser die immer in den Gegenden stehen

Ich finde es eigentlich gar nicht so stark, denn das Motiv für ihr Umdenken ist nicht die Klimakrise. Im Grunde genommen sagen sie damit zwischen den Zeilen, dass sie davor bewusst den Energiewandel blockiert haben. Und weiter, gestehen sie ein, dass ihre jetzige Denke auch nichts mit dem Klima zu tun hat. Man könnte sagen, es sei egal was die Gründe sind. Aber da wir noch sehr viel mehr machen müssen, ist es essentiell, dass diese verantwortlichen Politiker und Bürger vor der Kamera auch hinter der Kamera ihre Haltung reflektieren und sich endlich anfangen zu bilden, um zu verstehen, dass die Klimakrise schon da ist und das Problem nicht erst begonnen hat als sie gemerkt haben, dass durch den Krieg das Leben teurer geworden ist. Wenn sie vor der Kamera eingestehen, dass sie einen Fehler gemacht habe für die Erde, für Mensch und Tier, indem dass sie Energiewandel blockiert haben in der Vergangenheit und es jetzt anders machen wollen für eine Welt, in der auch unsere Kinder leben können, DANN hätte ich Respekt.

Ist eh der größte Witz von Landschaftsverschandelung zu sprechen, dann aber alle 500m ne Bude da hinzustellen oder wie die Frau von der Brauerei ne Inustriehalle

Wie viel Fläche benötigt eine Windenergieanlage? Je nach Anlagentyp und Standort variiert der Flächenbedarf. Eine Anlage mit einer Gesamthöhe von 200 Metern benötigt eine Fläche von rund 400 Quadratmetern. Hinzu kommen rund 2.000 Quadratmeter für den Kranstellplatz. Plus Einrechnung der Trassen der dazu benötigten Sattelschlepper! Die Zahlen sind eindrucksvoll. Für eine Anlage des Typs Enercon E-82 mit 3,2 Megawatt Nennleistung und 130 Meter Nabenhöhe ist folgender Materialaufwand nötig (Meist Ressourcen aus Russland! Und somit Abhängigkeit von Herrn Putin!): Verbundmaterial (Rotorblätter): 29t Kupfer: 12t Aluminium:1,3 t Gusseisen: 73t Stahl:283t Beton:1.750t Masse: ca. 2.150t Wofür tausende Bäume gefällt werden müssen: für ein einziges Windrad!

@@kerstinb.9766 Dann berechne doch mal die Kosten und das Material und die Arbeitsstunden für die Brennstäbe oder für die Schutzhülle von Fukushima und für das noch nicht existierende Endlager, für das es auf der ganzen Erde nie einen sicheren Platz geben wird und das tausende von Jahre stabil sein muss und also immer wieder renoviert werden muss ... weswegen man vermutlich den gefährlichen Atommüll mal ins Weltall schießt, weil es eben auf der Erde keinen sicheren Platz gibt und wir uns erdreisten, als sogenannte Krone der Schöpfung selbst das Weltall noch zuzumüllen, nachdem wir die Erde zerstört haben ...

@@kerstinb.9766, hast du das Video überhaupt gesehen? Wo keine Bäume mehr stehen, müssen auch keine gefällt werden. Wenn die Anlage erstmal steht, braucht sie deutlich weniger Platz, und Recycling kennst du wohl auch nicht. Was wäre denn deine Lösung? Bin mir sicher, dass ich da auch was kritisieren könnte, so mit Putin und Ressourcen...

@Deutschland1937, wieso "nach 10 Jahren"?

Es sollte auch noch ein Faktor in den Strompreis mit einfliesen den die Nordländer vorgeschlagen hatten, umso weiter entfernt von der Erzeugung ums so höher der Zuschlag. Das bisschen Strom für das Smartphone, ja und wo stehen die Server Farmen die den Content liefern?

+ den schlüssel um auf dem helideck chillen zu können

@@smftrsddvjiou6443 also würden die Photovoltaikanlagen auf den Dächern von Firmen keinen Strom produzieren oder was willst du uns sagen?

@@i3abba597 Ja, die Stromenergie die manche Firmen brauchen, lässt sich nicht mit PV auf Dächern bereit stellen.

@@smftrsddvjiou6443 Natürlich nicht, das ist aber auch nicht der Anspruch.

@@sixtus9559 Sondern ? Was ist der Anspruch ? Strom für die Kaffeemaschine?

Falschbehauptung!

Du meinst den Strom, den wir gerade nach Frankreich exportieren, weil deren Schrott-Reaktoren reihenweise kaputt gegangen sind?

Ich war im Sommer im Harz. Besonders im Oberharz ist für "Naturliebhaber" nicht mehr viel zu sehen. Alles tot was in den 70er Jahren noch satt-grün war. Wahrscheinlich wegen CO2-Mangel durch zu viele E Autos?

Wäre auch das Sinnvollste

Ist er uns allen, da bloß irgendwo muss Strom herkommen. Und ob man das dort gezeigte wirklich als Wald bezeichnen will ist auch so die Frage, das war ne Plantage

Und PV am Haus. Und PV am ungenutzten Land. Und eine Batterie zum speichern.

Schon aber wäre es nicht cleverer erstmal die vorhanden Gebäude damit auszustatten?

@@mrfloppy9042 Ja, Gebäude mit Solar auszustatten ist eine gute Idee, reicht aber nicht. Solarparks und Windkraftanlagen werden trotzdem dringend gebraucht, um Deutschland's Energiebedarf auf umweltfreundliche Weise zu decken. Vor allem Windkraftanlagen sind absolut essentiell, da mehr Wind im Winter weht, wenn Solaranlagen tendenziell wenig Ertrag liefern. Auch für nachts brauchen wir umweltfreundlichen Windstrom. Dadurch senken wir auch unseren Speicherbedarf

Ich finde ja, man kann überschüssigen Strom super in Wärme umwandeln. Denn Wärme kann man relativ gut speichern und immer, wenn man sie braucht, auch einsetzen. Eigentlich ganz praktisch, wenn man Wärme eh aus Strom gewinnt.

@@DommTom problem mit Wärme ist die Speicherdauer

Wird alles im Netzt gespeichert und ist alles ausgerechnet. Berechnet von Leuten ohne Berufsabschluss.

Weil wir haben keine effektiven Speicherkapazitäten. Außer Baerbock, denn sie meint, der Strom kann man in Netz speichern.

Von irgendwelchen "Ideologen" wird das vielleicht ausgeblendet, aber Leute die Ahnung haben, haben auch die Speicher auf dem Schirm. Mit dem Bau sind wir allerdings tatsächlich hart hinten dran.

@duhastden schreibt: "alleine Tennet über 300 Eingriffe ins stromnetz in einem Jahr." Das kann doch Tennet machen, habe nichts dagegen. Wir haben noch Solarstrom für ca. 1 Cent/kWh im Haus von der 27 Jahre alten PV-Anlage und beim E-Auto habe ich ca. 0,20€ an Energiekosten für de 100km. Sie Herr duhastden, Sie bezahlen für Netzstrom noch ca. 35 Cent/kWh und für Kraftstoff ca. 2€ je Liter.

@duhastden schreibt: „@Werner Müller bist du echt so dumm?“ Ein Herr duhastden, bezahlt für Netzstrom noch ca. 35 Cent/kWh und für Kraftstoff ca. 2€ je Liter.

@duhastden schreibt: „ich zahl immernoch 11 cent die KWh aber scheinbar bist du nicht ganz sauber im kopf“ Nur die Netzdurchleitung kostet Sie bereits ca. 10 Cent und die Stromsteuer ca. 2 Cent das sind bereits 12 Cent/kWh Herr duhastden, Taschenrechner vergessen Herr duhastden ?

@duhastden schreibt: „ich zahl 11 cent du Lügner“ Da sollten Sie mal einen Taschenrechner verwenden und rechen gesamten Ausgaben für Strom / alle kWh Strom = ca. 35 Cent/kW bei Ihnen Herr duhastden # Selbst die 11 Cent/kWh Strom ist immer noch das 11-fache was mich der eigene Solarstrom kostet.

@duhastden schreibt: „alleine eine photovoltaik anlage für 30 000 euro zu kaufn zeigt wie intelligent du bist“ Und so sieht die grobe Rechnung bei uns im Haus aus bei der neuen PV-Anlage: Unser Erweiterung der PV-Anlage 2022 kostet ca. 1000€/kWp. Im Jahre stehen ca. 1000kWh PV-Strom zur Verfügung je kWp PV-Leistung. ca. 450kWh gehen in die E-Autos und vermeiden ca. -350€ an Ausgaben beim Benzin vom PKW. ca. 250kWh gehen in den Stromsektor und vermeiden ca. -70€ an Ausgaben beim Netzstrom. ca. 300kWh gehen in das Wärmesystem und vermeiden ca. -100€ an Ausgaben beim Heizöl. Das macht zusammen ca. eine Kostenvermeidung im Jahren von ca. -520€ und gekostet hat das kWp aber nur ca. 1000€/kWp. Ab Jahr 3 bis Jahr XX sind das PV-Stromkosten von ca. 1 Cent/kWh und das ist auch nur eine Rückstellung, kann ja mal was kaputtgehen, geht nichts kaputt werden die ca. 1 Cent/kWh auch nicht fällig. Das ist natürlich noch alles ohne Strompreissteigerung + CO2-Steueranhebung gerechnet über die nächsten 2 Jahre. Zinsen kann man vergessen da gibt es ohnehin keine bei der Bank die über der Inflation oder Preisanstieg bei Energie liegen. ### duhastden schreibt: „ich zahl immernoch 11 cent du Lügner“ Ein Herr duhastden, bezahlt für Netzstrom noch ca. 35 Cent/kWh und für Kraftstoff ca. 2€ je Liter.

Alarmierende Studien: Windräder könnten Klimawandel verstärken und Dürren auslösen

Muss schon toll sein ,überall Solarparks und Windparks Was ne Verblödung

Bei mir geht es jetzt um die Existenz, aber nicht wegen dem Klima!

Die Katastrophe ist, das wir kein Gas mehr haben. Das lässt sich beheben, wir kaufen jetzt auf dem Weltmarkt über LNG. Hätte man schon eher machen sollen.

Wie viel Fläche benötigt eine Windenergieanlage? Je nach Anlagentyp und Standort variiert der Flächenbedarf. Eine Anlage mit einer Gesamthöhe von 200 Metern benötigt eine Fläche von rund 400 Quadratmetern. Hinzu kommen rund 2.000 Quadratmeter für den Kranstellplatz. Plus Einrechnung der Trassen der dazu benötigten Sattelschlepper! Die Zahlen sind eindrucksvoll. Für eine Anlage des Typs Enercon E-82 mit 3,2 Megawatt Nennleistung und 130 Meter Nabenhöhe ist folgender Materialaufwand nötig (Meist Ressourcen aus Russland! Und somit Abhängigkeit von Herrn Putin!): Verbundmaterial (Rotorblätter): 29t Kupfer: 12t Aluminium:1,3 t Gusseisen: 73t Stahl:283t Beton:1.750t Masse: ca. 2.150t Wofür tausende Bäume gefällt werden müssen: für ein einziges Windrad!

@@kerstinb.9766 Man muss keine Bäume fällen für Windkraftanlagen. Wenn Sie im Bericht aufgepasst hätten, dann wüssten Sie, dass diese Bäume dem Klimawandel zum Opfer fielen. Es gibt ja nicht nur Windkraft, sondern auch Solaranlagen, die sich die Unternehmen aufs Dach installieren lassen könnten. Und dass die Bauteile alle aus Russland kommen, ist absoluter Quatsch.

@@kerstinb.9766 Und? Hat bei Straßen vorher auch kaum wen interessiert, oder die Löcher für Kohle etc.

Stimmt unglaublich.. Ich finde es auch besser wie die das in Garzweiler gelöst haben.

Alarmierende Studien: Windräder könnten Klimawandel verstärken und Dürren auslösen

Das ist 20 Jahre her Die Schäden sind weitestgehend behoben, zumindest in unserer region

@Le phare Warum nicht gleich 10 Mio., wenn wir schon dabei sind wild Zahlen in den Raum zu schmeißen? 333.000 Windkraftanlagen á 5 MW bei einer Auslastung von 20% im Jahresmittel würden übrigens fast 3.000 TWh pro Jahr erzeugen. Wenn dann noch Solarenergie und Biomasse dazu kommt, sind wir schnell bei 3.500 TWh bzw. wenn wir einen genauso irren Solar-Ausbau annehmen, sind wir schnell bei 4.000 TWh und mehr pro Jahr. Was sollen wir mit dieser ganzen Energie? Nicht, dass ich prinzipiell etwas dagegen hätte, wenn wir zu viel Energie hätten, aber irgendwer muss die ganze Show auch bezahlen. Sinnvoller wäre es vielleicht, wenn wir uns auf die Energie beschränken, die wir dann auch wirklich brauchen und sinnvoll nutzen können.

Wasserstoff.

Einfach mal informieren. Bildüberschriften lesen reich hier nicht aus.

@@andreasschmalzl1752 Wasserstoff ist Wunschdenken von Politikern denn für soviele Windkraftanlagen gibt es kein Platz und kein Material ganz zu schweigen was dann der Strom kostet

@@michaelspecht6281 Nicht richtig. In Nordafrika gibt es alles was man dazu braucht. Das einzige Problem das die da haben: kein Geld. Nun, im Deutschland gibt es tatsächlich nicht genug Platz. Aber Geld ist in Hülle und Fülle vorhanden. Die Lebensversicherungen wissen gar nicht wohin mit dem Geld von uns Babyboomer. Wäre es da nicht eine gute Idee in Ägypten Solaranlagen zu bauen und Pipelines nach Europa um den Wasserstoff zu uns zu bringen? Die kWh Solarstrom kostet in Ägypten ca 1,5Cent. Also Finanzierung und mindestens 10% Rendite für die Investoren inbegriffen. Die Chemie und die Stahlindustrie brauchen den Wasserstoff. Und in Norddeutschland werden die Windräder regelmäßig abgeregelt da es keine Stomleitungen nach Süddeutschland gibt. Das wäre genug Wasserstoff um in der Stahlindustrie anzufangen. Aber der Wasserstoff dafür kommt in Zukunft aus Dänemark. Naja, wenn ich mir Seehofer, Söder und Merkel so ansehe, dann war da nix mit Tesla Geschwindigkeit. Immer und überall auf die Bremse treten wenn es bergauf geht und immer Vollgas auf den Abgrund führt halt zu unserer Situation. Ich habe die Pfeifen übrigens nie gewählt.

@@andreasschmalzl1752 Wasserstoff ist eins er explosivsten Gasen überhaupt und die Speicherung und der Transport ist nicht mit der bisherigen Infrastruktur möglich deswegen ist das auch nur Wunschdenken

Nix gibt es. Wenn doch, dann zu wenig.

@@GArminius ja sag ich ja ...die Technologie is da muss eben nur umgesetzt werden ...bis auf Talsperren die durch die Geologie begrenzt sind in Deutschland gibt's leider fast keine alternativen Speicher mom

@@Friebery Muss aber auch rentabel sein. Es bringt nichts, einfach jeden unausgegorenen spontanen Gedanken in Großprojekten umzusetzen. Das ist alles noch in der Entwicklung. Auch wenn es extrem schnell vorangeht, morgen wird noch kein Wunderwutzspeicher in jedem Dorf stehen.

Power2heat, power2gas sind die Stichworte

@@senestranom9726 Es geht nicht darum so etwas in jedes Dorf zu stellen aber z.B. in Metropolregionen einen großen Speicher....wie z.B. Flüssigmetallspeicher der eine effizienz von ca 70% hat was nicht schlechter ist als eine Talsperre ... Man muss eben nur die Initialinvestition tätigen und es umsetzen

Nicht böse gemeint. Der zweite Teil des Zitats fehlt. Quelle: experto de Konrad Adenauer: „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern!“ Nicht direkt ein falsches Zitat. Ex-Bundeskanzler Konrad Adenauer sagte aber mehr. Der folgende Halbsatz wird meist nicht mit zitiert und unterstreicht eben nicht die ihm oft vorgeworfene politische Wankelmütigkeit. Er sagte: „Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern, nichts hindert mich, weiser zu werden.“

@@thomasg2592 Yo, eine alte Position zu widerrufen sollte kein Tabu sein. Eigentlich braucht es den zweiten Teil bei Adenauer gar nicht. "Mein GESCHWÄTZ von gestern" deutet ja eben schon an, dass man/er bekennt früher daneben gelegen zu haben, oder dass die heutige Situation eine andere ist, die eine frühere Position heute falsch erscheinen oder tatsächlich sein lässt. Bei diesem Vorbild ist es schon erstaunlich, dass Merz es sich nicht einfach macht und zum alten Geschwätz steht, sagt aber wohl einiges, und zwar wenig schmeichelhaftes, über den Charakter des Mannes. Dagegen hatte Habeck wohl gestern einen Adenauer-Moment bei Illner, in dem er wohl sowas sagte wie "Gasumlage war wohl nicht das wahre (sondern "Geschwätz"), dafür gibt's jetzt halt die Gaspreisbremse".

@@damianm-nordhorn116 Merz ist ein Machtmensch, ihm ist Moral vollkommen egal

Du verlangen was du willst ohne Co2 kein Leben ohne Co2 kein Sauerstoff

Die kWh von meiner 27 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. # Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) # 1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme) #

In unserem Land kommt nur ca. 2% vom ÖL aus Deutschen Bohrlöchern. In unserem Land kommt nur ca. 5% vom GAS aus Deutschen Bohrlöchern. In unserem Land kommt 0% der Steinkohle aus Deutschen Kohlegruben. In unserem Land kommt 0% vom Uran aus Deutschland. Auch die deutschen fossilen Energien haben es nicht geschafft Deutschland mit Energie zu versorgen, auch nur im einstelligen Prozentbereich. Welche Alternativen haben wir ? Die Erneuerbaren bringen mehr.

vll wird ja dein SUV dafür eingeschmolzen, zwei fliegen mit einer klappe!

Von da wo das Material für die anderen 999 auch herkam.

Au dem demokratischen Land China, welches Frau Baerbock demnächst sanktionieren möchte. Kannste dir nicht ausdenken.

Wie viel Fläche benötigt eine Windenergieanlage? Je nach Anlagentyp und Standort variiert der Flächenbedarf. Eine Anlage mit einer Gesamthöhe von 200 Metern benötigt eine Fläche von rund 400 Quadratmetern. Hinzu kommen rund 2.000 Quadratmeter für den Kranstellplatz. Plus Einrechnung der Trassen der dazu benötigten Sattelschlepper! Die Zahlen sind eindrucksvoll. Für eine Anlage des Typs Enercon E-82 mit 3,2 Megawatt Nennleistung und 130 Meter Nabenhöhe ist folgender Materialaufwand nötig (Meist Ressourcen aus Russland! Und somit Abhängigkeit von Herrn Putin!): Verbundmaterial (Rotorblätter): 29t Kupfer: 12t Aluminium:1,3 t Gusseisen: 73t Stahl:283t Beton:1.750t Masse: ca. 2.150t Wofür tausende Bäume gefällt werden müssen: für ein einziges Windrad!

@@kerstinb.9766 Nicht tausende! Millionen Bäume im Amazonas müssen gefällt werden!

@@13loki1979 Gut, dass Sie nicht dort sind, denn dann wäre es so.

SF6 Gas ist in vielen Mittelspannungs- Schaltanlagen, unabhängig ob Windrad, Industrieanlage oder Stadtwerk. Es geht hier um Reduzierung der Baugröße. Ein mit SF6 gefüllter Schaltkontakt ist deutlich kompakter als einer in Vakuum-Umgebung. SF6 wird verboten werden, und somit in Neuanlagen kein Problem mehr sein. In einem funktionierenden Schalter ist das Gas eingeschlossen, bis zur Entsorgung nach ca. 10000 Schaltspielen.

@@stefanmuller3182 Deshalb machst du die Abkürzung.🤣

Traurig, daß sich ein NABU Vertreter nicht mal für den vom Aussterben bedrohten Schwarzstorch einsetzen kann.

@@elkefaber8873 Auf welchem der vertrockneten und vom Borkenkäfer zerfressenen Baum lebt denn da der Schwarzstorch ^^

@@muhammedlee7697 Ich habe mal einen auf einem Baum an einem Bach gesehen. Die haben schon ein etwas größeres Revier wie andere Störche auch.

Ja, ich gehe auch gern in einem baumlosen Wald spazieren. Waldbaden mal ganz anders.

Ich verstehe Ihre Aussage nicht.

Nee, keine Lust auf Antisemiten, Faschisten, Nationalsozialisten, Antidemokraten, Realitätsverweigerer, Virenleugner und Volksfahrräda Brüllaffen!

Wenn sich die ganzen "Spaziergänger" einfach auf eine Straße kleben würden, würde sogar der Chef des Verfassungschutzes die Bewegung für gut heißen. Also: Nicht spazieren, sondern Straßen und Kreuzungen blockieren!

@@KonsaiAsTai Stimmt. Extremismus kann dieser bei den Straßenklebern nicht erkennen, jedoch bei den Spaziergängern. Diese Clique kotzt nur noch an.

Meine Eltern haben mir da ein anderes Bild vom Zahnarzt vermittelt

@@andreasschmalzl1752 oder einfach mal lesen, NZZ online

Stimmt schon, aber das ist nicht schuld der windenergie sondern der Gesetze und dem verpennt en netzausbau

@@elkefaber8873 Das ist ein grundlegend falsch darstellender Artikel in übelstem Framing. Nicht lesenswert.

@@aykutt3244 Wenn kein Wind weht gibt es auch kein Windstrom das hat nichts mit Gesetzen und Netzausbau zu tun

@@michaelspecht6281 gut, dass bei keinem Wind die windräder trotzdem aus dem Wind gedreht müssen wegen der Netzüberlastung...

Wie viel Fläche benötigt eine Windenergieanlage? Je nach Anlagentyp und Standort variiert der Flächenbedarf. Eine Anlage mit einer Gesamthöhe von 200 Metern benötigt eine Fläche von rund 400 Quadratmetern. Hinzu kommen rund 2.000 Quadratmeter für den Kranstellplatz. Plus Einrechnung der Trassen der dazu benötigten Sattelschlepper! Die Zahlen sind eindrucksvoll. Für eine Anlage des Typs Enercon E-82 mit 3,2 Megawatt Nennleistung und 130 Meter Nabenhöhe ist folgender Materialaufwand nötig (Meist Ressourcen aus Russland! Und somit Abhängigkeit von Herrn Putin!): Verbundmaterial (Rotorblätter): 29t Kupfer: 12t Aluminium:1,3 t Gusseisen: 73t Stahl:283t Beton:1.750t Masse: ca. 2.150t Wofür tausende Bäume gefällt werden müssen: für ein einziges Windrad!

Nur Mal so, habt ihr ne bessere Idee? Solarstrom ist in vielem besser, aber wir brauchen halt beides. Und die genutzte Fläche ist ja nicht komplett weg. Darunter können Bäume wachsen, Ackerbau stattfinden oder Naturflächen entstehen. Also wie seht ihr euch als Teil der Lösung? Wofür seid ihr? Arminus hat in einem anderen Kommentar erwähnt das sich das Klima immer ändern wird.. Aber unser Einfluss auf den Planeten ist ja nun wirklich nicht zu übersehen. Wenn ihr tolle Ideen habt oder seriöse quellen habt mit interessanten Infos.. Verlinkt sie doch einfach. und was die gefällten bäume angeht.. Mittlerweile sind an vielen Standorten, an den Windräder gebaut werden sollen, die Bäume bereits von ganz alleine umgefallen, wegen der Trockenheit, wegen dem Klimawandel, und man baut nun auf komplett freien Flächen. Viele Bäume statt wenige. Ist das besser? Die Forstwirtschaft muss lange planen damit sich ihr Geschäft lohnt. Mindestens 60 Jahre im voraus, oft noch länger. Und diese Leute wurden Jahrzehnte überhört. Aber zu Glück kommt jetzt alles ins Rollen und Gesetze werden geändert und Maßnahmen ergriffen.

Und das kontinuierlich. Auch, wenn der Wind nicht bläst und die Sonne nicht scheint.

@@GArminius Solange man sich einen Dreck drum schert, wo die Brennstäbe herkommen und wohin sie halt gehen. In seinem eigenen Vorgargen will die komischerweise auch keiner. In Frankreich übrigens, bezieht man 70% des Stroms aus Atomkraft. Die haben einen der teuersten Stromtarife weil sie jetzt von uns Strom dazukaufen müssen, weil viele von deren Kraftwerken still stehen. Die Leute verstehen an der Atomkraft vieles irgendwo auch nicht. Es is nich so, dass man den Klotz irgendwo hinstellt und dann is es gut. Die Teile müssen zum Beispiel gekühlt werden. Was in Zukunft immer schwieriger wird, weil es eben auch immer heißer wird. Gerade im Sommer, stehen etliche Kernkraftwerke in Frankreich deswegen still. So "kontinuierlich" Strom, liefern die Teile also auch nicht.

@@CrniWuk Mittlerweile gibt es schon die neuen Generationen von AKWs. Sie befinden sich immer noch im Jahr 2000. Und im Übrigen, sind die französischen Tarife weitab von den unseren. Herr Desinformierter!

@@GArminius Was für "neue" Generationen sollen das sein? Wo befinden die sich im Einsatz? Wie lange dauert hier der Bau? Wie viel werden die am Ende Kosten? Wir können nur mit dem Arbeiten was da is. Was auch immer für "neue" Generationen an Kraftwerken in Entwicklung sein sollen, was bringt uns das jetzt wenn die erst in 20 oder 30 Jahren Einsatzbereit sind. Hier mal was ein Physiker dazu sagt : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-KaTM7F-XVEE.html

@@GArminius So weit ab sind die jetzt auch nicht. Und wenn der Staat sie nicht massiv deckeln würde, wären sie auch nicht niedriger.