STROMVERMARKTUNG auf dem Prüfstand | Was ändert sich? | Erneuerbare Energien | Elektrotechnik 

Was jetzt, weiter Fossil? Der Krug geht solange zum Brunnen bis er bricht. Das sind echte Herausforderungen für unsere Ingenieure. Geht nicht gibt's nicht, klar das sind finanzielle riesige Mengen an Kapital. Fahren wir das Klima an die Wand dann wird es noch teurer und kostet das Leben.

@@hartmutsalomon4860 Genau so!

Meines Wissens kann ich nicht abschalten, sonst würde es gemacht werden. Durch den Einspeisevorrang muß der Strom an der Börse verkauft werden --- selbst wenn negativ. Aber ich lasse mich zu diesem Thema gerne belehren. Von den negativen Preisen profitieren auch viele Nachbarländer mit regelbarer Erzeugung -- diese werden jede Änderung am europäischen Marktdesign verhindern wollen.

@@derstromborsenanalyst1560 Wie üblich Desinformation von Ihrem Account! #BayernvsDESINFO #KoaDESINFObitte #ObachtDESINFO!

und warum sollte jemand diese Anlagen als Anlagenbetreiber abregeln wenn er doch seine Einspeisevergütung bekommt die 24/7 gewährt wird. Die Preise die an den Strombörsen ausgehandelt werden sind ja nicht die Preise die Marktteilnehmer mit den Verteilnetzbetreibern aushandeln.

Das mit der nicht möglichen Abregelung ist sicher, sagen wir mal, sehr unpräzise ausgedrückt... Aber ansonsten haben Sie anscheinend den Punkt nicht verstanden, den er eigentlich doch sehr klar macht: wenn ich immer mehr PV- oder WK-Anlagen bauen will, diese aber immer dann, wenn sie überhaupt produzieren können, gar kein Geld verdienen können, weil alle anderen PV-/WK-Anlagen dann auch maximalen Output haben, dann habe ich gar keinen wirtschaftlichen Anreiz, überhaupt soviele Anlagen zu bauen, dass der Gesamtenergiebedarf durch Erneuerbare gedeckt ist! Das Problem liegt also nicht darin, dass wir nicht abregeln könnten, denn das können wir natürlich. Das Problem liegt vielmehr darin, dass die Produktionskosten bei Erneuerbaren fast ausschließlich fixe Investitionskosten sind (als laufende Kosten umgelegt dann also Wertabschreibungen nach der Investition), die zu "perfekten" Marktbedingungen bei zeitlich voll flexiblen Preisen gar nicht mehr hereingeholt werden können.

@@mq_fpv Ja nein 🙂Ich habe seinen Punkt sehr wohl verstanden, denn er behauptet, dass bei 100% EE sehr viele negative Preise auftreten würden, was eben gerade nicht der Fall ist, da kein Anlagenbetreiber weiter einspeist, wenn er dafür bezahlen muss. Das macht nur das Kohlekraftwerk oder AKW, da das Herunterfahren nicht oder nur schlecht möglich ist und weitere Kosten (tiefere Effizienz im Teillastbetrieb) verursacht. Zuviel Generation tritt aber nur gelegentlich auf, genau gleich wie jetzt auch. Nur dass ich nicht mehr künstlich Verbraucher 'erfinden' und bezahlen muss (Schieneheizungen etc.), sondern einfach die Erzeugerleistung nach unten anpasse. ABER: Da man nun, wenn man sehr viel EE Kapazitäten hätte, (fast) ohne Grenzkosten mehr Energie erzeugen kann, ergeben sich neue Geschäftsfelder wie grosse Batteriespeicher, dynamische Erhöhung der Ladeleistung von E-Autos, Virtual Power Plants in Privathaushalten, etc. Siehe dazu auch die aktuelle Situation in Kalifornien oder Australien: Billigen oder (fast) gratis PV-Strom am Mittag speichern und am Abend wieder einspeisen. Der Unterschied ist, dass man problemlos auf Bedarf Abregeln kann, aber wenn Bedarf ist auf künstlich erzeugten Bedarf bedienen kann, und das bei PV mit Null Grenzkosten, bei Wind mit sehr kleinen Grenzkosten (vgl. Tone Seba, Rethink X, "Super power"). Das Geld verdienen dann alle wenn eben kein Erzeugerüberschuss da ist, wie jetzt auch. Aber mit null Grenzkosten kann man eben auch bei Überschuss noch mehr produzieren, aber man muss nicht.

@@andreasryf Das ist schon viel differenzierter... :-) Und ich habe auch den Verdacht, dass er das nicht ganz zu Ende gedacht hatte. Ich aber auch nicht, also danke für Input. Ich muss wohl noch mal in meine Mikroökonomie-Texte gucken.

@@mq_fpv Das Problem im Netz und insbesondere bei dem Thema sind die Atomlobbyisten und die fossilen Desinformatnen: #BayernvsDESINFO #KoaDESINFObitte #ObachtDESINFO!

#BayernvsDESINFO #KoaDESINFObitte #ObachtDESINFO!

#BayernvsDESINFO #KoaDESINFObitte #ObachtDESINFO! --> der Account macht niedeschwellig AtomPR oder AFD PR... Auf jeden FAll versteht er nicht!

es gibt genug!

Er ist hauptsächlich auf Telegrams unterwegs und verwendet den Benutzernamen

Felix ist in TE L E G R AM...⭐⭐⭐⭐⭐

@felixCtrade✊♥︎

@felixCtrade🤙💯

Ich denke, der Glaube, dass ich es alleine schaffen könnte, war der Hauptgrund dafür, dass ich weiterhin Geld verlor.

So ein Quatsch: #BayernvsDESINFO #KoaDESINFObitte #ObachtDESINFO!