Studiamo l'ETF attivo di BlackRock

Подписаться 139 тыс.

Просмотров 21 тыс.

50% 1

🔺Sostieni il canale e visita Interactive Brokers: mr.rip/ib
🔹Sostieni il canale e usa Trade Republic: mr.rip/TR (+ Bonus di benvenuto con codice: XL87MN9M)
Mr. RIP è in Live su Twitch / retireinprogress e su RU-vid / @mr_rip ogni settimana!
🗓️Potete trovare la programmazione e gli orari delle live sul Canale Telegram: mr.rip/t
➡️Playlist: • ETF, ETN, ETC
Segui anche il mio secondo canale: / @rip_extra
Live Integrale disponibile qui: • Un po' di backlog dagl...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
RIP Sponsors and Affiliates:
● Interactive Brokers: mr.rip/ib
● Trade Republic: mr.rip/TR (Codice per bonus di benvenuto: XL87MN9M)
● Fantasia store: mr.rip/fantasia (+5% sconto con codice MRRIP5)
● Amazon: mr.rip/amazon (Shop WIP: mr.rip/shop)
● Wise: mr.rip/wise
● Finpension: finpension.ch (Referral code: MRIPI6)
● Corso di Pensiero Critico con Alessandro de Concini: mr.rip/sensei
RIP Community:
● Twitch: mr.rip/tw
● RIP Club: mr.rip/rip-club (per gli iscritti al canale Twitch)
● Discord: mr.rip/discord
● Telegram: mr.rip/t
● Blog: mr.rip
● File utili: mr.rip/files
● Altri link utili su mr.rip/links
RIP Products and Services:
● Consulting: mr.rip/s
● Proposte di Business: mr.rip/business
● Contacts: mr.rip/contacts
Credits:
● Editing: Montatore Casellante
● Decrizione & Playlists: Carre

Опубликовано:

8 июл 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 72

@darioculap1757 15 дней назад

JustETF deve assolutamente indicare assieme ad il TER, la distribuzione, la replica, la size e le holdings, in grassetto anche se è a gestione attiva o passiva. Almeno in questo modo è facilmente visibile! Speriamo implementino questo piccolo cambiamento che secondo me aiuterebbe proprio le persone con poca esperienza che vogliono iniziare a comprare i loro primi ETF.

@michelebergadano 15 дней назад

Son funzioni già presenti, clicca su "selezione colonne" da PC fisso

@iMieiInvestimenti 15 дней назад

è indicato subito sotto alla descrizione dell'ETF. Sicuramente non balza all'occhio e potrebbe essere reso più visibile.

@billycocchio 15 дней назад

basta leggere il kid se si ha qualche dubbio

@emanuele676 15 дней назад

Che te frega?

@davidecopulutti4337 14 дней назад

Guarda che c’è tutto quello che hai scritto anche sugli etf attivi, semmai il problema sono gli etf nuovi

@justETFItalia 15 дней назад

Ottimo video!😉

@FinanzaFamigliare 15 дней назад

Avevo analizzato questi due ETF appena usciti. Costi accettabili ma comunque quasi doppi rispetto a SWDA. Gestione attiva che potrebbe anche portare a minori rendimenti rispetto al mercato. E la parte a mio avviso più "brutta" è la vendita di opzioni call con cui paga i dividendi mensili. Stanno nascendo come funghi ETF a gestione attiva. Forse la "noia" sui mercati porta gli investitori a cercare extra rendimenti. E Blackrock offre quello che il mercato richiede.

@maurogiampieri6891 14 дней назад

7:05 ovviamente poi dove sta la soglia per andare bene dipende dalle performance che effettivamente offre

@robertocortesi4236 14 дней назад

Hanno lanciato la nuova lavatrice sul mercato sottostante !!!! 10 contusi ,20 feriti , 3 ricoverati d'urgenza !

@benur75 15 дней назад

Forse il Risk indicator è 4 perchè il fondo vende call coperte che fanno così calare il rischio (ma forse anche il ritorno atteso)

@ilredeidividendi 15 дней назад

C è anche il JGPI che paga dividendi mensili, sono un interessante novità ed alternativa ai classici etf globali a distribuzione ⭐

@lucabreveglieri 15 дней назад

Attenzione! Costi di transazione 0,42%... Ecco l'INCU!

@alexstoner9613 15 дней назад

i costi per le opzioni con cui fanno copertura te li regalano? Se si vuole un portafoglio così (come altri etf attivi jpgi) bisogna pagare di più per la gestione e per il costo degli strumenti

@lucabreveglieri 15 дней назад

@@alexstoner9613 ovvio che no, dico solo che in confronto agli attivi di JPM questo costa caro. Vedi JREG per esempio.

@lucabreveglieri 15 дней назад

@@alexstoner9613 ovviamente comprendo che la gestione attiva comporta dei costi maggiori, grazie! Dico solo che in confronto a, per esempio JREG, questo è molto più costoso

@luciobarbato1461 14 дней назад

I costi di transazione sono annuali ?

@alexstoner9613 14 дней назад

@@luciobarbato1461 si come in tutti gli etf/fondi

@francescobianchi9036 13 дней назад

Ciao, secondo te visto che il natural gas è sui minimi vale la pena cominciare a comprare, se si che strumento useresti ?

@MrTechnoClip 15 дней назад

Guardando il sottostante dovrebbe essere la "copia" dela versione americana BALI. Ha uno storico leggermente più lungo.

@iMieiInvestimenti 15 дней назад

uno dei pochi ETF attivi interessanti è JREG

@paolomedri6791 15 дней назад

Concordo

@davidecopulutti4337 14 дней назад

Anche JGPI

@iMieiInvestimenti 14 дней назад

@@davidecopulutti4337 sì anche se ha pochissimo storico e per ora sta sottoperformando alla grande un banale VWCE o lo stesso JREG. Da rivalutare tra un po' di tempo.

@maurogiampieri6891 14 дней назад

0:48 il nome che gli hanno dato ricorda quando qualcuno ha pensato che fosse una buona idea unire le due parole "incubator" e "accelerator" in un unico termine che rivela le reali intenzioni di buona parte dei gestori di queste realtà 🤣

@iMieiInvestimenti 15 дней назад

SWDA rischio 4/7 perchè è praticamente il meno "rischioso" tra gli ETF azionari. ETF su singole nazioni o singoli settori o con poche aziende sottostanti sicuramente sono più rischiosi.

@paolosantaniello6622 15 дней назад

Il problema di questi prodotti è l'opacità: non sai esattamente come investono.

@alexstoner9613 15 дней назад

vanno long su titoli prevalentemente con stacco dividendo e coprono con put per incassare i premi. Basta leggere sul sito degli emittenti (ce ne sono diversi così)

@fedevaro85 15 дней назад

Rip avresti voglia di vedere l'etf attivo JREG di jpmorgan? Sovraperforma da anni. Grazie

@agdevoq 14 дней назад

Si parla tanto della "Dead Internet Theory", secondo cui internet è ormai popolato per il 90% da bot, che fanno il bello e cattivo tempo. Ha senso parlare di una "Dead Market Theory"? Perché mi pare che, ormai, la maggior parte degli investitori mette semplicemente il "pilota automatico", e i vari indici ed algoritmi se la giocano tra di loro.

@luciobarbato1461 14 дней назад

Non ancora

@luciobarbato1461 14 дней назад

Sarebbe bello vedere la stessa analisi da un consulente finanziario indipendente a split screen

@dfolegna 15 дней назад

Giorgio, ne avevo parlato con te via email tempo fa, se sei interessato e vuoi discutere un portafoglio market neutral fatto con 3 o 4 etf che con leva molto contenuta (da 30% a 50%) ha sharpe maggiore di 1. il backtest e' superiore ai 10 anni, si fa con prodotti US.

@gjonnyy2746 15 дней назад

Ha detto che non condivide l'uso di investimenti in leva

@dfolegna 15 дней назад

@@gjonnyy2746dipende, sono strategie da valutare, se ben usata in contesti market neutral ha senso e anzi e' il modo per implementarle

@gianpescegarbellini 13 дней назад

C'è anche il JREE che almeno nel confronto con benchmark sembra sovraperformare bene

@effem5525 14 дней назад

Onestamente l'idea che il mondo (attivo) si sposti verso ETF lo ritengo un bene: non hai più balzelli nascosti, costi di entrata o uscita (salvo quelli di esecuzione), penali varie in uscita anticipata, NAV calcolati a caso... E' semplicemente il "Blackrock World index" anzichè il MSCI, con un TER bello chiaro. Non ritengo gli ETF attivi uno scandalo a prescindere. In alcuni casi è un bene avere ETF attivi, vedi quelli high-income che fanno covered calls (JEPI/JEPQ/etc).

@maurogiampieri6891 14 дней назад

2:07 "vedo l'algoritmo"

@piero1595 15 дней назад

11 milioni di AUM è assolutamente inutilizzabile

@andreabauzano3380 15 дней назад

I costi annuali arrivano però a 0.77% ci sarebbero da aggiungere 0.42 di costi di transazione

@mr_rip 15 дней назад

I costi di transazione non sono costi "annuali", ma una tantum.

@donmarcus89 15 дней назад

@@mr_rip in realtà nel KID sono indicati come costi annuali "Transaction costs 0.42% of the value of your investment per year" Credo ne abbia parlato anche Coletti del fatto che il TER non includa questi costi ma possono incidere annualmente in maniera rilevante

@mr_rip 15 дней назад

@@donmarcus89 ok, chiaro. sono costi delle transazioni che il fondo fa con i sottostanti, non sono costi "di transazione" per acquistare quote.

@donmarcus89 15 дней назад

@@mr_rip Esatto, neanche del TER ci si può fidare 😢

@andreabauzano3380 15 дней назад

@@mr_rip non i costi di transazioni del broker o banca, ma costi di transazione interni all'etf, che dal KID vengono visualizzati come costi annuali 0.35% + "0,42% del valore del vostro investimento all'anno. Questa è una stima dei costi sostenuti per l'acquisto e la vendita degli investimenti sottostanti in relazione al prodotto."

@riccardofp 15 дней назад

INCU è il miglior Ticker di sempre, impossibile da battere su.

@willotto 15 дней назад

JURE è meglio e ha 7 miliardi di capitalizzazione

@Pvm87 5 дней назад

"Vrapper"

@stevedarkrider79 15 дней назад

Un po' come l'allunaggio🤣

@paolomedri6791 15 дней назад

A me non dispiace avere un etf a gestione attiva sinceramente. Soprattutto i grandi gestori patrimoniali come ishares vangaurd, JPMorgan ecc.. Hanno tra le migliori eccellenze in campo economico finanziario. Può essere che riescano a battere, anche di poco, il mercato? Chissà

@davidetedesco3023 15 дней назад

Ma che significato ha il kid se la gestione è attiva e i titoli cambiano a seconda delle indicazioni “dell’ algoritmo”?

@olpe22 14 дней назад

VISTA LA GRANDE DOMANDA SOLO PER QUESTA SETTIMANA... con un ter a 0.37

@paper_manx 14 дней назад

Giorgio ma quanti trader devi intervistare ancora per convincerti che la efficent hp è na cazzata soprattutto su piccole/medie cifre?

@mr_rip 13 дней назад

@dfolegna 13 дней назад

se pensi che l ipotesi sia falsa ( che poi di fatto e' un modello ) prova a batterlo in maniera sistematica. Di noti ce ne sono pochi e hanno nomi come Buffett, Simons, Thorp. E anche loro lo fanno sotto restrizioni ( size limitata, oppure wide moat ). Good luck.

@paper_manx 12 дней назад

@@dfolegna che modello? Sarei molto curioso di sapere da che modello viene il fatto che oggi l S&P - nel momento che scrivo - trada a 5584. Ma pure nelle options la risk neutral measure è una bella teoria per fare tornare tutto ma non è riflessa dai prezzi e soprattutto dalla dinamica della volatilità. Il mercato lo batto ogni giorno (e mi pagano profumatamente per farlo) in maniera sistematica senza nemmeno chissà quali strategie fantasmagoriche. I "trader" che citi, prendiamo Buffet come esempio, hanno AuM delle size che sono fuori di testa, ma ci sono decine, centinaia, di aziende che ogni anno fanno ritorni di 100%+, non facilmente scalabili, raddoppiando capitali dell ordine di 1e7.

@stefanoscalese272 12 дней назад

Mi sono perso, perché quindi si chiama ETF e non fondo attivo?

@mr_rip 12 дней назад

Perché ETF riguarda il modo con cui viene compravenduto, non significa che un fondo è passivo.

@lucas77744 15 дней назад

Se lo posso tenere l'etf attivo. E se faranno ETF con spese del 2% sarà la fine... Le banche potranno Dire sono ETF... 🤣🤣😈👹😈😈😭😭😭😭😭😭

@giacomorocconi6923 15 дней назад

Come un lifestrategy?

@ricabb 14 дней назад

Non direi, i Lifestrategy sono a gestione passiva....ogni lifestrategy invece in diversi ETF sottostanti, ognuno dei quali è a gestione passiva, e il rapporto tra i diversi ETF è tenuto costante in modo da mantenere il rapporto predefinito di azioni e obbligazioni (60/40, 80/20 etc a seconda del lifestrategy scelto) e per mantenere il peso "corretto" ciascun paese a seconda della sua capitalizzazione ....in sostanza un Vanguard lifestrategy 60/40 è esattamente come comprare 60% un FTSE all world e un 40% di un ETF obbligazionario globale (con il vantaggio che il ribilanciamento lo fa automaticamente Vanguard, cosa buona per chi è super lazy e non vuole ribilanciare ogni tot azioni e obbligazioni)

@giacomorocconi6923 14 дней назад

@@ricabb grazie per la risposta

@Pvm87 5 дней назад

iShare "UOrd"

@abramotube 15 дней назад

ma quale è il problema della gestione attiva se lo paghi poco? il problema non era la gestione attiva ma il costo della gestione

@mr_rip 15 дней назад

assolutamente d'accordo. Non vorrei questo però diventasse il cavallo di troia per alzare piano piano l'asticella e fare la fine della rana bollita d Chomsky

@abramotube 13 дней назад

@@mr_rip per esempio più che sull'azionario che secondo me un bell'sp500 con ter di qualche centesimo di percentuale è imbattibile... sull'obbligazionario la gestione attiva puo' ancora dire la sua ma necessita di TER non superiori allo 0.4% per essere competitiva