Los peruanos jamas dejaran de victimizarse para asi justificar la mas humillante derrota infringida por el ejercito chileno , un ejercito que no solo lidio contra los peruanos , tambien contra el sofocante calor la sed , el agotamiento , pero tuvieron la voluntad y las agallas de seguir combatiendo , las guerras no las ganan quienes tienen mas soldados o mas poder belico , las ganan los que tienen mayor fuerza de voluntad y luchan por lo que creen . Hay muchos ejemplos en el mundo .
la ganaron la tecnología mas armas la disciplina los altos mandos en coherencia y la preparacion anticipada de su guerra de cnquista por parte de Chile, los peruanos nunca dejaron de pelear en toda la guerra es mas la llevaron a prolongarse dos añosmas, pero Peru perdio por desounion entere los propios peruanos guerras intestinas en tre caudillos, menos tecnologia militar Peru no estaba preparado una guerra no avisada y para lo cual nos se preparo. Nunca se imaginaron la guerra de conquista de Chile. Esa traicion nunca la Olvidamos.
La guerra saca lo peor de las personas, pero siempre en la guerra hay personas que hacen la diferencia, piensan y eso fue lo que falto a los jefes peruanos, lo demás es historia, .Fue una pena que Perú y Chile hayan tenido una guerra, por culpa de los intereses de terceros, si no hubiese existido esta guerra seriamos unos países muy distintos y no habría este rencor que ha perdurado por generaciones.Creo que que mirar hacia adelante y seguir luchando en una mejor integración ,como lo hace actualmente Chile con Argentina .
Nunca subestimes a tu enemigo. Los peruanos se creían demasiado ganadores antes de comenzar la batalla, y con pacto secreto con los boli, daban por ganada la guerra en el corto plazo.
El Perú como siempre nos miró en menos vio la posibilidad de quedarse con territorio Chileno o sea repartirse el botín con los Boliviano pero se encontraron con un formidable ejército hombres valientes y decididos y nunca desertor.siempre adelante.O sea la disciplina el honor y la lealtad que el soldado Peruano nunca tuvo ni lo tendrá.
Soy chileno y me interesa la guerra del pacifico , y debo reconocer la objetividad del documental,los felicito, conozco varios peruanos y me alegra que se hallan integrado y vivan en nuestro país...
Talvez te refieras a los historiadores consultados , a ROSA HUAMAN y ANTONIO ZAPATA.....pero la conductora esa NORMA MARTINEZ , una chauvinista , patriotera total , sin ninguna objetividad , resumiendo y saltandose pasajes que solo aumentan la duda de como dos paises aliados son derrotados por uno mas pequeño y con menos densidad demografica..... como la mayoria de los historiadores peruanos
@@carloshenriquez2640 es encerio lo que dices? Bolivia estuvo 2 batallas y huyo, Peru en casi todas las batallas estaba en desventaja numerica de 3 a 1, y desventaja militar total, aparte que tuvo la crisis del hiascar rn el 77 y una guerra civil en plena guerra con Chile, de mierda hablas, aparte es algo historico nada mas, paso hace 150 años, te vro en todos los comentarios haciendo el ridiculo, quierete un poco mas porfavor das pena
Una guerra que no era de Peru y que marco para siempre la relacion con un pais con el que habian combatido a los Españoles y a la Confederacion de Adres de Santa Cruz....de Bolivia el causante del conflicto ni luces.
Es bueno ver y listo sin rencor a nada es historia y para bien o para mal los chilenos son nuestros vecinos y debemos unirnos y no al conflicto, pq el primero en pelear es el pueblo lo de arriba ni a balas, tranquilos !!!
Yo he intentado ponerme en el lugar de los peruanos en esto. Creo que mis sentimientos serian bastante dolorosos si un ejercito extranjero hubiera alguna vez invadido la capital chilena e instalado ahi su bandera y a un gobernante extranjero. Eso no es lo deseable para ningun pais y es una cuna natural para los rencores. Sin embargo, tambien pienso que ninguno de los ciudadanos actuales peleamos en esa guerra absurda y que , en conjunto, debemos tender no al olvido, pero si a construir caminos juntos que vayan sanando las heridas. Creo que cuando los pueblos se van conociendo, integrandose, se van diluyendo cada vez mas las posibilidades de que una desgracia como esa guerra vuelva a repetirse, la union de los pueblos va a frenar la locura de los politicos que aun recurren a estos temas cuando ven mermados sus intereses, cuando se les viene al suelo su poder y sus granjerìas obtenidas de robar a su propio pueblo, aun a costa de sacrificar la vida de personas inocentes. Saludos desde Chile
Perú debe aceptar que cometió un error grave al meterse en una guerra que no era la de ellos, y que en la década del ochenta casi repite al apoyar a los Argentinos. En dos años no fueron capaces de solucionar el tema del alistamiento de tropas y compra de armas y municiones comunes, con el relato de la periodista da la impresión que este ataque de los Chilenos fue de pronto, pero no es así, en dos años no hicieron bien las cosas. Eso debieran decir y no victimizarse tanto.
No entiendo porque ahora los peruanos tratan de justificar su derrota si poco tiempo antes, luego después de la batalla de Tacna, se presentaron llenos de arrogancia a la reunion hecha con nosotros, cuando exigieron mucho, porque dijeron "Lima no caerá jamás" basados en la opinión de unos técnicos franceses que les habian dicho que eran precisos 80 mil soldados profesionales franceses para romper las dos lineas defensivas, sin embargo, Chile las rompió en sólo dos dias, y ahora se acuerdan d sus deficiencias, vaya
@@josemiguelaguileraavalos2878 inglaterra era dueño de las mineras en esa epoca como tuvo problemas con bolivia por aumento de impuestos coordino con el gobierno chileno para aserle la guerra no solo a bolivia tambien a peru ayudandole en armamentos tecnologia y asesores ingleses ahora entiendes mi estimado
Falso, Chile desde el plan Portales tenia premeditado una invasión a Bolivia y Perú por sus riquezas naturales , caso contrario , seria una nación condenada eternamente a la pobreza y meseria , era solo cuestión de tiempo. Hoy viven por ejemplo del cobre de terrenos invadidos.
Aquel que no aprende de su historia , está condenado a repetirla.....en una futura guerra Perú correrá su misma suerte si no despertamos e incentivamos a las nuevas generaciones que debemos estar preparados ante cualquier otra invasión .....van 200 años de independencia y los peruanos no hemos cambiado casi nada , triste futuro que le espera .... sumado a esto la corrupción y miserables traidores a la patria...
Muchas cosas que nuestra historia quiere borrar, como por ejemplo, que los soldados de la sierra no fueron por propia voluntad sino obligados y muchos de ellos incluso amarrados con sogas. Tampoco se cuenta que de esos mismos soldados, muchos salieron huyendo en plena batalla dejando botada sus armas. Nuestra historia es mucho mas compleja...
Claro que hubo desertores y no solo de la sierra, y no se debe meter a todos en una sola bolsa. También hubo andinos que lucharon con valor, es más hubo 11 batallones de la defensa de lima que no dispararon ni una bala por órdenes de pierola. Claramente la respuesta de la pérdida de la guerra está en el error de muchos peruanos y por las disputas de poder, falta de unión entre peruanos.
Asta el día de hoy Siguen igual Desordenados Nunca cambian
Месяц назад
Después de conocer poco a poco más y más sobre la guerra del Pacífico, creo que nos hubiera ganado cualquiera! Tan poco preparados, con gente tan cuestionada y tan poco preparada , PERO sobre todo, presidentes que desaparecían por ir a comprar armas o por ir a la sierra a esconderse, era casi imposible pelear con alguien! En Lima, los mártires, como siempre, la población civil, los batallones de los comerciantes, de los abogados, del Callao... Las improvisadas tropas que lucharon con armas desfasadas pero con tanto amor por la patria, por la familia, por la sangre nuestra... Honor y gloria para ellos. Y por supuesto, para el gran Andrés Avelino Cáceres. Chile fue despiadado innecesariamente... pero solo algunos chilenos, no la mayoría. No voy a romantizar un episodio tan triste y doloroso como este, pero las autoridades peruanas tuvieron muchísimo que ver en nuestra apoteósica derrota 😞
Queridos comentaristas he historiadores, argumentan que Chile tenia mejor equipo , armamento , logostica etc ,como un medio de justificar la derrota, entonces porque el Peru ?se unio a una avanzada en contra de un enemigo tan poderoso , sin existir un motivo mas que la alianza con Bolibia , los Peruanos y los Chilenos son pueblos hermanos que jamas tubieron diferencias , ni antes , ni hoy , ni nunca. Un abrazo fraterno y el reconocimiento a sus heroes
@@franciscoaguilera8344 previo a dicha guerra, Perú estaba quebrado económicamente, no hay punto de comparación ahora Perú es potencia económica en la región, la economía defina la guerra.
Esta Guerra causa mucha polémica en Perú, Chile y Bolivia debido a que los tres bandos saben que Perú y Bolivia podían Ganar, de hecho hasta los Chilenos saben que los mismos Bolivianos podían ganar pero perdieron por problemas en Bolivia, y Perú Perdió por la pésima administración de Piérola.
De donde sacaste eso??? tu imaginacion es muy grande, Chile desde el primer dia que estubo en guerra y tanto la ciudadania y militares solo pensamos que el triunfo era inminente solo era cosa de tiempo y yo personalmente pienso que Chile debio haberse apoderado de todo Peru y Bolivia. Saludos.
Los chilenos comían 4 veces al día , nosotros una ; los chilenos usaban Nike y Adidas , nosotros a pie descalzo ;los chilenos cagaban municiones y rifles , nosotros pura caca ; escuchar un relato peruano de la guerra del Pacífico es escuchar una oda a el llanto , la pena , la miseria y la lastima
@@chemanque la guerra se la iniciaron ustedes pues bobaso, lo hicieron premeditadamente, y fíjate q les salió muy bien,,aplaudimos eso la aceptamos nuestra derrota,,,pero déjame decirte, esa guerra el.monopolio inglés jugó el papel más preponderante, capitalistas chilenos, les cariñaron el bolsillo a tus políticos y militares ,de esa época,,,,y una revista inglesa donde dice en su nota ,q Inglaterra financió y les preparo esa guerra,,,,ni tus soldados son ciborcks, ni los nuestros tanpoco ,una guerra se gana con la modernidad y la.cantidad de armamento,,solos ustedes chilenitos nunca hubiesen pisado un centímetro está tierra. Ahora son otros tiempos chilenito ,atrevanse y verás
@@marcoantoniomejiasanchez3648 hasta hoy siguen perdiendo una guerra ..porque la tecnología y modernidad del armamento, Chile le lleva como 10 años ...
Joseph Huertas mira peruanito pasado a fritanga , primero té cagaron con el nombre , no cuadra con tu apellido y más encima odias a los Ingleses y valla que nombre te pusieron, soy mayor de edad pitufin , aquí se justifican que por esto que por lo otro y bla bla bla , ustedes se metieron en un conflicto que nadie los invito ( bueno sus lacayos bolitas) y pensaron que se encontrarían con una papita . Pues eso no pasó y punto perdieron umillados ,pisoteados etc etc y ahora le dicen al mundo que los chilenos los invadieron que tenían mejores armas cañones , uniformes, botas etc etc y les faltó algo . Las cholitas se desvelaban por vergas de soldados chilenos. Ósea que te queda , anda a llorar a la FIFA . Perdiste y punto .
Chile tenia un ejercito muy esperimentado Tenia lideres como comandantes y generales formados en europa que tenian estrategias militares muy avanzadas.
En realidad las estrategias militares chilenas eran muy estándar, ambos ejércitos tenían preparación en su oficialidad en Europa, lo que marco la diferencia fue la potencia de fuego, es decir el factor cualitativo de las armas.!
Tantas estrategias de los peruanos que no fueron. Nadie les obligó a meterse en una guerra que era con Bolivia. Les ganamos a los dos y ahora nos preocupa en Covid-19. Ustedes todavía se acuerdan de esa wea... Saludos
Valla ignorância de ti amigo ganaron por um govierno peruano inescrupulo e ustedes fizeron ajudados por esos inveciles ingleses fizeron títeres de Inglaterra Asta lá guerra de las malvinas Asta cuando ustedes van aprender que nosotros somos hermanos latinoamericanos um Abraso a los Hermanos chilenos
Y los tecnicos americanos que venían en la Caguán a y uno estaba en el huasca y los franceses que ayudaban a Perú eso como se llama y los 3 tipos de fusil de retrocarga de Perú eso es obsoleto?
Los peruanos y bolivianos fueron a la guerra y chile no se dejo avasallar x estos pueblos traidores y los historiadores peruano jamas van a decir. Que ellos fueron a la guerra con ventajas sobre chile y aun asi siguen llorando sobre el litigio despues de 140 años siguen con sus heridas abiertas
Deben partir desde ese argumento y ustedes con mucho respeto deben considerar al momento de hacer conclusiones respecto de los resultados de la misma!!!
Perú nunca se rindió los chilenos al perder varias batallas en la Sierra nombrar a un presidente para manejarlo asu antojó porque ya se les venía la derrota
@@jannetpachas9953 Yo nací en Reino Unido,pero estoy en Chile desde siempre,muchas gracias,y que orgulloso me siento por saber que Inglaterra gano según lo que me respondó,ya aquí dicen que fueron solos los Chilenos.
De no ser por los chinos los ingleses pierola Thor Spider-Man el Chapulín Colorado y sus antenitas de vinil jamás Chile hubiese ganado la guerra de xd xd xd
alejandro roke Qué pasó 4 años nomás y arrancaron?, y se conformaron con un pedacito de terreno?, dejaron macho picchu, y grandes riquezas en su arranque.
Se le olvido a la señora mencionar lo inmensamente superior del quepí de los soldados chilenos. En el fragor de la batalla una buena gorra ciertamente hace una gran diferencia, y por eso cada soldado chileno equivalía a mas de dos peruanos. Si los peruanos hubiesen tenido un mejor quepí quizás hubiesen ganado la guerra. Y ni hablar de los pañuelos. Jajaja
Ni idea que tenía que ver el quepi. Aunque se resalta un viaje por mar .un ejército extranjero y nos ganaron. Por esos gobernantes peruanos pésimos que tuvimos.. en fin. Salud señor chileno. Con pisco peruano del puerto de pisco.y pisco chileno de coquimbo y atacama
@@miguelpichardi4685 Gracias por el saludo, muy amable usted. La verdad es que ni idea tenia que se produce pisco en el puerto de pisco. Esta usted seguro de eso?
Claro. Se produjo y se sigue produciendo. Ambos llevan el nombre pisco el suyo y el nuestro. Y ambos son oriundos de su respectivo país y zona. Y a la ves comparten el nombre
Había previo a la guerra intereses tanto peruanos como Chilenos de tener la hegemonía del Pacífico Sur. Los puertos de Valparaíso y el Callao competían en lo comercial y politacamente igual competían. Por eso una vez Bolivia se retiro de la guerra Perú continuó luchando solo ya que era la oportunidad de imponerse comercial y geopolicamente sobre Chile. Habían intereses extranjeros en la guerra?? Si, por Chile Inglaterra y en menor medida Prusia. Y por Perú Estados Unidos y Francia. El tema del salitre era importante por su importancia en la fabricación de pólvora. Estados Unidos quería levantarse como potencia militar. Francia necesitaba reubicarse militarmente por sobre Inglaterra y Prusia. Los Británicos y prusianos necesitaban salitre para continuar su poderío militar, Inglaterra era potencia mundial y Prusia venía de ganar conflictos importante e imponerse sobre Francia. De igual modo era visto por estas potencias como un commoditie que se usarían para generar riqueza. Saludos
Cuando Bolivia se retiró de la Guerra: en esos tiempos se podían “retirar” así nomás? teniendo en cuenta que Bolivia la declara?, haber algún Boliviano responda
@@roberto2000 Hola, no soy boliviano, pero Perú era el verdadero enemigo de Chile (en lo politico, económico, geográfico, etc), ademas Chile no podía llevar una guerra en dos frentes y con tropas en el altiplano boliviano, mucho menos capacidad de llevar tropas a las lejanas sierras y selvas boliviana, no había sentido en perseguir la guerra si Chile ya les había quitado el único territorio que podía defender y asimilar. Tambien recordar que Chile antes de llevar la guerra al corazón de Peru debió luchar para obtener la supremacía naval, a fin de aprovisionar y sobretodo ahorrar a sus soldados los miles de kilómetros de marcha por desierto y montaña, ventaja con la que no se habría de contar contra Bolivia, ademas al mismo tiempo había un real peligro de que Argentina se uniera a los aliados, los cuales podrían haberse sentido en la necesidad de intervenir en caso de tropas Chilenas en su lado de los Andes, el precio por evitar esa catástrofe le costó a Chile entregar toda la Patagonia al este de los Andes, Saludos de un Chileno!
Daniel Saavedra buen argumento, sólo no estoy de acuerdo en que “Peru era enemigo de Chile “ al contrario era amigo y aliado, luchó contra España defendiéndolos, los oficiales marinos tenían estrechos lazos familiares, etc; el verdadero motivo cae por su propio peso, amigo
@@roberto2000 claro que Perú era el enemigo natural, Bolivia siempre ha tenido poco peso, la disputa de quien seria potencia regional era entre Perú y Chile, Bolivia ni siquiera había habilitado puertos y flotas en los territorios que administraba antes del 1879, lo anterior no quita que juntos derrotamos los españoles, o que hay lazos familiares, poder es poder, sino pregúntale a Europa que se peleaba la primera guerra mundial y todos los monarcas eran parientes.
Y en qué estaban pensando los peruanos en medio de una guerra que se les venía hasta a su capital y ni siquiera preparaban a nuevos soldados para defenderla?? Estaban de vacaciones??? Tal vez no tenían las mejores armas, pero habla muy mal de los peruanos que ni siquiera prepararan a su población adecuadamente al menos en tecnicas de combate...
Lamento Peruano , tienen que darle gracias a sus Políticos de la época por una Guerra que NO era del Perú , pero su ambición por el Salitre Boliviano fué más grande , dejen de culpar a los Chilenos , terminada la Campaña de Tarapacá tenía que haber terminado la Guerra , pero siguieron.....solo resta decir Honor y Gloria a los caídos , Chilenos , Peruanos y Bolivianos.
Peruanos y bolivianos estaban acostumbrados a las altas temperaturas del desieeto ...... Nuestras tropas marcharon con botas.... Y ropas afraneladas y subieron el morro en 55 mnts
Chile ganó por estrategia y tacticas de guerra modernas para la época (Desembarco de Pisagua), por logística (distribución y transporte de agua por el desierto). Municiones standard y soldados con iniciativa a toda prueba (Toma del Morro de Arica). Sistema político estable y democrático. Además de soldados con valentía sin límites. Grau sólo utilizó tácticas de correrías. durante seis meses y nunca ganó un combate de igual a igual.
@@Fran_cis162cierto, el combate naval de Iquique, contra un barco viejo de madera con media caldera y casi inmóvil. Poco rendimiento en lo táctico, sus éxitos fueron sobre lanchas, transportes e instalaciones portuarias, cada vez que se enfrentó a barcos de guerra, incluyendo la Magallanes y la Covadonga, ambos de madera, fracasó su misión. La única vez que enfrentó otro blindado, fue capturado. Su aporte fue mayormente su estrategia para alargar la invasión de Perú. Fue un gran estratega naval, pero un desastre en lo táctico.
Deja de dar pena chileno, aprende a respetar, yo no me meto con tus pateticoa heroes, ese cobarde tuvo de hijo a tu ejercito con milicia nada mas, tanto asi que los propios chilenos le pusieron el brujo de los andes, mejor cierra el qlo y ponte a opinar de tu pais
Qué triste, y una pregunta , donde estuvieron los " valientes aymaras" y los "bravos Chancas", que no atacaron por sorpresa con piedras, palos , huaracas, y "quemaron" a los enemigos...donde estuvieron???
Los peruanos como haciéndose las víctimas, y buscando una justificación y otra.Como les va a costar tanto reconocer que simplemente los chilenos fueron mejores, que un país más pequeño, y con menos población, les dio clases de tácticas de guerra y valentía en los campos de batalla
@@marcobaca1822 y por qué no se declararon neutrales cuando se les pidió, se sentían tan seguros de la victoria que salían a celebrar a las calles, ustedes quisieron la guerra así que ahora no se quejen tanto, además la wuea fue hace un montón de años, ya estaría bueno que dejen de llorar.
Deberas que los peruanos usaban armas que tiraban algodón siempre llorando peruanos resentidos hagan honores a sus soldados valientes que ellos no lloraron sino que pelearon bueno los que quisieron pelear viva chile
Siempre al vencido se le tiene que dejar dignidad Pero estos historiadores .no la tienen al tratar de pasar por víctimas lo unico que logran es ser Traidores a sus muertos . Los cuales lucharon de igual a igual con los chilenos
@@josephhuertas6587 Chile no superaba a peru, incluso el ejercito peruano era enormemente superior en efectivo y por si no sabes las armas de chile eran de Alemania y Bélgica
@@humitasinterdimensionales339 De que te sirve armas y hombres si los líderes y presidentes eran todo unos corruptos mediocres. Perú perdió por meterse en una guerra ajena y no tener líderes patriotas para tomar el conflicto de una mejor manera Pero ya está. Ya pasó y ahora a mirar hacia adelante.
Una vergüenza los políticos desunidos traidores corruptos la guerra se perdió por culpa de los políticos los soldados dieron todo en el campo de batalla
Perú lo único que logró rescatar de la guerra del salitre fue a Miguel Grau. nada más...el honor cae con la derrota, que para Peru fueron todas las batallas de la guerra del pacifico.
+Jaime Andrés Pérez Celedon no se pero que pasa con Tarapacá que fue donde se encontraron y pelearon números similares de combatientes y esa Perú la gano. Y en la campaña de la breña donde empezaban a desertar chilenos un tiempo mas y la historia seria otra con razón buscaban como locos quien firme el tratado
+Rodrigo ya era hora en tarapaca no hubo un claro ganador las bajas fueron bastantes parejas pero las tropas peruanas se vieron obligados a retroceder para luego ser aplastados en la batalla de San Francisco saludos desde Chile
+Rodrigo ya era hora el ejercito chileno era una columna solamente que era el segundo de linea que se encontró con el grueso del ejercito peruano así que dudo que halla sido una batalla justa en la batalla de tarapaca
Mal armados los Peruanos? antes de la batalla de Chorrillos comandantes de buques de guerra extranjeros visitaron las posiciones peruanas.luego declararon que esa batalla se ganaba con 60.000 hombres de las mejores tropas de Europa. Chile la ganó con 20.000 hombres. Cuenten bien la historia.
De que iquipamiento hablas hoy en que tiempo estás para tu información los tratos internacionales estaban confiscados la deuda externa que teníamos con los grandes nos llevó a eso en pocas palabras estábamos endeudaos hasta nuestras narices
@@armandoayalacerda3380 ese es un mito de Jorge Inostroza, las defensas de Lima no eran la linea Maginot precisamente, carecía de defensas o fortines en profundidad, era una delgada linea de trincheras, algunas en altura, otras a nivel de suelo, como todo lo referente al ejército Peruano de la época, dejaba mucho que desear.
Por qué no hablan de Chile con honor? Guerreros de antaños le dieron al nuestra america la libertad!!!. O les peza su nulo orgullo de fracasados y cobardes y hoy se jactan de que somos traidores...
La poca seriedad cuidado y respeto hacia los dos revolveres que segun la profesional de la comunicacion eran de los generales combatientes evidencia un defecto repetitivo hacia lo que tendria que haber sido tratado con la mayor de las mesuras y el cuidado propio hacia una terrible guerra en suelo nacional
Soy chilenos y en muchos aspectos, admiro y respeto al Perú y mucho lamento los desmanes de nuestras tropas en Chorrillos y Miraflores en 1881 ... pero no fue una guerra entre david y goliath … ambos ejercitos eran entrenados por militares franceces si nos fijamos en los uniformes ... los peruanos buscaron ir a una guerra sin tener experiencia militar importante, una guerra de señores feudales ... desestimaron a las fuerzas chilenas pues había un problema de mando con Piérola, al combatir al estilo medioeval de mesa redonda ... El ejercito de Chile vino desde 2000 Km de distancia ... desembarcaro con un ejercito moderno y vencieron que era lo logico, aunque costó caro en vidas, heridos y recursos ... el alto mando peruano y la oficialidad era aristócrata y los soldado sus siervos ... no hubo estrategia ni coordinación militar ... Quien demuestra esto no es la historia de Chile sino la peruana en la persona del General Avelino Caceres el unico de TODOS que dijo que Peru no estaba vencido y se fue a la sierra a crear in verdadero ejercito peruano ... si algo tienen que agradecer el ejercito del Peru a los chilenos, es el haberles demostrado que la derrota es de los cobardes y formar bajo nuevos aspectos un ejercito netamente nacional, no como el que tenían en 1979.
Bueno esto parte de la historia estimado soy peruano pero este reportaje a mi no me causa repudio, ni odio a ustedes lo que si se ve la crudesa de una guerra que siempre conlleva tal vez las tropas chilenas cometieron acto muy deshonestos, pero lo analizó como tu la poca preparación y planificación que tenía Perú para afrontar esta guerra, pero es parte ya de la historia y siempre es importante estar informados sobre esto sucesos para que tanto Chile y Perú no volvamos a repetir lo de antes ya que la guerra sólo favorecen a unos pocos y perjudican a demasiados inocentes.
Joseph Huertas la risa que te da es muchas veces signo de debilidad , aún los esperamos vengan,vengan pisen el palito otra vez y esta vez no se devuelve Lima y sus hembras las perdonamos y las dejamos de nana pe.
amigos de chile les pido por esta que para terminar de hablar de nuestra patria es costumbre sobretodo al hablar de un tema que imbolucre nuestra republica cerrar el comentario por respeto a nosotros mismos con un viva chile es una costumbre desde que nuestro pais se quiere formar como tal gracias VIVA CHILE
Soy de colombia y no entiendo como los chilenos de hoy sacan pecho de por estos actos. Todo el honor y respeto a los hombres chilenos y peruano que se batieron y derramaron la sangre en el infierno que fue esa guerra, pero total desprecio por aquello que aclaman victorias sin haber siquiera empuñado un arma en aras de un acto tan terribel como un comabte o una batalla, no puedo decir hermanos latinoamericanos pero si puedo decir que el respeto a todos y cada uno de las naciones de los libertadores.
esta mujer le da con que los peruanos eran menos. no señora, aprenda para la próxima vez, el soldado chileno era mejor, mejor equipado y entrenado, mejores tácticas etc. Los espartanos paran a las tropas de Diario no por ser menos sino por ser mejores soldados punto. Triste las guerras ahora tomemos un vino y sigamos juntos al futuro viva Peru y Chile
Carlos Tercero al inicio dela guerra habían 2500 soldados chilenos de línea vs 6000 peruanos y 3000 bolivianos de línea después dela batalla naval de Iquique se empezaron a enlistar a las filas chilenas
@@richardfarias7880 Ustedes ni cola ya tienen de tan regalona que son, tu Ejército no existe solo tienen 1 guerra por Guano y Salitre de los Ingleses 1ª ENTREGA: Patagonia Oriental en 1881 (1.000.000 de km.2) -2ª ENTREGA: meridiano de Tierra del Fuego en 1892 (773 km.2) -3ª ENTREGA: Puna de Atacama en 1899 (60.000 km.2) -4ª ENTREGA: valles andinos australes en 1902 (40.000 km.2) -5ª ENTREGA: Alto Palena en 1966 (420 km.2) -6ª ENTREGA: Canal de Beagle en 1984 (40 km2. de tierra / 32.500 km.2 de mar) -7ª ENTREGA: Laguna del Desierto en 1994 (560 km.2) -8ª ENTREGA: Campo de Hielo Sur en 1998 (1.300 km.2
Porque los peruanos victimisandose, porque no pensaron eso cuando declararon la guerra, en un conflicto que no era de ellos...Porque no reconocer que cometieron errores desde un principio y no debían haber entrado a ka guerra, lo que pasa es que subestimaron al rival, considerando que eran dos fuerzas contra una...igual que el 1978, esperaban que argentina nos declarará la guerra para así intervenir...
Yo si le tengo rencor a los chilenos por todas las maldades i atrocidades que cometieron los soldados chilenos contra los soldados i civiles peruanos además de destrozar todo lo bueno que encontraban a su paso
Como pierden dignidad buscando motivos o causas de su derrota Ahora resulta que no tenian armamento adecuado y andaban casi en pelotas Como se engañan ellos mismos y engañan a su gente El pueblo peruano lucho dignamente pero mal dirigido por jefes incapaces
+rtoroalister y tu crees que cuando tenias a un soldado a una distancia frente a ti , no le ibas diparar si tenias la oportunidad? o vas esperar que el soldado enemigo este a tu lado para recien pelear cuerpo a cuerpo ?es una guerra!! pobre ingenuo, matas o te matan
Chile no tenía motivo para pelear con Perú...si fue con Bolivia el conflicto...porque Bolivia subió los impuestos del salitre a Chile...abiendo ya un tratado....y Peru era su aliado con Bolivia...luego Bolivia los dejó solos..
Hace rato que el peru venía arrastrando el poncho a chile parte de envidia parte codicia pero les es mas fácil victimizarse y quedar ante el mundo como un pais agredido sin la mas mínima autocrítica Cientos de estos videos peruanos circulan por RU-vid con un denominador comun; chile invasor peru victima pfffff, aburren
la capital del peru era un asco antes de la llegada chilena ya se arrancaban los posibles soldados y se quedaron los saqueadores una ciudad de 400000 habitantes tomada en pocos dias por una fuerza imvasora de 30000 chilenos que patriotas los peruanos osea se quedaron con una fuerza de 30000 entre chorrillos miraflores y lima quiere decir que por por cada 100 habitantes peliaron osea por cada 100habitantes peliaron solo 8o9 personas que valor eso es amor por su bandera en cambio chile tenia abarrotados los cantones como para pelear 10años en peru VIVA CHILE
Hay qué ser muy peruano para comparar la batalla por Berlín y la capacidad y valentía de los soldados de la Alemania nacional socialista con el ejército peruano. Sin comentarios!!!
LAMENTABLE se victimizan demasiado casi dan pena, en Chile habían jóvenes de 13 y 14 años en sus líneas, pelear con los del sur fue lo peor que pudieron hacer.
@@gerardoormeno3595 Si , los políticos , cobarde querían mantenerse tomando teta del Estado , en ese tiempo Chile mantenían el ejército más poderoso de esa época.
