Se equivocan en el analisis al comparar la constitución de EEUU que es la constitución de varios estados; con la constitución de Perú que es la constitución de un solo estado. Tendria que haber una constitución para toda Latinoamérica para compararla con esa constitución.
Mi humilde resumen : 🇵🇪1823: Primera constitución promulgada por un congreso constituyente dirigida por Jose de Luna Pizarro de carácter liberal y unicameral. 🇵🇪1826 : Llamada la "constitución vitalicia" porque era de carácter dictatorial y conservador (vitalicia se refiere a que el presidente debería gobernar toda su vida) es la constitución que duró menos : Apenas unos 50 días, de carácter tricameral :o! 🇵🇪1828 : Promulgada por el presidente Jose de la Mar es denominada la "Madre de las constituciones" porque de esta serviria de ejemplo para las demás constituciones, aprobadada por un segundo congreso constituyente de carácter liberal. 🇵🇪1834 : Promulgada por el presidente provisorio Luis José Orbegozo, enmienda a la anterior constitución y buscaba limitar el poder de los caudillos en el contexto del inicio de la confederación Perú-Boliviana. 🇵🇪1839: Denominada la "Constitución de Huancayo" Promulgada por el presidente Agustín Gamarra en Huancayo con un tercer congreso constituyente de carácter conservador. 🇵🇪1856 : Promulgada por el Gobierno provisorio de Ramón Castilla que convocó una asamblea nacional constituyente (1855)participaron los hermanos Pedro y José Gálvez.Esta constitución es de carácter liberal antimilitarista, descentralizada y anticlerical 👀 🇵🇪1860 : Es la constitución de mayor duración porque duro 60 años, promulgada por el Presidente Ramón Castilla considerada la constitución más equilibrada. 🇵🇪1867 : El gobierno dictatorial de Manuel Ignacio Prado busco modificar la antigua constitución de marcadamente liberal. Sin Embargo solo duró ocho meses y se restableció la antigua constitución de 1860. 🇵🇪1820 : Surgió luego del golpe de estado de Augusto B. Leguía , se convocó a una Asamblea Nacional, es de carácter progresista y SOCIAL porque se reconocía a las comunidades indígenas, se establecía jornada laboral y otras leyes sociales. 🇵🇪1933: Discutida por un congreso constituyente y promulgada por el presidente Luis Sánchez Cerro, duro 46 años, con restriccioness electorales como la prohibición del voto a las mujeres, la exclusion de partidos comunistas y a la no reelección en clara alusión al señor Augusto B. Leguía que planeaba reelegirse tres veces ;-;. (1978)Se convocó a una asamblea constituyente presidida por Víctor Raúl Haya de la Torre. (PPC, el APRA y partidos comunistas) 🇵🇪1979 : Constitución Neoliberal es la que se incorpora el TC y el ministerio público, se reconoce el derecho al voto de los analfabetos, la mayoría de edad pasa de 21 a 18 años. 🇵🇪1993 : Actual Constitución, luego de que el presidente Alberto Fujimori decidiera cerrar el congreso, fue promulgada por un congreso constituyente democrático y aprobado mediante referéndum, de carácter liberal y úunicameral, Consta de 206 artículos, 16 disposiciónes finales y 1 declaración sobre los dominios.
BORREN ESTE COMENTARIO. ESTÁ PLAGIADO DE CUALQUIER MANUAL DE HISTORIA BREVE, Y NO LE DICE NADA AL PUEBLO DE LOS HECHOS HISTÓRICOS Y LAS INTENCIONES DETRÁS DE CADA CONSTITUCIÓN Y LO QUE REALMENTE DICE CADA CONSTITUCIÓN. NO MENCIONA POR EJEMPLO QUE LA CONSTITUCIÓN ESPURIA DE GAMARRA DE 1838 CREO EL CONSEJO DE ESTADO, UN ORGANISMO AUTÓNOMO CONSTITUCIONAL QUE FUE UNA LOCURA Y UNA NOVEDAD TOTAL EN SU ÉPOCA, Y TUVO PARTE EN LA REALIZACIÓN DE CASI 3 GOLPES DE ESTADO (APROX. 1842, INCLUYENDO EL GOLPE FRACASADO DEL GENERAL TORRICO AL PRESIDENTE VIDAL, 1843 Y LA VICTORIA DE VIVANCO SOBRE LO QUE QUEDABA DE "GOBIERNO CONSTITUCIONAL" EN LA PERSONA DEL GENERAL VIDAL. Y DESPUÉS VINO LA VICTORIA DE RAMÓN CASTILLA SOBRE VIVANCO Y EL RESTABLECIMIENTO EN LA PRESIDENCIA DEL DOCTOR MENÉNDEZ QUIEN PRÁCTICAMENTE HABÍA SIDO DERROCADO POR VIDAL ANTES DE SU DERROTA A MANOS DE M.I.d.V. TAMPOCO MENCIONA QUE LAS LLAMADAS CONSTITUCIONES "LIBERALES" SON PRÁCTICAMENTE IGUALES A LAS LLAMADAS CONSTITUCIONES CONSERVADORAS. AQUÍ EN EL PERÚ NO HUBO GUERRAS CIVILES POR MOTIVOS RELIGIOSOS E IDEOLÓGICOS COMO PASÓ EN LA ARGENTINA, MÉXICO Y NUEVA GRANADA Y EN MENOR MEDIDA EN CENTROAMÉRICA. ALLÁ SI QUE HUBO CONSTITUCIONES "LIBERALES" QUE DECRETABAN LA LIBERTAD DE RELIGIÓN, EL MATRIMONIO CIVIL O EL DIVORCIO. O LA SEPARACIÓN DEL ESTADO Y LA IGLESIA CATÓLICA, COSA QUE NO HA PASADO EN EL PERÚ DURANTE TODO EL SIGLO XIX. DECIRLE A LA GENTE QUE UNAS CONSTITUCIONES ERAN CONSERVADORAS Y OTRAS LIBERALES SIN EXPLICARLES EL TEXTO, ES ENGAÑARLES PRÁCTICAMENTE. NO HEMOS SIDO COLOMBIA O MÉXICO. AQUÍ RECIÉN SE DECRETÓ LA LIBERTAD DE CONCIENCIA Y RELIGIÓN CON LA CONSTITUCIÓN DE 192O, DE UNA DICTADURA HIPÓCRITA QUE PERSEGUÍA INCLUSO A MVERT3 A LA GENTE POR MOTIVOS DE LIBERTAD DE CONCIENCIA Y EXPRESIÓN PARADÓJICAMENTE. ALGO QUE TAMPOCO SE EXPLICA AL PUEBLO PERUANO. LA ESPURIA CONSTITUCIONES DE 1933, ILEGALMENTE APLICADA, VIOLADA Y SUSPENDIDA, ESTABLECIÓ LOS CONSEJOS DEPARTAMENTALES QUE NINGÚN PRESIDENTE Y CONGRESO HIZO CUMPLIR, SOLO BELAÚNDE HIZO CUMPLIR ÚNICAMENTE EL CAPÍTULO DE LAS MUNICIPALIDADES.
🇵🇪quisiste decir 1920 y no 1820 : Surgió luego del golpe de estado de Augusto B. Leguía , se convocó a una Asamblea Nacional, es de carácter progresista y SOCIAL porque se reconocía a las comunidades indígenas, se establecía jornada laboral y otras leyes sociales.
Gracias por subirlo, estuve esperando el programa, ya que no tuve tiempo de verlo por motivo de estudios
3 года назад
Excelente! Muy buen programa! súper explicadito! Rosa María Palacios, una capa! Explica muy bien! Saludos y gracias!!! PD. Por fa, suban el programa de los ferrocarriles! Quiero volver a verlo por favor :) Gracias!!!!
Pero hay que decirlo con todas las letras: TENEMOS TANTAS CONSTITUCIONES POR LA NECESIDAD DE PODER POLITICO EN DESMEDRO DE LAS DEMAS FUERZAS POLITICAS. En buena suma siempre se trata del egoísmo y una nula vision de pais; ni respeto por el espíritu de independencia o emancipación del pais.
Y un zurdo super Corrupto como Cerrón quiere su Nueva Constitución Mega Corrupta y Mega Dictatorial Doctor Anemia NUNCA MAS!! izquierda NUNCA MAS !! Terrorismo nunca mas!! Abrazos
No digas que son nuevas constituciones. Simplemente son actualizaciones que se hacen cada cierto tiempo. Ya lo dijeron en esté documental. Los temas básicos en la constitución no han cambiado.
Tengo una duda sobre la Cons.del 79. Haya de La Torre era de izquierda. Si Rosa María Palacios indica que la izquierda no lo firmó, significa que era una izquierda radical o izquierda pura debido a la época que se vivía?
Es un programa que dirige la opinión pública, casualmente emitido cuando había gran contienda sobre el cambio constitucional.....sería interesante que entrevistará a los que defienden el cambio de constitución para así tener opiniones de ambas partes
execelente programa y porque solo hay 44 comentarios es obvio que al peruano no le gusta profundizar ni inmiscuirse en temas de mucha relevancia social y politico la mayoria son abordados por caudillos populistas y sirven como cajas de resonancia, el aborregamiento como doctrina popular...
LOS CIUDADANOS PERUANOS NECESITAN INTERESARSE MAS POR CONOCER SUS DERECHOS CONSTITUCIONALES PARA QUE HAGAN PREVALECER ANTE CUALQUIER INSTANCIA, PERO ESO NO OCURRE SE INTERESAN MAS EN PROGRAMAS BASURA DE DIVERSIÓN Y ESO ES MUY LAMENTABLE POR QUE TERMINAN SIENDO SERVILES DE INTERESES AUTÁRQUICOS POR SU IGNORANCIA.
Producción General jeanette Fernández Conducción Mabela Martínez Norma Martínez Sara Abu Sabbah Dirección General De Guión Gabriela Rodríguez Peña Mirko Mianores Yantas Reportera Aura Guio Arana
Como una persona puede saber la constitución política del Peru cuando no hay escuelas y el alfabetismo es alto, unos cuantos los privilegiados escucho decir para “!todos los peruanos! “
Constitución hecha a la medida de la dictadura de ese entonces, dónde el capitulo económico fue totalmente entreguista y saqueadora por una clase política que persiste en mantener privilegios a merced de las mayorias de hace 200 años
@@valentinocaceresmachicao9057 Claro que se puede mejorar, es mejorable Ahora hacerla cumplir es el problema y eso siempre será un problema mientras haya gente corrupta y así ninguna Constitución será cumplida y las anteriores tampoco fueron cumplidas porque la corrupción humana existe desde hace mucho, tendríamos que cambiar los ciudadanos a las futuras generaciones, es el camino
Yo creo que la gente quiere cambiar la constitucion porque tiene sabor a extranjero osea a japones y estadounidense es algo que inevitablemente va suceder con el paso del tiempo ya que todo cambia para mantenernos a la vanguardia con el mundo sino es con castillo sera con otro asi que es solo cuestion de tiempo y veo que la gente ya esta harta de esa rutina no le veo lo malo a la constitucion del 93 que tiene hasta para reformarse los articulos pero como vuelvo a repetir .... la gente quiere un cambio quiere soluciones a los problemas que ya estan desde hace tiempo y bueno tambien por lo el como fue constituida en si la carta magna del 93 la solucion seria hacer una nueva claro mejorando y fusionando lo del 33,79 y 93 algo que sea equilibrado para el bienestar de todas las partes claro esta sin ningun interez oculto y con base en etica
Jesús Contreras, en suma no dices nada bueno. parece que no hubieras visto el video completo en que se deja en claro que solo es necesario realizar enmiendas o reformas y no estar cambiando de Constitución como de calzoncillo. Lo que pasa que en el Perú ha predominado los intereses de los partidos políticos, el egoísmo, el odio, menos el amor por la patria.
@@luzcuadros4019 y porque crees que ha predominado los intereses egoistas la envidia y cosas negativas en el pais .... Tu misma me estas dando la respuesta con esa actitud
Reorganizar y hacer bien las cosas Nunca seremos sometidos Por nadie en el Perú Por ningún representante que elegimos para la administración los bienes del Perú
La razón por la que hay que cambiar la constitución de 1993 es por dignidad. No podemos aceptar la imposición de una carta magna por un ciudadano japonés, que además fue golpista, corrupto.
@@LgzAmbar Este es mi pais y necesitamos lo que funciona NO LO QUE NO FUNCIONA!!!, si quieres comer basura y ser pobre y vivir en corrupción vete a Venezuela, Nicaragua y Cuba, en Perú hay una Constitución MARAVILLOSA que nos pone las reglas de juego para salir adelante, LARGATE CON TU TERRUCO A CUBA, VENEZUELA Y NICARAGUA Menos mal la mayoría piensa como yo y la minoría como tu Vacancia ya !! Abrazos
El crecimiento económico que tuvo el país por la constitución del 93 fue para los MONOPOLISTAS y oligopolistas que habían hecho una constitucion a medida con su amigo montesinos. La pobreza aumentó y hay más pobreza extrema que antes. Una mentira total lo que dicen los medios al respecto, lo único que aumentó fueron los bancos y empresas monopolisadas ya que con esta constitución está permitido ya que no lo prohíbe y solo lo multa.
Pero quién te da los datos? jajaja estas super perdido. Según datos del BCR esta constitución fue la que más aminoró la pobreza. Con la constitución del 79 tuvimos más del 50% de pobres, y con esta antes de pandemia el 20%. Según tú esta es la constitución de montesinos y Fujimori, y que pasa con las más de 20 reformas?? Ya no es la misma pues. Estoy de acuerdo contigo que existen monopolios y oligopolios, pero estos no se solucionan con más regulación, se soluciona con más iniciativa privada.
@@marcozacarias5691 la Constitución del 79 tuvo dos autores importantes, haya de la torre y Luis Alberto Sánchez, también estuvo la derecha encabezada por Luis Bedoya y Héctor Chávez. Si con esa historia, si con esos datos seguimos pensando que la C79 no servia al Perú, y que frente a estos personajes Montesinos y Fujimori son más importantes entonces de que nos quejamos, Castillo es fruto del fujimorismo Finalmente la C79 está vigente, es la que conduce el derecho en el país y si hay un grupo que la disfruta de que se están quejando entonces
Fuentes: Pedro Castillo jajajaja y Doctor Anemia pofffff Ya terruquitroll ahora ve a recibir tu vivere de Doctor Anemia, fin del cuento de los monopolios y demás sonseras de loros ignorantes terrucos comunachos Vacancia ya !!!
Lapizito promedio. La constitución del 93 tiene sus fallos, pero es de las mejores que ha tenido el país. Si, favorece a los monopolios (comerciales no legales) lo cual es algo muy bueno. El país estaba hecho un desastre en lo económico. No había plata en el estado y había inflación. Fujimori tuvo que poner medidas drásticas para levantar la economía del país y lo hizo.
Rosa María defiende la Constitución porque, ella no usa transporte público, no vive sin agua, en arenales, para ella, todo es bonito. Los blancos limeños privilegiados, para ellos, todo siempre estará bien.
La pregunta se repite, ¿Es necesario cambiar TODA la constitucion para lograr ese objetivo que pides? ¿Qué es lo que se tiene que cambiar con ello? ¿Qué nos dice la experiencia en cuanto a las medidas que planteas cambiar?
Tu opinión es válida, pero inexacta. Ella defiende la constitución porque es ABOGADA. Y porque si no respetas la constitución eres anarquista. La constitución es lo que permite a las sociedades estar organizadas. Ahora, si hay cosas que deben ser cambiadas, lo que se propone es una CORRECCIÓN CONSTITUCIONAL. Algo como las enmiedas de EEUU.
Cambiar toda constitución no va a hacer que todos esos problemas de solucionen mágicamente. Dejemos de pensar que en la constitución se halla la panacea
@@victors6062 En primer lugar, la constitución actual fue implementado bajo un gobierno autoritario en donde no todos tenían la misma participación sino un puñado de personas. La constitución actual no reconoce a los pueblos originarios, sino nos llamaríamos Estado Plurinacional del Perú. Cuando se pide un cambio total de la constitución suele venir con la pregunta que te haces "¿es necesario el total cambio?" Y si es necesario, la actual constitución pasó por muchos parches y se necesita un cambio en lo económico, político, judicial etc. Temas como los contratos en lo económico o penalizar los monopolios, en lo político como el poder del congreso puede revocar a un presidente, en lo judicial tener medidas más fuerte frente a la corrupción. Las experiencias anteriores tuvieron mala medidas porque justamente las asambleas constituyentes fueron originadas por un pequeño sector y siempre se pensó y giró bajo ese panorama. Estamos en pleno siglo XXI y cumpliremos 200 años de independencia, no hemos logrado que todos los peruanos puedan sentirse libres con en sus propias tierras en referencia a las minerías que expropian los hogares de estas personas. El Perú necesita un pacto social en este año, puede liberarse la economía en la hoja económica así como también puede abrirse más en el tema social. Un cambio de constitución puede hacer muchas cosas y no necesariamente nos llevará al caso de Venezuela.
