sa jag att jag ser kvinnor så? :S var hittade du dom orden..jag sa det var på flipp ja skrev så , men visst nej jag e inte värd kärlek..det vet jag redan ..
Hon sa att om man lever som ett par, två stycken i en relation så stagnerad förhållandet. Det vill jag säga är ingen sanning, om ett förhållande stagnerar så är det brist på fantasi och att människor inte pratar med varandra. Att gå och skaffa en partner till är att fly undan, när man tycker det blir jobbigt. Men det är en del av livet också att det finns tuffa perioder i livet.
Men varför är det här ett problem? Jag gillar inte Melodifestivalen men om nu andra gör det, varför skulle det störa mig? Ska jag tvinga dem att tycka och att leva på det sätt som jag vill?
Jag personligen vill absolut inte gifta eller vara tsm med flera på en gång men de som vill leva med flera partners och gifta sig så förstår jag inte varför det skulle påverka mig. Varför skulle jag påverkas av detta? Varför ska jag förbjuda det för att jag inte vill leva så?
Det handlar om vilket samhälle vi vill ha. Hur andra lever sina liv påverkar inte dig direkt i just det här fallet men det påverkar det samhälle vi lever i. Finns massor av negativa sidor med månggifte, inte minst att barnen hamnar i kläm. Skulle du vilja att din pappa har 3 andra fruar och bara har tid att träffa dig någon enstaka dag i veckan när du växer/växte upp? En uppväxt med en sådan frånvarande pappa vill inte jag att något barn ska behöva ha. Detta skapar ofta även avundsjuka mellan fruarna och mannen har ofta svårt att kunna försörja alla familjer vilket i sin tur skapar en instabil ekonomisk situation för varje familj. Bara för att något inte påverkar en själv direkt så betyder ju inte det att man inte vill andra människor i samhället väl för det. Detta skulle även vara ett steg tillbaka i jämställdheten mellan kvinnor och män i Sverige då detta skulle spela islamistisk kvinnosyn rakt i händerna. Och de skulle få fortsätta med deras kvinnodiskriminerande traditioner även i Sverige vilket jag är starkt emot.
Jonathan Malm ok då förstår jag men att träffa sin pappa en gång i veckan är det jag gör just nu för att mina föräldrar är skilda och bor mest hos mamma. Och har ingen problem med det, fast vi pratar ju och så så det förändrar ju saken men ändå.
Självklart klarar sig de allra flesta bra med en frånvarande pappa men jag tror nog att de allra flesta av dom ändå önskar att man hade en närmre relation med sin pappa än vad man har. En frånvarande förälder kan skapa stora hål i en människa som inte nödvändigtvis behöver visa sig nu men senare i livet. I en optimal familjekonstellation så lever mamma och pappa tillsammans med sina barn lyckliga i ett hushåll men man kan inte tvinga människor genom svensk lag att vara tillsammans därför har man rätten att skilja sig. Men det vi som samhälle KAN göra och bör göra för att försöka ge ett barn en så bra uppväxt som möjligt är att ta vårt ansvar och ha en fortsatt lagstiftning emot månggifte för att skydda barnen.
Argumentet går åt båda hållen. Vad är det som är så skrämmande med att få förhållandet nedtecknat på en bit papper då? Folk gör detta hela tiden utan att formalisera något. Motargumentet till månggifte verkar bara som en patetisk kulturell grej som inte motiveras mer än "Det är fel för att jag tycker det"
Principiellt är jag för månggifte, men ser inte hur man utformar lagar som stödjer och funkar när det kommer till barn och skilsmässa och måste därför stå i opposition. Jag är öppen för förslag.
Är det inte möjligt att det finns alternativ till den traditionella kärnfamiljen. Det är möjligt att det går lika bra att ha någon slags kollektivfostran. Klanfostran.
Varför är det bara massor med snack om att män skulle utnyttja det här och skaffa flera fruar? Är det helt ärligt bara jag som ser att detta skulle gynna kvinnor i Sverige, INTE män?!
Enligt koranen belönas en troende som "dör för saken" med 72 jungfrur när de når de sälla jaktmarkerna --- av det här kan man dra åtminstone 2 slutsatser --- För det första är det ok med månggifte och för det andra är kvinnor mer troende än männen --- Hur kommer det annars sig att där redan finns 72 kvinnor för varje man som dör? --- Det kan ju också vara så att Muhammed tar kål på 71 av 72 konkurrenter! --- Ja, vad vet man egentligen?
z1mt0n1x Fast djur älskar inte varandra på samma sätt som människor... Ifall en löpande tikhund träffar på en tidigare okänd hanhund slutar det ofta med valpar. Vad menar du förresten med "borde veta bättre"? Det finns ingen rätt eller fel moral, men jag tycker att alla har rätt att bestämma om sig själva så länge ingen annan skadas. Det är en moralisk åsikt jag har, men det betyder inte att det är rätt att tycka så. Jag kan säga samma sak om tvåpartsförhållande; vargar har bara en partner. Du är väl mer civiliserad än en varg?
z1mt0n1x "Intellekt" betyder enligt Wiktionary samma sak som "förstånd": 1. Förmåga att förstå, dra slutsatser och handla med omdöme. 2. Gott förhållande, samförstånd. Du menar alltså att de som förstår att vissa människor föredrar flera partner har ett lägre förstånd än andra? Det är oxymoroniskt; reductio ad absurdum.
x BublizZ Intelligence Quotient helt enkelt. Du kan få tolka det precis hur du vill, men har man inte förstånd nog att förstå vad grunden för att "gifta" sig står för, så ska man inte gifta sig. Man kan väl vara ihop istället, eller förlova sig, vara sambos eller ha ett öppet förhållande? Fattar inte varför det ska bråkas om att få gifta sig med fler... Så slipper man äktenskaps lagarna om att dela på saker och ting när man skiljer sig. Varför krångla till det o börja tjabba i onödan när det redan finns lösningar? Där har du svart på vitt vad svaret på hur lågt IQ folk har som tycker det är ett problem att man inte ska få gifta sig med fler... *För det finns andra, mer simpla lösningar*. End of story :)
Walter Thatcher Nej, eftersom att den vuxna personen befinner sig i ett maktöverläge gentemot den minderårige. Dessutom kan inte barn fatta välavvägda beslut i tidig ålder
