Ja wohl Arthur, so muss das 😇 mitten in der politischen Russlandkriese, stellen wir jetzt unsere Funkgeräte nach russischen Signalen ein. Ich finde es seeehr gut - meinen Respekt 👍
Funkwellen breiten sich weltweit aus und überwinden dabei Länder- und Systemgrenzen auf eine Art, wie es uns Menschen noch nicht gelungen ist. Daher versuche ich die Dinge hier ein wenig zu trennen. Als Funkamateur und Kanalbetreiber lasse ich das Politische außen vor, als Ehemann, Vater oder Freund habe ich im privaten Umfeld aber natürlich auch eine politische Meinung contra Krieg.
Danke, wieder was gelernt und auch gleich mal auf 14.996 reingehört: mein alter SONY SW55 fischt das Signal selbst bei eingeschobener Teleskopantenne noch aus dem knietiefen Matsch im Homeoffice. 8kW machen's möglich :-)
Nur keine falsche Bescheidenheit! 😀 Die Sony Weltempfänger auf den 80er und 90er Jahren sind eigentlich sehr gute Empfänger. Ich selbst habe auch diverser Sony Geräte aus der Zeit. Man muss zwar nach 20, 25 Jahren mal die Elkos tauschen, aber dann funktionieren sie wieder spitzenmäßig. Danke dir auf jeden Fall für deinen Kommentar.
Ich kann dich gut verstehen. Was ich persönlich daran spannend finde ist vor allem das Alter. Sender wie der RWM oder auch andere Station im Äther sind seit vielen Jahrzehnten im Einsatz und funktionieren trotzdem im wahrsten Sinne des Wortes wie ein Uhrwerk. Danke für deinen Kommentar.
Hatte vor vielen Jahren mal ein Büchlein "Zeitzeichensender" gekauft. Da waren die auch alle aufgeführt - einige davon wohl auch erklärt. Tatsächlich benutzt hab ich nur den DCF77. Hier in Süd-Griechenland aber nicht sehr gut empfang bar mit den üblichen kleinen Ferritantennen.
Die Langwellensender sind grundsätzlich eher schlecht zu empfangen. Selbst hier in Deutschland muss ich mit meinem DCF77 schon ans Fenster gehen und selbst dann sind nur rund 80% wirklich richtig dekodiert. 😀 Danke für deinen Kommentar.
@@Funkwelle Hatte in meiner Jugend (das ist schon was her) einen DCF77-SENDER gebastelt. ganz billige Gegentakt-Endstufe. 8749 Controller war das damals - mit EPROM Fensterchen. Und dann ab zum Bahnhof Spass haben... Ging nicht grundsätzlich - vermutlich abhängig von der Stärke des Originals. Möglicherweise hatten die da auch schon teilweise Plausibilitätsprüfung ob das so stimmen kann. Aber nicht grundsätzlich 🙂
Ich kenne den (tr)uSDX selber nicht und weiß nur, dass es ein kleines Eigenbau Funkgerät ist. Ich kann dir daher nicht sagen ob das Gerät auf 5, 10 und 15 MHz empfangen kann. Da müsstest du mal beim Entwickler nachhören.
Ich empfange die immer gerne auf 4,997 9,997 14,997 mhz lsb um die Ausbreitungsbedinungen auf Kurzwelle grob abzuchecken so weiss ich wie offen das Band bei den 3 Frequenzen ist. Super aufgeschlüsselt, danke, da könnte man ja einen Empfänger mit Arduino bauen der sich darüber die Uhrzeit holt, meistens empfängt man den ja immer auf einen der 3 Frequenzen.
Ja, da hast du recht. Wer klassische Empfänger nutzt, der muss in LSB 1kHz höher und in USB 1kHz tiefer gehen. Dann hört man sehr gut einen 1kHz Ton. Auf jeden Fall danke für deinen Kommentar. Ein Lob, von einem so bekannten Bastler wie dir, freut mich besonders.
Das kann ich dir nicht sagen. Ich besitze das Funkgerät weder noch kenne ich es selber. Eventuell kann dir ein deutscher Händler des Gerätes hierzu eine Info geben.
@@Funkwelle habe es heute mal an meiner 7300er probiert - einwandfrei und das wo ich nur eine CB Antenne angeschlossen habe --- Habe mich auch in deinem Shop umgeschaut. Also soo 4xl könnte klappen aber 3xl ist mir zu klein - sorry
Bitte schau dir mal die Premium T-Shirts an. Die gehen normalerweise bis 5XL. Hier zum Beispiel: funkwelle.myspreadshop.de/keep+calm+and+call+cq-A611b8b5343d97201e909e91f?productType=812&sellable=orN7J9Oz32IgerO7kkVp-812-7&appearance=2
Auch auf Langwelle (ab 144 kHz) gibt es noch (mindestens) zwei Stationen, welche ebenfalls ueber sehr genaue Sendefrequenzen verfuegen oder Zeitzeichensender sind. 162 kHz TDF aus Frankreich und auf 198 kHz BBC Radio 4. Die Traegerfrequenz von BBC Radio 4 auf 198 kHz ist praktisch ein Frequenz-Normal und TDF auf 162 kHz ist ebenfalls ein Zeitzeichensender. In der Vergangenheit wurde auf der 162 kHz auch ein Rundfunkprogramm uebertragen _zusammen_ mit den (fuer normale AM-Empfaenger) unhoerbaren Zeitzeichen. Nun, nur noch die Zeitzeichen. Immernoch "unhoerbar" fuer normale AM-Empfaenger...
Ja, zum Thema Zeitzeichen auf der Langwelle hatte ich hier ja schon mehrfach etwas gesagt. Ich halte diese für nicht vergleichbar und für grundsätzlich überflüssig. Hier mal ein vorheriger Kommentar. Sie senden ein codiertes Signal aus und ohne einen entsprechenden Decoder kann man nichts mit der Aussendung anfangen. Hinzu kommt, dass die Decoder auch immer nur für einen Sender gebaut sind, sprich man kann mit einem Empfänger für den deutschen Langwellensender weder den französischen noch den englischen Zeitzeichensender empfangen. Dann haben die Empfänger meist sehr kleine Antennen und der Empfang ist nicht wirklich gut. Oft wird ein empfangener Durchgang fehlerhaft oder gar nicht dekodiert. Die Zeitzeichensender auf der Langwelle existieren eigentlich nur noch, weil man die Industrie nur langsam und zögerlich auf andere Verfahren umstellt. Bereits seit Mitte der 1980er Jahre kann man die Uhrzeit auch mittels des Clock Time Signals im RDS des UKW Rundfunk stellen, etwa im Küchenradio oder im Auto. In den 1990er Jahren kam dann das Network Time Protocol hinzu, welches eine Synchronisation über das Internet erlaubte, eine Lösung, die heute jeder Computer, jeder Laptop und viele IOT Geräte nutzen. Und seit der Freischaltung des GPS für die zivile Nutzung im Jahre 2000 lässt sich auch darüber die Zeit schnell und einfach synchronisieren, was etwa beim Smartphone oder beim Navi zum Einsatz kommt. Gerade letztere Lösung via GPS ist meiner Meinung nach wesentlich besser als die Nutzung der alten Langwellensender, denn wenn man schon Zusatzhardware anschaffen muss, dann bietet ein kleiner GPS USB Stick einfach nochmal deutlich mehr und dies zu einem identischen Preis, denn sowohl ein DCF77 Empfänger als auch ein GPS USB Stick kosten rund 15 Euro.
@@Funkwelle Die Nutzung der Langwelle fuer Zeitzeichen ist definitiv weniger genau, als GPS-Signale. Aber GPS ist nicht ueberall problemlos empfangbar, wo das per Langwelle problemlos geht. Zudem kann die Nutzung von GPS waehrend militaerischer Konflikte eingeschraenkt oder sogar ganz wieder zurueckgezogen werden, wenn das Militaer dies fuer richtig haelt. GPS ist allerdings, in der Genauigkeit der Langwelle weit ueberlegen. Das Mehr an Genauigkeit wird von vielen Funkuhrenbesitzern, welche bislang ihre Uhren per Langwelle gestellt bekommen aber scheinbar einfach nicht benoetigt / gefordert. Sonst wuerden wohl alle Funkuhren-Nutzer nur noch auf technisch modernere Loesungen setzen. Moeglich allerdings, dass Uhren - generell - mal ueberfluessig werden und damit auch die Zeitzeichenverbreitung per Langwelle.. :D
Deine Einschätzung teile ich nicht. Ich habe beide Varianten hier, sowohl einen DCF77 Empfänger als auch einen GPS Empfänger. Wenn du mit dem DCF77 Empfänger genau am Fenster stehst, dann hast du 80% einen soliden Empfang, aber auch hier treten immer wieder Fehler auf. Geht man dagegen mit dem Empfänger ins Innere eines Raumes, so nimmt die Empfangsqualität rapide ab. Nicht selten ist von 10 Durchgängen nur 1 wirklich sauber dekodiert. Da ist selbst GPS mitten im Zimmer noch etwas stabiler, auch wenn hier natürlich ebenfalls die Qualität abnimmt. Schlich falsch ist, dass GPS während militärischer Konflikte eingeschränkt wird. In den militärischen Konflikten der Vergangenheit wurde das GPS nur regional für die zivile Nutzung gesperrt und dies auch nur zeitweise. Im Gegenteil ist es so, dass das US Militär in Einsatzgebieten ihren Soldaten Geräte wie Fitnesstracker untersagte, da diese über das weiterhin aktive zivile GPS und das Internet Standort und Einsatzdaten verraten könnten. Aber selbst wenn das nicht so wäre, so gäbe es neben dem GPS auch noch GLONASS (Russland), Beidou (China) und das europäische Galileo System. Alle neueren GPS Empfänger unterstützen heute mehrere Systeme.
Leider weiß ich nicht was du meinst. Hier geht es um den russischen Zeitzeichensender RWM, welcher wie im Vorspann zu hören didadit didada dada codiert wird. Einen Zeitzeichensender mit dem Rufzeichen TMP kenne ich nicht.
@@Funkwelle - -- .--. Es sollte eigentlich "Toll" heißen. Aber ich Eumel habe ein L vergessen. Egal....wieder tolles Video und danke für deine Mühe die du dafür aufwendest. DF3IAD
Es gibt eine weitere interessante Funkfrequenz für Zeitsignale, 66,6666 kHz. Zusätzlich wird eine hochstabile Trägerfrequenz über die Luft übertragen. Leistung 10kW
Das sehe ich leider etwas anders. Es gibt eine Reihe von Zeitzeichensender auf der Langwelle, etwas den von dir angesprochenen russischen oder auch den deutschen, den französischen oder den britischen. Alle sind allerdings codiert und man kann mit dem empfangenen Signal ohne einen passenden Decoder gar nichts anfangen. Dazu sind die Sender zueinander alle inkompatibel. Und die Empfängermodule, die man so ab 15 Euro bekommt, sind eher schlecht und fehleranfällig. Wenn man sowieso schon Dritthardware zum Dekodieren einsetzt, dann ist es wesentlich besser einen GPS Empfänger zu kaufen. Der kostet genauso viel, ist wesentlich stabiler im Betrieb und liefert auch noch den Standort.
Ich stimme zu, sogar in Moskau, 100 km vom Sender entfernt, Der Empfang eines 66,66-kHz-Signals ist sehr schwierig. Dieser Frequenzbereich ist stark mit Schaltnetzteilen übersät. Selbst ein spezieller Industrieempfänger mit präzisen Frequenzen konnte diese Frequenz nicht bewältigen (mit einem Quarz-ZF-Filter mit einer Breite von 7 Hz). Es lohnte sich jedoch, etwa 30 bis 40 km von der Stadt wegzufahren, da derselbe Empfänger anfing, einwandfrei zu funktionieren, ich musste sogar einen Abschwächer verwenden.
Спасибо за комментарий. Существуют дополнения для браузера, которые расшифровывают видео с помощью искусственного интеллекта. Затем вы можете перевести этот текст. Это не так хорошо, как устный текст, но это лучше, чем отсутствие перевода вообще.
