Azért jó látni, hogy felénk is járőröznek ezek a rendőrök. Már összefutottam velük Sümegnél, pont szemből jöttek. Hamar visszajön a Skoda ára ha ennyi szabálytalan sofőr van. 2:30 meg szerintem Monostorapáti a felelőtlen apával. 1:25 kerékpározó csaj aki telefonál, orosz videókon csak úgy repülnek az ilyen figyelmetlen emberek mikor elgázolják őket.
Nagyon jó.Szeretnék gratulálni a rendőrségnek, a rendőröknek a kiváló munkáért.Csak így tovább.Ne hagyják abba, és még több civil rendőrautót a forgalomba.
Na itt pont volt egy olyan eset 4:58-nál, ami Pető Attila és a KRESZ szerint még okés és szabályos (a gyalogosnak nem kellett megtorpannia és messze van). Itt meg megbüntetik a jóembert érte. Jó lenne, ha eldöntenék akkor mi van... :D
Bizony bizony, a járókelőnek lassítani se kellett, tehát a *zavarása nélkül* történt az áthaladás. Ha talpraesett az emberünk, elmarasztalás nélkül zárul az eljárás.
Pont nekem is ez jutott eszembe. Mondjuk logikusan is hülyeség az ha van egy 6 sávos út egy gyalogossal és a menetirány szerinti bal oldalon épp lelép a gyalogos akkor én már álljak meg a saját külső sávomban ami kb 5 sávtávolság...
Sajnos ez így nem biztos hogy igaz.... járdasziget itt lehet hogy nincs is és balról a gyalogosok lehet h már régen a gyalogátkelőn voltak. De nemtom, kicsi a kamera látószöge...
Igen, ez erdekes. Sprintelve sem tudott volna a gyalogos beerni a kocsi ele. Lehet,hogy meguszta egy figyelmeztetessel. Mondjuk ha nincs feluton jardasziget, akkor erdemes megallni jobb oldalon is,amint lelepett bal oldalon valaki.
Nagyon helyes, hogy ezeket bemutatják. Én azt várom mikor lesz egy olyan rész amiben az új TEK-es páncél autókat állítják meg, mert első rendszámtábla nélkül mászkálnak közúti forgalomban ami ugye minimum szabálysértés. Vagy én tudom rosszul és nem kötelező az első rendszámtábla?
...M3 autópálya, Budapest felé vezető oldalon, Vitó +utánfutó, 130-as tempó, és vígan előzgetett mindenkit,... ez vajon mennyi büntetés lenne ??..ja és a Gödöllő utáni VÉDA kapunál is :) megjátszotta...vagy ilyesmire az nem figyel ??
Remélem a gyereket kismotoron ölben szállító, valamint gyalogost majdnem elgázoló sofőrök ellen közúti veszélyeztetés miatt indul eljárás, nem csak sima szabálysértésért!
@@szaboanikoszucsne1373 Addig semmi amíg magán területen csinálod vagy amíg nem basz el egy kocsi.... de közúton nincs helye főleg bukó nélkül. Mondom ezt neked úgy hogy én is elszoktam vinni a párom rokonát (gyereket) motorozni. Eldugott útszakaszra ahol a madár sem jár, mert magán terület nem alkalmas rá, de amíg elmegyunk oda addig hátul ül bukósisakban teljesen szabályosan... Megérkezés után engedem neki a gáz és a fék használatát hogy ráerezzen a motorra, szintén bukoban. Ha őszinte akarok lenni még így is felelőtlen vagyok, mert megvan az esély egy bukasra bármikor. A saját életemet még le is szarom de a másokét nem, úgyhogy 100szor körültekintőbb vagyok mint egyedül! Ezenkívül kistestű robogora (50cc és nem a szabálytalan rendszam nélküli magasabb hengerurtartalmura gondolok) ami egy ember alatt is alig indul el nem erőltetnem a 2 személyt. Van itthon egy nagytestű 50es aerox tudom miről beszélek. Azzal is tisztába vagyok milyen kistestű (full pollini tuning) motoron két felnőtt embernek menni. A városig elertunk (kb 5km) a fék nem bírta szépen elfustolt, de mindegy is ez már csak körítés hogy láttam már ezt is azt is... A lényeg hogy ha nem láttad a videóból miért volt fokozottan veszélyes amit csináltak akkor valami nem stimmel nálad és próbáltam finoman fogalmazni. Puszi Jay és néma Bob!
@@bivajbacsi632 az udvaromban, és 0 forgalmú 4 számjegyű, valamint földúton szoktuk. Simson rolleron 3 an. Kicsi áll a deknin, a nagy ül előttem. A 125 dt-n csak egyikőjüket viszem. 😊
3:16 ilyet már láttam párat, de fel nem tudom fogni miért csinálja valaki??? Keresztbe megy ezerrel a forgalom, ő meg megunja és elindul. Normális az ilyen???
Jó az összeállítás, de a 4:58 azért egy kicsit már túlzás. A gyalogos elsőbbségét nem zavarta. kb 5 másodperc múlva ért a gyalogos az elhaladó sávjába. A rendőr itt jobban ráijesztett, pedig sietnie sem volt indoka a páciens piros lámpája miatt.
Nincsen igazad, mert a felvételt készítő rendőrautó is azért állt meg hogy a zebrán már áthaladó gyalogos számára biztosítsa az elsőbbséget, ezt figyelembe véve kellett volna a fehér autósnak is megállnia a zebra előtt!
@@nanvas7374 Ja, kevertem a korábbi szituációval. Én arra írtam hogy megállt a rendőrautó. De az általad említettben is konkrétan arról van szó hogy a zebrán gyalogoló elsőbbségét nem adta meg, akár zavarta akár nem, meg kellett volna állnia akkor is az autónak kresz szerint a zebra előtt. Jogos volt szerintem!
@@danee85djv Képzeld el időben összetenni. Hol volt a gyalogos amikor az autó már féktávolságon belül volt. Volt-e arra esély hogy a gyalogos veszélybe kerüljön. (ha legalább egy sávval előrébb lett volna még igazad is lehetne. ... Ez szerintem olyan határeset ami tolerálható lett volna. A rendőr rámenősségével veszélyesebb manővert hajtott végre mint akit elkapott. A szabályokra nem azért van szükség hogy lehetetlen helyzeteket hozzanak létre a közlekedők részére, vagy hogy büntethessenek. A biztonság a cél.
Bár előre tudom, hogy a rendőrség részéről ez is meg lesz magyarázva, de : A minap épp a "kresszprofesszor" nyilatkozta, hogy a gyalogosnak zebrán elsőbbsége vagyis a szabad átkelésben akadályoztatni nem lehet,de ha a helyzet olyan, hogy a járművünktől még messzebb van áthaladhatunk a gyalogos előtt- hiszen nem fogjuk akadályoztatni az átkelésben. Ebben a válogatásban volt olyan felvétel is, ahogy az autós elhaladt a gyalogos előtt jó sok méterrel. Így nem is akadályoztatta a gyalogost. Egy nyílt vitát szerintem a téma megérdemelne. Sok olyan intézkedés van a rendőrök részéről, amely nem feltétlen szabályos. Mindenesetre örülök, hogy "felébredtek" a rend éber őrei és végre van elrettentő példa is a szabálytalankodók számára.
Jó meglátás, de ha a gyalogossal előzékeny vagy, több az esély, hogy a mögötted/fedésben melletted haladó sem megy át a nyakán. Vedd úgy, hogy a zebrán mindig rég látott, idős, lassú mozgású rokonod próbál a saját ütemében átkelni. Add meg neki ezt stresszmentesen.
A legutolsónál jogos volt a rendőri intézkedés? Vagy akkor a "kresszprofesszor" mondott butaságokat? Alábbi videóban linkelem mi az aggályom. (31:30-nál akinek nem rakja oda automatikusan a pörgetést) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dufQvUCXldg.html
@@ferencnagy7584 Talán morgás helyett olvasd el a kreszt, érdemes lenne... Amúgy meg igen, talán neki is utána kéne néznie mit mond, mert túl sokan követik és ha rosszat mond, annak rossz a vége, mint látható most is :D
@@kozgab1 Dehogy morgok. Az nem baj ha valaki utána olvas a dolgoknak és nem fogadja el kapásból más véleményét. Én csak annyit akartam mondani, hogy oktatóként, autós iskola vezetőként, kresz könyv íróként azért annyit csak tud, hogy hogyan kell a zebrán közlekedni. Ebben a helyzetben sem azt mondja,, hogy a gyalogosnak nincs elsőbbsége, hanem azt, hogy az nem sérti az elsőbbségét ha elmész előtte úgy, hogy nem akadályozod és nem zavarod. Én is utána néztem és nem találtam semmit ami ezt tiltaná. Ezt itt is kifejti: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Z_-O_wmvqAE.html Mielőtt félreérted. Nem vitatkozni akarok, vagy az igazamat bizonygatni, hanem megtudni, hogy akkor most mi az érvényes szabály.
Keszthely környékén nagyon sok az iélyen éás hasonló szabálysértés! Nem lehetne itt is az elfogó autót bevetni,belváros, vagy vasutállomás és környéke, vagy a kivezető szakaszokon?
Azért a rendőrség helyében mennék még ugyanezen az útvonalon, mégegyszer, sajnos a legtöbb úgy látszik rutinból közlekedik , rutinból szabálytalankodik.
Talán mindközül a zebrás dolog a legrosszabb. Szombathelyen a rendőrségnek érdemes lenne a Szent Gellért utcában lévő zebrákat is figyelni. Háromból kettőnél biztosan ott a 30-as tábla és mikor az ember már a zebra felénél tart 50-60km/h-val elsuhannak mellette - mert ő(k) még átfér(nek).
Még átcsúsznak a piroson de ugye az nincs a szabályok között, hogy lehet. Ezt a zebránál álló autó mellett megtenni nálam biztos örökös jogsinyugdíj lenne. Ezt nem szabadna büntetni, vége kész lehet hazatolni a biciklit. 3:18- nál vajon tudta, hogy lámpája van, vagy nem is értem.
Én továbbra is hazardírozok, mert pl a traktorokat én is megelőzőm bármilyen záróvonal ellenére. Nem létezik, hogy a sokszor 15-20 km/h sebességgel haladó magáról mindenféle szart hullató trakeszok mögött menjek 10-20 percen keresztül, ahol sok esetben nem is járhatnának egyáltalán. Mindamellett betartom a szabályokat, de azért erre ki lehetne találni valamit.
Akiket megállítottak, mind szabályszegők voltak, megérdemelték a büntetést. Egy apró megjegyzés: Ahogy a rendőrök megállítják a szabálysértőket, az szabálytalan. Pontosan le van írva a KRESZ-ben, hogy kell megállítani a járműveket ellenőrzés céljából.
@@zsoltpancel Elfogadom, de illene az érdekeltekkel is közölni, hogy tudják (mármint a megállítottak) a kötelességüket, mert így kétesélyes, vagy megállnak, vagy utánuk lőnek (Amerikában)
A 4:58-nál látható szituációhoz. KRESZ 21. § Gyalogosok közlekedése (7) A kijelölt gyalogosátkelőhelyen áthaladó gyalogosnak a járművekkel szemben elsőbbsége van. Ugyancsak elsőbbsége van - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - az útkereszteződésnél áthaladó gyalogosnak azokkal a járművekkel szemben, amelyek arra az útra kanyarodnak be, amelyen a gyalogos áthalad. A megkülönböztető jelzéseket használó gépjárművekkel szemben azonban a gyalogosnak elsőbbsége ezeken a helyeken sincs. 43. § Magatartás a gyalogosokkal szemben (1) Kijelölt gyalogosátkelőhelyen a járművel a gyalogosnak elsőbbséget kell adni. Útkereszteződésnél a bekanyarodó járművel - kijelölt gyalogosátkelőhely hiányában is - elsőbbséget kell adni a gyalogosnak, ha azon az úttesten halad át, amelyre a jármű bekanyarodik. (2) Azt a helyet, ahol az (1) bekezdés értelmében a gyalogosnak elsőbbsége van, a jármű vezetőjének csak olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a jármű vezetője az elsőbbségadási kötelezettségének eleget tudjon tenni. A jármű vezetőjének a kijelölt gyalogos-átkelőhelyet csak fokozott óvatossággal és olyan sebességgel szabad megközelítenie, hogy a járművel, amennyiben szükséges, a gyalogos átkelőhely előtt meg is tudjon állni. (3) A kijelölt gyalogosátkelőhely előtt megálló vagy forgalmi okból álló jármű mellett meg kell állni és továbbhaladni akkor szabad, ha a vezető meggyőződött arról, hogy azt a gyalogosok elsőbbségének a megsértése nélkül megteheti. (4) A vezetőnek fokozottan ügyelnie kell az úttesten a) villamos megállóhelynél levő járdasziget és az ahhoz közelebb eső járda között áthaladó gyalogosok, a menetrend szerint közlekedő járművek megállóhelyéről az úttestre lelépő gyalogosok, az autóbuszra felszálló és arról leszálló gyermekek, továbbá b) egyedül vagy csoportosan haladó (áthaladó) gyermekek, a koruk, testi fogyatékosságuk vagy más ok miatt saját biztonságukra ügyelni felismerhetően nem képes személyek biztonságának a megóvására. Tehát nem a rendőr nézte be. Azok darálják le a jogosítványuat, akik nem látják a videón, hogy a gyalogos a zebrán halad, és a pickup nem adja meg neki az elsőbbséget. A KRESZ-ben nincs szó olyanról, amit páran belevizionálnak, hogy a gyalogosnak a saját tempójában történő áthaladást kell biztosítani, meg nem szabad megtorpanásra kényszeríteni. Majd ha ti írjátok a KRESZ-t, akkor belevehetitek a hülyeségeiteket is.
@@ferencnagy7584 te el is olvastad, amit bemásoltam? Nem hinném. Bemásolom újra, próbáld meg értelmezni!: 43. § Magatartás a gyalogosokkal szemben Ennyi. Nem több. Elhiszem, hogy a Kreszprofesszor mást mond, de itt nem az van leírva.
@@atyavilaag Elolvastam, értelmeztem. Pető Attila nem azt mondja, hogy nincs a gyalogosnak elsőbbsége, hanem azt, hogy ha te nem zavarod és nem akadályozod az átkelésben, akkor nem sérted az elsőbbségét, tehát elmehetsz előtte. Ismétlem nem vitatja senki a a gyalogos elsőbbségét, csak bizonyos esetekben nincs jelentősége, mivel nem akadályozzátok egymást.
@@you_do_not_know_me Nem véletlenül nem szoktam kommentelni, mert ezek általában valami meddő, értelmetlen, ostoba vetélkedőbe szoktak átmenni, hogy valaki mindenképp nyertesnek érezhesse magát. Te most leírtad pontosan ugyanazt amit én, csak megérteni nem akarod. A gyalogosnak akkor adod meg az elsőbbséget ha nem akadályozod és nem zavarod az átkelésben. Ha én átmegyek ugyan előtte, de nem akadályozom és nem zavarom akkor megadtam neki az elsőbbséget! Ezen mi a jó isten nem világos, mikor pontosan te is ezt írtad le? Csak hogy értsd. Nem kell miattam megállni, lassabban menni, nem ijed meg, stb. Az elsőbbség nem azt jelenti a kresz szerint, hogy neki kell elsőnek elhaladni. Ezt te magad is leírtad. Ami az egyrangú útkereszteződést illeti, ott is ugyanez a helyzet. A kereszteződésben kell elsőbbséget adni, nem a kereszteződéstől 200 méterre. Ha nem AKADÁLYOZOD és nem ZAVAROD akkor megadtad neki az elsőbbséget. Nem gyere azzal, hogy nem kényszeríthetem lassításra, mert pont az írom le már századszor, hogy NEM kényszerítem lassításra, megállásra, irányváltoztatásra, stb. A te logikád alapján akkor is meg kéne állnom és elengednem ha 6 kilométerre van. (Direkt írtam túlzott számot). Most tulajdonképpen arról vitatkozunk, hogy ha valakinek megadom az elsőbbséget, akkor végül is megadom-e neki vagy nem.
@@ferencnagy7584 Nem tag-eltelek meg a válaszommal, az eredeti commentre írtam. miszerint "Tehát nem a rendőr nézte be. Azok darálják le a jogosítványuat, akik nem látják a videón, hogy a gyalogos a zebrán halad, és a pickup nem adja meg neki az elsőbbséget." Veled, valóban egyet értek "atyavilaag"-gal nem.
@@attilamautzka8773 Nem viccből írtam. Egy gyorshajtós videó volt ahol azt hitték sokan hogy későn kapcsolták be de már be volt kapcsolva a kocsin mert tükröződött a kék fény egy táblán.
Tilos ám! Felesleges hivatkozni a KRESZ-re, mivel eltereli a kerékpáros figyelmét a telefon. Amúgy a kerékpár is jármű! keress rá. Ha ittasan mész gyalog, nem probléma, de ha kerékpározol már kapod is a büntetést.
@@elcseszettvilag9788 tévedés hogy tilos kerékpározni ittasan, nem rég csináltam a KRESZ-t és meg is lepődtem miért lehet. Akkor büntetnék meg a kerékpárost ha miatta történne valami.
Kicsit érdekes elsőre, ámbár mégsem. Szabály ugye az hogy 2 külön féknek kell lennie a biciklin azt ugye nagy %ban ugy tudod használni ha 2 kézzel fogod a kormányt, na meg manőverezni is jobb 2 kézzel, így csak van logika benne hogy ne telefonozzunk biciklin.
@@pala12 Akkor nézd Húsvétkor a Híradót, minden évben beteszik az ittasan kerékpározó embereket ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BfMJE_UPbz0.html
@@krisztiankiss2124 A lényege, hogy eltereli a figyelmet a telefon. Autót is lehet vezetni ha telefonál valaki, csak azért büntetik mert eltereli a vezető figyelmét és ebből lett már sok baleset. Amerikában meg vezetés közben sminkelés tilos, mert rekordokat döntögettek a szőke nők.
Az ukrán,orosz videókon folytatódik a film a diskurzussal a rendör és a delikvens között.Hatalmas viták alakulnak így ki.Arra felé nem egyértelmü,hogy mindig a rendörnek van igaza?
Bazdki beszarok a kerékpárosokat is megállítják? Én azt hittem nem vonatkozik rájuk a KRESZ hiszen nem kell hozzá jogsi, azért mennek át annyira bátran minden piroson meg szarnak minden szabályra mert nem tudják őket megbüntetni.
В Венгрии нельзя управлять транспортным средством по дороге во время телефонного разговора. Во время езды на велосипеде нельзя звонить по телефону! (Надеюсь понятно, писал с гуглом)
Hűha, Pécsett, 6-on is vannak? Jobb lesz vigyázni! Bár én már nem merek Skodát még szabályosan sem előzni. A gyalogos történettel, még ha a kresz szerint is jogos, nem értek egyet!!!!
Én is pont ezt akartam kérdezni. Egyébként van köztük olyan, aki még épp lendületből ment át a piroson, úgy, hogy csak 1 másodperce piros a lámpa. Nem egyformák ezek az esetek.
@@balintrubovszky6708 a sárgánál már fekezned kell, ha féktávon kívül vagy. A piroson már nem mehetsz át, nem hiába jó pár másodperc minimum a sárga. Még egy busz is be tudja tartani a pirosat, akkor személy miért nem? Mert nem akarja xd
A legutolsó felvételt nem értem, mivel teljesen szabályos manőver. Lámpa nincs, a gyalogos zavarása pedig semmilyen formában nem áll fent, mivel legalább 6-7 méterrel arrébb volt. (KRESZprofesszor is csinált erről videót)
az utolso videoval semmi baj nem volt. a kreszben nincs es nem is volt olyan hogy ha valaki lelep a zebrara meg kell allni.olyan van hogy nem zavarhatod meg az atkelesben.
Za te wykroczeniami 100 € płatne karta lub gotowka i13 punktów. Bez rozmowy z policją. Płaci i jedzie danej. Nie zapłaci auto na parking i do celu na pieszo!
Tipp: iratkozz le az egyik csatornáról és akkor nem fog zavarni. Nekem pl tetszett hogy itt igényesebb videó került fel, az eredeti kb. nyersanyaghoz képest.
@@112Press Értem, ettől függetlenül én továbbra is így gondolom. Van az origin tartalom, amit meg szoktam nézni, de erről a fajtáról továbbra is a fenti a véleményem.
Az utolsónál azért vitatkozna a kreszprofesszor. Ugyanis nem zavarta és nem is akadályozta a gyalogost az átkelésben ,aki egyenletes sebességgel át tudott menni a gyalogátkelőhelyen.
Engem már elkaptak mobilozásért. Most már inkább csak gyorshajtok. Ha bemér a trafi és nem állítanak meg, akkor az csak pénz, nem vonnak le érte pontot. 90 helyett 110, belefér.
