Ebben a videóban megmutatom én hogyan fúrtam át az északi falat és hogyan alakítottam ki az alaptest szintjét a fal alatt kiszellőztető drénkavicságyat, dréncsővel. Elérhetőség: 70/6 125-521 200911
Szia! Én beton alappal rendelkező vályogház köré csinálnék egyszerű "vízelvezetést". 30 centi szélességben, kb. 8-10 centire kiásni, alaptól kifele lejtve, dörkenlemez, majd kavics. Mi a véleményed erről?
Egysszerű de tökéletes ez a megoldás,és még tartós olcsó is. Én 1980 -ban készítettem ilyet,a mai napig elvezeti a vizet,nincs nedves fal a pincében sem! A faltól 20cm-re ástam a 30 cm széles20cm mély árkot amibe 2 réteg L alakú mű.fólia lett téve lejtéssel az utca felé,majd apró kaviccsal lett feltöltve,durva sóder is jó hozzá.
Szia László A ponthegesztett hálók milyen rácsméretűek? Én 10mm×10mm-eset vettem tavaly. Jó munkát és gyógyult kezet kívánok Néked! Áldás -békesség . :)
Az egyik 4 mm úgy emlékszem, a másik olyan 6-8 mm körül van. Az a bajd, hogy a cickányok már az 5 mm-esen is átférnek, az egereknél kicsit jobb a helyzet, azokat talán még a 8 mm is megállítja.
Amennyiben a pára kicsapódik, úgy folyékony halmazállapotú lesz. (pl. Tartós esőzést követő nagy hőmérséklet-ingzdozás) Szerencsére ki tud folyni a dréncsőből, ha van annak lejtése. Igaz? Erről a videóban nem hallottam...
Tekintve, hogy ezek a dréncsövek 360 fokban körben perforáltak, nem fog belőlük folyni. A kivezető zárt csőnél lehet a legnagyobb hőmárséklet különbség az azért is zárt és valóban kifelé lejt. Ott lehet páralecsapódás és ki is tud folyni. Ennek a csőrendszernek a feladata a pára elvezetése, azt is főleg nyári időszakban, télre akár le is dugózhatjuk, hogy elkerüljük a harmatponti hőmérsékleteket. Ez amolyan "nyomás"csökkentő szelepként működik. Ha van is a kavicságyban páralecsapódás, akkor is az lecsepeg, majd mikor újra elpárolog, na akkor fog távozni a rendszerből.
Nem hiszem, hogy sok értelme van ilyen magasra tenni a szellőző csövet. Eleve rossz a hatásfoka, és az alsó rétegekben keletkezik a nagyobb pára mennyiség.
Ez logikusnak tűnhet és valóban mivel lentről érkezik a nedvesség ott a legnedvesebb is, ám ezzel a csővel nem az a cél, hogy minél nedvesebb környezetből vezessük el a nedvességet, hanem az, hogy a legfelső réteget átszellőztessük. Majd egy következő kísérletben ezt is megvizsgálom, hogy melyik a hatékonyabb megoldás. Lent vagy fent vezetni el a párát. Én attol tartok, hogy a cső fölé is kerülhet úgy nedvesség és az biztosan megrekedne a padló alatt. Így van esély ennek kiküszöbölésére. Ám minden logikus felvetést meghallgatok, meggyőzhető vagyok. :-) A fenti elvezetés is egy kísérlet. Eghyébként a csövek másik végén lefelé is el tud távozni a pára. Ugyanis van olyan információ is, hogy a párás levegő lefelé áramlik. Ez is jó nekünk, mert akkor hátul távozik. Ám ha azaz igaz, hogy felfelé, akkor is ki tud jutni ezzel a módszerrel. Ám ennek majd meglétod, nem ez a lényege, hanem egy folyamatos áramlás biztosítása napenergiával, mindenféle elektromos kütyű nélkül. :-)
Arra vagyok kivancsi, hogy hogyan lesz biztositva a levego aramlasa a dren csovekben, ahhoz hogy a talajpara eltavozzon a csovekbol valami szukseges ahhoz hogy a levegot mozgasba hozza a csovekben, maga a termeszetes "huzat" nem hiszem hogy eleg lenne.
Szia! Elmondanád légyszi,ha van rá egyáltalán értelmes magyarázat,hogy a nagyszüleim vályog háza miért működik mai napig tökéletesen,és miért nem kell még hasonló megoldásokon sem gondolkozni?! Maga a ház a 2.Világháború után épült és kelet alföldön Ömbölyön). Válaszodat előre is köszönöm!
Nekem csak tippem van. Talán azért mert egy jól beállt rendszer és semmiféle mű, beton, modern anyagok, szigetelés, új nyílászárók stb.. nem zavarja meg ezt az állapotot.
