No video :(

Tại Sao Không Một Quốc Gia Nào Dám Chế Tạo Máy Bay Hạt Nhân?

Подписаться 817 тыс.

Просмотров 1,2 млн

50% 1

Tại Sao Không Một Quốc Gia Nào Dám Chế Tạo Máy Bay Hạt Nhân?
Ngày 21/1/1954 là một ngày đặc biệt quan trọng đối với nhân loại khi chiếc tàu ngầm hạt nhân đầu tiên trên thế giới USS Nautilus được hạ thủy tại vùng biển thuộc xứ sở cờ hoa. Vì thế, Mỹ nghiễm nhiên trở thành kẻ dẫn đầu cuộc chơi kể từ đó cho đến tận ngày hôm nay, bởi không chỉ có tàu ngầm hạt nhân mà tàu sân bay chạy bằng năng lượng hạt nhân cũng được Washington cho ra đời tới cả chục chiếc khiến cho nước nào cũng phải thèm khát đến tột cùng.
Thế nhưng, tại sao Mỹ hay bất cứ quốc gia nào khác trên thế giới đến bây giờ vẫn chưa thể chế tạo ra một chiếc máy bay chạy bằng năng lượng hạt nhân trong khi tàu ngầm hạt nhân đã xuất hiện cách đây gần 7 thập kỷ?
-----------------------------
▶ ‘CDTeam - Kiến Thức Quân Sự’ là Kênh cung cấp cho các bạn những tri thức, hiểu biết chung về tình hình quân sự, chính trị trên thế giới.
▶ Mọi đóng góp cho kênh (donation) xin vui lòng gửi về STK: 0821000188592 - Ngân hàng Vietcombank - Nguyễn Việt Cường.
Mọi ý kiến đóng góp xin gửi về địa chỉ email: vietcuongoritn@gmail.com
▶ ĐĂNG KÝ KÊNH miễn phí: bitly.com.vn/B...
▶ Xem video Sự Thật Chấn Động Về Tiêm Kích: • Vì Sao Ghế Phóng Thoát...
▶ Xem video Vì Sao Không Nước Nào Mua Tiêm Kích Trung Quốc?: • Lý Do Không Một Quốc G...
▶ Xem video Máy Bay B-1B Lancer: • Xót Thương Số Phận Ngh...
▶ Xem video "Quái Thú 3 Đầu" Của Liên Xô VVA-14: • Mỹ Sẽ Nhận Cái Kết Đắn...
▶ Xem video Máy Bay Bell 360 Invictus: • Phải Chăng Đây Là Siêu...
#KiếnThứcQuânSự #quânsự #vũkhí #máybaychiếnđấu

Опубликовано:

27 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 610

@congdan5876 2 года назад

Ngoài yếu tố nguy cơ ô nhiễm phóng xạ, Lò phản ứng hạt nhân cung cấp năng lượng dưới dạng nhiệt, việc giải quyết bài toán chuyển hoá năng lượng nhiệt thành động năng ( phản lực hoặc lực nâng cánh quạt) cho máy bay là rào cản công nghệ không dễ vượt qua nếu không muốn nói là bất khả thi.

@nghiavu2642 2 года назад

K xem hết video mà phán như chuyên gia ý nhỉ, thực tế họ bay thử rồi thánh ạ. Kk, nói thật tầm hiểu biết và những gì chúng ta nghĩ về khoa học kỹ thuật quân sự bây giờ, thì các nhà khoa học và kỹ sư của Mỹ và Liên Xô cũ họ nghĩ ra cách đây 70, 80 năm trước rồi.

@congdan5876 2 года назад

@@nghiavu2642 Một loại động cơ nào đó có thể làm cho một khí tài bay được nhưng điều đó không có nghĩa nó ứng dụng được trong thực tiễn để phục vụ các mục đích của con người. Công nghệ là rào cản không thể vượt qua để hiện thực hoá giấc mơ đó. Một dự án không ứng dụng được trong thực tiễn có nghĩa dự án là bất khả thi ở khía cạnh đó.

@nhatle5322 2 года назад

Chuẩn

@manelectric6420 2 года назад

Quan trọng là nó dễ bị bắn rơi. Mà tiền thì đầu tư quá nhiều, dẫn đến ko hiệu quả thôi. B52 còn rụng như sung ở HN thì ... Càng mang vác nhiều thì càng to, mà to thì làm bia để bắn thôi

@ngaibinh1164 2 года назад

Ngày nay làm máy bay hạt nhân được vì không cần người lái. Với tiến bộ khoa học nó tự cất cánh và hạ cánh là chuyện bình thường. Máy bay chỉ việc chở vũ khí bay mãi trên trời gần quốc gia đối phương. Có gì là bắn xuống đối thủ không kịp phản ứng. Nó sẽ nhanh hơn bắn tên lửa đạn đạo liên lục địa đến.

@HieuBui-hh5mi 2 года назад

Vi deo rât hay !!! Cam ơn ban va ê kip nhe !!! Chuc kênh ngay cang phat triên hơn !!!

@NamLe-gj8ke 2 года назад

Phải nói kênh KTQS hay thực sự , kiến thức sâu rộng , người kể chuyện giọng rất cuốn hút

@thuanvo7794 Год назад

lò hạt nhân quá nặng, phương tiện bay nếu mang được cũng rất cồng kềnh không thích hợp để vận chuyển hoặc làm vũ khí

@fanoramann-4188 2 года назад

Đơn giản 2 vấn đề thôi😀 1 là bài toán kinh tế và rủi ro Giờ tàu ngầm,tàu sân bay trúng đạn, nó chìm xuống biển và phóng xạ được pha loãng ra, kể cả có về căn cứ tiếp đạn thì nó vẫn an toàn hơn vì nó ở dưới biển Còn máy bay trúng đạn thì chúng ta có 1 quả bom nguyên tử cỡ nhỏ di động Giờ cũng ko thể bảo nó đáp ngoài biển được, thế thì hỏng hết. Tính tổng hết các chi phí + chi phí trục vớt lẫn giải quyết bài toàn trúng đạn thì sản xuất được 3-4 cái máy bay bình thường rồi Công nghệ dù có hiện đại đến mấy thì xa lầy về kinh tế thì cũng oẳng Cứ nhìn chiến tranh VN là rõ, tốn tận 100 tỷ $ thì đánh lâu nữa cũng thua 2. Sự phát triển của các vũ khí thay thế sự phát triển của máy bay tiêm kích, máy bay tàng hình, chiến đấu cơ, tên lửa tomahawk thì phát triển cái này ko thực tế lắm

@user-xb6hb1qf6o Год назад

nói như này là bạn chả biết gì về năng lượng hạt nhân rồi

@vuongnguyen-gj8sv Год назад

Còn 1 lý do nữa mà Ktqs không đề cập đến, đó là nguy cơ xảy ra thảm hoạ hạt nhân khi máy bay bị bắn rơi hoặc tai nạn mà rơi xuống mặt đất thì sẻ xảy ra 1 thảm hoạ hạt nhân. Lò phản ứng hạt nhân trang bị trên máy bay thì không thể đủ kiên cố để chịu đc sự phá hủy khi rơi từ độ cao cả chục km. Mình nghĩ nếu đc thì cũng trang bị trên máy bay chuyên dụng khác chứ ko phải trên máy bay quân sự cần tốc độ cao, năng lượng hạt nhân dù gì cũng là khai thác nhiệt năng sinh ra chứ ko phải phản ứng hạt nhân tạo ra phản lực trực tiếp đẩy máy bay bay đi. Vậy nên động cơ sẻ chỉ là động cơ điện mà thôi. Ko thể đủ công suất đẩy khi cần tăng tốc lên cao hơn tốc độ âm thanh.

@phongnguyenletien Месяц назад

nó sinh nhiệt năng thì có thể đẩy không khí nóng vào trong tua bin thay vì đốt xăng. việc lên tốc độ cao là quá bình thường. cái quan trọng là nó quá nguy hiểm khi máy bay bị bắn hạ. với sự phát triển của tên lửa hiện đại thì việc bắn hạ 1 máy bay là không khó.

@hoangnguyenuc5349 2 года назад

Động cơ hạt nhân rất khó thu nhỏ, chưa kể nguy cơ bị bắn hạ, và gây ô nhiễm phóng xạ, và phải gọi những máy bay chạy bằng năng lượng hạt nhân chẳng khác nào những quả tên lửa và bom hạt nhân "thông minh". Nhưng mang những máy bay này đi đánh nhau thì máy bay chạy bằng hạt nhân cũng khiến không quân nước phát triển yếu đi nhanh thôi.

@taranishorizon4749 2 года назад

Nga đã có thể thu nhỏ được động cơ hạt nhân để gắn những thứ nhỏ như ngư lôi hạt nhân poisedon, tên lửa BUREVESTNIK, với động cơ hạt nhân cho phép chúng hoạt động không giới hạn, tuy nhiên máy bay khó hơn nhiều vì máy bay sẽ sẽ được sử dụng trong mọi sứ mệnh tác chiến bình thường , vấn đề ăn toàn cho phi công cũng đáng quan ngại, nếu máy bay bị bắn hạ không phải nguyên liệu phóng xạ sẽ rò rỉ ra hay sao và ai gan to dám bắn😂 còn ngư lôi poisedon hay tên lửa Burevestnik là vủ khí chiến lược sẽ được sử dụng trong cuộc đại chiến hạt nhân, chỉ có thể thấy chúng trong "Ngày Tận Thế"

@botruongcao7428 2 года назад

@@taranishorizon4749 bọn độc tài khát máu Dân chúng rất giỏi về lừa đảo , giết cướp quyền của Dân ! Giỏi to họng tự sướng và bệnh sĩ thì ko ai bằng ? Vậy Mỹ và các nước NATO ... họ phát triển tất cả vì Tương lai ngày mai , vì Dân tộc vì thế giới ??? Thường chúng nghĩ ra sáng kiến trước khi có phim viễn tưởng cả chục năm ??? Vậy Mu và khối NATO chúng sợ bố Nga bố trung cẩu lắm lắm ???

@caocao1989 2 года назад

Mình thì nghĩ rào cản công nghệ vật liệu luôn là thứ khiến các kỹ sư phải đau đầu khi phát triển vũ khí mới. Hơn nữa vs công nghệ tên lửa siêu thanh của Nga thì bài toán mới đặt ra là hàng rào phòng thủ tên lửa chứ không phải là máy bay chiến đấu công nghệ hạt nhân có người lái. Trừ khi con người tổ chức được xâm lấn không gian thì khi đó sẽ là tàu vũ trụ động cơ hạt nhân có người lái.

@tratranh8928 2 года назад

Động cơ tàu vũ trụ là động cơ đẩy. Hạt nhân chỉ tạo dc ra nhiệt và nhiệt thì khônh thể chuyển thành lực đậy trong không gian đâu

@caocao1989 2 года назад

@@tratranh8928 Thì mình nghĩ sẽ khi đó cần 1 loại động cơ hoạt động được dài lâu bền bỉ .

@sangkhach1168 2 года назад

Nga đang nổ chế tạo tên lửa hạt nhân,ngư lôi hạt nhân ..... nghe kinh chưa....

@thuanvo7794 Год назад

lò hạt nhân quá nặng, phương tiện bay nếu mang được cũng rất cồng kềnh không thích hợp để vận chuyển hoặc làm vũ khí

@CongtuNguyen-ki3tg Год назад

Ai dám bắn hạ nó ở đất nước mình?

@tinhtaotau763 2 года назад

Theo mình nghĩ tương lai khả năng sẽ có máy bay không người lái bằng năng lượng hạt nhân, nhưng nó cũng khá bóp team đó là, nhỡ nó có trục trặc nào đó thì là 1 thảm họa đích thực, bởi vì đó là vũ khí hạt nhân chứ không phải bom đạn thông thường nổ cái là xong,các bạn biết rồi, lò hạt nhân đó nó sản xuất ra điện để chạy máy bay cánh quạt chứ không thể như động cơ phản lực để bay nhanh được.

@khanhnguyenquoc9199 2 года назад

Mong team làm về các thế hệ tank như máy bay phản lực

@thuanvo7794 Год назад

lò hạt nhân quá nặng, phương tiện bay nếu mang được cũng rất cồng kềnh không thích hợp để vận chuyển hoặc làm vũ khí

Год назад

Kênh rất hay😊

@vanlapnguyen6297 Год назад

Vẫn chưa thể trực tiếp chuyển hoàn toàn từ phản ứng hạt nhân ra điện hoặc năng lượng khác để đẩy máy bay đi. Thường năng lượng hạt nhân tạo ra nhiệt do đó phải có trao đổi nhiệt. Ở trên máy bay không dễ gì làm nguội như ở mặt đất được

@favian-hungnguyen0325 Год назад

được hết nhé bạn, tàu ngầm làm được r, lực cản của nước còn mạnh hơn của không khí, làm mát cũng có cách làm hết r, còn lý do k đc thì trong vid nói r

@favian-hungnguyen0325 Год назад

mà thật ra cũng k hẳn là làm mát, vì tàu ngầm dùng năng lượng làm nóng nước, tạo ra hơi nuớc đẩy tàu ngầm đi, còn máy bay thì khác, về mặt kĩ thuật chưa có vật liệu chịu được bức xạ, cũng như nhiệt độ như ông nói, chứ k phải là cần làm mát, và quan trọng nhất như trong vid nói là vấn đề chất thải hạt nhân, vì trên trời khác duới biển

@HieuNguyen-op9vy 2 года назад

Máy bay hạt nhân không người lái có lẽ nên được xem xét, vì không cần phi công, thời gian hoạt động lâu trên bầu trời. Nhưng cũng có thể là nguyên nhân gây ra cuộc chiến hạt nhân, vì bản thân máy bay đã là một quả bom, nếu vì một lý do sự cố mà rơi trên nước khác thì hậu quả có thể tưởng tưởng đc

@tratranh8928 2 года назад

Máy bay cần bảo trì liên tục. Không có kiểu bay "lâu đâu"

@vuhuynh1338 2 года назад

Không phải coi trọng tính mạng phi công . Mà vì máy bay bị trục trặc rơi thì có msf phóng xạ hết chỗ đó . Còn tàu ngầm thì nó ở đáy biển k bị thiệt hại và phóng xạ

@sdsasad401 Год назад

Thật ra tàu ngầm vẫn có thiệt hại nhưng mà nó không lớn bằng cái kia thôi

@thuanvo7794 Год назад

lò hạt nhân quá nặng, phương tiện bay nếu mang được cũng rất cồng kềnh không thích hợp để vận chuyển hoặc làm vũ khí

@public_idfortest2864 Год назад

lò hạt nhân mini chế được vô mấy cái xe tự hành, tàu thăm dò Mặt Trăng, Sao Hỏa... là ngon rồi, nghĩ sao chế vô máy bay, rất kém an toàn. Thám hiểm mà toàn phụ thuộc vào pin sạc mặt trời thì rất rách việc.

@Khoaa1 2 года назад

Nautilus nghe giống tên con tàu trong tiểu thuyết “10 vạn dặm dưới đáy biển ghê”

@hynguyen617 2 года назад

Thì đặt theo tên con tàu ngầm nautilus luôn mà kkkk

@kennyvu9606 Год назад

binh luan rat hay wonderful...

@saunguyenhuu3204 Год назад

Bình luận hay lắm.Cám ơn.

@trdachido 2 года назад

Nếu làm đc, con người sẽ tiến gần hơn tới việc di cư đến một hành tinh mới

@joyboy9513 2 года назад

Nga sẽ đưa chúng ta tới sao hoa.vs động cơ lượng tư

@HoangTran-pw7df 2 года назад

Bay trên trời và lặn dưới nước khác nhau xa lắc xa lơ...Trên trời đã có pin mặt trời chỉ việc thu nhỏ lại là đạt được tính ưu việt của phi cơ...Sử dụng 2 động cơ :Xăng và Nhiệt năng ....

@nguyenduchoa5230 2 года назад

Nghe rất nguy hiểm

@tongngo8071 Год назад

Thi đon gian la kg can tiep te nhien lieu tren kg la đug.nhug toi xin hoi so luog vu khi co han khi het vu khi thi may bay o tren khog 6ngay đe lam gi

@ucminh7701 Год назад

Thay vì những nghiên cứu cho quân sự, hãy tập trung nghiên cứu dân sự thì tốt biết mấy, giờ đây con người có thể bước thêm những tầm cao mới.

@xuantungdang198 7 месяцев назад

Công nghệ quân sự luôn đi trước dân sự mấy chục năm, chiến tranh đã thúc đẩy công nghệ phát triển mạnh mẽ hơn bao giờ hết.

@huyhoangnguyen305 2 года назад

Nếu năng lượng hạt nhân dùng đc trong không gian thì mới hay, kiểu là các tàu do thám bay bằng nặng lg hạt nhân thay vì quán tính và năg lượng mặt trời, hoặc các trạm giám sát không gian bằng hạt nhân,nếu ứng dụng đc tia gamma trong tác chiến không gian nó sẽ là thứ đánh chặn mọi vũ khí có động cơ .

@thuanvo7794 Год назад

lò hạt nhân quá nặng, phương tiện bay nếu mang được cũng rất cồng kềnh không thích hợp để vận chuyển hoặc làm vũ khí

@hungthanh7550 2 года назад

Ko có 1 chiếc máy bay hạt nhân nào được ra đời vì đơn giản công nghệ hiện nay của chúng ta ko đủ để cho phép chúng ta làm điều đó và ngoài ra nó cũng phát sinh ra rất nhiều vấn đề khác nữa như bảo đảm an toàn cho phi công trước phóng xạ hạt nhân của lò phản ứng hạt nhân trong máy bay ,...

@luanle515 2 года назад

Luyên thuyên nhưng k vào cốt lõi. Cái cốt lõi là nước đâu để làm mát lò phản ứng khi máy bay ở trên trời

@DingDang3D Год назад

Mọi thứ ngày càng hợp lý hơn khi các máy bay có thể điều khiển từ xa và lập trình sẵn ko cần người lái. Tuy nhiên ko ai thích 1 quả bom hạt nhân bay lơ lửng trên đầu có thể rơi xuống bất cứ lúc nào. Ngoài ra số giờ hoạt động của kể cả những máy bay tốt nhất thế giới là có giới hạn, nó cần bảo dưỡng sau mỗi chuyến và khung vỏ cũng không thiết kế để bay quá 10000 giờ.

@huynhanhnguyen2255 2 года назад

Nếu muốn chế tạo máy bay hạt nhân là một điều khó bởi vì chúng cần được sửa chữa giúp động cơ hạt nhân trong nhiên liệu mới có thể bay xuyên lục địa và điều 2 là làm sao để bảo vệ phi công trong máy bay hạt nhân vì phi công cần lượn oxy áp xuất hạt nhân làm mát trong máy bay hạt nhân là điều khó làm,nhắc đến hạt nhân họ sẽ nghĩ nhà máy điện hạt nhân tàu ngầm hạt nhât kể cả tàu sân bay,nhất là mỹ cũng có vũ khí hạt nhân cách đây năm xưa thập kỷ việt chế tạo chiếc máy bay b36,b52 lắp động cơ hạt nhân là điều không dễ dàng gì chỉ cần lắp vũ khí hạt nhân thì coi nó sẽ là một bước tiến triển phát minh về vũ khí máy bay hạt nhân hoa kỳ

@phumaianh8694 2 года назад

Ghê vậy

@huynhanhnguyen2255 2 года назад

Đúng vậy, muốn chế tạo máy bay hạt nhân là khó,chỉ có hoa kỳ chiến thắng chế tạo máy bay hạt nhân b36,b52 vì chưa một quốc gia nào chế tạo máy bay hạt nhân như hoa kỳ và liên xô và vũ khí hạt nhân máy bay

@yumi_thuychi 2 года назад

Nếu mà có công nghệ máy bay tiêm kích dùng năng lượng hạt nhân thì mấy a kamikaze chắc thích lắm🤣

@isloading1806 2 года назад

Eeeeeee

@trankhoi338 2 года назад

Banzai à 🤣

@trongtien7516 Год назад

nó mà làm đc thời đó thì mỹ hơi toang:))

@TuHuynh-uy6cr 2 года назад

Sáng kiến thì hay nhưng rủi ro quá cao nên họ ko muốn đánh đổi

@trainghiemusatv713 Год назад

Vì Nhật đã ký hiệp ước k Quân sự.... Chứ nếu không....Thì mình đảm bảo Người Nhật sẻ làm ra Chiếc máy bay này... Đơn giản chỉ vì Họ có những đội quân Cảm Tử....Mình không có ý Chăm phím.... Mà là rất trân trọng cái ý nghĩa Cảm Tử của Họ...

@thiphuongnguyen9952 Год назад

Ok...cảm tử nó có nhiều ý nghĩa mà bạn...yêu nước chẳng hạn.vvv...OK

@quanghoangvan4724 Год назад

Chuẩn.người nhật họ cũng rất chung thành với quốc gia,khi bị mỹ thả 2 quả lại bị hồng quân đánh bại tại TQ và triều tiên nhật hoàng muốn hàng do sợ bị xóa sổ,dân họ ko cho và xông vào phủ cướp súng cảnh trưởng,chặt đầu e trai ông này...sau đảo chính thất bại,nhật hoàng hàng do nghĩ cho dân,bộ trưởng CT tự mổ bụng thể hiện trung thành cho thấy sự kiên trung của ng nhật thật đáng nể.nhưng làm ra máy bay hạt nhân chắc ko quốc gia nào cho bay qua bởi lỡ đi qua ko biết vô tình hay cố ý có sự cố cái thì toang.

@macobuzi Год назад

Làm ra thì các nước đều làm ra đc mà? Quan trọng là nó nặng nề và phi nhân tính khi sử dụng thôi. Nhật thời đó thì chắc cũng ko quan tâm đến vấn đề "nhân tính" lắm nên nếu chế tạo đc thì chắc cũng nhét lính trẻ vào cho Kamikaze vào đất Mỹ.

@dungvo2231 2 года назад

Bài rất hay, lý luận rất logic. Tôi rất thích kênh KTQS!

@haibao6750 Год назад

Máy bay vận hành bằng năng lượng hạt nhân thì trên cả tuyệt vời ! Tuy nhiên với trình độ khoa học kỹ thuật hiện nay của nhân loại thì chưa làm được ! Với máy bay vận hành bằng năng lượng hạt nhân thì không lo hết nhiên liệu, nhưng máy móc cũng tè le chịu không nổi vì bị làm việc quá sức... Con chim se sẻ cơ thể nó luôn luôn hoạt động...nó đang đậu, ném viên đá vào nó dễ chi trúng vì nó bay ngay tức khắc. Con người đang mơ ước điều đó ! Một máy bay muốn được như con chim thì bản thân nó phải luôn luôn hoạt động !! Hiện tại những chiếc máy bay do con người chế tạo ra mỗi khi vận hành vừa "cà rề" mới bay được và vừa rất tốn kém...

@MrNguyenkc89 2 года назад

Quan trọng là năng lượng hạt nhân nó sinh ra dưới dạng nhiệt ,nhiệt làm sôi nước sinh ra năng lượng làm quay tua bin .trong khi máy bay thì dùng động cơ phản lực là chính chứ ai xài động cơ cánh quạt nữa ???

@sugia9606 2 года назад

Ad ơi. Ad làm về chiến tranh giữa nga vs nato ở ukraina vào năm 2014 đi. Mình nghe thấy nhìu người nói Nga thắng. Mà mình tìm k có dữ liệu nào hết ạ. Mong ad đọc đc comment này.😁

@kijulong19071991 2 года назад

Khó nói lắm . Nga thắng cũng char vẻ vang j vì ỷ một nước lớn mà đánh 1 nc nhỏ . Nga thua thì nhục mặt hơn , dẫn tới tình trạng khó bán vũ khí . Mà Nga k đánh Urc thì tính mạng ông Putin , nc Nga như ngàn cân treo sợi tóc . Mọi sự điều do Mỹ cầm đầu mà ra thôi

@WibuAnime001 2 года назад

Đơn giản là lò phản ứng hạt nhân quá cồng kềnh, chỉ riêng hệ thống làm mát và lõi lò phản ứng đã tốn 1 không gian cỡ sân bóng rổ rồi thì máy bay nào tải nổi. Thêm nữa là máy bay cỡ lớn như vậy sẽ rất dễ phát hiện, các vật liệu tối tân nhất để làm giảm diện tích phát xạ radar cx chưa chắc đã cản được lượng nhiệt từ lõi của lò phản ứng. Cuối cùng là việc nếu bỏ ra vài tỷ đô cho 1 cái máy bay kiểu vậy, nếu như đến vị trí thả mà đã bị phát hiện bởi đối phương thì gần như ko có khả năng sống sót, và bùm, 1 chiếc máy bay đó sẽ ko khác gì quả bom hạt nhân di động nướng cả hạm đội không quân đi bảo vệ cùng.

@hailepro1993 2 года назад

vũ khí hạt nhân nên đc triển khai thật nhiều trên súng phóng lựu tên lửa nhỏ tên lửa vác vai và đạn pháo tất cả nên dùng đầu đạn hạt nhân để tối ưu hoả lực và nhanh chóng kết thúc sung đột

@NSoat10-9 2 года назад

Ngu thế làm vậy ổ nhiễm phóng xạ khắp mọi nơi. Trên đất nước đang diễn ra chiến tranh. Và khi hết chiến tranh chi phí sử lý ô nhiễm phóng xạ tốn kém rất nhiều. Và phải bồi thường chiến tranh nữa .

@havu635 2 года назад

Mỹ có cối phóng bom hạt nhân đấy

@susu6929 2 года назад

Các loại tên lửa liên lục địa có chứa đầu đạn hạt nhân là nguyên nhân chính khiến các dự án máy bay động cơ hạt nhân bị loại bỏ. Thêm phần hàng trăm căn cứ quân sự của các cường quốc khắp thế giới nữa bên có hay không máy bay động cơ hạt nhân đã không cần thiết nữa

@hoangnguyenuc5349 2 года назад

Bạn nhầm giữa khái niệm động cơ dùng nguyên liệu hạt nhân, với tên lửa đạn đạo với động cơ tên lửa chạy bằng nguyên liệu thể lỏng hoặc thể rắn

@haidangnguyenphan4681 2 года назад

Người ta dùng phản ứng phân hạch của Uranium để tạo ra nhiệt năng. Dùng nhiệt năng đun hơi nước làm quay tuabin tạo ra điện năng hoặc quay chân vịt tàu sân bay hoặc tàu ngầm. Hơi nước không thể làm quay động cơ phản lực.

@vothanhcong2650 2 года назад

Mỹ Nga thí nghiệm thành công rồi mà, chỉ còn khắc phục tình trạng nặng nề của máy bay thôi.

@tratranh8928 2 года назад

@@vothanhcong2650 máy bay chiến đấu là để giành ưu thế trên không. đéo ai lại bỏ 1 đống tiền để chế quả bom bay qua đầu mình mà chẳng giành được 1 tý lợi ích nào. trong khi nhiên liệu thông thường có thể giúp máy bay thường bày nhanh gấp mấy âm thanh. tên lửa thì nhanh gấp hàng chục lần. mang máy bay chạy bằng hơi nước ra tấu hề hay gì

@ZxLEMxZ 2 года назад

Động cơ hạt nhân nhiều công nghệ phức tạp nhưng nguyên lý sinh năng lượng của nó không khác gì cái động cơ hơi nước dạng turbin khí với lõi sinh nhiệt là lõi các thanh năng lượng hạt nhân mà thôi( động cơ hơi nước khác thì nhiên liệu là dầu, khí đốt hoặc than). Nó có kích thước của một nhà máy cỡ nhỏ rất cồng kềnh, nặng nề và cần nhiều nước để tản nhiệt, đó cũng là lý do ngoài các nhà máy năng lượng hạt nhân thì nó chỉ được ứng dụng trong một số loại tàu ngầm và hàng không mẫu hạm Chừng nào loài người chưa có đột phá mới trong việc ứng dụng năng lượng hạt nhân vào sản xuất năng lượng thì vẫn không thể

@manhhungnguyen6824 2 года назад

Hay quá . Chúc sức khỏe team

@ucphatctytnhhxaydung286 2 года назад

Có chế tạo thành công đi chăng nữa, cũng không giám mang đi mà đánh, máy bay có lúc cũng phải nghỉ ngơi, mà địch nó thích nhất là lúc ấy, nó bỏ ra 5 máy bay chỉ để thả boom đúng vào cái chỗ nghỉ ngơi đó (thân máy bay lấy gì mà che), thế là hình quả Nấm xuất hiện 🍄, kèm theo phóng xạ giết luôn quân ta, một mũi tên giết 2 con nhạn. Tuyệt Vời.

@docuong796 2 года назад

Phán ngu vkl, máy báy hạt nhân nghĩa là tầm bay gần như không giới hạn, và đất nước sở hữu nó là siêu cường. Nó làm nhiệm vụ xong thì đậu ở nước ông để nghỉ ngơi à? Nó quay về căn cứ và ông nghĩ ông đủ sức thâm nhập vào tới căn cứ của nó không?

@thanhcong5466 2 года назад

Chúc Kênh ngày càng thành đạt nhé

@nenle9091 2 года назад

Sử dụng một loại chất nào đó ngăn ngừa phóng xạ và làm giảm nhiệt nhanh chống kèm theo giảm khối lượng động cơ

@PhuongNguyen-oq8dx 2 года назад

Tiện đây ông nào hỏi tương lai thế giới bỏ xăng dần thì động cơ điện có được lắp vào xe và máy bay quân sự không? Thì câu trả lời là cho đến khi nào động cơ điện rẻ và dễ bảo dưỡng như hoặc hơn động cơ xăng. Điện dễ lưu trữ và vận chuyển ra chiến trường không khác gì xăng. Và cuối cùng là công xuất động cơ mạnh mẽ, không kém mà kích thước tương đương hoặc nhỏ hơn.

@thohuynhngoc9098 2 года назад

Nếu chiếc máy bay chạy bằng năng lượng hạt nhân bị bắn rơi và khi tiếp đất nổ tung ! Hậu quả để lại thật khôn lường .

@baluathai9766 2 года назад

Đúng đấy.

@tuannguyen7317 2 года назад

Sao các nước không dùng động cơ hạt nhân cho tàu vũ trụ vậy ad

@tungao6978 2 года назад

Nó quá nặng Chỉ các tàu "do thám vũ trụ" thôi

@thomodai2004 2 года назад

Bây giờ là thời đại của tốc độ,nước nào sản xuất được vu khí bay với tốc độ càng nhanh thì sẽ chiếm ưu thế

@ngoanrazor 2 года назад

cuối cùng nó vẫn là động cơ cánh quạt xài điện thôi, còn lò hạt nhân cung cấp nhiệt tạo ra điện để quay cánh quạt, nên không thể có tiêm kích hạt nhân được

@duongthan1613 2 года назад

Nếu lò phản ứng cung cấp năng lượng đủ mạnh thì chạy động cơ plasma luôn cho nó khoẻ

@minhanhcute456 2 года назад

Chuyển thành dôngnang luon

@ngoanrazor 2 года назад

@@duongthan1613 lực đẩy nó ko đủ lớn để ứng dụng vào các thiết bị bay trên trái đất đâu bạn, mấy động cơ đẩy dạng phóng ion electron điện này chỉ xài được ở trong không gian thôi do lực ma sát bằng 0 nên chỉ cần đẩy nhẹ 1 phát là bay mãi mãi

@ngoanrazor 2 года назад

@@minhanhcute456 như thế thì phải có cơ cấu truyền động phức tạp để điều khiển động cơ, tăng tốc giảm tốc cánh quạt này nọ, trong khi dùng điện thì đơn giản hơn nhiều

@anhminh2301 2 года назад

nếu thành công thì bắn nó cũng dở mà ko bắn nó cũng dở nhỉ :(

@ucle7720 2 года назад

Hết đạn cho nó liều chết

@hungquang9408 2 года назад

Giả sử mọi vấn đề có giải quyết đc, thì bay lâu quá trên trời cũng rất khó cho việc tiếp bom, đạn. Lượng bom đạn khi đã thả hết thì cũng chỉ là cái máy bay thông thường thôi, ....

@chuavo4969 2 года назад

Kênh rất hay. Ai cũng thích kênh này kể cả người già với người trẻ

@ThuongNguyen-te4eb 2 года назад

Chưa bàn đến các vấn đề khác thì máy bay động cơ hạt nhân sao bằng động cơ phản lực đc thế thì chế tạo làm gì. Ưu điểm của động cơ hạt nhân là ko cần tiếp nhiên liệu trong thời gian dài nhưng mà máy bay có cần bay trên trời liên tục vài ngày hay vài tháng đâu mà sài năng lượng hạt nhân.

@Attacker44444 Год назад

tiêm kích thì chỉ có thể dùng động cơ phản lực thôi! vì nó cần 1 lực đảy mạnh cần có động cơ sinh ra lực đẩy tức thời còn động cơ hạt nhân chỉ phù hợp với những loại máy bay to chuyên chở là chính

@MinhTung112 2 года назад

Theo tôi nghĩ chế tạo máy bay hạt nhân chi phí cao càng thu nhỏ chi phí lại càng cao, mà hiệu quả chẳng đáng là bao. Vũ khí đem theo có giới hạn, mà linh kiện phải bảo trì tính theo lần bay để đảm bảo an toàn. Không thể tiện như tàu thuyền mà bảo trì bảo dưỡng đc

@cauhaikur10 Год назад

Năng lượng có vô hạn đi nữa thì động cơ cũng ko thể hoạt động liên tục trong thời gian dài liên tục

@tntn7912 2 года назад

còn thiếu một ý là việc bảo trì bảo dưỡng máy bay hạt nhân sẽ tốn chi phí rất cao và nguy hiểm

@masterclip7468 2 года назад

Máy bay bay về căn cứ ngoài tiếp nhiên liệu còn phải nạp thêm vũ khí , nên việc sử dụng năng lượng hạt nhân là không cần thiết

@Tintin16998 2 года назад

quan trọng là lò phản ứng hạt nhân chỉ giúp tạo ra điện, điện thì ko thể giúp chạy động cơ phản lực chả nhẽ máy bay chiến đấu dùng cánh quạt à

@trankhoi338 2 года назад

Quá đơn giản tàu thì có thể làm dày và nằm sâu trong thân tàu để bảo vệ phần động cơ còn máy bay thì làm dày quá thì không bay nổi mà có bay nổi thì cũng phải dùng nhũng vật liệu siêu đắt đỏ và một thiết kế dị không kém và cũng như tính thực chiến không cao

@dongockhoe 2 года назад

Lò phản ứng hạt nhân chỉ tạo ra năng lượng điện. Ko tạo ra được nhiêu liệu cho động coe phản lực. Máy bay chiến đấu phải dùng động cơ phản lực mới có tốc độ cao được. Còn dùng lò phản ứng hạt nhân chỉ dùng được động cơ điện thôi.

@CuongLe-hz3qy 2 года назад

làm về AC-130H spectre gunship đi ạ

@TranTran-xs5br 2 года назад

anh hãy làm về so sánh máy bay ném bom đi ạ B-52 với quái vật tàng hình ném bom của mỹ hiện tại ý ạ

@angquoclam895 2 года назад

Ý bạn là so sánh B-52 với B-2 Spirit đúng ko

@TranTran-xs5br 2 года назад

@@angquoclam895 đúng ạ

@minhdungpham329 Год назад

Câu hỏi hay thế bạn. Thế lò phản ứng hạt nhân để chỗ nào bạn???

@vietfm3891 2 года назад

Tàu thủy hoặc tàu ngầm có thể đứng im tại chỗ, cần năng lượng để hoạt động càng lâu càng tốt, còn máy bay thì ko, đâu ai cần một chiếc máy bay bay mãi mãi trên trời để làm gì ?

@unoounaa2379 2 года назад

Tại bạn tối sáng kiến nên nghĩ không ra ứng dụng thôi . Hình dung họ hoàn hảo được vài ngàn chiếc tiêm kích có tốc độ mấy lần siêu âm thanh, mỗi chiếc mang vài trăm không đối không missiles, lơ lửng trên không như kinh khí cầu, chờ mịnh lịnh diệt tất cả air craft đối phương cất cánh. Nên biết chiến thuật "no fly zone" bây giờ rất hiệu quả trong chiến tranh . (Nhưng rất tốn kém, nguy hiểm để áp dụng)

@vietfm3891 2 года назад

@@unoounaa2379 bạn nói như phim viễn tưởng ấy nhỉ. Bay với tốc độ gấp mấy lần âm thanh thì gọi là lơ lửng à ? Kể cả động cơ làm đc điều đó, liệu vật liệu thân vỏ và các cơ cấu khác có chịu đc vận tốc lớn trong thời gian dài ko ? Tản nhiệt bằng cách nào ? Chẳng lẽ tên lửa đối phương để làm cảnh chắc ? Ảo game ít thôi, nhìn vào thực tế đi.

@HieuNguyen-vl9rb 2 года назад

Mê kênh này lắm

@dunghuynh2782 Год назад

Rủi ro cao vì nó cũng có thể bị rơi Khi bị rơi thì làm ô nhiễm môi trường sống cho con người trên toàn thế giới.

@hoangphuc6357 2 года назад

Lò phát năng lượng nhiệt, chuyển hoá sang điện thì cần nước để làm quay tuabin. Vẫn không khả thi

@DUNGHO-iv2cf 2 года назад

Đến vệ tinh-tàu vũ trụ bỏn còn ko dám lắp động cơ hạt nhân thì máy bay đương nhiên là bất khả!

@mayan9678 2 года назад

Động cơ hạt nhân ở máy bay... Hoạt động theo nguyên lý gì ? Có khác của tàu ngầm hay tàu sân bay

@theanhmai8782 2 года назад

Nôi dung hay nhưng tốc độ đọc chậm quá. Nghe nhanh buồn ngủ nên chẳng nhớ gì

@anangvan2696 Год назад

Giọng đọc tuyệt vời. Cảm ơn kênh rất nhiều

@NguyenThanhTung-xi2ju Год назад

hiện tại năng lượng hạt nhân chủ yếu sinh ra nhiệt do phản ứng phân hạch. động cơ máy bay chiến đấu muốn đạt đốc độ vượt âm thanh thì bắt buộc dùng động cơ phản lực. mà năng lương từ lò phản ứng k cung cấp trực tiếp cho động cơ phản lực được nên việc làm máy bay bằng NLHN là không khả thi hoặc sẽ rất cồng kềnh, k hiệu quả. lò PUHN tạo ra nhiệt, nhiệt làm bốc hơi nước xoay turbin khí sinh ra động năng, động năng này chỉ có thể chạy động cơ máy bay dùng cánh quạt

@thainguyenhung3242 Год назад

đúng và còn 1 phần nữa là khi bay, máy bay không thể lấy nước để tiếp tục quy trình tạo ra điện vì vậy mà cần 1 bình trữ nước, bình trữ nước cần lớn để máy bay không cần hạ cánh nạp nước nhg điều đó càng khiến máy bay thêm nặng và cồng kềnh

@dinhthai1956 Год назад

cảm ơn video hay

@huynhanhnguyen2255 2 года назад

Tuy có nguy cơ ô nhiễm hạt nhân,nhưng nó cần phải cung cấp oxy làm mát áp xuất cho phi công mới an toàn thật sự cho phi công,nhất là siêu pháo đài bay B52 của mỹ mang bom hạt nhân thậm chí cả bom nguyên tử

@ThangNguyen-bf2cp 2 года назад

mình ko.rõ về bom. bom nguyên tử với bom hạt nhân khác nhau ở đâu vậy bn. mình thấy 2 loại này giống nhau mà

@huynhanhnguyen2255 2 года назад

Bom nguyên tử và hạt nhân nó khác nhau,là điểm sức mạnh điều tương ứng với nhau với tàn phá khủng kiếp với sức lực bầu trời giấc mơ bay hạt nhân nguyên tử quái vật nguyên tử của bầu trời không quân

@vantuyenkieu9327 2 года назад

Điều tôi quan tâm là kỹ sư và giới khoa học quân sự của người Việt Nam oh đâu trong vòng quay quần sự thể giới và để bảo vệ người dân Việt

@giaochu6141 2 года назад

Việt nam biết qq gì nghiêm cứu.kêu đi nhậu thì giỏi.

@duynguyenduc1391 4 месяца назад

Quan trọng nhất là tạo ra gì để phụt ra đằng sau tạo phản lực mà bay

@angquoclam895 2 года назад

Nếu lắp đặt động cơ hạt nhân lên tiêm kích thành công mà ko mất đi độ cơ động và khối lượng vẫn đủ để mang vũ khí thì nó sẽ ko thể bị đánh bại nhưng vấn đề còn lại là dựa vào phi công

@ericle5832 2 года назад

Cái này ko nói về vấn đề kỹ thuật ... nghĩ đơn giản một chiếc máy bay động cơ hạt nhân vì một lý do nào đó như trục trặc kỹ thuật hoặc bị bắn hạ mà lao đầu xuống đất thì khác gì thả một quả bom nguyên tử rơi xuống đất liền . Lúc đó là thảm hoạ cho con người dù máy bay đó đang ở không phận nước mình hay địch .

@enan1583 2 года назад

Chế tạo "thức ăn hạt nhân.."chỉ ăn một lần có thể không ăn một tháng hay lâu hơn nữa... đây là giải pháp để đáp ứng tình trạng tăng dân số hiện nay Đây là ý tưởng... hãy nghiên cứu... biết đâu chúng ta sẽ thành công.

@Snapp1k 2 года назад

Thế bạn có biết chỉ cần một lần ăn thôi cũng có thể đưa bạn sang kiếp mới không

@tieubaoboi9095 2 года назад

Câu trả lời đơn giản nhất là nếu chế tạo máy bay hạt nhân thì nó chẳng khác gì 1 quả bom hạt nhất biết bay và có điều khiển cả nếu có sự cố và rời thì nó sẽ thành 1 thảm hoạ không thể lường trước được với con người và môi trường

@thuanvo7794 Год назад

lò hạt nhân quá nặng, phương tiện bay nếu mang được cũng rất cồng kềnh không thích hợp để vận chuyển hoặc làm vũ khí

@sanghua5139 2 года назад

Vì nước có thể giải nhiệt nhanh hơn gió nên người ta ưu tiên làm tầu hơn làm máy bay

@hoailinhphamquang5836 2 года назад

Ad ơi....Ad thử làm về những chú chó cảnh khuyển K9 đi:3

@quankhac233 2 года назад

Động cơ... plasma thì sao❓ Hoa Kỳ đã có kế hoạch trang bị thế hệ động cơ plasma cho chiến cơ tương lai như phim viễn tưởng. Khi đó sẽ không có một hệ thống đánh chặn nào có thể với tới được. Vũ khí sẽ là tia la de cường độ cao khi giao chiến.

@unoounaa2379 2 года назад

US Navy đã có trang bị súng Laser cực mạnh rồi đó .

@vuongdainam 2 года назад

Có hay không có máy bay chạy bằng năng lượng hạt nhân cũng không ảnh hưởng nhiều đến chiến trường, muốn tấn công tầm xa đã có tên lửa liên lục địa, cho dù máy bay có bay vài ngày vài tuần thì hết bom hết đạn vẫn phải hạ cánh thôi..., cái quan trọng nhất năng lượng hạt nhân cùng lắm tạo ra điện, để tạo ra lực đẩy mạnh như động cơ phản lực hay động cơ đốt thì năng lượng hạt nhân không thể đáp ứng...

@longkc8319 2 года назад

Chủ yếu là yếu tố công nghệ và vật liệu thôi ! Trong tương lai t tin chắc là sẽ có

@user-vg6zl8ii6n Год назад

sao không chế tạo tàu phóng lên không gian chạy bằng năng lượng hạt nhân admin?

@thesupervegeta3990 2 года назад

100 triệu usd thời giá ngày xưa nó khác

@vietanhmaithach7125 Год назад

Chưa nói đến tính an toàn, trọng lượng động cơ thì năng lượng hạt nhân không chạy được động cơ phản lực :)), khả năng chỉ làm được máy bay cánh quạt thôi nhỉ.

@MinhNguyen-ox2rv Год назад

đúng vậy, 1 là động cơ kiểu động cơ hơi nước, 2 là chuyển nhiệt thành điện rồi lại dùng động cơ điện. nên nó chỉ có thể thành máy bay ném boom tải nặng vận tốc bay ko cao.

@hiepsimeocatknight4544 2 года назад

Ra trận 5 phút rụng Vừa bóp team ( có thể giết địch )

@inhvu7044 2 года назад

Tàu ngầm + tàu sân bay tốc độ mấy chục km/k, máy bay từ mấy trăm đến mấy nghìn km/h, tính chất khác hẳn !

@vuphamdinhvu9228 2 года назад

Điều đấy ko quan trọng bạn ạ..máy bay nặng tầm 60 đến 100 tấn..còn tàu ngầm nặng 20000 tấn còn tàu sân bay nặng 100 ngàn đến 200 ngàn tấn..năng lượng hạt nhân giúp máy bay có vận tốc nhanh hơn với lại tiêu tốn năng lượng ít hơn..nhưng điều đó ko thể vì lý do adm đã nêu trên

@lequoctruong9820 2 года назад

Máy bay vận tải kích thước lớn có thể khả thi

@adugkevaysao9423 Год назад

Mong KTQS phan tich ro ve hat nhan

@hk.anlemon 2 года назад

nếu có một quốc gia nào đó chế tạo thành công máy bay hạt nhân thì có lẽ sẽ ngay lập tức tạo ra một cuộc chạy đua vũ trang và sẽ rất tốn kém và không cần thiết

@khoipham610 2 года назад

Chế tạo thành công từ thời Soviet? Đi làm nhạc đi ông

@daovanuong Год назад

1 kích thước lò phản ứng - bảo vệ an toàn cho lò - giải nhiệt cho lò 2 chuyển từ nhiệt năng qua động năng trên máy bay ( các tầu sẽ chuyển qua điện năng -> động năng ) 3 là máy bay không cần thiết phải bay 10-20 năm không hạ cánh 😂

@ongquach9209 Год назад

nó làm to như cái tàu sân bay mà lơ lửng trên không được thì b tính sao,hahah

@dontran387 2 года назад

Thanks

@trinhtam2873 2 года назад

bài sau chương trinh làm vế động cơ của việt nam chế tạo đi

@mamajoe8915 2 года назад

A lm về xe tăng chạy bằng hạt nhân đi ah

@hoangphamhuy3392 2 года назад

Năng lượng miễn phí, trọng lực,tốc độ ánh sáng và sự bất tử là rào cản cuối cùng để nhân loại tiến hóa thành một loài khác

@hoangluutrung7724 2 года назад

Testla đã sáng chế ra năng lượng miễn phí nhưng chết do phát minh của mình

Год назад

@@hoangluutrung7724 ai nói

@kolya82 2 года назад

Máy bay hạt nhân mà bị bắn rơi thì cũng quá nguy hiểm.

@dancuubom 2 года назад

Máy bay hạt nhân thì không thể chứ tàu bay hạt nhân thì có thể, trong tương lai sẽ dùng năng lượng hạt nhân để dùng cho tàu bay du hành ngoài không gian.

@nguyenhoangan2250 2 года назад

Tên lửa liên lục địa. 1 đi ko trở lại . công cụ reset loài người tiên tiến nhất thế kỷ 20 21

@ooo-gq6nx 2 года назад

Ma,quy,hai loai nguoi,co gi ma gioi ban oi ! dep,khong can nghe ban oi !

@hoaluuuc7342 2 года назад

Máy bay hạt nhân thám hiểm sao thủy sao hỏa sao mộc thì được tốt.còn sản xuất máy bay hạt nhân chiến tranh thì nguy hiểm cho người dân các nước nếu bị tai nạn nỗ