T-90 a Abrams - porównanie i różnice 

Możesz mnie wspierać na Patronite: patronite.pl/MarcinPasierb

Dobre opisy, ale warto byłoby porównując rozmiary czy masę, walnąć to też na ekran w formie napisów. Te cyfry są nie do zapamiętania kiedy są szybko wymówione. To tak z samego początku filmu. Dobra, oglądam dalej... :)

Ważne jest porównanie ognia skutecznego czyli zasięg to jest również istota przewagi wozów bojowych

Polskie czołgi najbezpieczniejsze. Amunicji mało to nie wy#+@. Załogi mało bo poszła do cywila to nikt nie zginie. Potęga

jest 3 magazyn na 6 pocisków (z sumarycznej jednostki ognia 42 nabojów) w pancernych grodziach na dnie kadłuba - służy to tego jeśli dojdzie do zablokowania 2 głównych magazynach z tyłu wierzy do możliwości obrony przy wycofaniu/ lub jako rezerwa. Jako ciekawostka działo i porównania do Leo "Zasadniczą różnicą konstrukcyjną pomiędzy działem M256 a Rh120 jest jego oporopowrotnik oparty na układzie sprężyny powrotnej (zamiast układu hydraulicznego), upraszczającej konstrukcję - obniżającej cenę finalnego produktu. Żywotność lufy armaty szacuje się na ok. 1800 strzałów w zależności od ilości wystrzelonej amunicji danego typu. Według producenta armata M256 pozwala skutecznie zwalczać czołgi przeciwnika (najnowsze warianty czołgu T-90) na odległość ponad 3000 m. Armata ma masę 1995 kg, jej lufa wyposażona jest w izolację termiczną zmniejszającą odkształcenia korpusu oraz przedmuchiwacz. Szybkostrzelność praktyczna armaty wynosi 9 strz./min."

T-72 powstały do przełamywania obrony piechoty, a Abramsy do niszczenia T-72. I to wszystko w czasach, gdy piechota nie miała wielu argumentów. Dlatego niema tu porównania, bo to trochę jak porównywać kota z myszą. Kot zje mysz, tylko pytanie brzmi czy zje stado myszy, czy myszy szybciej zjedzą ziarno... No i ziarno teraz ma javeliny i inne wynalazki.

A co z prędkością? Nie chodzi tylko o V-max, ale o prędkość i przeyśpieszenie na biegu wstecznym... To daje przewagę w walce... szybkość wykonania manewru. Jak szybko Abramas skręci na wstecznym i wycofa się za budynek? A jak wolno zrobi to T 90? Ruch do przodu, to w walce nie zawsze jest decydujące. Albo w tym programie zabrakło tak ważnych danych, albo to przeoczyłem.

Abrams jest na LPG 😀dobry na dojazd do roboty 😀 A tak na prawdę to każdy czołg jest gówno wart gdy strona konfliktu nie ma przewagi w powietrzu.

Fajnie że omawiasz pancerz, nie zwracając kompletnie uwagi na jego konstrukcyjnie pochylenie. Płyta przednia w Abramsie jest ustawiona prawie pod kontem prostym, a pochyłość pancerza w każdym czołgu z rodziny T jest bardzo duża. Niweluje to w pewnym stopniu różnice w jego grubości.

T-90 to czołg stworzony do walki ofensywnej i manewrowej w przewadze liczebnej a Abrams wręcz odwrotnie. To czołg projektowany do działań defensywnych na europejskich teatrze działań na wypadek ofensywy wojsk UW.

Fajnie pięknie, tylko pytanie kluczowe brzmi nastepujaco: Co jest lepsze w praktycznym konflikcie (czyt. wojnie)? Jeden Abrams, czy dwa T-90? Czy bardzo się pomylę jeśli stwierdzę, że ilość w przypadku tych określonych czołgów ma większe znaczenie nad różnicą w ich jakości?

A propo pancerza spójrzcie na abramsa, budowa kadłuba z przodu moim zdaniem ma bardzo słaby punkt w postaci cienkiego pancerza nad kierowca, pocisk kumulacyjny z łatwością może się tam dostać podkalibrowy również, tylko moje zdanie ekspertem nie jestem.

Cześć chciałabym żebyś zrobił o parcerzu eksportowym bo nie bedziemy mieć w abramsach pancerzu takiego jak w USA

Ruska puszka zawsze będzie tylko ruską puszką. Ładnie wybucha. Niezależnie jak długo będą pudrować te trupy na bazie T72

Tu nie chodzi co lepsze co gorsze ,bo mimo że Abrams dużo lepszy to na polskie warunki tak naprawdę t90 byłby lepszy. Ważne jest wykorzystanie takich pojazdów w zgodzie z założeniami techniczno taktycznymi bo można mieć tysiące Abramsòw to co potem jeśli się nie ma piechoty na wsparciu lub brak przewagi w powietrzu. Po trzecie w przypadku obecnej polski to w razie nawały artyleryjskiej lepiej siedzieć nawet w t34 niż w honkerze

Zapomniał Pan dodać, że Rosjanie wyjęli amunicję drugiego rzutu i przenoszone ona jest w magazynie zamontowanym na zewnątrz w skrzyni za wierzą. Stosuje się głównie w T 90M

wszystko fajnie każdy tak mówi że t90 to wróg abramsa i wgl ale aby wiedzieć dlaczego jest na odwrót trzeba wiedzieć na czym polega walka takim sprzętem tutaj głównie chodzi o pozycjonowanie obserwację identyfikacje i eliminację celu wygra ten co pierwszy znajdzie wroga a patrząc po tym że ruskie maszyny to ślepe krety werdykt jest jeden chyba nie ? ciężko walczyć z wrogiem jak się go nie widzi

A czy jest jakaś wersja Abramsa w innym kolorze niż beżowy? Wolałbym żeby były żółte w fioletowe paski albo białe w czerwone kropki - żeby było tak wesoło.

Dosyć duże niedopatrzenie lub celowe przemilczenie paliwożerności Abramsa. Jeżeli ktoś uważa, że w terenie spalanie na poziomie 1000l na 100 km to jest norma czołgowa, to podważa rzetelność jego pracy. Powiedzmy sobie szczerze, że jak na razie amerykańskie czołgi nie miały godnego przeciwnika na licznych frontach, bo T-72 w wersjach eksportowych nie można do takich zaliczyć. Niestety fani czołgów popadają w różne sprzeczności, bo raz mówią, że czołgi nie walczą dzisiaj z innymi czołgami, a innym razem próbują przewidzieć wynik takiego możliwego starcia na Ukrainie.

Nie usłyszałem tego w materiale ale czołgi rosyjskie nie mogą być cięższe i większe niż 40ton z powodu starej technologii silnika który właśnie krytycznie ogranicza konstrukcje dla pojazdów Rosyjskich

Z niecierpliwością czekam na omówienie Flugabwehrkanonenpanzer Gepard

Niedługo się przekonamy, które czołgi są w realu lepsze.

Jaki jest minus T-90? Jest rosyjski xd

T-90 a na zdjęciu T-90 M ... dzizas, bądźcie precyzyjni. T-90, T-90 A i T-90M to są zupełnie różne pojazdy !

Pan sie słucha co nagrywa? Teza zawarta w jednym zdaniu za chwile jest zaprzeczeniem. Nie jestem znawcą tematu ale jestem odporny na idiotyzmy.

a cena? i co za tą cenę? - to chyba różnica... ja jeszcze widzę znaczące różnice w wielkości - wysokości sylwetki.

Nie powiedziałeś tego, że nieizolowana amo w czołgach zachodniej prowieniencji innych niż Abrams, to tylko część amo. Część ( czasem większość) jest izolowana w koszu wieży.

Cel dla nowej generacji czołgów to: zmniejszenie załogi, obniżenie wagi - mobilność. Kolejna rodzina czołgów z USA za chwilę wprowadzana do uzbrojenia - nie u nas. ???? Do przemyślenia przy zakupach.

Czy można do Abramsa dokupić zimowe (błotno-śniegowe) gąsienice?

była sobie kiedyś fabryka silników "wola"... została zamknięta. Ktoś uznał że tysiące t72 nie potrzebują silników...

Ło czises. Jak się walniesz, to nie przepraszaj, nie powtarzaj całego zdania, tylko jedź jakby sie nic nie stało, bo to co teraz robisz, np, po małym błędzie powtarzasz całe zdanie od nowa, to zakrawa pod autyzm jakiś. Chopie, dobry materiał kręcisz i nie bądź dla siebie taki stanowczy, byleby się Twoje filmy z prawdą zgadzały.

Żiguli kontra Ford

Dlaczego by niby Rosjanie mieli nie oferować te 90 od razu na eksport jeśli było to tylko rozwinięcie t72. To tak jakby po prostu od razu oferować na eksport leopardy 2a 4 bez nowej wieży

Polska powinnac skupic sie na zakupach samolotów i inwestowac w obrone przeciwlotniczą.Zakup helikopterów i duzej ilisci czołgów to błąd

Dlaczego nie robi się czołgow z armata gwintowana? (Oprócz tych Chellengerow)

szkoda, że takiej ochrony załogi jak Abrams nie daje K-2

T-90 chyba miał się nazywać T-72W . Anbalogicznie do poprzednich generacji tego czołgu. Pierwsza to T-72 Druga T-72A , później nazywana też T-72M w zubożonej wersji. Trzecia to T-72B. I zgodnie z alfabetem rosyjskim czwarta to T-72W.

O Jezu jaki ten Abrams cudowny !!!! Czy to dane z jakiejś reklamy ? He he he.

No nie. Nasz Twardy nawet dalej rozwijany nie stał by się T-90. Owszem w wyposażeniu, uzbrojeniu, napędzie- tak. Jednak baza, czyli skorupa to dwie generacje słabsza baza od T-90. Twardy to głęboka modernizacja T-72A. Nawet nie stał by się T-72B3. Bo tu też baza jest gorsza. I analogicznie nawet niewprowadzony T-72B2 Bogatka nie był by w 100% odpowiednikiem T-90 - słabsza baza. Analogicznie te dodatkowe Abramsy modernizowane i z zerowanym resursem nie będą w 100% odpowiadały tym nowym A2 SEPv3 które kupujemy - gorsza, starszej generacji baza.

Jaką te pojazdy mają odporność wobec taktycznej broni nuklearnej ??? 🤔

Prawdziwym "porownaniem"bedzie spotkanie miedzy nimi!🤔

Pewnie niedługo się przekonamy czy abramsy pokonają tT90 a może i nawet T72 i jak to nastąpi to zobaczymy czy patrioty pokonają Iskandery i sztylety...

Czytam wasze komentarze i wydaje mnie się ze niedługo na własnej skórze przekonacie się który czołg jest lepszy - TAK WAM NA TYM ZALEZY??! - TO porównanie będzie waszym ostatnim .....

Program Wisła leży nie ma w Polsce obrony przeciwlotniczej nakupimy najdroższych czołgów świata co może pójść nie tak xd

W czym działo gładkolufowe jest lepsze od działa z gwintowaną lufą.Przez dziesiątki lat było odwrotnie

Wolę ruski ma silnik starszej generacji i nie trzeba adblue lać a słyszałem że kolejna generacja tego Abramsa czy jak to się tam nazywa ma być już hybryda in plug czy tak jakoś

panie naboje.... pocisk to tylko wylatuje z lufy :) abrams ma pancerz NERA... materiał zrobiony po łebkach....

na Ukrainie mają sie pojawić Leopardy 1 i Challenger 1 będzie porównanie tych maszyn ?

Wole kupić 50 jawelin'ów jak 1 czołg

Brakuje mi tabeli z porównaniem, taka wypowiedź w tle nie daje możliwości podkreślenia różnic.

Półtora razy cięższy?! Jeszcze te omm , zamiast ą.... Żałosne,

T 90 proryw ten powinien być porównywany z abeamsem.a najlepiej T 14 armata

Ukraina bez Putina ⚡

T 90 to papier...

Co tutaj teoretyzować, grubszy, cieńszy pancerz, technologia itd. Armata 120 mm czy 125 mm? Celownik taki, czy celownik śmaki... Należy przeanalizować co stało się w Iraku. A stało się to, że wczesne wersje Abramsów ROZSTRZELAŁY doborową gwardię Saddama najbardziej wypasionych T-72 (ponoć z Polski!) w try miga! Ktoś powie: a co ma T-72 do T-90? Odpowiadam: TO SAMO co wczesne Abramsy do dzisiejszych. W obu przypadkach to są niby te same czołgi ale nie takie same. Z tym, że jak ćwierkają wszystkie wróble z każdej agencji wywiadu, Abrams jest unowocześniony o parę klas lepiej. I najważniejsze: Abrams MA zintegrowany system świadomości pola walki i dowodzenia skojarzony z celownikiem. T-90 nie. Różnica jest mniej więcej taka jak między kolesiem z dobrym komputerem a kolesiem z liczydłami w garści. W dodatku ten z komputerem ma spluwę o dwukrotnie większym zasięgu... Oczywiście kacapska propaganda sieje popelinę jakiż to "Władymiriec" jest doskonały, ale w te brednie wierzą chyba tylko ruscy sklerotycy na głubince. Mnie osobiście najbardziej zachwycił ostatni upgrade Putlera zwany "Nakidka". Nakidka, po rosyjsku narzutka. To w istocie rodzaj koca, czy cienkiej kołdry mający maskować promieniowanie cieplne czołgu czyniąc go niewidzialnym w podczerwieni - tyle teoria. Praktyka: POMIJAJĄC OCZYWISTY FAKT, ŻE TAKIE GÓWNO RADYKALNIE OGRANICZA NATURALNE CHŁODZENIE CZOŁGU P R Z E W I D Z I A N E przez konstruktorów prowadzące do przegrzania silnika i bebechów, że o załodze nie wspomnę... każdy operator ciężkiego sprzętu doskonale wie, wszelkiej maści wycieki różnistych olejów, chlapanie ropą (już to w celach "higienicznych", już to przypadkowo, przy tankowaniu) jest po prostu NIEMOŻLIWE DO UNIKNIĘCIA! W efekcie owa nakidka błyskawicznie nasiąka łatwopalnymi cieczami przyjmując postać super-łatwopalnej szmaty dokładnie otulającej czołg... Rozumiecie o co chodzi? Pierwszy pocisk smugowy z małokalibrowej broni czyni taki nakidany czołg pochodnią!!! Taka jest praktyka. Więc Saszki i Wańki czym prędzej, pod byle pretekstem, wywalali te zasrane nakidki, oblewając ropą i podpalając w rowie, by ślad po nich nie został - to ostatni akord tej praktyki!!! I znowu paru kondonów w armii FR wzięło sytą kasę, zaś upgrade poszedł się... paść. Dla Polski lepiej!!! :))))) Moim zdaniem OSOBNEGO I OBSZERNEGO omówienia wymaga amunicja i do luśni z rodziny Rheinmetalla i z rodziny 2A4. Wnioski będą tak oczywiste, że chyba należało od tego zacząć. Bo czołg w istocie jest tylko narzędziem do podwiezienia tej amunicji w takie miejsce by można było ją odpalić z prawdopodobieństwem dającym jak największe szanse na zniszczenie wrogiego celu, samemu nie dostając w dupę! Taki jest sens tej zabawy. Dlatego pytanie: co masz by mnie zabić, powinno paść NAJPIERW! Dopiero POTEM: a jak chcesz to zrobić? I NAJWAŻNIEJSZE PYTANIE: z jakiej odległości możesz mi zrobić brzydkie kuku? I nie jakieś katalogowe dyrdymały, nie wiadomo z czyjej dupy wyjęte, ale konkretne efekty: dystans, grubość przebitej stali odniesienia w poligonowym teście. I tylko TO SIĘ LICZY, nie jakieś przeliczeniowa relatywizacja. Przeliczeniową relatywizację (z której słyną kacapy) niech producenci wysyłają rodzinom poległych pancerniaków, usmażonych w płonących maszynach albo wystrzelonych w kosmos wraz z wieżą. Jestem pewny, że rodzinie będzie znacznie lżej na sercu... I co bardzo ważne: jaka jest precyzja nie tylko systemu celowniczego, ale jaki ma WŁASNY ROZRZUT dany typ amunicji. By nie było tak, że dowódca Abramsa stojącego na wzgórzu w Iraku w odległości dwóch kilometrów od irackich czołgów mówił: chłopaki, komu chce się srać, sikać, ma właśnie świetną okazję, arabusy zaczynają nas ostrzeliwać, więc pociski będą padać wszędzie tylko nie w nas i tuż za naszym czołgiem! Skończą oni, będziemy wiedzieć które rozwalić i zaczynamy my!!!! (Autentyk!) Reasumując: ile Abramsów zostało zniszczonych przez czołgi wyprodukowane w kacapii i w krajach, słusznie minionej, RWPG, a ile T-XX zostało zniszczonych przez Abramsy? TO I TYLKO TO JEST JEDYNA MIARĄ WARTOŚCI BOJOWEJ CZOŁGU I WSZYSTKIEGO CO SIĘ SKAŁADA NA S Y T EM B R O N I P A C E R N E J: WERYFIKACJA W WALCE!!! Cyferki? Licytacje? Spory? To wszystko jest tylko szumem informacyjnym... Liczą się finalnie tylko trzy parametry: zasięg skuteczny uzbrojenia głównego (a tak dokładnie: kto ma dłuższego!!!!), celność i szybkość NA POLU WALKI. I TYLKO jako dane potwierdzone w bezwarunkowych testach poligonowych. Reszta to MUSI BYĆ test w walce. Chociaż... Wytrawnemu czołgiście wystarczy tylko spojrzeć na czołg by już na pierwszy rzut oka miał niezłe wyobrażenie co on może. Zaś sztabowcom TRZEBA WIEDZIEĆ dokładnie jaki jest potencjał zaopatrzenia, logistyki i serwisu w warunkach polowych by mieć właściwy obraz sytuacji i potencjału bojowego. I co z tego, że kacapy mają KILKA T-90? NIE MAJĄ logistyki. Dowodem PORZUCONE, NIEUSZKODZONE T-90 na Ukrainie. Bo jakiś cymbał zapomniał o systemie autodestrukcji? Coś NIE DO UWIERZENIA!!! A jednak... I wreszcie na sam koniec. Jakim potencjałem produkcyjnym dysponuje JEDYNA fabryka w RoSSji mogąca wyprodukować T-90 - Uralwagonzawod w Niżnym Tagile? 100, w porywach 200 i wszystkie w wersji zubożonej bo sankcje? A ile mają USA? ILE TYSIĘCY ABRAMSÓW mają już, a ile mogą wyprodukować, ile ponad 1 000 najbardziej wypasionych maszyn? MIESIĘCZNIE!!!!!!! Dlaczego tak jest? Bo w pewnym momencie w czasach zimnej wojny ktoś w Pentagonie ze zdumieniem zauważył: o w mordę, ONI MAJĄ TYSIĄCE NOWOCZESNYCH CZOŁGÓW a my mamy setki muzealnych!!!!! Musimy na-ten-tych-miast coś z tym zrobić!!!! I zrobili... Bo taka jest pragmatyczna Ameryka: jest cel, jest kasa i SĄ WYNIKI!!! Oni zawsze tak robią. Wszystko.

Fajny materiał ale co to jest amo ? Polska język trudna język. Czemu nie amunicja.

Co to za porównanie ? Abrams to czołg ciężki , T - 90 to czołg średni .

Jaka jest przerzywalność załogi po ataku na wierze penetrujacym w abrams a t 90

Abramsy nie są już produkowane od lat 90 tych.Prywatna firma kupuje złomowane abramsy,wykonuje drobne poprawki,maluje i sprzedaje baranom na całym świecie!!!😂😂😂

Z tego co pokazywali Ukraińcy to modernizacja t90 jest głęboka ale nie obejmuje czyszczenia z rdzy i nowa farba w środku odchodzi.

"na ukrainie"

Ile pali na 100 km silnik helikoptera? 1000

A T14 armata nie jest najnowszym rosyjskim czołgiem?

Po Polsku mówi się na ukrainie proszę pana

To nie zasięgi a przydatnośc do remontu...

💪

Ale wogole nie wspomniałeś o SWO w t90

Ruskie wmontowali nowe Radio i nazwali to modernizacją.

Był czołg z armatą z boku wieży?

Wow

👍💜

ciekawe porównanie rożnych sposobów przechowywania amunicji w czołgach ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uDHqo3mpzKo.html

Ruskie jedyne co potrafią to straszyć...

I bum leci ruska wieża na orbitę

ok

...co porównujecie konstrukcję nierozwojową na bazie T72.Abrams,Leopard mają specjalne nowoczesne opancerzenie.😃

T90 swietnie sie pali na Ukrainie

Porównać to można na polu walki, karabinek Grot też miał być świetny a okazał się tandetą. Pamiętam w wojsku za PRL zaryłem lufą mojego AKMS w ziemię, wydmuchałam ziemię bez żadnego czyszczenia i hulał i nic się nie odłamało przez dwa lata, nigdy się nie zaciął.Abrams ciężki mało mułowaty, w błocie nigdy nie testowany, pożyjemy zobaczymy.

Witam, tak to by chyba wszystko wyglądało tylko że rzeczywistość jest chyba trochę inna, wojna w Ukrainie szybko to weryfikuje, T-90 mógłby być dobrym czołgiem ale chyba ani jeden nie trafił na wojnę tak wyposażony jak w dokumentach, a my tych maszyn nie widzieliśmy, wiele filmów z wojny pokazuje że te T-90 są wybrakowane, pojemniki pancerza reaktywnego są puste albo wypełnione piachem, tak to w Rosji jest jak się coś da sprzedać to się sprzedaje i jak to powiedział jeden z rosyjskich czołgistów " U nas jedne czołgi jeżdżą a nie strzelają a drugie strzelają a nie jeżdżą". Porównanie fachowe ale ni jak do rzeczywistości, ale może i lepiej bo by mogło być z nami krucho. Pozdrawiam Wojtek, no i łapka w górę.

T90M ma cienki pancerz boczny... Wiesz co to ekran ochronny? Szkoda, że nie powiedziałeś, że w Rosji jest taka bieda, że zamiast płyt pancernych dali metalowa siatkę...

Abrams nią podjeżdża na byle glopia osnierzona górkę a o błocie to zapomnij tylko działko wystaje.

Fajnie się słuchało. Ale teraz tak patrząc na tą zawszoną unię i naciski eko na zeroemisyjność, jak to się ma do spalania tych czołgów? Przypomnę abrams 800-900l w ciężkim terenie, t90 700-800 litrów... Na wschodzie szaleją, a nam kuva dokręcają śrubę...

szkoda że film nie trwa 2 sek dłużej :(

Czołgi do skansenu, to nie jest 2- ga wojna światowa bez względu na ich możliwości.

Tylko Leclerc najlepszy czołg, szybkostrzelny, mobilny, niszczy leopardy jak zabawki.

Niemieckie czołgi też były lepsze .2 wojna.

Taki lepszy, a taki gorszy, ten waży tyle, a ten tyle. Wszystkie skorupki pękną pod naciskiem Kindżałów, Sarmatów i Awangardów. Niech żyją rosyjskie kosmiczne wojska rakietowe! Niech żyją, niech żyją, niech żyją!

bedzie jak z tygrysamy podczas 2 wojny t 72zrobio tylko z abramsow kupe zlomu

m1 bardzo by się przydały na ukrainie

👍🏻Sub

biorąc pod uwagę różnice rozmiaru t90 a abrams wnioskowanie że abrams ma lepszy pancerz bo jest cięższy jest błędny t90 ma lepszą ochronę przeciwko pierwszemu strzałowi pancerz abramsa ma taki + że może przyjąć wiele strzałów w mniej więcej to samo miejsce panceż t90 może być gróbszy niż abramsa bo zajmuje o wiele mniej miejsca jedyne co jest pewne to to że panceż wierzy abramsa jest lepszy niż t90 bo mimo ze t90 z reaktywnym ma tak samo skuteczny pancerz wierzy to jak ten teaktywny zostanie zniszczony to bez porównania lapszy jest abramsa dodam że kontra top down atgm (spike, tow, javelin) t90 jest o wiele lepszy niż abrams, bo powierzchnia gdzie wejdzie taki atgm jest minimalna w t90 (nawet wieża pokryta reaktywnym od góry) podczas kiedy abrams ma i przedni kadłub i wieżę na całej powierzchni czołgu gdzie top atack wejdzie dlatego nowe abramsy mają najlepsze hard kill atgm systemy

Różnica. Abrams jedzie 😅😅