AH-64 Apache a Ka-52 Aligator - porównanie i różnice 

ja też

K52 brzmi inaczej.

@@burgerworld158 wygląda też inaczej , ale to wół roboczy więc straty muszą być ah 64 by w takim środowisku miał podobnie

Myślę że nawet strażak ochotnik nie miałbym problemu rozpoznać K2 aligator i odpalić Pioruna

​@@rudolf1906i na tym się by jego żywot zakończył 😂😂😂

Nie no co Ty, W3 to polski produkt, a przecież my nie kupujemy nic polskiego, bo sami sobie nie możemy dać kredytu xD

Musieliby dac amerykance Ukraincom do testów trochę tych śmigłowców to mógłbyś sie przekonać. Na papierze wszystko wyglada cudownie. Tylko wojna to weryfikuje

Mniej warthundera

Radar pracujący w odpowiednim paśmie na zasadzie odbicia od metalowych powierzchni i zapewne też radar doplerowski wykrywający obiekty ruchome.

bardzo fajnie oszukuje się te stacje radiolokacyjne na amerykańskich helikopterach stosując odbijacze kontowe, które dają echo radiolokacyjne takie jakie daje czołg (oczywiście odbijacze są w różnych wielkościach)

@@krischristof1006 W przypadku prostych radarów może to i działa, ale już nowoczesne radary z analizą wspomaganą komputerowo nie tak łatwo nabrać. Podobnie było ze starszymi pociskami naprowadzanymi na poczerwień (zarówno tymi p.panc jak i przeciwlotniczymi z wyrzutni naramiennych) przez jakiś czas różne sztuczki np. rosyjski system "Sztora" montowany na czołgach, lub ten z obrotowym lusterkami emitującymi błyski w podczerwieni montowany na Mi-24, działały, ale miniaturyzacja komputerów zrobiła swoje i ilość przypadków udanego zakłócenia drastycznie spadła.

​@@bladlogiczny7711 zajmowałem się tym 26 lat i mam wiedzę teoretyczną i praktyczną, twoja wiedza| to teoria i YT ale to dzisiaj wystarcza do bycia ekspertem

@@krischristof1006 O tak widać to na Ukrainie jak się sprawdza Jeveliny masowo są oszukiwane przez rzekomo skuteczny system Sztora, a Pioruny przez systemy montowane na K-52? Skąd zatem masz praktyczne potwierdzenie iż śmigłowce USA dałyby się oszukać skoro nie doszło do ich konfrontacji z siłami rosyjskimi? Wiedza sprzed 10 a nawet 5 lat jest już tak samo nieaktualna, jak w przypadku pocisków Brimstone, starsze potrafiły trafić w blaszany nagrzany dach lub inne przedmioty cieplejsze niż otoczenie o określonym kształcie, nowe odróżniają zwykły czołg od wozu dowódcy. bardzo zawansowane głowice elektroptyczne pracujące w świetle widzialnym i podczerwieni, które analizują wykryte radarem obiekty i (raczej nie pomylą opryskiwacza John Deere z Leopardem). Trzeba naprawdę dobrej i tym samym nie taniej imitacji aby oszukać tak złożone systemy. Już wiele, wiele lat temu w Belgii tamtejsze służby przeprowadzały operacje odbicia zakładników z pociągu. Użyto wtedy urządzeń wykrywających niewielkie zmiany temperatury na powierzchniach metalowych np. na broni aby zlokalizować terrorystów. Od tamtego czasu tego typu urządzenia mocno staniały uległy miniaturyzacji i się upowszechniły, więc to co jest dziś szeroko dostępne dla armii bogatych krajów, jeszcze wczoraj było marzeniem jej najbardziej elitarnych jednostek. Amerykanie tez się uczą np. od Polaków którzy w czasie jednych z ćwiczeń zamiast radaru podsunęli im przerobioną kuchenkę mikrofalową. Taki numer przejdzie raz i na krótko dopóki wraz z nowym oprogramowaniem nie wprowadzą nowych algorytmów i metod dyskryminacji fałszywych sygnałów.

W ruskich danych 😂

@@andrzejpaje6268 Wikipedia jest Ruska u ciebie😂😂😂

W Apaczach bedą Hellfire i JAGM niestety Brimestone nie jest zintegrowany z Apaczami, nawet brytiole nie szarpneli się na ich integrację ze swoją wersją WAH64

FA50 to samolot szkolno-bojowy, F18 to Myśliwski lub wielozadaniowy więc bardzo tu niema co porównywać

Caracal do porównania z czym 😂😂😂 . Poszukaj informacji o zwrocie Caracali przez Norwegów 😂

zabawne, ale to poważny kanał i z kawałami idź w inne miejsce

robetko ty wiesz o czym piszesz 😂

@@andrzejpaje6268 napisałem że śmigłowiec jest z lat 70-tych ciagle modyfikwany .a więc nie jest to nic nowego .ja swój rower też modyfikuje.ale rama pozostaje sama..ba załozyłem nowa kierownice i lepsze pedały .ale wygląd sie nie zmienił

Tylko ten sprzęt na razie walczył z pasterzami i cywilami w Afganistanie, Syrii czy innym Iraku... Leopard, słynny, podobno niezniszczalny czołg na razie płonie ma Ukrainie. Podobnie jak Max pro i inne pojazdy dostarczone przez NATO.

@@jozef.stalinowskio czym Ty bredzisz? admin, banuj czerwoną chołotę usuwaj z kanału.

@@jozef.stalinowski typowy czerwony pająk. banować, albo ignorować /mam prawie 40 lat ciołku, nie noszę kolczyków, żadnych, a czopka najchętniej to bym Tobie zaaplikował, takiego czopka z mojej stopy obutej w gumofilca, dla jasności. w wiejskiego, podkarpackiego, zaściankowego gumofilca. żegnam ozięble.

​@@kamilwachel2832płacz mocniej

A to apache nie spadały by gdyby strzelano do nich? Jakieś zniezniszczalne są czy jak

Ты сам с дерева не упади😂...чудик...и хвост не сломай😂

​@@user-zx6eq6gu5vlol russian troll

Przed dobrze ukrytym żołnierzem z wyrzutnią MANPADS ciężko się obronić. Wtedy znaczenie ma wytrzymałość kadłuba.

​@@user-zx6eq6gu5vRussia is mongolian civilization turans civilization and Zoombieland. Without Ukraine you are only the Mongol horde

On nie montuje, puszcza całą surówke, mnie też irytowało, ale po czasie się przyzwyczaiłem

30% wystarczy, więcej nie trzeba

A ty jesteś ubezwłasnowolniony i nie potrafisz wyłączyć filmu jeśli ci sie nie podoba?

odwrotnie