Tannoy Gold 8, ОБЗОР 

ЗБС буду знать, а то реально не понимал на Х..й они нужны, однако смотри, берем нормальный транзиент шейпер типа iZotope Neutron делаем лерн (и да я знаю что в 80 % случаев его перекручивать приходиться, ща не о том) таким образом у тебя получается 3 полосы, 1 это то что ты практически не слышишь но чуишь жопой (бубнеж и гудеж до - там 90 Гц обычно, есть любители стилей которые выше вообще особо основного тона не имеют, но я в основном с живяком работаю, и пишу тоже, поэтому у меня только бас гитара туда обычно залазиет ну может тома), 2 это как раз середина атака, сустейн которых весьма в полной форме и является транзиентом о котором ты говоришь, и 3 верха, что давят на уши, но их трогать как правило не за чем. так вот 2 полоса в голдах очень четкая, и второй момент я как-то всегда думал что мониторы для этого и нужны что б балланс слышать, но видать у каждого свое мнение на этот счет

честно не знаю, все хвалили Sennheiser HD650, у меня они есть лично я, вот на данный момент особо раздницы между ними и Gold 8 особо не замечаю в своем помещении что не мало важный момент, вообще в последнее время склоняюсь к тому что в первую очередь для мониторинга важно помещение, а сам контрольный агрегат уже дело вкуса...

нет, не шумят. А если у вас шумят то проверьте землю...

да хорошо все, я доволен,за свою цену отличные моники

на прямую нет

Уже сравнили в другом видео

тестовые записи на что писанные на петличку, это смешно ))) но видос будет про подставки с контактника писал, в принципе в каком то смысле можно считать сравнение) раздувает низ, это плохо как раз детальность баса без гула должна быть, собственно сонар по большей части у меня для этого, т.к. каморка реал маленькая

@@AtisBand а у тебя разве от сонарворкса микрофона нет одноименного? хотя да, в тестах обычно на зумы пишут ну в край на берингер за три копейки

@@StiffCBV есть, но смысла на него писать нет, не та картина которую ты слышишь

Можно, но зачем?) Для этого есть hi - fi акустика, она больше подходит для прослушивания музыки) Хотя есть отдельные мониторы, которые подходят вполне, например Adam a5x или yamaha msp5, там звук не плоский, а очень даже детальный и глубокий, но стоят они на порядок выше чем эти бубнелки.

@@diesarerock3082 Дополнительно, если можно. Я ещё очень обратил внимание на warfedale evo 4.2.Как они? Спасибо!

@@sergeyharbey8559 из хай фая знаком с монитор аудио, очень нравится их характер. Варфы тоже хорошим выбором будут, но нужно слушать самому) Тут нужно понимать, что люди собирают порой дорогущие комплекты, а они им не нравятся в итоге по звуку, но для других это будет эталоном. Если есть возможность послушать прийти. идите, желательно одному, что бы не было мнения со стороны, Вам то слушать в итоге. Еще такой момент, в маленькое помещение брать большие колонки не стоит, вместо звука получите кучу баса и гула, а в залу например можно и напольники взять уже, не нужно будет парится со стойками, например MONITOR AUDIO Bronze 5, на Dali обратите внимание, но они более светлые по звуку будут.

@@diesarerock3082 Спасибо большое!

@@diesarerock3082 начнём с того что msp5 стоят дешевле. Адамы чуть дороже, но не на порядок. Это в принципе всё один сегмент мониторов начального уровня. Нужны не буднелки - смотри от 3000 баков.