Te słowa NIE są błędami, a Wy wciąż myślicie, że jest inaczej. MI, odc. 205 

Sjeśli chodzi o tą samogłoskę, to ja ciągle nie mogę zrozumieć dlaczego z "o z ogonkiem" zrobili mniej logiczne "a z ogonkiem"😮🤔

Z dwojga złego lepiej w tę stronę

@@gqx87 boże dlatego, że na przykład forma "dużą" jest odmianą duża a nie dużo.

​@@gqx87, chyba w dawnym polskim głoska Ą była zapisywana jako O z pionową kreską. (mniej więcej tak Ø tylko, że kreska była całkowicie pionowa jak w znaku włączania i wyłączania.)

Na szczęście walczysz o to nie siłom, lecz godnościom osobistom, że tak sparafrazuję klasyka 🙂

Zajebiste 😀

Dziękuję!

*Dawno cię nie słuchałem "Ciebie" jest zaimkiem akcentowanym, a tutaj akcent logiczny pada na słowo "dawno". Pozdrawiam. 😉

​@@KemytAsceta16Согласен

Tak, suchar: polska język, trudna język.

@@joyceem8865 Polska jenzyka, trudna jenzyka jest.

Tak!

Hmmm... jakiś czas temu widziałem w TV rozmowę z prof. Bralczykiem, który stwierdził, że "rożno" nie jest warte kruszenia kopii, że "skoro ludzie tak mówią, to trzeba to przyjąć za poprawną formę". Nóż mi się otworzył w kieszeni! Rolą właśnie takich osób, jak prof. Bralczyk, jak dziennikarze, którzy codziennie "pracują słowem", jak ludzie wykształceni jest dbanie o poprawność języka polskiego! Co chwilę słyszymy o "riserczu", "iwencie" i innych potworkach zapożyczonych z angielskiego. Może jestem przewrażliwiony, ale zauważam też pewien przegłos a na e: "dzisiEj", "tutEj", ... I to w ustach dziennikarzy właśnie. Dla mnie to trochę tak, jakbym ja (inżynier) nie znał tabliczki mnożenia! Kończyłem liceum, gdzie z matematyki można było dostać pałę za ortografię w zeszycie, za niechlujne pismo w zeszycie. Pani otwierała okno i wyrzucała zeszyt przezeń" Na jutro z przepisanym zeszytem się meldujesz!"

​@@X3ABnewwcale się nie dziwię, przeraża mnie usprawiedliwianie niechlujności językowej tzw regionalizmami. Kcem bo muszem, tutej, na dzień dzień dzisiejszy przyprawia mnie o mdłości i nie z zamiłowania do puryzmu językowego, ale z bardzo przykrej konstatacji, że z taką łatwością przyzwalamy na obniżanie poziomu jakości w naszym życiu pod każdym względem i na każdej płaszczyźnie bez wyjątku. Przyznajemy tym samym, że niedouki wyznaczają trendy. Czasami tzw autorytety wmawiają nam, że taka jest naturalną tendencja, niestety chyba nie jest tak jak im się wydaje. Ale jest to proces dużo bardziej skomplikowany niż wydaje się to polonistom, popatrz co ludzie piszą w wiadomościach SMS, jakich skrótów używają, jak widzę SMS po francusku zaczynający się od "keske", albo po hiszpańsku "porke", to zastanawiam się długą chwilę o co pyta się ten człowiek i w jakim języku pisze.

@joyceem8865 i @mirandamiramar2981 moim zdaniem jesteście w błędzie. Rada Języka Polskiego nie decyduje o tym co jest poprawne a co nie, tylko ma za zadanie obserować rzeczywistość językową i ją opisywać. A ta nie jest naturalnym odwiecznym prawem, tylko tworem ludzkim, który się zmienia i dostosowuje do potrzeb człowieka. Zawsze tak było i moim zdaniem niedouczeniem większym jest wiara, że z jakiegoś powodu jest, albo powinno być inaczej. Język istnieje dla ludzi (a nie my dla języka) i tak, zmiany, trendy pośród użytkowników będą zawsze zmieniały język! Proponuję się z tym w końcu pogodzić, bo taka jest rzeczywistość i zapewniam, że uchroni to was od zgryzoty i niepotrzebnych bólów głowy :)

@@kamilsandej Dzieki za odpowiedz, nie przeszkadza mi, ze twoim zdaniem jestem bledzie, w koncu errare humanum est; bolu glowy nie mam, bo niby dlaczego mialabym go miec z tego powodu. Jesli ktos uwaza, ze mu "z tym do twarzy" i taka droge wybiera to faktycznie jego sprawa, a to ze mi sie to nie podoba, nie ma absolutnie znaczenia dla nikogo poza mna. Wyrazilam swoja opinie nie baczac na to, ze ktos uzna to za wstecznictwo, nadal podkreslam, ze "niedouki" wyznaczaja trendy, moze dlatego ze glosniej krzycza; przykro, ze autorytety uznaja, ze skoro takie trendy, no to mozna. Nie mam na mysli wylacznie jezyka polskiego, wspomnialam w komentarzu wyzej o absurdalnym trendzie w j. francuskim albo hiszpanskim, co ewidentnie jest swiadectwem, ze osoby niedouczone jezykowo posluguja sie takimi zwrotami. A my, wyksztalceni inaczej, usilujemy ich zrozumiec. Pogodze sie z radoscia, ze umre niedoskonala bez wlaczania do swojego osobistego slownictwa slow tak trendy jak "za..bisty" itp. Pozwole sobie na to, a niech mi tak bedzie boomersko😁 A tak na marginesie, ponad 30 lat temu jak ktos krzyknal na ulicy "qrwa", to wszyscy odwracali glowe, by te "q" zlokalizowac, dzis jak ktos krzyknie "qrwa", to ludzie patrza na siebie. Podpatrzone na glownej ulicy wielkiego miasta. 😁

A co powiesz na to, że jak 75 procent Polaków zaczęło mówić „miejski” zamiast „mieśćski”, to uznano to za, o zgrozo, poprawne. I „zajrzeć” zamiast poprawnego „zazdrzeć”, przerażające! Powiem ci więcej, owszem są [włonczniki], ale ludzie je [włanczajom/włanczajoł], tak jak... jest PRZEKROCZENIE, ale ludzie PRZEKRACZAJĄ. To absolutnie logiczna na gruncie systemu języka alternacja.

Hmmm... ja co prawda mam do B-B ok 100 km, ale u nas mówi się podobnie. Mało tego: moja rodzina, to krzoki na Górnym Śląsku (mieszkańcy Śląska wiedzą, co to 'ptoki, krzoki i pnioki'), ja się tu jednak urodziłem i czuję się związany z tą ziemią. Większość mojej rodziny, to dwa kierunki: Kresy i Wielkopolska. Z obu tych stron znam te właśnie formy"otwarłem, -am, oglądnąć, oglądałem". Nie wiem zatem skąd hipoteza, że to regionalizm śląsko-małopolski?

szłem łąkom

@@jadwigafrolowa6233 łonkom?

..... wtedy wyszłem, pierdłem, bekłem i żygłem, bo chamstwa nie zniese

HAHAHAHAHA 😂😂😂❤ Jesteście wspaniali 😂

Zgadzam się. "Chcemy pochwalić się naszom nowom elektrowniom atomowom" itp. - zero subtelności i wyczucia, jakby ktoś zapałkę siekierą rąbał.

"om" to żaden regionalizm, tylko niedbalstwo językowe, rozmemłanie, jeden z najbardziej irytujących błędów wymowy

Przychodzi mi tylko do głowy brak przecinków, gdy wulgaryzm jest wtrąceniem, ale pomyślę jeszcze nad tym!

@@mowiacinaczej oj, z ortografią w wulgaryzmach bywa różnie. Powiem więcej, bywa ciężko 🤭

@@mowiacinaczej O i to byłby dobry odcinek. Wielu moich znajomych obcokrajowców zazdrości nam wulgaryzmów. Uważają, że są bardziej wyraziste i "soczyste". Mi się wydaje, że ma to związek z tym, w brzmieniu przypominają warczenie lub syczenie, czyli naturalne okazanie niezadowolenia czy strachu u zwierząt.

​@@ch.antallebywa wręcz chu*owo 🙃

​@@Marta-wb9oc Albo h..owo u co poniektórych ;)

Jak się tyle lat tak mówi, to się później tak pisze niestety.

@@kryptonimparalela2555 WŁAŃCZAĆ, pszełańczać, wziąść to też są poprawne formy? Litości! Lewactwo już wszystko chce pozbawić zasad.

też tak uważam...dziwne to, że jak ktoś "gada" jak chce, to uważają, że to poprawne...smutne😢

Ważne, że się dogadali. ;)

Dziękuję!

NO I GIT!

Doprawdy? "Idąc przez na spacer cegła spadła mu na głowę", to tez wolność słowa? A jak ktoś mówi że jest "problematyczny most krymski" to tez wolność słowa? Gdy zamiast przynajmniej ciągle powtarza bynajmniej to tez wolność słowa?

Język jest po to by posługiwać się nim poprawnie.

I o to chodziło!

Właśnie dużo osób tak do tego podchodzi. Słyszę Wasze głosy!

Dopóki elementów gwarowych jest mało, przez co wypowiedź jest w pełni zrozumiała, to dla mnie jest OK nawet u dziennikarza w mediach ogólnopolskich. Inna sprawa, że on może chcieć się i tak dostosować do wzorcowej wymowy, żeby ludzie się nie zastanawiali, z czego wynika inna wymowa.

Widzisz, niekoniecznie, bo potem takie myślenie sprawia, że gwary i regionalizmy umierają, a to jest jednak część kultury. W BBC też bardzo długi czas trzymano się takiej zasady o której mówisz - w telewizji ma być akcent RP i koniec, taki dokładnie jak w słowniku i jak nas w szkole uczą. I co? I odeszli od tego. Bo w czym akcent szkocki czy walijski jest gorszy? To tutaj tak samo - dla mnie właśnie słowa "oglądnąć" są po pierwsze tak naturalne, że nie wyobrażam sobie mówić inaczej. A po drugie - to wg mnie stanowi część czyjegoś wychowania i pochodzenia. A ja nie uważam, że ktokolwiek powinien się pochodzenia wstydzić.

@@Bartosz_LoQ Wyobrażasz sobie wiadomości w programie 1 Polskiego Radia czytane przez lektora posługującego się dialektem bylackim języka kaszubskiego? (Do niedawna było to uważane za dialekt języka polskiego). Podejrzewam, że więcej słuchaczy by zrozumiało dalszą część programu, która byłaby nadana po białorusku. Natomiast jeśli włączyłbym Radio Gdańsk albo wziąłbym do ręki Dziennik Bałtycki. To niech były to nawet miks polskiego i wszelkich gwar kaszubskich i kociewskich a także pomorskiego wariantu polszczyzny, do którego czasem są przemycane perfekty, których w polskim wzorcowym nie ma (a szkoda).

O, ciekawe! Ale Wielkopolska jest duuuża i jej mieszkańcy zapewne różnie mówią.

@@mowiacinaczej nie wiem ,być może ja się nie spotkałem

Ja jestem z Wielkopolski i właśnie zdałam sobie sprawę, że prawie zawsze mówię "tom" 😢

A czy także pisze się TOM zamiast TĄ? to nie złośliwość, pytam z ciekawości :)

​@@mowiacinaczej dzięki za bardzo ciekawy odcinek, dużo rzeczy mi się wyjaśniło.

Gorzej jak mówią i piszą "dziennikarzą, ucznią, nauczycielą". A dzieje się tak, bo wcześniej używali "piszOM, jedzOM" i ciągle ktoś ich poprawiał.

a ja pomyślałem o Michale Cicho Kołodziejczaku

Moja mama też!

"Dzięki RU-vid po latach odnalazła zaginionego brata" ;)

To takie wschodnie określenie. ;)... Popołudniowo wschodnie. :) Moja rodzina z okolic centralnej Polski tak nie mówi...

„Powrót taty” Mickiewicza: „Czyście tęskniły do tata?”

Jeśli jakieś fajowe się trafią, to i garnki będą! Ale mata jest naprawdę zacna. Nie zmyślam! No i dziękuję!

@@mowiacinaczej Hmm, izoluje chociaż dobrze? Bo się zastanawiam, może na kamieniu sobie położę... Coś mnie ostatnio w krzyzu łupie.

Potwierdzam, maty działają.

*supermoc

Tom zielonom ksioszke. 😂

To śmieszne?

@@mowiacinaczej Tak, bo tak można usprawiedliwić bardzo wiele rzeczy. Możliwe jest nawet, że demokratyczna większość Polaków mówi potocznie "poszłem" więc i to, niebawem, będzie można usprawiedliwić w ten sposób. :)

Istnieje coś takiego jak normy językowe. Mamy normę wzorcową i normę użytkową, w której skład wchodzi między innymi norma potoczna ogólna. To podział dość stary. Nie odkryłam więc niczego nowego.

Hahaha! :)

@michawatorski2197 A ja to widzę inaczej... można napisać a wielkości 1 cm i będzie małe, a wielkości powiedzmy 20 cm będzie duże. Natomiast A niezależnie od wymiarów jest wielkie z racji rangi, ważności, bo ono rozpoczyna zdanie, wyraz, jest początkiem imienia i nazwiska. Tak to odbieram 😊

dokładnie tak!!👏 mały- duży, malenki- wielki.czysta logika😁

Ciekawe, w szkole zawsze poprawiali, że "chłopaki", nie "chłopacy" 😅

Jak było zawarte to otwarła :-).

Spokojnie, to są dwie różne rzeczy. Regionalizmami nie posługują się „guompy”.

Chyba tak najlepiej. :)

Dobrze, że jeszcze dostojnych elektryków i sprzątaczek nie przywitał...

To trochę jak z taką sytuacją, gdy chcesz komuś coś wyjaśnić i w trakcie tego opisywania tej sytuacji mówisz coś w stylu "I wiesz jak zrobiłeś/aś coś to coś". Nie mówisz domyślnie do tej, konkretnej osoby, tylko opisujesz niestosowne albo wręcz konieczne zachowanie danej osoby w danym typie sytuacji. Albo "i zaraz ten ktoś Ci coś zrobi" - wiadomo, że nie Tobie dosłownie tylko jest to taki sposób wysławiania się do ogółu.

Hah, dla mnie 'tatowi' jest tak dziwne, że nawet mnie nie razi😅

Jak ktoś kogoś wyzywa od świrów to nie ma na myśli nigdy Zakładu Psychiatrycznego... Tak samo jak ktoś KALECZY to jest KALEKĄ językowym, a nie, że osobą z niepełnosprawnościami.

A co do stereotypu, że ludzie ze wsi są gorzej wykształceni - to się wzięło z tego, że statystycznie częściej ludzie ze wsi niż z miast mają problemy w dostępie do nauki i problemy finansowe (ładnie ujmując temat).

Wieśniak = człowiek pierwotny i tyle, niecywilizowany.

przy okazji sam popełniłeś błąd, bo mówi się sensu "stricto" a nie "sensu stricte"

@@quartosomadre dzięki za poprawienie.

„Patrzałem” jest poprawne, tylko przestarzałe.

Niczego nie podkreślają. Po prostu mówią poprawnie.

@@tomaszkulik8761 Tylko jakoś tak wyszło, że ten sposób mowy kojarzy się z konkretną grupą społeczną, bo nikt inny tak nie mówi.

Ma znaczenie, ma. Pani Paulina tak to powiedziała, że zabrzmiało, jakby „tą książkę” było ok, a nie jest! Wzorcowo/starannie i na piśmie jest tylko „tę książkę”. Ta niby nie błędna wersja „tą książkę”, to językoznawcy określają jako „użytkową” - taka gra słów: niby akceptowalne, niby nie aż tak rażące, bo jak to w języku: im więcej ludzi tak mówi, to się staje normą. Ale! tu i teraz to „norma użytkowa”. Czyli: piszemy tylko „tę książkę”, ale jak ktoś w mowie potocznej powie „tą książkę” , to nie reagować. Tę książkę jest staranniej 💫

Ja pozdrawiam z Belgii 👋

Dziękuję Wam najpiękniej! ❤❤❤

Pozdrawiam z Litwy

Wlkp tez chyba tak mowi (a przynajmniej Poznan : >), plus ichnia forma "czekaj za mna", a nie "czekaj na mnie".